Navigation – Plan du site

AccueilNuméros137-1Genere, giustizia, guerraIntroduction

Genere, giustizia, guerra

Introduction

Fabrice Virgili, Paolo Fonzi, Fabien Lostec, Cecilia Nubola et Toni Rovatti
p. 3-8

Texte intégral

1En 2019, l’Istoreto (Istituto piemontese per la storia della Resistenza e della società contemporanea) était à l’initiative d’un projet intitulé Giustizia Straordinaria e Militare. En répondant à l’ouverture inédite de plusieurs fonds d’archives, en particulier les archives des tribunaux militaires (ceux de Vérone, Turin, Bologne puis Rome et Naples) et à l’accès aux dossiers personnels des magistrats militaires au Consiglio della Magistratura Militare, il proposait de réunir dans une double approche comparative avec l’Allemagne et la France des collègues qui avaient travaillé sur la justice en temps de guerre, de sortie de guerre, de transition ou d’épuration. Cela imposait de s’intéresser aux différentes formes de juridictions envisageables : cours martiales, tribunaux populaires, militaires, d’exception ou ordinaires ; que ce soit à l’échelle locale, nationale ou internationale. La perspective ainsi ouverte permettait de confronter des approches différentes et de s’enrichir de la multiplicité des questionnements. Au gré des échanges et des lectures, plusieurs d’entre nous rappelaient que, contrairement à bien des idées reçues, juger les affaires liées à la guerre n’était pas qu’une affaire d’hommes. Si les juges l’étaient quasiment tous, des femmes aussi étaient bien présentes dans les prétoires. Nous pensions qu’une approche de genre pouvait éclairer cette grande enquête et s’inscrire dans les prolongements de défrichements antérieurs, menés par d’autres collègues ou auxquels nous avions aussi contribué.

Femmes en guerre

  • 1 Bravo – Bruzzone 1995.
  • 2 Thébaud 1995, p. 11.
  • 3 Thébaud 2014, p. 157-182.

2Depuis les années 1990, en Italie comme en France, des historiennes pour la plupart ont, non sans mal mais résolument, œuvré pour que l’histoire des guerres soit aussi celle des femmes dans la guerre. En 1995, dans le n° 1 de la toute nouvelle revue française Clio, Histoire femmes et sociétés, publié sous la direction de Françoise Thébaud, celle-ci soulignait d’emblée « que l’Italie […] a multiplié les recherches collectives sur les femmes dans la Seconde Guerre mondiale – en particulier autour d’Anna Bravo1 et du groupe Donne, guerra, memoria de l’Institut d’histoire de la Résistance du Piémont –, et déjà organisé plusieurs rencontres internationales2 », regrettant a contrario une historiographie française encore pauvre à ce propos. Ce champ de recherche devenant particulièrement fécond3, les travaux se sont dès lors multipliés, explorant avec inventivité des archives dont les acteurs de premier plan étaient des hommes. En effet, la focale historiographique s’était longtemps concentrée sur le triptyque politique-diplomatique-militaire. Pour s’en détacher, il a fallu non seulement traquer les figures d’exception, comme les femmes combattantes, mais aussi interroger la différence des sexes au sein d’une population civile trop souvent analysée à travers le prisme d’un universel masculin.

  • 4 Gribaudi 2005 ; Capdevila et al. 2003.

3Pourtant la guerre totale4 était bien une affaire d’hommes et de femmes. Ces dernières en furent pleinement actrices : par leurs engagements – qu’ils soient résistants, collaborateurs, ou parfois militaires –, par leurs stratégies de survie face aux pénuries, aux déplacements forcés et à la destruction du foyer, ou encore par leur mobilisation dans la sphère domestique et professionnelle, encouragée par la propagande mais aussi encadrée par la législation et le contrôle policier, politique et social. Les femmes furent également confrontées à la violence : si certaines furent épargnées, d’autres devinrent des cibles spécifiques, notamment à travers les tontes ou les viols. Enfin, les bouleversements de la guerre provoquèrent des éclatements familiaux qui ouvrirent parfois sur des formes nouvelles d’autonomie, voire d’indépendance inédite. À bien des égards, l’histoire des femmes a ainsi permis de renouveler en profondeur la manière d’étudier la guerre.

4L’histoire des femmes, en s’inscrivant dans une approche de genre, a également conduit à interroger les constructions de la masculinité. La guerre transformait-elle les hommes en guerriers accomplis ou, au contraire, les brisait-elle ? Comment un homme, qu’il soit vaincu ou vainqueur, se positionnait-il face à son ancien adversaire ? L’injonction au modèle militaro-viril, comme celle à la soumission pour les femmes, pouvait-elle se maintenir sans contestation, sans transgression ? Ces questionnements se prolongent dans les périodes de sortie de guerre, où se redéfinissent les rôles sociaux et les équilibres entre les sexes. Quelles places les femmes et les hommes occupent-ils alors dans ces temps de transition ? Quelles paroles, quelles mémoires, chacun et chacune portent-ils de ces expériences vécues ?

  • 5 Fassin – Rechtman 2007.
  • 6 Virgili 2014, p. 7-17.

5Ce questionnement foisonnant se développait au tournant du XXIe siècle, alors que face à l’actualité politique et guerrière de nombreux pays, juristes, historiens du droit, politistes tentaient de répondre à ces situations par le droit en se démarquant des juridictions habituelles. Étaient alors préférées des commissions de vérité et réconciliation pour faciliter la sortie de régimes dictatoriaux en Afrique du Sud ou en Amérique du Sud (Argentine, Pérou), des tribunaux internationaux (ex-Yougoslavie et Rwanda) ou nationaux à coopération onusienne (Cambodge, Sierra Leone) pour juger les crimes de génocide et/ou contre l’humanité. Toutes ces initiatives estompaient la frontière du civil et du militaire, portaient une attention nouvelle aux victimes5, étendaient de façon inédite leur attention aux femmes6. Mais qu’en était-il pour les historiens et historiennes qui travaillaient sur les nombreuses juridictions antérieures, celles pensées et menées quasi exclusivement par des hommes et dont les hommes constituaient les principaux auteurs des faits de guerre poursuivis ? Comment adapter cette sensibilité nouvelle à notre terrain d’étude, la Seconde Guerre mondiale, et à des archives dont l’étude était laborieuse et largement centrée sur le militaire ?

Les justices et la guerre

6Qui s’intéresse aux différentes formes de justice pendant et au sortir de la Seconde Guerre mondiale est confronté à une véritable fragmentation des juridictions comme l’écrit Toni Rovatti à propos de l’Italie depuis la guerre jusqu’aux années 2010, ou à un archipel judiciaire pour reprendre l’expression de Fabien Lostec quand il parle de très nombreuses instances mises en place afin d’épurer la France au sortir de l’Occupation. Les tribunaux militaires ou civils ont été déclinés en autant de réponses aux événements et aux personnes poursuivies. Ce sont ceux de l’Esercito reale, de l’Esercito Cobelligerante Italiano, des Gruppi di combattimento, de la RSI, sans omettre les juridictions civiles d’exception telles les cours d’assises extraordinaires en Italie. Dans le cas français, il s’agit des cours de justice et des chambres civiques, des tribunaux militaires, des cours martiales, des tribunaux du maquis ou populaires ; sans oublier dans les deux pays les cours militaires alliées. Les lieux de justice ne manquent pas. Nous n’avons pas voulu en privilégier un en particulier, tout en sachant que chacun nécessite une approche spécifique qui est davantage du ressort d’une histoire institutionnelle. En revanche, nous avons été confrontés, comme tous les collègues qui travaillent sur ces questions, à une multiplicité d’archives, d’inventaires, de dépôts, de règlementations, reflet de la pluralité des juridictions concernées. Ces parcours de recherches se traduisirent bien souvent par une accessibilité réduite, si ce n’est aléatoire et rarement acquise à ces fonds d’archives. À l’intersection des champs judiciaires et militaires, le « secret » n’est jamais loin. Les cultures institutionnelles de confidentialité s’y imposent, qu’elles soient justifiées par la défense nationale, les intérêts supérieurs de l’État ou la protection de la vie privée.

  • 7 Pedroncini 1967.
  • 8 Forcella – Monticone 1968.
  • 9 Campion et al. 2013.
  • 10 Dans l’ordre chronologique : Putkowski – Sykes 1996 ; Offenstadt 1999 ; Bianchi 2001 ; Bach 2003 ; (...)
  • 11 Jahr 2013. 
  • 12 Hennicke 1965, p. 715-720 ; Messerschmidt – Wüllner 1987.
  • 13 Eismann 2025, p. 30.
  • 14 Eismann 2025, p. 145 sq.

7D’abord ces archives furent inaccessibles. Puis quelques exceptions permirent dans les années 1960 les premiers travaux sur le sujet. L’historien français Guy Pedroncini obtint au début de la décennie une autorisation exceptionnelle pour travailler sur les dossiers des condamnations à mort suite aux mutineries de 1917 et publia sa recherche en 19677. Pratiquement au même moment, Enzo Forcella et Alberto Monticone publiaient pour l’Italie une recherche similaire et tout à fait novatrice sous le titre Plotone d’esecuzione: i processi della prima guerra mondiale8. Il fallut attendre les années 1990-2000 pour que ces fonds s’ouvrent plus largement. Il s’agissait de répondre aux nombreuses demandes, qu’elles soient familiales ou politiques, de réhabilitation des fusillés de la Première Guerre mondiale9. En Grande-Bretagne, France, Belgique, Italie, des historiens purent accéder à ces archives et publier sur le sujet quelques livres pionniers10. Les chercheurs allemands se sont toutefois montrés davantage intéressés par la justice militaire sous le IIIᵉ Reich que par celle rendue durant le premier conflit mondial, une période où les tribunaux allemands s’avéraient bien plus cléments que ceux des puissances alliées. Ils commencèrent ainsi à l’étudier dès les années 197011. C’est à partir de l’histoire de la justice militaire et des travaux de Otto Hennicke et Manfred Messerschmidt12 que se développa l’histoire critique de la Wehrmacht13. Non seulement la justice militaire allemande sous le IIIe Reich avait été l’instrument d’une discipline implacable au sein de sa propre armée avec entre 10 000 et 15 000 exécutions de ses propres soldats, mais elle avait également été un des outils essentiels de la répression sans pitié des actes « hostiles et graves » et de « non-consentement à l’ordre allemand » dans le cas français14.

  • 15 Campion et al. 2013.
  • 16 Petitjean 2021.
  • 17 Muravyeva 2014, p. 55-81.
  • 18 Bridenthal – Koonz 1977.
  • 19 Higonnet et al. 1987.

8Les abolitions de la peine de mort, les standards judiciaires du Conseil de l’Europe en matière de procès équitable ont conduit à la fin du XXe siècle « la plupart des pays occidentaux à progressivement [réduire] le champ d’application de la justice militaire15 ». Dans le même temps, les archives de ces juridictions se sont ouvertes, quoiqu’irrégulièrement et non sans retour en arrière – en 2020 en France, la circulaire n° 1300 prévoyait une déclassification pièce par pièce qui de facto par faute de moyens humains devait rendre inaccessible les archives du service historique de la défense. Le Conseil d’État, suite au recours d’un collectif « Accès aux archives publiques », a, dans son arrêt du 2 juillet 2021, déclaré illégale et annulé la procédure de déclassification des archives « secret-défense » de plus de cinquante ans16 – archives qui avaient pourtant été ouvertes aux chercheurs et chercheuses. Les travaux se sont alors multipliés pour explorer les différentes facettes de cette histoire : évolution des sociétés militaires, régulations et désobéissances, outils de contrôle et de répression. Ceux-ci s’inscrivaient dans des temporalités bien plus étendues, des révolutions militaires des XVIIe et XVIIIe siècles17 jusqu’aux conflits les plus récents, sans omettre la spécificité des situations coloniales et les différentes formes de luttes asymétriques. Alors qu’un des enjeux majeurs de l’histoire des femmes et du genre était de « rendre visible les femmes18 », comment ne pas appliquer ce changement de paradigme ? Non seulement il convenait d’aller chercher les femmes « derrière les lignes19 », mais aussi du côté des prétoires. Là aussi se trouvaient des femmes, et celles-ci parlaient parfois.

  • 20 Branche et al. 2011.
  • 21 Luna 2021 ; Lostec 2024.

9Qu’il s’agisse des juges, des avocats, des accusés et des victimes, bien des protagonistes sont des femmes : de rares avocates ou jurées, mais surtout des témoins, des plaignantes, du public, des « épouses de ». Certaines victimes le sont au même titre que les hommes mais d’autres sont plus spécifiquement la cible de violences genrées et sexuelles20. Des accusées à qui l’on reproche leur engagement politique, voire militaire, des faits d’espionnage, mais aussi de vols ou de recels dans une économie de pénurie où le marché noir occupe une place essentielle. Enfin, sans être amantes de l’ennemi, la sexualité de toutes les femmes peut devenir l’objet d’une accusation, d’une enquête, d’une condamnation quand elle transgresse l’ordre patriarcal et la morale21.

Entendre la parole des femmes

  • 22 Duby – Perrot 1991.
  • 23 Virgili – Zancarini-Fournel 1917, p. 160-162.
  • 24 Bravo – Bruzzone 1995, p. 25.

10Dans L’histoire des femmes en Occident, co-dirigé par Michelle Perrot et Georges Duby et publiée en Italie en 1991 puis l’année suivante en France22, chacun des cinq volumes comprenait un dernier chapitre « Paroles de femmes ». Ce parti pris prolongeait un choix affirmé au cours des années 1970 de donner la parole aux humbles, à celle et ceux que l’on entendait peu dans les archives. Ouvriers, paysans, marginaux, mais aussi sous la pression du mouvement féministe, celles qui sont « sans passé » et « qui n’ont pas d’histoire » pour reprendre ces deux vers de l’hymne français des femmes23. D’où l’émergence d’une méthode historique de l’entretien, de l’exploitation des sources orales que l’on retrouve des deux côtés des Alpes. Anna Bravo et Anna Maria Bruzzone s’appuyaient sur un corpus de 125 entretiens menés de 1990 à 1993. Les autrices revendiquaient leur volonté de « valoriser l’expérience de femmes24 » qui, pour la plupart, prenaient pour la première fois publiquement la parole, surprises d’ailleurs qu’on leur demande leur avis.

11Nous ne voulons pas ici faire seulement l’histoire de ces femmes, mais plutôt partir d’elles pour envisager leurs relations aux institutions alors quasi exclusivement masculines (justice, police armée), aux hommes, qu’ils soient membres de ces dernières comme les officiers ou les soldats, mais également parmi les civils : des voisins, des amis, des membres de la famille, ou encore des collègues ou relations d’affaires. Mais qui sont ces femmes ? A priori les archives de tous ces tribunaux permettent rarement d’accéder directement à la parole de ces femmes. Le plus souvent, leur récit est reformulé par la main martiale d’un enquêteur (Denuncia et Sentenze). Pourtant, dans certains cas, il devient possible au lecteur attentif d’accéder à la parole des actrices : leurs interrogatoires, leurs lettres envoyées aux autorités ou saisies par la censure ou lors d’une perquisition, les retranscriptions de leur confrontation devant le juge. Des archives de ces justices, de nombreux usages historiens sont possibles : histoire du droit, des institutions, du politique, tous ont leur importance. Nous souhaitons ici y ajouter une approche résolument sociale, privée, culturelle, au travers d’une perspective de genre.

12Avec qui ces femmes, en dehors des relations proprement hiérarchiques et verticales, créent-elles du lien ? Comment intègrent-elles ou tissent-elles des réseaux ? Aux côtés de qui agissent-elles et mettent-elles en œuvre leur capacité d’agir – ce que nos collègues anglophones désignent par le terme agency ? Comment les barrières érigées par les institutions militaires, judiciaires mais aussi politiques ou sociétales sont-elles contournées, ou pas ?

13Parce que nous souhaitons élargir ce champ de la recherche, nous préférons commencer par « en bas » et proposer dans ce dossier des études de cas. Partir d’individus dans leurs liens de proximité (époux, camarades de chambrée, associé·e·s, parents, ami·e·s) rencontrés dans nos archives de la justice et de la guerre et décortiquer leur univers commun, les jeux de pouvoir et d’affection, les enjeux de richesse et de reconnaissance, toute la complexité des relations humaines à travers la loupe de la justice de guerre : d’un vol d’une couverture « con l’aggravamento del tempo di guerra » aux derniers procès des criminels de guerre ou contre l’humanité en 2013.

14En travaillant sur les dossiers des tribunaux militaires établis par l’armée italienne en Grèce entre 1941 et 1943, Paolo Fonzi rend visible les nombreux témoignages de l’action des femmes perçue par les occupants italiens, mais surtout leurs interventions propres comme témoins ou accusatrices. Expression de relations de pouvoir inégales, ces productions discursives mettent en avant la capacité des sujets subalternes à se mouvoir de manière autonome dans les mailles d’un pouvoir ethno-culturellement étranger à leur société d’origine. En 1943 et 1944, en Sardaigne cette fois, Fabrice Virgili propose une étude de cas au plus près des personnages. Les dossiers de procédures de plusieurs affaires de vol et de recel de biens textiles militaires permettent d’approcher l’ambivalence des relations qui se tissent entre, d’un côté des jeunes soldats, masculins et extra-insulaires ; et de l’autre des femmes sardes, ménagères, souvent de l’âge de leurs mères, tout cela face à une institution qui ne compte pas se laisser dépouiller de ses couvertures. Fabien Lostec nous ouvre un champ encore très peu exploré : celui des « cours martiales de la République », premières juridictions légales de l’épuration, principalement actives en septembre 1944. Il interroge notamment la manière dont les femmes, traduites devant ces tribunaux pour des faits situés à l’intersection de la moralité et de la légalité, se défendent face à une justice réputée à la fois expéditive et sévère. Des discours de défense des collaboratrices françaises, l’on passe, avec Cecilia Nubola, à des récits de femmes qui ont changé de camp lors de la guerre civile italienne (1943-1945). Certaines sont poursuivies pour être passées du côté des partisans à celui de la République sociale italienne, dénonçant leurs anciens camarades, dont pour deux d’entre elles leur propre frère. D’autres, à l’inverse, avaient aidé leurs fils à déserter les brigades noires et furent assassinées par les nazifascistes. Ce sont ces derniers qui sont jugés. Témoignages à charge ou à décharge mais dans lesquels le corps torturé occupe, par la description ou l’euphémisation, une place centrale dans ces procédures des Corti d'Assise Straordinarie (CAS). À ces quatre articles resserrés sur le fonctionnement de juridictions en temps de guerre ou d’immédiat après-guerre, tous au cours des années 1940, Toni Rovatti propose, de son côté, d’étendre sa réflexion de 1945 à 2014. Les juridictions évoluent, les qualifications pénales aussi, mais dans cette longue durée du châtiment des massacres de civils en Italie, on observe une montée en puissance du récit public. Quelle place les témoignages féminins prennent-ils progressivement dans cette narration ? Et comment sont-ils analysés en regard des autres voix présentes dans l’arène judiciaire – accusés, avocats de la défense, procureurs, juges ?

15Avant de laisser le lecteur ou la lectrice se plonger dans ce dossier et peut-être relever avec intérêt la mention de tel ou tel registre, dossier ou carton, il importe de lui préciser que ceux-ci consultables un jour ne le sont parfois plus un autre jour. À Rome, l’Archivio Storico dello Stato Maggiore dell’Esercito (ASSME) est depuis mars 2024 « temporairement fermé au public en raison de travaux de rénovation25 » sans autre précision de date, comme c’est souvent l’usage des deux côtés des Alpes. Malheureusement, il en est de même à l’Archivio centrale dello Stato où depuis juin dernier la plus grande partie des archives de la justice militaire est exclue de la consultation, tout aussi « temporairement26 ». Les explications sont en général techniques, soit liées à la gestion du personnel, aux inventaires ou aux locaux, comme ce fut le cas au dépôt des archives de la Justice militaire au Blanc (Indre), fermé en 2020 pour cause de cartons contaminés par de l’amiante27. Bonne nouvelle pour les chercheurs, après quatre années ces archives sont désormais à nouveau consultables depuis février 202428. Ainsi le droit fondamental à l’accès aux archives publiques, au cœur de notre pratique professionnelle, prend parfois des allures de loterie lorsque l’on travaille sur les nombreuses juridictions qui se sont prononcées sur les faits de guerre. Bien que trop souvent « temporairement » accessibles, les archives analysées dans ce volume se rangent désormais dans le temps long d’une histoire genrée des justices et de la guerre.

Haut de page

Bibliographie

Bach 2003 = A. Bach, Fusillés pour l’exemple : 1914-1915, Paris, 2003.

Bianchi 2001 = B. Bianchi, La follia e la fuga: nevrosi di guerra, diserzione e disobbedienza nell’esercito italiano (1914-1918), Rome, 2001.

Branche et al. 2011 = Branche, F. Virgili, I. Delpla et al., Viols en temps de guerre, Paris, 2011.

Bravo – Bruzzone 1995 = A. Bravo, A.M. Bruzzone, In guerra senza armi. Storie di donne. 1940-1945, Rome-Bari, 1995.

Bridenthal – Koonz 1977 = R. Bridenthal, C. Koonz, Becoming Visible. Women in European History, Houghton Mifflin, 1977.

Campion et al. 2013 = J. Campion, X. Rousseaux, J-M. Berlière et al., Justices militaires et guerres mondiales, Louvain, 2013.

Capdevila et al. 2003 = L. Capdevila, F. Rouquet, F. Virgili et al., Hommes et femmes dans la France en guerre (1914-1945), Paris, 2003.

Duby – Perrot 1991 = G. Duby, M. Perrot, Storia delle donne in Occidente, Rome, 1991.

Duby – Perrot 1992 = G. Duby, M. Perrot, Histoire des femmes en Occident, Paris, 1992.

Eismann 2025 = G. Eismann, Soumettre et punir. Les Françaises et les Français devant les tribunaux militaires allemands (1940-1944), mémoire inédit d’HDR, université de Caen, 2025.

Fassin – Rechtman 2007 = D. Fassin, R. Rechtman, L’Empire du traumatisme. Enquête sur la condition de victime, Paris, 2007.

Forcella – Monticone 1968 = E. Forcella, A. Monticone, Plotone d’esecuzione: i processi della prima guerra mondiale, Bari, 1968.

Guerrini – Pluviano 2004 = I. Guerrini, M. Pluviano, Le fucilazioni sommarie nella Prima guerra mondiale, Udine, 2004.

Gribaudi 2005 = G. Gribaudi, Guerra totale tra bombe alleate e violenze naziste. Napoli e il fronte meridionale 1940-44, Turin, 2005.

Hennicke 1965 = O. Hennicke, Über den Justizterror in der deutschen Wehrmacht, dans Zeitschrift für Militärgeschichte, 4, 1965, p. 715-720. 

Higonnet et al. 1987 = M. Higonnet, J. Jenson, S. Michel et al., Behind the Lines. Gender and the two World Wars, New Haven, 1987.

Jahr 2013 = C. Jahr, Gewöhnliche Soldaten: Desertion und Deserteure im deutschen und britischen Heer 1914-1918, Göttingen, 2013. 

Lostec 2024 = F. Lostec, Condamnées à mort. L’épuration des femmes collaboratrices, 1944-1951, Paris, 2024.

Luna 2021 = B. Luna, Les femmes de l’ennemi. Les procès pour collaboration pendant l’après-guerre : une comparaison entre la France et Italie, thèse Unibo, université Paris 1-Panthéon Sorbonne, 2021.

Messerschmidt – Wüllner 1987 = M. Messerschmidt, F. Wüllner, Die Wehrmachtjustiz im Dienste des Nationalsozialismus. Zerstörung einer Legende, Baden-Baden, 1987.

Muravyeva 2014 = M. Muravyeva, Ni pillage ni viol sans ordre préalable, codifier la guerre dans l’Europe moderne, dans Clio, FGH, 39/1, 2014, p. 55-81.

Offenstadt 1999 = N. Offenstadt, Les fusillés de la Grande Guerre et la mémoire collective (1914-1999), Paris, 1999.

Pedroncini 1967 = G. Pedroncini, Les mutineries de 1917, Paris, 1967.

Petitjean 2021 = G. Petitjean, De l’IGI 1300 à la loi PATR, ou comment restreindre l’accès aux archives publiques 1/3, dans La contemporaine, Bibliothèque, Archives, Musée des mondes contemporains, 2021, https://doi.org/10.58079/qr1n.

Thébaud 1995 = F. Thébaud (dir.), Résistances et Libérations France 1940-1945, dans Clio. Histoire, Femmes et Sociétés, 1, 1995.

Thébaud 2014 = F. Thébaud, Penser les guerres du XXe siècle à partir des femmes et du genre. Quarante ans d’historiographie, dans Clio. Femmes, Genre, Histoire, 39/1, 2014, p. 157-182.

Virgili 2014 = F. Virgili, Éditorial, dans Les lois genrées de la guerre, dans Clio. Femmes, Genre, Histoire, 39/1, 2014, p. 7-17.

Haut de page

Notes

1 Bravo – Bruzzone 1995.

2 Thébaud 1995, p. 11.

3 Thébaud 2014, p. 157-182.

4 Gribaudi 2005 ; Capdevila et al. 2003.

5 Fassin – Rechtman 2007.

6 Virgili 2014, p. 7-17.

7 Pedroncini 1967.

8 Forcella – Monticone 1968.

9 Campion et al. 2013.

10 Dans l’ordre chronologique : Putkowski – Sykes 1996 ; Offenstadt 1999 ; Bianchi 2001 ; Bach 2003 ; Guerrini – Pluviano 2004.

11 Jahr 2013. 

12 Hennicke 1965, p. 715-720 ; Messerschmidt – Wüllner 1987.

13 Eismann 2025, p. 30.

14 Eismann 2025, p. 145 sq.

15 Campion et al. 2013.

16 Petitjean 2021.

17 Muravyeva 2014, p. 55-81.

18 Bridenthal – Koonz 1977.

19 Higonnet et al. 1987.

20 Branche et al. 2011.

21 Luna 2021 ; Lostec 2024.

22 Duby – Perrot 1991.

23 Virgili – Zancarini-Fournel 1917, p. 160-162.

24 Bravo – Bruzzone 1995, p. 25.

25 www.esercito.difesa.it/storia/Ufficio-Storico-SME/Pagine/Archivi.aspx consulté le 2 mai 2025.

26 https://acs.cultura.gov.it/modalita-di-accesso-e-regolamento/sala-di-studio/documentazione-fuori-consultazione/ et https://acs.cultura.gov.it/wp-content/uploads/2024/06/Sezione-Archivi-Militari_agg-24_06_2024.pdf consultés le 2 mai 2025.

27 Bérat 2022.

28 Correspondance avec le dépôt central d’archives de la justice militaire, réponse en date du 5 mai 2025 : « Tous les résultats étant négatifs et permettant d’écarter tout risque d’exposition, il n’y a pas eu de désamiantage des archives du DCAJM. Suite à ces résultats, notre autorité hiérarchique, la division des affaires pénales militaires de la direction des affaires juridiques, nous a autorisés à rouvrir tous ces fonds au public ».

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Fabrice Virgili, Paolo Fonzi, Fabien Lostec, Cecilia Nubola et Toni Rovatti, « Introduction »Mélanges de l’École française de Rome - Italie et Méditerranée modernes et contemporaines, 137-1 | 2025, 3-8.

Référence électronique

Fabrice Virgili, Paolo Fonzi, Fabien Lostec, Cecilia Nubola et Toni Rovatti, « Introduction »Mélanges de l’École française de Rome - Italie et Méditerranée modernes et contemporaines [En ligne], 137-1 | 2025, mis en ligne le 21 décembre 2025, consulté le 13 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/mefrim/15915 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15hoj

Haut de page

Auteurs

Fabrice Virgili

CNRS-UMR SIRICE, virgili@univ-paris1.fr

Articles du même auteur

Paolo Fonzi

Università del Piemonte Orientale

Articles du même auteur

Fabien Lostec

Université Rennes 2, Tempora

Articles du même auteur

Cecilia Nubola

Istituto storico italo-germanico di Trento

Articles du même auteur

  • Parlare tacere tradire [Texte intégral]
    Collaborazioniste e partigiane nei processi del secondo dopoguerra
    Paru dans Mélanges de l’École française de Rome - Italie et Méditerranée modernes et contemporaines, 137-1 | 2025

Toni Rovatti

Università di Bologna

Articles du même auteur

  • Segnare la colpa [Texte intégral]
    Donne e dovere di testimonianza sulle violenze di guerra nei processi del lungo dopoguerra italiano (1944-2013)
    Paru dans Mélanges de l’École française de Rome - Italie et Méditerranée modernes et contemporaines, 137-1 | 2025
Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search