Navigation – Plan du site

AccueilNuméros132-1Le « jour d’après » : comment s’é...Gian Giacomo Trivulzio e la domin...

Le « jour d’après » : comment s’établit une nouvelle domination

Gian Giacomo Trivulzio e la dominazione francese a Milano, tra imposizione e collaborazione (1499-1500, 1515-1516)

Marino Viganò
p. 47-57

Résumés

Nel settembre 1499 e settembre 1515, la dominazione francese è stabilita in Lombardia, da Luigi XII e poi Francesco I. Rovesciati uno nel giugno del 1512, l’altro nel novembre del 1521, dimostrano la difficoltà dei re di Francia – accolti in un primo tempo con entusiasmo – a mantenere un legame duraturo con i popoli e le élite del Ducato di Milano. E questo, nonostante gli sforzi del condottiero milanese Gian Giacomo Trivulzio, al fine di ottenere loro la fedeltà dei patrizi e l’affetto delle popolazioni. Le aspettative e le tensioni si concentrano su quest’individuo-cerniera, il cui impegno francofilo mira anche a garantire il ruolo di «maestro» di Milano. Cercheremo di chiarire, secondo le fonti e le testimonianze del tempo, il suo destino di «signore» odiato dai suoi avversari, nei giorni seguenti le conquiste francesi del 1499 e del 1515.

Haut de page

Texte intégral

Lineamenti storiografici

1Un momento significativo di cambio radicale di regime, con le immaginabili conseguenze, si registra nella Lombardia ducale di fine XV secolo. La caduta della dinastia «forestiera», e però pur sempre italiana degli Sforza, e l’instaurazione del primo d’una serie di dominî di casati stranieri – Valois di Francia, Absburgo di Spagna, Absburgo d’Austria –, si prestano ad approfondire la questione del «jour d’après». E ciò tanto sotto il profilo dei modi di una mutazione profonda, quanto sotto quello della rievocazione di figure di spicco di avversari, collaboratori e mediatori del cambio.

  • 1 Hauser 1906-09.

2La storiografia del dominio del regno di Francia nel ducato di Milano (6 settembre 1499-5 febbraio 1500, 15 aprile 1500-16 giugno 1512, 13 ottobre 1515-19 novembre 1521 e 23 ottobre 1524-24 febbraio 1525) vanta una lunga tradizione di studi, basati su fonti primarie e cronache, elencate queste da H. Hauser in una rassegna tuttora utile sui primi sovrani francesi impegnati a rivendicare diritti nel Milanese, da Carlo VIII di Valois a Luigi XII di Valois-Orléans, a Francesco I di Valois-Angoulême1. Quanto ai documenti, sono talora insuperati i regesti a cura di L.-G. Pélissier dei non moltissimi carteggi milanesi sul primo anno di ducato di Luigi XII, sui registri di Missive e le Lettere ducali, sui fondi Potenze estere, Panigarola gridario.

  • 2  Pélissier 1890, 1891a, 1891b, 1891c, 1892a, 1892b, 1894a, 1896, 1896-97, 1897a, 1897b, 1897c, 189 (...)
  • 3 Segesser 1858-69.
  • 4 Brewer 1862-64b.
  • 5 Berchet – Stefani – Barozzi 1879 a 1889.
  • 6 Guasti 1874-77.
  • 7 Trinchera 1868.
  • 8 Wiesflecher 1996-98.

3Nel medesimo filone scrive il Pélissier dell’entrata di Luigi XII nel 1499, del governo di Lombardia, di Genova occupata, della conquista di Milano, ancora del Genovesato, delle guerre nel Milanese, dei rapporti con Ludovico Sforza duca di Milano nella contesa sul ducato e nell’intero periodo, della politica di Luigi XII in Italia2. Tale cospicua produzione affiancano regesti ed edizioni di documenti da archivi di potenze italiane e non, coinvolte o interessate, quali, per ordine cronologico di pubblicazione, la Confederazione svizzera3, il regno d’Inghilterra4, le repubbliche di Venezia5 e di Firenze6, il reame del Napoletano7 e l’Impero germanico absburgico8.

  • 9 Fuchs 1810-12.
  • 10 Gisi 1866.
  • 11 Maulde 1890.
  • 12 Kohler 1897.
  • 13 Gagliardi 1919.

4Dal profilo storico, il tema ha pure sollecitato approfondimenti sulle fonti, per le potenze e connesse alle vicende, sin dal principale contendente della Francia per le terre lombarde, i Cantoni elvetici, coi lavori di I. Fuchs sulle campagne svizzere nel Milanese9; di W. Gisi sulle fasi cruciali della politica «unitaria» poi disarmonica dei Cantoni10; di R.-A.M. de Maulde la Clavière sull’iniziale espansione nell’area del Ticino, con preziosi carteggi francesi11; di Ch. Kohler sulla partecipazione svizzera alla prima fase delle «guerre d’Italia»12; e di E. Gagliardi, inteso a completare il tomo del Kohler nelle sue premesse e conclusioni13.

  • 14 Balsamo 1998.
  • 15 Arcangeli 2002a.
  • 16 Guillaume – Contamine 2003.
  • 17 Michon 2011.
  • 18 Dumont – Fagnart 2013.
  • 19 Vissière – Marchandisse – Dumont 2013.
  • 20 La rotta 2009.
  • 21 Barreto – Quaranta – Nativel 2015.
  • 22 Viganò 2015a e b.
  • 23 Meschini 2004, 2006, 2014.
  • 24 Büchi 1923-37.
  • 25 Pellegrini 2002.
  • 26 Vissière 2008.
  • 27 Pélissier 1894b, 1898, 1910.
  • 28 R. M. 1896.

5A tale storiografia hanno fatto seguito varie uscite, mentre di recente il Milanese francese è tornato ad attirare un’attenzione, testimoniata dalle miscellanee curate da J. Balsamo14, L. Arcangeli15, J. Guillaume e Ph. Contamine16, C. Michon17; da quelle evocative di J. Dumont e L. Fagnart18, L. Vissière, A. Marchandisse, J. Dumont19; dalle commemorazioni di Agnadello del 150920, di Ravenna del 1512, a cura di J. Barreto, G. Quaranta e C. Nativel21, di Marignano del 151522. Vi si sono affiancate le monografie di S. Meschini, tra le prosopografie e la storia del primo dominio, seguite dal volume monografico sul periodo della seconda dominazione della Francia, quella di Francesco I23. Se quindi la fase pionieristica è superata da studi documentati, lo stesso non sembra potersi dire per singole personalità, a parte il Matthäus Schiner di A. Büchi24, l’Ascanio Sforza di M. Pellegrini25, il Louis de la Trémoïlle di L. Vissière26, riducendosi il resto a divulgazione. E fra i «dimenticati», il personaggio maggiormente impegnativo parrebbe il milanese più in vista: il Gian Giacomo Trivulzio già considerato a sé stante dal Pélissier in un saggio sulla sua politica personale in rapporto alla Francia, per la rottura con il Moro e nelle relazioni con Luigi XII27; e dal Maulde, in una ponderata riconsiderazione del suo ruolo nella temperie di quell’epoca28.

  • 29 Arcangeli 1997, 2001, 2002b, 2005, 2012, 2013.
  • 30 Secco d’Aragona 1957, p. 333-334.

6Oltremodo puntuali, pertanto, i saggi di L. Arcangeli sul soggetto, dov’egli sovrasta i contemporanei in relazione alla carriera, alla fiscalità del regime francese, alla rivalità tra fazione guelfa, della quale è capo, e ghibellina, alle mutazioni dello stato politico e delle strutture di governo29. Eppure l’individuo seguita ad apparire indecifrato, inseguito inoltre da fama nerissima, tanto da figurare tra i milanesi «innominabili» entro i confini e tra gli infidi di fuori: «Giangiacomo Trivulzio, condottiero affarista e mercante, che non combatte se non gli è stata numerata paga doppia, Giangiacomo Trivulzio, gran generale e emerito traditore, sempre all’erta per veder da che parte spira il vento di maggior guadagno», così l’avvilisce F. Secco d’Aragona30.

  • 31 Calandrini 1653, p. 146-217.
  • 32 Rosmini 1815.
  • 33 Albriono – Rebucco 2013.
  • 34 Anonimo 2013.
  • 35 Madrignano 2014.

7Realtà o eccesso? Stabilirlo richiede di muovere dal tratto privato e pubblico del soggetto, ricostruiti non più in base all’agiografia al Calandrini31 né al pur eccellente testo in due tomi di C. Rosmini32, ma ricorrendo a tre sino a poco fa inedite fonti, di G.A. Rebucco e G.G. Albriono, suoi cortigiani33, di anonimo, probabilmente ancora il giovane Rebucco34, del monaco cistercense A. Madrignano, letterato della sua cerchia35; e alla gran massa di cronache e di carteggi tuttora in corso di riemersione dai fondi degli archivi dell’intera Europa.

Il protagonista e il suo tragitto

8Nato a Crema il 24 giugno 1442 da Antonio e da Franceschina Aicardi Visconti, forse già nel 1451, prima di restare orfano (1454), Gian Giacomo Trivulzio è richiesto quale paggio da Francesco I Sforza, duca per l’appoggio di Antonio. Utile per rinsaldare il consenso dei Guelfi, viene istruito con l’erede al trono, Galeazzo Maria Sforza, dall’umanista Guiniforte Barzizza, e formato nell’arte della guerra dal duca e da Donato Borri nei conflitti contro la repubblica di Venezia nel 1452’54.

9L’avvio lo vede alla spedizione di Genova ribelle a Carlo VII di Valois, re di Francia, nel 1461, e al soccorso di Luigi XI nella guerra del «Bene pubblico» del 1465-’66. Rimpatriato alla morte del duca assieme a Galeazzo, consolida le fortune sposando nel 1466 l’ereditiera Margherita Colleoni, parente del celebre capitano, che affronta difendendo esuli da Firenze sostenuti da Milano: la sua perizia, notata da Federico III da Montefeltro duca d’Urbino, e la vittoria proprio su Bartolomeo Colleoni nella battaglia della Molinella (25 luglio 1467), ne consacrano non per caso l’ascesa.

10Meno notevoli le successive scaramucce, tornato da un pellegrinaggio in Terrasanta assiste all’assassinio del duca Galeazzo Sforza (26 dicembre 1476), ed è subito chiamato da Bona di Savoia, duchessa vedova, nel consiglio di reggenza del figlio, Gian Galeazzo, quale suo tutore. Entrato in conflitto con gli zii del ragazzo, s’impegna nella guerra interna oltre che in quelle di Genova dello stesso 1477 e dei Pazzi nel 1478, sin alla riammissione a Milano di Ludovico Sforza il Moro, nel 1479. Rango, qualità di capo della fazione guelfa, successi – nei conflitti contro i Rossi di San Secondo, di Ferrara contro Venezia nel 1482’83, dello Stato pontificio sin al 1484 – lo riparano dalla disgrazia nei contrasti col Moro, acuitisi al suo acquisto della valle imperiale di Mesolcina, col titolo di conte nel 1480, ma non da una sorta di «esilio» al servizio di Napoli.

11Qui rinsalda sul trono Ferdinando I di Trastámara nel 1485-’86, riceve il titolo di conte di Belcastro e, vedovo dal 1483, una consorte in Beatrice de Avalos d’Aquino, figlia e sorella di gran camerlenghi, nel 1487. Nominato dal figlio del re, Alfonso di Calabria, governatore delle milizie di Napoli, la mobilitazione dei guelfi milanesi contro i ghibellini durante una grave infermità di Ludovico, il privilegio dell’imperatore Federico III d’Absburgo di batter moneta nel feudo di Mesocco (18 novembre 1487), e le feste allestite per la moglie, accolta a Milano con fasto inusitato nel 1488, scavano un solco incolmabile fra lui e il Moro, che lo avverte ormai come una minaccia.

12Tenutosi prudentemente lontano da Milano, eccetto un passaggio a fine 1492, va incontro alla svolta biografica decisiva. Istigato da Ludovico, intenzionato a indebolire Ferdinando I e Alfonso, nonno e padre di Isabella de Trastámara, moglie del nipote erede al trono ducale Gian Galeazzo, Carlo VIII, re di Francia, si fa attirare dalla conquista di Napoli. Rifiutatosi allora di abbandonare Alfonso II, presso cui è stato assegnato, il Trivulzio si rompe con il Moro, il quale non manca di decretargli una confisca dei beni già nel settembre 1494. La scelta successiva è quasi obbligata: abdicato Alfonso II, occupata da Carlo VIII la capitale, demoralizzato Ferdinando II, il condottiere passa al servizio di Carlo, guidandolo in salvo tramite la vittoria di Fornovo (6 luglio 1495), ottenendone l’ordine di SaintMichel con la luogotenenza d’Asti francese nel 1496.

13Dall’avamposto non cesserà d’inquietare i confini del Milanese per rovesciar Ludovico col supporto della Francia. Piano ripreso sotto Luigi XII, che lo crea luogotenente ultra montes il 25 aprile 1498 e comandante delle sue armate il 4 agosto 1499. Il 6 settembre il Trivulzio entra vittorioso a Milano abbandonata dal Moro: apice del successo, e delle remunerazioni. Ampliato lo stato di Mesolcina con il Rheinwald e Safiental nel 1493, inseritolo nella Lega grigia nel 1496, può completarlo permutando Isola e Lenno sul Lario con Chiavenna e val San Giacomo nel 1500, e comprando la rocca di Musso, sul lago di Como, nel 1508. Di non minor valore i feudi ricevuti dal re, Vigevano e possessioni varie, a rimborso di crediti per 150.000 scudi (28 settembre 1499).

14I rovesci iniziano però subito, con l’ordine regio di reintrodurre i dazi, le sommosse nello stato, il ritorno del Moro. Il trionfo sul nemico, catturato a Novara (10 aprile 1500), non gli restituisce la potestà: incolpato degli eventi, è sostituito con francesi al governo di Milano. Eclisse in realtà più d’apparenza, esercitando un potere de facto durante la luogotenenza di Charles II d’Amboise (1500’11). Protagonista delle guerre difensive contro i Confederati svizzeri nel 1501, 1503, 1510 e 1511; della riconquista di Genova ribellatasi ai francesi nel 1507; della campagna in Trentino contro Massimiliano I d’Absburgo, re dei Romani, nel 1508; della guerra di Cambrai contro la Serenissima dal 1509 al 1512, tale rimane anche nell’affrontare la coalizione della Lega santa elvetico-veneto-ispano-pontificia di Giulio II del 1511: sua la decisione di evitare una «giornata», ritirandosi oltralpe per portare in salvo l’esercito e predisporre una rivincita.

15Un primo tentativo, in disaccordo con l’altro capo dell’armata, Louis II de la Trémoïlle, lo vede sconfitto a Novara (6 giugno 1513). Salito al trono Francesco I, riceve il comando di un’altra spedizione e la conduce attraverso le Alpi alle porte di Milano e al vittorioso fatto d’armi di Marignano (14 settembre 1515). Inizia tuttavia il declino fra disgrazie famigliari e arrembaggio di cortigiani famelici. L’unico figlio legittimo, Gian Nicolò (Milano c. 1479-Torino 1512), è morto tre anni innanzi, lasciando un unico erede, Gian Francesco (Milano 1509-Mantova 1573); e poiché Odet de Foix, visconte de Lautrec, governatore di Milano, mira ai suoi feudi, e il vecchio per assicurarne la successione al nipote l’affida alla tutela di svizzeri e grigioni suoi antichi alleati (14 aprile 1518), attirandosi così l’accusa del Lautrec di volersi far «cantone degli svizzeri».

  • 36 Viganò 2018.

16Pur sfibrato da infermità renale, si porta allora a corte il 30 settembre 1518, è ricevuto il 12 ottobre da Francesco I e convinto a cassare quelle clausole «filo-elvetiche» del testamento, spegnendosi subito dopo a Chartres, il 5 dicembre. Traslata la salma a Milano, in San Nazaro in Brolo, il 19 gennaio 1519, viene onorata dai massimi dignitari francesi e lombardi e da un’imponente folla di concittadini: cerimonia suggerita dal pontefice Leone X all’incauto Francesco I, per quietare la famiglia del defunto e la fazione guelfa dopo il trattamento riservato al condottiere36.

Le vicende milanesi (1499, 1500, 1515)

17Questi è il protagonista nei due regimi francesi dell’impresa di assettare il ducato di Milano nell’orbita del regno ultramontano, e di fornire ai francesi le chiavi d’interpretazione di una realtà assai sofisticata e complessa. Compito disagevole per l’odio della fazione ghibellina-filosforzesca, e per l’inettitudine del governo francese a rapportarsi con le élites politiche e coi popoli; e vicende delle quali si possono evocare i passaggi salienti, in connessione alla personalità del Trivulzio, tramite un’antologia dai carteggi d’ambasciatori e spie inviati nel ducato: di Ferrara, Mantova, Firenze, con le note di Marino Sanuto, segretario del Maggior consiglio di Venezia, tratte da lettere.

  • 37 Sanuto 1879, col. 1.210-1.211, 1.214, 1.262-1.263.
  • 38 Prato 1842, p. 222-223.

18Vi si rinviene, al 2 settembre 1499: «quel populo è disposto non acetar niun, e misier Zuam Jacomo à pratiche dentro e non vol intrar con lo exercito se prima non à conzo le cosse, ni ha mosso le zente dove era acciò quel populo non si sdegni»; e così il 3: «il Triulzi era desiderato dal popolo di Milan, qual non vol intrar si non l’acordo de tutti»; e il 6-7: «Milan non vol francesi dentro, ma solum intri misier Zuam Jacomo», «eri misier Zuam Jacomo Triulzi dovea intrar in Milan con acordo de citadini, non vol francesi entrino»37. E così conferma il cronista Giovanni Andrea Prato, registrando le profferte dei maggiorenti38, come dai capitoli proposti dai milanesi al condottiere già il 5 settembre: «che misier Zuam Jacomo Triulzi o altri regii capitanii intrarano in Milan vengano civilmente et siano alozati in corte vechia de la Ragion, et quando quello alozamento non fusse capaze alozarano il resto in borgo de porta Vercelina».

  • 39 Sanuto 1879, col. 1.264-1.265, 1.274-1.275, 1.288-1.289, 1.294-1.295, 1.302-1.304.

19Circolano poi a Venezia voci contradditorie, l’8 settembre: «eri fo fato crida in Milan, per misier Zuan Jacomo preditto, che niun di soi intrasse con arme in la terra, et eri il campo intrò in porta Comasena et alozò parte nel zardin»; e il 10: «il populo di Milan contentarsi mal di misier Zuam Jacomo et misier Catelan Triulzi», mentre si profila uno dei capi di un «terzo partito» equidistante da Guelfi e Ghibellini: «misier Francesco Bernardin Visconte à mandà in campo da misier Zuam Jacomo 78 capitoli, li à risposto non haver libertà a conciederli»; e da Milano, l’11: «Come misier Zuam Jacomo li havia ditto questi gebelini mi mete in odio con questo populo, per li capitoli non vojo far, etiam con la maestà dil re li farò». L’ingresso del nostro avverà infine riguardoso delle forme, con accoglienza festosa per quanto s’intenderà in laguna39.

  • 40 Parenti 2005, p. 295.
  • 41 Sanuto 1879, col. 1.330, 1.333.

20«Grande parte della mutatione di Milano si vide essere messer Gianiacopo da Treurzi, capo di parte guelfa», nota a Firenze il cronista Piero di Marco Parenti40. Al condottiere infatti si deve la resa della fortezza, corrotto il castellano Bernardino da Corte: «quella matina erano stati monsignor di Lignì, misier Zuam Jacomo Triulzi e lui secretario sotto il castello et hanno concluso col castelan di darsi la sera»; «ha nova dil dar dil castel di Milan, et esser intrà franzesi dentro con 23 baroni, misier Zuam Jacomo ha posto a custodia 100 fanti, li dà ducati 50 milia al castelan e tutte le tapezarie vi sono»; «ha inteso eri misier Zuam Jacomo intrò in castel di Milan, si alegrò con l’orator di Franza qual li disse è sta dà al castelan di Milan ducati 30 milia de contanti e le tapezarie, era lì, fo dil signor Lodovico, siché harà abuto più di ducati 10 milia»41. L’istante, parrebbe, per il Trivulzio, di massimo potere e di maggiore sua reputazione.

  • 42 ASMn, G, b. 1.633, n. 352. Giovanni a G. F. II Gonzaga, Milano, 16 settembre 1499.
  • 43 Carretto 1848, col. 1.248.
  • 44 Paullo 1873, p. 127-129.
  • 45 Sanuto 1880, col. 44, 48.

21Si scrive a Gian Francesco II Gonzaga, a Mantova: «El S. Jo.[han] Jacobo è tanto gran[de] in q[ue]sta Cita, ch[e] se po dir’ ch[e]l sij un duca de m[i]l[an]o in tutte le cose, et se fa temer’ da tuti»42. Assoggettata la città, vi accoglie dal 6 ottobre al 7 novembre Luigi XII e spegne i primi focolai di ribellione. Galeotto del Carretto, testimone, nota che il re «lassò el signor Iohan Iacobo Governatore de Milano, et monsignor de Ligni Governator de Pavia, remettendo però alchune gravezze del Stato, non già tutti i dacii ed altri carichi, come molti se credevano»43. Il cronista Ambrogio da Paullo asserisce come la sommossa inizi dopo la partenza del re44, ma dispacci a Venezia li datano al 28 ottobre: «era sequito lì gran remor nel populo, et esser stà brusate alcune caxe, dove a le porte si scodeva dacij; et dicitur uno si voleva far impichar, el populo lo tolse di le mam. Et missier Zuan Jacomo cavalchoe per la terra»; e specificano: il re «exortò il populo a pagar per questa volta l’angaria, non a lui ma a li citadini; et che lassava missier Zuan Jacomo in suo loco, et monsignor di Lignì, capetanio di le zente d’arme in Italia»45.

  • 46 ASMn, G, b. 1.633, n. 362. Gernetto Nessoni a G. F. II Gonzaga, Milano, 29 ottobre 1499, e n. 377. (...)
  • 47 Sanuto 1880, col. 70.
  • 48 Morone 1863, p. 8.

22Agente mantovano, Gernetto Nessoni certifica a Gian Francesco II il 29 ottobre: «forno Jn questa terra remessi suso li dacii e pubblicati Jn piaza remete[n]do alcuna parte d[e] quelli ch[e] tochaueno piu ala paulaia Fina a dondeze milia ducati de lusato, d[e] la qual Cossa parse i pouoli esser mal’ Conte[n]ti»; e il collega Giacomo d’Atri annota poi l’8 novembre: «pur le brigate stan[n]o m[o]lto fredde: et il populo male contento: p[er]och[e] le Graueze restano al modo usato: da li dacij del pane, et vino in fuora, et certe poche altre cose, ch[e] han[n]o leuate»46. Echi a Venezia, il 19 dicembre: «hessendo lì per incantar li dacij, niun non li toleva; unde, fo trovà alcune polize che diceva: chi li metesse suso, sariano intrigati etc., adeo niun li volse tuor. Or missier Zuan Jacomo terminò far 400 provisionati, meterli a le porte, e scoder li dacij per il re»47. Gerolamo Morone, giurista ghibellino, ne informa il compare esule Gerolamo Imperiali il 6 ottobre, facendo anticipare di molto i disordini48. Sicuro è il rapido deterioramento dei rapporti fra il regime e la base popolare, protagonista della ruvida repressione il Trivulzio.

  • 49 Sanuto 1880, col. 85, 96, 101-102.
  • 50 Priuli 1912, p. 262.
  • 51 Paullo 1873, p. 130-133.

23In quest’atmosfera, voci di calata del Moro squassano il regime. Giovanni Dolce, oratore di Venezia, nota nel gennaio 1500: «Par, missier Zuan Jacomo, inteso li movimenti dil signor Lodovico, voleva andar versso Como e Valtolina, tamen dubitava, pur stava con custodia»; nel febbraio si ha «missier Zuan Jacomo era reduto in corte vechia, con zente, zoè gelfi», sicché a evitare di finire imbottigliato stabilisce di uscire nel parco del castello per portarsi nel Novarese: «Zuan Jacomo tirato nel barcho con le zente, qual si have poi, era andato versso Aste»49. Precisa, in effetti, il diarista veneziano Girolamo Priuli: «mis. Zuam Jacobo de Treulzi se tirò cum quelle poche di gente che ’l havea in el parcho fuori de Milanno»50. Grave il rischio in quei frangenti per il luogotenente generale, così assevera da testimone il da Paullo al 1° febbraio51.

  • 52 Prato 1842, p. 238-239.
  • 53 Priuli 1912, p. 295.
  • 54 Sanuto 1880, col. 233-234.

24Prato riferisce l’orazione alla plebe riunitasi in piazza del Duomo, basata su tre concetti: la consapevolezza d’essere avvertito «straniero in patria»; il pronostico di più gravosi dazi al rientro del Moro, in strettezze e necessitato ad angariar il paese; il distinguo fra aizzatori e massa credula, quasi a voler lasciare, con l’intimidazione d’un castigo esemplare, la facoltà di temperarlo52. Uscito da Milano, catturato il Moro a Novara il 10 aprile, dopo due mesi e mezzo il Trivulzio si ripresenta, inclinando per una composizione: «Donde avendo intesso mons.or de Tremugia, capitt.io delo exercito francexe, et il Treulzi che la cità de Milanno dubitava molto di esser messa a sacho dal campo francexe, per non far qualche magior scandollo del passato, deliberonno de disfandar il loro campo et separar le gente», scrive il Priuli53; e i dispacci del 15, ricopiati in laguna dal diligente Sanuto, riportano a loro volta: «a Milano dimandano ducati 500 milia, per la spesa à fato il re a recuperar il stato, sì che si trovano in gran tribulation e affanni; e ancora missier Zuan Jacomo, ni monsignor di la Trimolia, sono andati a Milano»54.

  • 55 Grumello 1856, p. 55.

25La cronaca di Antonio Grumello conferma inoltre la taglia assai ridotta imposta sulla città: «per Iohanne Iacobo Triuulcio fu adaptata quella rebellione in scudi trecento millia con la republica Mediolanense, quali hauesseno a paghare al Gallicho re, et foreno signati li capittuli»55. Trattenute le milizie, fissati i capitoli, il condottiere invia in avanscoperta Gian Nicolò, «el fiol di missier Zuan Jacomo è venuto a Milano, ben veduto e honnorato», e fa l’entrata il 14: «missier Zuan Jacomo dia intrar in Milan; e li principali di Milan è fuziti». Prevista è poi una cerimonia espiatoria: «domino Michiel Rizo, neapolitano, dil parlamento di Milano, homo di grande inzegno, e con tale elegantia disse, che meglio non si porebe pensare, laudando el signor missier Zuan Jacomo usque ad astra, per el suo bon governo e prudentia». Breve il soggiorno, con la preoccupazione di tener lontani i soldati: «missier Zuam Jacomo esser partito de lì per andar in campo, e havea mandato a le gente francese el dovesseno seguir, e il campo se atrova a Trechà»; e «a dì 23, missier Zuan Jacomo messe le vardie a le porte di Milan, acciò che borgognoni e francesi non intraseno ne la terra, per li gram manchamenti facevano».

  • 56 Sanuto 1880, col. 231-232, 241-242, 247, 261-262, 269, 275, 279, 284, 306.

26Segue l’appannamento della sua stella, inteso a Lione il 23 aprile dall’oratore di Venezia: «in una poliza scrive missier Zuan Jacomo esser in pocha reputation de lì, et che il re li torà il governo di Milam», e il 26, «e dir mal di missier Zuan Jacomo Triulzi, perché milanesi non lo voleno al governo», poi a Milano il 29: «Missier Zuan Jacomo se aferma esser dimesso, e non haver più credito, et esser per andar in Franza contra sua voglia»; inteso a Crema, ormai luogotenente il cardinale Georges I d’Amboise – «missier Zuan Jacomo è im pocha reputation; et il cardinal ge la tuo’» –, con l’invito a corte il 7 maggio: «à per uno, stato a Milam in caxa de missier Zuan Jacomo, si diceva era venuto comandamento al dito, andasse in Franza»56. Storia già nota.

  • 57 Prato 1842, p. 298 e 302-304.

27Riabilitato, torna il 7 novembre, governa de facto sin alla guerra della Lega, quando decide una nuova partenza, il 10 giugno 1512: «fu pregato assai il Trivulzio che restare volesse ne la sua patria; ma esso mai se ne fidò»; sicché con mossa simile a quella del 1500 lascia la città e, ricevuta una missiva dai milanesi, replica il 26 agosto da Blois con una lettera ove ricalca la tattica di dodici anni innanzi: discolpare una parte dei concittadini; anticipare un rientro non traumatico; riassegnarsi il ruolo di moderatore57. Tattica pagante, nella rapida disillusione delle élites per Massimiliano Sforza, figlio del Moro, insediato duca col vorace sostegno dei Cantoni svizzeri, accaniti a taglieggiar le città. Solo una spedizione sfortunata come quella dell’anno seguente, con dissidi fra il Trivulzio e il La Trémoïlle, scelte tattiche infelici e l’assenza dal campo di Venezia, impegnata a riprendersi Brescia e Bergamo, non permette ai francesi di valorizzare l’insurrezione dei guelfi pilotata dal Trivulzio e li induce alla rotta di Novara (6 giugno 1513).

  • 58 Barrillon 1897, p. 100.
  • 59 Sanuto 1887, col. 29, 33, 41.
  • 60 Burigozzo 1842, p. 426.

28È l’accessione di Francesco I, il 1° gennaio 1515, a dare al vecchio di ripresentarsi la terza volta alle porte di Milano il 1° settembre per un pacifico reintegro. Nota il cronista Jean Barrillon: «le mareschal de Tresvolce demanda congé au Roy pour aller à Milan, disant avoir esté adverty par aucuns ses amys que son allée à Milan seroyt proffictable»58. Anche folti carteggi nel Sanuto difatti lo comprovano: «el signor Zuan Jacomo Triulzi heri alozò nel borgo de Milan, et ozi dovea intrar in la terra»; «el signor Zuan Jacomo Triulzi è intrato in Milano»; e «da la fia di missier Zuan Jacomo Triulzi, fo moier dil signor de la Mirandola, che sta lì; come suo padre era intrato in Milan a nome dil Christianissimo re»59. Ma le cose non andranno così. Giovanni Marco Burigozzo ne lascia una descrizione vivida, con la ripulsa dei milanesi60.

  • 61 AFT, CS, cod. 2.077. [G.G. Albriono], De Rebus gestis Jo: Jacobi Triuultij Magni, [XVI secolo].
  • 62 Prato 1842, p. 336-337.
  • 63 Carpesani 1729, col. 1.305.

29Notaio personale, Albriono scrive che Francesco I l’invia a esortar «a venire alla deuotione et obedientia del re»: «veniuano moltj gentill[homi]ni: & Citadinj a visitarlo & bassarli le mane & li mandauano fora victualie p[er] vso suo: & de li Soldatj», ma «plebej & emulj feceno Seditione & venirono fora de porta ticinese armatj Jn gran’ numero p[er] disfare & prendere el Triuultio & la soa gente»61. E per il Prato, «il Sig. Io. Iacobo Trivulzio con le sue compagnie venne sino a S. Cristoforo sopra il Naviglio Maggiore, et ivi si fermò, et da molti di questa Città fu visitato», tenendosi ai capitoli stipulati coi maggiorenti di entrare otto giorni dopo, cautela tuttavia delusa62. Solo dopo le sanguinose giornate di Marignano, del 13 e 14 settembre 1515, Milano apre le porte al re di Francia, mentre il condottiere, per quanto scrive Francesco Carpesani, s’incarica ancora di ottenere il perdono regio all’intera comunità, ghibellini ivi compresi63.

30In quest’attitudine si compendia la vicenda personale e pubblica del vecchio condottiere, in perenne bilico tra l’indispensabile appoggiarsi a una potenza straniera – come già il proprio nemico storico, Ludovico il Moro – e il necessario acquistarsi se non l’adesione perlomeno la tranquillità dei popoli assoggettati. Mirando, ogni giorno dopo, all’equilibrio impossibile di repressione e clemenza, imposizione e sgravio, reso più arduo dal non essere padrone in proprio dello stato, e dovendo quindi render conto al sovrano; e dal non poter essere inteso mediatore equidistante poiché cittadino guelfo filofrancese, interessato alla preminenza del proprio casato e della propria fazione.

Elementi per un’interpretazione

  • 64 Arcangeli 2012, p. 52, nota 89.
  • 65 Priuli 1912, p. 219.
  • 66 Arcangeli 2002b, p. 276-277.

31Le fonti tracciano dunque del Trivulzio il profilo da un lato di motore del regime francese, dall’altro di suo dannificatore tra i ceti soggetti. Ciò in apparenza, poiché Arcangeli mette ormai in guardia: «La storiografia anche recente accetta acriticamente la tesi della faziosità del Trivulzio sostenuta nei loro scritti dai ghibellini Morone e Arluno, non senza la finalità pratica di addossargli la responsabilità della rivolta di Milano nel gennaio 1500»64. E della prima ribellione Priuli incolpa in concreto il «re di Franza», il quale, «facto il sumario dele intrade de Milanno», principia «ad inchantar li datij» sollevando il popolo, sicché «mis. Zuam Iacopo de Treulzi, avendo intesso questo, vene a chavalo a questo romor et, meglio che ’l pottè, sedò questo tumulto»65. In tal senso, Arcangeli fornisce, in base alle fonti, una sequenza fra il settembre 1499 e il gennaio 1500 d’incoerenti reintroduzioni e abolizioni di dazi66. Sicché, ricevuto l’ordine d’incamerarli, il Trivulzio non può che eseguirlo, per non perdere reputazione in presenza del re.

  • 67 Bandello 1560, c. 220v.
  • 68 Sanuto 1880, col. 124.
  • 69 Arcangeli 2008, p. 148.
  • 70 Prato 1842, p. 236-237.

32Se tale confusa gestione solleva i ceti popolari, il suo favorire i Guelfi, con meno parzialità di quanto appaia però, acuisce gli odi fazionari. Ma non si può seguire Matteo Bandello per cui «fu generalmente quasi di tutto lo stato cacciata la fattione Ghibellina per consiglio & opera del signor Giouan Giacomo Triulzo, che ad altro non attendeua che à deprimerla»67. Fonti sulla ribellione dicono strumentale il tema, come filtra in dispacci a Venezia secondo i quali i rivoltosi, timorosi di rappresaglie, troverebbero una via di fuga nell’incolparlo: «fo ditto, milanesi voleno mandar do oratori al roy a scusarsi, e cargar missier Zuan Jacomo Triulzi»68. Arcangeli scrive a buon motivo: «addossando la colpa della propria ribellione all’arroganza e parzialità del luogotenente regio Gian Giacomo Trivulzio, la città di Milano migliorò notevolmente la propria posizione quando i francesi la ripresero»69. Ciò attestano già i cronisti, sia sulle origini aristocratico-ghibelline del moto antifrancese, sia sulla tattica diversiva posta in atto dal comune70.

  • 71 Sanuto 1879, col. 279-280.
  • 72 Morone 1863, p. 84-86.
  • 73 Arcangeli 2013, p. 228.
  • 74 Prato 1842, p. 249.

33Priuli rimarca come, per paura «intrando li Francexj in Milanno poneranno ogni chossa a focho et fiama», si divulga «tuta questa mutatione del stato hera processa da mis. Zuam Jacopo de Treulzj, che voleva piuj presto mantelizar et favorirar una parte piui che l’altra, zoè piuj li Gelfi, che li Gibellinj et che li populli che desideravanno justitia et equalitade, et non partialitade»71. Tema esposto al governatore ad interim Georges I d’Amboise pure dal giusperito filosforzesco Morone72. Arcangeli argomenta: «le tesi di Morone sulle fazioni, e in particolare sui ghibellini fedeli allo Stato e non necessariamente agli Sforza, sembrano aver trovato udienza presso il Sacierges e il cardinal d’Amboise», col fine di «giustificare in base alle teorie e alle pratiche correnti in Italia a proposito di fedeltà e lesa maestà, la moderazione della punizione»73. Tesi impiegate dal Trivulzio stesso, secondo il Prato, per evitar il peggio alla propria patria74.

  • 75 Viganò 2013.
  • 76 Sanuto 1880, col. 451.

34Quanto all’ostilità di aristocratici francesi, impegnati a liquidarlo per prenderne il posto nel governatorato di Milano non meno che nella considerazione di Luigi XII, e primo Louis II de Ligny, conte de Luxembourg75, l’agente veneziano a Lione nota già nel giugno 1500 per l’appunto: «monsignor di Lignì à ditto mal di missier Zuan Jacomo, e stanno su queste pratiche»76. Vicende note, sulle quali non tocca tornare se non per ribadire l’ancora intatta reputazione del condottiere al rimpatrio dal viaggio a corte per discolparsi, con successiva supervisione sul governo sin al 1511.

  • 77 BNM, ML, cl. XIII, cod. 75, foll. 275-279. Lettera di Gerolamo Morone, [c. 1517].
  • 78 ASMn, G, b. 2.121, fasc. III-3, nn. 246-247. Federico a G. F. II Gonzaga, Milano, 23 dicembre 1515

35Terzo atto, la ripulsa nel 1515 alla sua offerta di capitolazione vede ancora in avanguardia i ghibellini, con il giurista Morone a vantarsi: «che io demu[m] habia suscitato il popolo di m[i]l[an]o a tore le arme c[on]tra il Triuultio quale era a p[re]sso a vno milio et credeua intrare co[n] il baldrichino co[n] il fauore de soi partesani et lo habia strecto retroceder’ et cossi saluata la Citade sin ala venuta de Suyzeri tuto milano lo sa»77; e con lui i possidenti, se Federico Gonzaga scrive a Gian Francesco II esser stata «tagliata la testa in Broetto ad uno ms. Lino da Jmbresago», uno «richo di cinquanta millia ducati di capitale», quale «fuli vno de’ capi che vene con genti contra il S[igno].r Zo. Jacomo a S[a].n Cristofolo»78. Non proprio una «rivoluzione popolare», si direbbe pertanto, ma un moto suscitato da avversari irreconciliabili della fazione guelfa.

  • 79 Viganò 2020.

36Il dominio di Francia a Milano trova quindi un cardine nel Trivulzio, nelle sue competenze di milizia e governo. Con esiti dubbi, però. Palese la mira a vantaggi personali – rovesciare il Moro, tornare nel Milanese e riprendersi i feudi grazie alla potenza francese. Ma ardue le condizioni. Cittadino milanese, patrizio guelfo, noto per la pratica della composizione più volte impiegata79, sperimentato condottiere e consigliere, è esposto tuttavia alle pressioni della fazione nemica e dei ceti, tra la necessità di «favorizar» la parte propria ed eseguir gli ordini regi, nonché della nobiltà francese e della soldataglia straniera da tener in disciplina. Non potendo fronteggiare sempre con successo l’una e trattenere l’altra il Trivulzio, a parte atti di studiata violenza, non può che applicare la capitolazione a denari con i sudditi, delle minacce e blandizie coi pari francesi, delle punizioni e remunerazioni con la truppa. Presto conscio, è probabile, dell’ostilità a fronte di qualunque attitudine mediatrice, poiché inviso a tutte le parti coinvolte nella vicenda: troppo guelfo per i ghibellini, troppo italiano per i francesi, troppo francese per i milanesi.

Haut de page

Bibliographie

Archivi

AFT = Archivio Fondazione Trivulzio, Milano. Fondi: CS = Codici sciolti.

ARAST = Atti della R. Accademia delle Scienze di Torino.

ASI = Archivio Storico Italiano.

ASL = Archivio Storico Lombardo.

ASLM = Académie des Sciences et Lettres de Montpellier.

ASLSP = Atti della Società Ligure di Storia Patria.

ASMn = Archivio di Stato, Mantova. Fondi: G = Gonzaga

BNM = Biblioteca Nazionale Marciana, Venezia. Fondi: ML = Manoscritti latini.

CP = Collezione privata.

HABW = Herzog August Bibliothek, Wolfenbüttel. Fondi: H = Handschriften.

Bibliografia primaria

Albriono – Rebucco 2013 = G.G. Albriono, G.A. Rebucco, Vita del Magno Trivulzio, a cura di M. Viganò, Milano, Fondazione Trivulzio, 2013.

Anonimo 2013 = Anonimo del Quattrocento, Gian Giacomo Trivulzio. La vita giovanile 1442-1483, a cura di M. Viganò, Milano, Fondazione Trivulzio, 2013.

Bandello 1560 = M. Bandello, Il primo volvme delle novelle, Milano, degli Antonii, 1560.

Barrillon 1897 = J. Barrillon, Journal de Jean Barrillon – Tome I, Parigi, Renouard, 1897.

Brewer 1862-64b = J.Sh. Brewer (a cura di), Letters and papers of the reign of Henry VIII – I, e II.I, e II.II, Londra, Longman, 1862-64.

Burigozzo 1842 = G.M. Burigozzo, Cronaca di Milano, in ASI, III, 1842, p. 419-552.

Calandrini 1653 = I. Calandrini, Il Pvblio Svezzese, Parma, Vigna, 1653.

Carpesani 1729 = F. Carpesani, Commentaria suorum temporum libris X, in Miscellanea di Storia Italiana Tomus V, Parigi, Montalant, 1729, col. 1.175-1.426.

Carretto 1848 = G. del Carretto, Cronica di Monferrato, in MHP Tomvs III, Torino, e Regio Typographeo, 1848, col. 1.081-1.300.

Grumello 1856 = A. Grumello, Cronaca, Milano, Colombo, 1856.

Guasti 1874-77 = C. Guasti, I manoscritti Torrigiani, in ASI, s. III, XIX, 1874, 79, 1, p. 16-76, a s. III, XXVI, 1877, 102, 6, p. 361-416.

Madrignano 2014 = A. Madrignano, Le imprese dell’illustrissimo Gian Giacomo Trivulzio il Magno, a cura di M. Viganò, Milano, Fondazione Trivulzio, 2014.

Morone 1863 = G. Morone, Lettere ed orazioni latine, in Miscellanea di Storia Italiana, II, 1863, p. 1-853.

Paullo 1873 = A. da Paullo, Cronaca milanese, in Miscellanea di Storia Italiana, XIII, 1873, p. 91-378.

Prato 1842 = G.A. Prato, Storia di Milano, in ASI, III, 1842, p. 217-418.

Priuli 1912 = G. Priuli, I Diarii – I, Città di Castello, Lapi, 1912.

Sanuto 1879 = I diarii II, Venezia, Visentini, 1879.

Sanuto 1880 = I diarii III, Venezia, Visentini, 1880.

Sanuto 1887 = I diarii XXI, Venezia, Visentini, 1887.

Segesser 1858-69 = Ph. A. von Segesser (a cura di), Die Eidgenössischen Abschiede 1478 bis 1499, Zurigo, Bürkli, 1858, e 1500 bis 1520, Lucerna, Meyer, 1869.

Trinchera 1868 = F. Trinchera (a cura di), Codice Aragonese – Volume II parte I, Napoli, Cataneo, 1868.

Wiesflecher 1996-98 = H. Wiesflecher et al. (a cura di), Regesta Imperii XIV. Ausgewählte Regesten 1. Teil: Maximilian I., e 2. Teil: Österreich, Reich und Europa, Cologna, Böhlau, 1996-1998.

Bibliografia secondaria

Arcangeli 1997 = L. Arcangeli, Gian Giacomo Trivulzio marchese di Vigevano e il governo francese nello stato di Milano (1499-1518), in G. Chittolini (a cura di), Vigevano e i territori circostanti alla fine del Medioevo, Milano, 1997, p. 15-80.

Arcangeli 2001 = L. Arcangeli, Carriere militari dell’aristocrazia padana nelle guerre d’Italia, in M. Del Treppo (a cura di), Condottieri e uomini d’arme nell’Italia del Rinascimento, Napoli, 2001, p. 361-416.

Arcangeli 2002a = L. Arcangeli (a cura di), Milano e Luigi XII. Ricerche sul primo dominio francese in Lombardia (1499-1512), Milano, 2002.

Arcangeli 2002b = L. Arcangeli, Esperimenti di governo: politica fiscale e consenso a Milano nell’età di Luigi XII, in Arcangeli 2002a, p. 255-339.

Arcangeli 2005 = L. Arcangeli, Appunti su guelfi e ghibellini in Lombardia nelle guerre d’Italia (1494-1530), in M. Gentile (a cura di), Guelfi e ghibellini nell’Italia del Rinascimento, Roma, 2005, p. 391-461.

Arcangeli 2008 = L. Arcangeli, Note su Milano e le città lombarde nelle guerre di Luigi XII (1499-1515), in G.M. Anselmi, A. De Benedictis (a cura di), Città in guerra. Esperienze e riflessioni nel primo ‘500 – Bologna nelle «guerre d’Italia», Argelato, 2008, p. 135-152.

Arcangeli 2012 = L. Arcangeli, Cambiamenti di dominio nello Stato di Milano durante le prime guerre d’Italia (1495-1516) – Dinamiche istituzionali e movimenti collettivi, in M. Bonazza, S. Seidel Menchi (a cura di), Dal Leone all’Aquila. Comunità, territori e cambi di regime nell’età di Massimiliano I, Rovereto, 2012, p. 27-74.

Arcangeli 2013 = L. Arcangeli, «Parlamento» e «libertà» nello stato di Milano al tempo di Luigi XII (1499-1512), in A. Lemonde, I. Taddei (a cura di), Circulation des idées et des pratiques politiques – France et Italie (XIIIe-XVIe siècle), Roma, 2013, p. 209-233.

Balsamo 1998 = J. Balsamo (a cura di), Passer les monts. Français en Italie – l’Italie en France (1494-1525), Parigi, 1998.

Barreto – Quaranta – Nativel 2015 = J. Barreto, G. Quaranta, C. Nativel (a cura di), Voir Gaston de Foix (1512-2012). Métamorphoses européennes d’un héros paradoxal, Parigi, 2015.

Büchi 1923-37 = A. Büchi, Kardinal Matthäus Schiner als Staatsmann und Kirchenfürst. I. Teil (bis 1514), Zurigo, 1923, e II. Teil (1515-1522), Friburgo-Leipzig, 1937.

Dumont – Fagnart 2013 = J. Dumont, L. Fagnart (a cura di), Georges Ier d’Amboise 1460-1510. Une figure plurielle de la Renaissance, Rennes, 2013.

Fuchs 1810-12 = I. Fuchs, Die mailändischen Feldzüge der Schweizer, San Gallo, 1810-1812, voll. 2.

Gagliardi 1919 = E. Gagliardi, Der Anteil der Schweizer an den italienischen Kriegen 1494-1516. I. Band, Zurigo, 1919.

Gisi 1866 = W. Gisi, Der Antheil der Eidgenossen an der europäischen Politik in den Jahren 1512-1516, Schaffhausen, 1866.

Guillaume – Contamine 2003 = J. Guillaume, Ph. Contamine (a cura di), Louis XII en Milanais, Parigi, 2003.

Hauser 1906-09 = H. Hauser, Les sources de l’histoire de France depuis les origines jusqu’en 1815. Deuxième partie – I, e II, Parigi, 1906 e 1909.

Kohler 1897 = Ch. Kohler, Les Suisses dans les guerres d’Italie de 1506 à 1512, Ginevra, 1897.

La rotta 2009 = La rotta di Ghiaradadda. Agnadello – 14 maggio 1509, Treviglio, 2009.

Maulde 1890 = R.-A.-M. de Maulde la Clavière, La conquête du Canton du Tessin par les Suisses (1500-1503), Torino, 1890.

Meschini 2004 = S. Meschini, Luigi XII duca di Milano. Gli uomini e le istituzioni del primo dominio francese (1499-1512), Milano, 2004.

Meschini 2006 = S. Meschini, La Francia nel Ducato di Milano. La politica di Luigi XII (1499-1512), Milano, 2006, voll. 2.

Meschini 2014 = S. Meschini, La seconda dominazione francese nel Ducato di Milano. La politica e gli uomini di Francesco I (1515-1521), Varzi, 2014.

Michon 2011 = C. Michon (a cura di), Les Conseillers de François Ier, Rennes, 2011.

Parenti 2005 = P. Parenti, Storia fiorentina II 1496-1502, a cura di A. Matucci, Firenze, 2005.

Pélissier 1890 = L.-G. Pélissier, Documents sur la première année du règne de Louis XII tirées des Archives de Milan, in Bulletin historique et philologique du Comité des travaux historiques et scientifiques, IX, 1890, p. 47-124.

Pélissier 1891a = L.-G. Pélissier, Un registre de lettres missives de Louis XII, in Mélanges d’archéologie et d’histoire, XI, 1891, 3, p. 274-304.

Pélissier 1891b = L.-G. Pélissier, Les préparatifs de l’entrée de Louis XII à Milan, Montpellier, 1891.

Pélissier 1891c = L.-G. Pélissier (a cura di), Documents pour l’histoire de la domination française dans le Milanais (1499-1513), Tolosa, 1891.

Pélissier 1892a = L.-G. Pélissier, Les sources milanaises de l’histoire de Louis XII – Trois registres de lettres ducales de Louis XII aux Archives de Milan, Parigi, 1892.

Pélissier 1892b = L.-G. Pélissier, Documents pour l’histoire de l’établissement de la domination française à Gênes (1498-1500), in ASLSP, XXIV, 1892, II, p. 333-554.

Pélissier 1894a = L.-G. Pélissier, Lettres inédites sur la conquête du Milanais par Louis XII, in ARAST, s. III, XXIX, 1894, p. 94-104.

Pélissier 1894b = L.-G. Pélissier, La politique de Trivulce au début du règne de Louis XII, in Revue des questions historiques, n.s. XXIX, 1894, XII (LVI), p. 5-47.

Pélissier 1896 = L.-G. Pélissier, Le traité d’alliance de Louis XII et de Philibert de Savoie en 1499, in ASLM, s. II, I, 1896, p. 51-164.

Pélissier 1896-97 = L.-G. Pélissier, Louis XII et Ludovic Sforza (8 avril 1498-23 juillet 1500), Parigi, 1896‑97, voll. 3.

Pélissier 1897a = L.-G. Pélissier, Les registres Panigarola et le Gridario Generale de l’« Archivio di Stato » de Milan pendant la domination française (1499-1513), Parigi, 1897.

Pélissier 1897b = L.-G. Pélissier, Documents relatifs à une période malheureuse de l’histoire de Gênes (1498-1516), in Bollettino Storico Bibliografico Subalpino, II, 1897, III, p. 179-190.

Pélissier 1897c = L.-G. Pélissier, Note italiane sulla storia di Francia. VIII. Conto della Tesoreria delle guerre di Milano (1504-1505), in ASI, s. V, XX, 1897, p. 108-117.

Pélissier 1898 = L.-G. Pélissier, «Trivulce pendu par les pieds», in Bollettino Storico Bibliografico Subalpino, III, 1898, V, p. 301-302.

Pélissier 1899-1900 = L.-G. Pélissier, Note e documenti su Luigi XII e Lodovico Sforza, in ASI, s. V, XXIII, 1899, p. 145-154, e XXV, 1900, p. 90-105.

Pélissier 1910 = L.-G. Pélissier, Deux lettres inédites de Louis XII à J. J. Trivulce (28 janvier 1500), in Miscellanea Ceriani, Milano, 1910, p. 389-402.

Pélissier 1912 = L.-G. Pélissier (a cura di), Documents relatifs au règne de Louis XII et à sa politique en Italie, Montpellier, 1912.

Pellegrini 2002 = M. Pellegrini, Ascanio Maria Sforza, Roma, 2002, voll. 2.

R. M. 1896 = [R.-A.-M. de Maulde la Clavière], Jean-Jacques Trivulce, in Revue historique, XXI, 1896, 60, p. 329-333.

Rosmini 1815 = C. Rosmini, Dell’istoria intorno alle militari imprese e alla vita di Gian-Jacopo Trivulzio, Milano, 1815, voll. 2.

Secco d’Aragona 1957 = F. Secco d’Aragona, Un giornale della guerra di Ferrara (1482-84) nelle lettere di un condottiero milanese-mantovano, in ASL, s. VIII, LXXXIV, 1957, VII, p. 317-345.

Viganò 2013 = M. Viganò, «Se Milano haveva fatto Moian, forse Ciateau Brian disfaria Milan». La Lombardie française, Jean-Jacques Trivulce et Georges d’Amboise (1499-1500), in Dumont – Fagnart 2013, p. 65-80.

Viganò 2015a = M. Viganò (a cura di), Marignano e la sua importanza per la Confederazione 1515-2015, Milano, 2015.

Viganò 2015b = M. Viganò (a cura di), Marignano 1515: la svolta, Milano, 2015.

Viganò 2018 = M. Viganò, «Ingenivm svperat vires». Ascesa, fortuna, declino del maresciallo Gian Giacomo Trivulzio (Crema 1442 – Chartres 1518), Bellinzona, 2018, voll. 2 (imminente).

Viganò 2020 = M. Viganò, Guerra, violenza, «composizione» nelle fonti manoscritte su Gian Giacomo Trivulzio, in S. Janniard (a cura di), Le récit de guerre, source et genre, Rouen, 2020 (previsto).

Vissière 2008 = L. Vissière, « Sans poinct sortir hors de l’orniere ». Louis II de La Trémoille (1460-1525), Parigi, 2008.

Vissière – Marchandisse – Dumont 2013 = L. Vissière, A. Marchandisse, J. Dumont (a cura di), 1513 l’année terrible – Le siège Dijon, Dijon, 2013.

 

Haut de page

Notes

1 Hauser 1906-09.

2  Pélissier 1890, 1891a, 1891b, 1891c, 1892a, 1892b, 1894a, 1896, 1896-97, 1897a, 1897b, 1897c, 1899-1900, 1912.

3 Segesser 1858-69.

4 Brewer 1862-64b.

5 Berchet – Stefani – Barozzi 1879 a 1889.

6 Guasti 1874-77.

7 Trinchera 1868.

8 Wiesflecher 1996-98.

9 Fuchs 1810-12.

10 Gisi 1866.

11 Maulde 1890.

12 Kohler 1897.

13 Gagliardi 1919.

14 Balsamo 1998.

15 Arcangeli 2002a.

16 Guillaume – Contamine 2003.

17 Michon 2011.

18 Dumont – Fagnart 2013.

19 Vissière – Marchandisse – Dumont 2013.

20 La rotta 2009.

21 Barreto – Quaranta – Nativel 2015.

22 Viganò 2015a e b.

23 Meschini 2004, 2006, 2014.

24 Büchi 1923-37.

25 Pellegrini 2002.

26 Vissière 2008.

27 Pélissier 1894b, 1898, 1910.

28 R. M. 1896.

29 Arcangeli 1997, 2001, 2002b, 2005, 2012, 2013.

30 Secco d’Aragona 1957, p. 333-334.

31 Calandrini 1653, p. 146-217.

32 Rosmini 1815.

33 Albriono – Rebucco 2013.

34 Anonimo 2013.

35 Madrignano 2014.

36 Viganò 2018.

37 Sanuto 1879, col. 1.210-1.211, 1.214, 1.262-1.263.

38 Prato 1842, p. 222-223.

39 Sanuto 1879, col. 1.264-1.265, 1.274-1.275, 1.288-1.289, 1.294-1.295, 1.302-1.304.

40 Parenti 2005, p. 295.

41 Sanuto 1879, col. 1.330, 1.333.

42 ASMn, G, b. 1.633, n. 352. Giovanni a G. F. II Gonzaga, Milano, 16 settembre 1499.

43 Carretto 1848, col. 1.248.

44 Paullo 1873, p. 127-129.

45 Sanuto 1880, col. 44, 48.

46 ASMn, G, b. 1.633, n. 362. Gernetto Nessoni a G. F. II Gonzaga, Milano, 29 ottobre 1499, e n. 377. Giacomo d’Atri a G. F. II Gonzaga, Milano, 8 novembre 1499.

47 Sanuto 1880, col. 70.

48 Morone 1863, p. 8.

49 Sanuto 1880, col. 85, 96, 101-102.

50 Priuli 1912, p. 262.

51 Paullo 1873, p. 130-133.

52 Prato 1842, p. 238-239.

53 Priuli 1912, p. 295.

54 Sanuto 1880, col. 233-234.

55 Grumello 1856, p. 55.

56 Sanuto 1880, col. 231-232, 241-242, 247, 261-262, 269, 275, 279, 284, 306.

57 Prato 1842, p. 298 e 302-304.

58 Barrillon 1897, p. 100.

59 Sanuto 1887, col. 29, 33, 41.

60 Burigozzo 1842, p. 426.

61 AFT, CS, cod. 2.077. [G.G. Albriono], De Rebus gestis Jo: Jacobi Triuultij Magni, [XVI secolo].

62 Prato 1842, p. 336-337.

63 Carpesani 1729, col. 1.305.

64 Arcangeli 2012, p. 52, nota 89.

65 Priuli 1912, p. 219.

66 Arcangeli 2002b, p. 276-277.

67 Bandello 1560, c. 220v.

68 Sanuto 1880, col. 124.

69 Arcangeli 2008, p. 148.

70 Prato 1842, p. 236-237.

71 Sanuto 1879, col. 279-280.

72 Morone 1863, p. 84-86.

73 Arcangeli 2013, p. 228.

74 Prato 1842, p. 249.

75 Viganò 2013.

76 Sanuto 1880, col. 451.

77 BNM, ML, cl. XIII, cod. 75, foll. 275-279. Lettera di Gerolamo Morone, [c. 1517].

78 ASMn, G, b. 2.121, fasc. III-3, nn. 246-247. Federico a G. F. II Gonzaga, Milano, 23 dicembre 1515.

79 Viganò 2020.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Marino Viganò, « Gian Giacomo Trivulzio e la dominazione francese a Milano, tra imposizione e collaborazione (1499-1500, 1515-1516) »Mélanges de l’École française de Rome - Italie et Méditerranée modernes et contemporaines, 132-1 | 2020, 47-57.

Référence électronique

Marino Viganò, « Gian Giacomo Trivulzio e la dominazione francese a Milano, tra imposizione e collaborazione (1499-1500, 1515-1516) »Mélanges de l’École française de Rome - Italie et Méditerranée modernes et contemporaines [En ligne], 132-1 | 2020, mis en ligne le 30 décembre 2020, consulté le 12 mars 2026. URL : http://journals.openedition.org/mefrim/7472 ; DOI : https://doi.org/10.4000/mefrim.7472

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search