Bibliographie
Abréviations bibliographiques
ACR = Archivio Caetani di Sermoneta, Rome.
ASN = Archivio di Stato di Napoli.
ASN, Archiv. Priv. = Archivio di Stato di Napoli, Archivi privati.
ASPN = Archivio storico per le Provincie napoletane.
MEFRM = Mélanges de l’École française de Rome, Moyen Âge.
MGH = Monumenta Germaniae Historica http://www.mgh.de/
QFIAB = Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken http://www.dhi-roma.it/qfiab.html
R.C.A. = Registri angioini ricostruiti della cancelleria angioina.
Bibliographie
Ammirato 1580 = S. Ammirato, Delle famiglie nobili napoletane, Florence, 1580-1691, 2 vol. (réimpr. Anast., Bologne, 1973).
Artefeuil 1776 = L. V. Artefeuil, Histoire héroïque et universelle de la noblesse de Provence, Avignon, 1776, 2 vol.
Aurell 1996 = M. Aurell, La Noblesse en Occident (Ve-XVe siècle), Paris, 1996.
Aurell 2000 = M. Aurell, Conclusions, dans La Noblesse dans les territoires angevins à la fin du Moyen Âge, Rome, 2000, p. 749-770.
Baratier 1969 = E. Baratier, Enquêtes sur les droits et revenus de Charles Ier d’Anjou en Provence (1252 et 1278), Paris, 1969
Barbero 1981 = A. Barbero, Il mito angioino nella cultura italiana e provenzale tra ‘200 e ‘300, dans Bollettino Storico-bibliografico subalpino, LXXIX, 1981, p. 107-220
Barthélémy 1882 = L. Barthélémy, Inventaire chronologique et analytique des chartes de la maison des Baux, 1882.
Barthélémy 2004 = D. Barthélémy, Chevaliers et miracles. La violence et le sacré dans la société féodale, Paris, 2004.
Bémont 1877 = Ch. Bémont, Simon de Montfort de Leicester. Son gouvernement en Gascogne (1248-1253), Paris, 1877.
Benaiteau 1997 = M. Benaiteau, Vassalli e cittadini. La signoria rurale nel Regno di Napoli attraverso lo studio dei feudi dei Tocco di Montemiletto (XI-XVIII secolo), Bari, 1997 (Mediterranea, 11).
Berlioz 2000 = J. Berlioz (dir.), Le Pays cathare. Les religions médiévales et leurs expressions méridionales, Paris, 2000 (Points Seuil, Histoire, 279), p. 29-32.
Bidet 2000 = L. Bidet, La noblesse et les princes d’Anjou. La famille de Beauvau, dans La Noblesse dans les territoires angevins, 2000, p. 471-497.
Bloch 1994 = M. Bloch, La société féodale, Paris, 1994-2.
Bolvito 1840 = Bolvito, Variarum rerum, vol. V, ms Naples, Società di Storia Patria, XXI D 5, p. 177 (1325).
Bonassie 2000 = P. Bonassie, Les sociétés de l’An mil : un monde entre deux âges, Bruxelles, 2000.
Boyer 1997 = J.- P. Boyer, Construire l’État en Provence. Les « enquêtes administratives » (mi-XIIIe-mi-XIVe siècle), dans Des Principautés aux régions dans l’espace européen (Colloque de Lyon, mars 1994), Lyon, 1997, p. 1-26.
Boyer 1997 = J. P. Boyer, Sacre et théocratie, dans Revue des Sciences philosophiques et théologiques, 81-2, 1997, p. 561-607.
Brancoli Busdraghi 2002 = P. Brancoli Busdraghi, Le origini del concetto di feudo come istituto giuridico, dans MEFRM, 114-2, 2002, p. 955-969.
Bresc 1983 = H. Bresc, 1282 : classes sociales et révolution nationale, dans La Società mediterranea all’epoca del Vespro, XI Congresso di Sotria della corona d’Aragona, Palerme, 1983.
Bresc 1986 = H. Bresc, Un Monde méditerranéen : économie et société en Sicile (1300-1450), Rome-Palerme, 1986, 2 vol.
Bresc 1998 = H. Bresc, La « Mala signoria » ou l’hypothèque sicilienne, dans L’État angevin, 1998, p. 577-599.
Bresc 2000 = H. Bresc, La servitude au cœur de la « réaction féodale » : les Arcs, 1366, dans MEFRM, 112-2, 2000, p. 1009-1037
Bresc 2002 = H. Bresc, compte rendu du livre d’E. I. Mineo, Nobiltà di Stato. Famiglie e identità aristocratiche nel tardo medioevo. La Sicilia, Donzelli, Rome, 2001, dans Annales, Histoire Sciences sociales, 57e année, n. 5 (septembre-octobre 2002), p. 1218-1219.
Bur 1983 = H. Bur, L’image de la parenté chez les comtes de Champagne, Annales ESC, 1983, 38e année, n. 5, p. 1016-1039.
Burgarella 1993 = L. Burgarella, Lavoro, mestieri e professioni negli atti greci di Calabria, dans Mestieri, lavoro e professioni nella Calabria medievale, Soveria Manelli, 1993, p. 53-86.
Butaud 2008 = G. Butaud, Généalogie et histoire des rois mages : les origines légendaires de la famille des Baux (XIIIe-XVe siècle), dans Cahiers de Fanjeaux, 43, 2008, p. 107- 154.
Cahen 1940 = C. Cahen, Le régime féodal de l’Italie normande, Paris, 1940, p. 60.
Cahen 1983 = C. Cahen, Orient et Occident au temps des croisades, Paris, 1983.
Canio 1928 = C. Canio, Il testamento di Aquilinia Sancia di Monte Serico (1327), Melfi, 1928.
Caravale 1971 = M. Caravale, Fedecommesso, dans Enciclopedia del diritto, XIII, p. 109-114.
Caravale 1998 = M. Caravale, La monarchia meridionale. Istituzioni e dottrina giuridica dai Normanni ai Borboni, Bari-Rome, 1998.
Cardosi 1965 = A. Cardosi, L’antico statuto di Sonnino, Rome, 1965.
Caridi 1995 = G. Caridi, La spada, la seta e la croce. I ruffo di Calabria dal XIII al XIX secolo, Turin, 1995.
Carocci 1988 = S. Carocci, Tivoli nel basso medioevo. Società cittadina ed economia agraria, Rome, 1988.
Caron 1997 = M. T. Caron, Noblesse et pouvoir en France, XIIIe-XVIe siècle, Paris, 1997.
Carozzi 1998 = C. Carozzi, Saba Malaspina et la légitimité de Charles Ier, dans L’État angevin, 1998, p. 81-97
Caruso 1944 = A. Caruso, I diritti e le prerogative dei feudatari nel regno di Sicilia durante il periodo Svevo, ASPN, ns 30 (1944-46), p. 92.
Catalogus 1972 = CatalogusBaronum, édition par E. Jamison, Fonti per la storia d’Italia, 101, Rome, 1972.
Cengarle, Chittolini, Varanini 2005 = F. Cengarle, G. Chittolini, G. M. Varanini, Poteri signorili e feudali nelle campagne dell’Italia settentrionale fra Tre e Quattrocento : fondamenti di legittimità e forme di esercizio, Florence, 2005.
Collenberg 1960 = Collenberg de Rüdt, Les premier Ibelins, dans Le Moyen Âge, 3-4, 1960, p. 433-474
Contamine 1997 = Ph. Contamine, La Noblesse au royaume de France de Philippe le Bel à Louis XII. Essai de synthèse, Paris, 1997.
Corrao 1988 = P. Corrao, Egemonia aristocratica, mobilità sociale e costruzione statale nella Sicilia dei secoli XIV e XV. A proposito delle tesi di H. Bresc, dans Schede Medievali, 14-15, 1988, p. 55-63.
Corrao 1997 = P. Corrao, L’aristocrazia militare del primo Trecento : fra dominio e politica, dans Federico III d’Aragona, re di Sicilia (1296-1337), Archivio Storico Siciliano, s. IV, n. XXIII, 1997, p. 81-108.
Cortonesi, Giammaria 1999 = A. Cortonesi et G. Giammaria (dir.), Terra e lavoro nel Lazio meridionale. La testimonianza dei contratti agrari (secoli XII-XV), Rome-Bari, 1999.
Coste 1988 = J. Coste, Nota sull’uso delle liste del sale e focatico, Appendice a Id., Villagi medievali abbandonati dell’area dei Monti Lucretili, dans Monti Lucretili, dir. G. De Angelis, Rome, 1988, p. 389-414.
Coulet, Matz 2000 = N. Coulet, J.-M. Matz (dir.), La noblesse dans les territoires angevins à la fin du Moyen Âge, Collection de l’École française de Rome, 275, Rome, 2000.
Croce 1927 = B. Croce, Storia del Regno di Napoli, Bari, 1927.
Cuozzo 1981 = E. Cuozzo, La contea di Montescaglioso nei secoli XI-XIII, dans ASPN, XCIX, 1981, p. 32 et suiv.
Cuozzo 1989 = E. Cuozzo, Quei maledetti Normanni. Cavalieri e organizzazione miltare nel Mezzogiorno normanno, Naples, 1989.
Cuozzo 1998 = E. Cuozzo, Modelli di gestione del potere nel regno di Sicilia. La « restaurazione » della prima età angioina, dans L’État angevin 1998, p. 519-534.
Curolo 1936 = A. Cutolo, Re Ladislao d’Angiò-Durazzo, Milan, 1936.
Cutolo 1972 = A. Cutolo, Maria d’Enghien, regina di Napoli, (1925) Galatina, 1972.
Cuvillier 1984 = J.-P. Cuvillier, Milites in servitio, dans Institutionen, Kultur und Gesellschaft im Mittelalter, Festschrift fûr J. Fleckenstein, L. Fenske, W. Rosener und T. Zotz, Sigmaringen, 1984, p. 663 et suiv.
De Lellis = C. De Lellis, Notamentaex registris Caroli II, Roberti et Caroli ducis Calabrie, 4 vol, ASN, Ricostruzione angioina.
De Lellis 1654 = C. De Lellis, Famiglie nobili del regno di Napoli, Naples, 1654-1663, 3 vol.
De Vajay 1962 = S. De Vajay, Etiennette dite Douce, comtesse de Provence (XIe siècle), dans Provence Historique, 12, 1962, p. 189-213.
Delille 1985 = G. Delille, Famille et propriété dans le royaume de Naples (XVe-XIXe siècles), , Rome, 1985 (BEFAR, 259) (trad. italienne 1988).
Delille 1988 = G. Delille, Famiglia e proprietà nel regno di Napoli, Turin, 1988.
Di Costanzo 1582 = A. Di Costanzo, Historia del Regno di Napoli, Naples, 1582.
Doubleday 2001 = S. R. Doubleday, The Lara Family. Crown and Nobility in Medieval Spain, Cambridge, 2001.
Durrieu 1883 = P. Durrieu, Étude sur la dynastie angevine de Naples : le Liber donationum Caroli primi, dans Mélanges de l’École française de Rome, Rome, 1883.
Durrieu 1886 = P. Durrieu, Les archives angevines de Naples, 2 vol. , Paris, 1886-1887.
Epstein 1996 = S. R. Epstein, Potere e mercati in Sicilia, sec. XIII-XVI, Turin, 1996.
Étatangevin 1998 = L’État angevin. Pouvoir, culture et société entre XIIIe et XIVe siècle, Rome, 1998 (Collection de l'École française de Rome, 245).
Faraglia 1904 = N. F. Faraglia, Storia della regina Giovanna II d’Angiò, Lanciano, 1904.
Faraglia 1929 = M. F. Faraglia, Maria d’Enghien, Naples, 1929
Faraglia 1979 = N. F. Faraglia, Diurnali detti del Duca di Monteleone, réimpr. Anastatique, Bologne, 1979.
Fodale 1973 = S. Fodale, La politica napoletana di Urbano VI, Caltanissetta-Rome, 1973.
Galasso 1992 = G. Galasso, Economia e società nella Calabria del Cinquecento, Naples, 1992.
Galasso 1992 = G. Galasso, Il regno di Napoli. Il Mezzogiorno angioino e aragonese (1266-1494), Turin, 1992.
Galasso 2000 = G. Galasso, L’image de la noblesse chez les historiens napolitains du XVIe siècle, dans La noblesse dans les territoires angevins, 2000, p. 737-747.
Gauvard 1988 = C. Gauvard, Ordonnance de réforme et pouvoir législatifs en France au XIVe siècle (1303-1413), dans Renaissance du pouvoir législatif et genèse de l’État, A. Gouron et A. Rigaudière (dir.), Paris, 1988, p. 89-98.
Gentile 2005 = M. Gentile, Giustizia, protezione, amicizia : note sul dominio dei Rossi nel Parmense all’inizio del Quattrocento, dans Gengarle, Chittolini, Varanini 2005, p. 89-
Gilli 1998 = P. Gilli, L’intégration manquée des Angevins en Italie : le témoignage des historiens, dans L’État angevin 1998, p. 11-33
Giordanengo 1998 = Giordanengo, « Arma legesque colo ». L’État et le droit en Provence (1246-1343), dans L’État angevin 1998, p. 52-53.
Giustiniani 1797 = L. Giustiniani, Dizionario Geografico-Ragionato del Regno di Napoli, Naples 1797-1816, 13 vol.
Guerreau 1980 = A. Guerreau, Le féodalisme. Un horizon théorique, Paris, 1980.
Inventarium 2006 = Inventarium Honorati Gajetani. L’inventario dei beni di Onorato II Gaetani d’Aragona, 1491-1493 (Documenti dell’Archivio Caetani), édition critique par S. Pollastri, Rome, 2006.
Kamp 1982 = N. Kamp, Verwaltungsreformen Friedrichs II, dans QFIAB, 1982.
LaServitude 2000 = La Servitude dans les pays de la Méditerranée occidentale chrétienne au XIIe siècle et au-delà : déclinante ou renouvelée ?, Actes de la table-ronde de Rome, 8 et 9 octobre 1999, MEFRM, 2000, 112-2, p. 633-1085.
Léonard 1932 = E. G. Léonard, Histoire de Jeanne Ière reine de Naples et comtesse de Provence (1343-1382), Monaco-Paris, 1932-1936.
Léonard 1954 = E. G. Léonard, Les Angevins de Naples, Paris, 1954.
Léonard 1967 = E. G. Léonard, Gli Angioini di Napoli, Florence 1967.
Licinio 1998 = R. Licinio, Masserie medievali. Masserie, massari e carestie da Federico II alla Dogana delle Pecore, Bari, 1998.
Marino 1992 = J. A. Marino, L’economia pastorale nel Regno di Napoli, Naples, 1992.
Martin 1995 = J.-M. Martin, Les caractères originaux de l’agriculture amalfitaine (Xe-XIIIe siècles), dans Documenti e realtà nel Mezzogiorno italiano in età medievale. Atti delle Giornate di studio in memoria di Jole Mazzoleni (Amalfi, 10-12 dicembre 1993), Amalfi, 1995, p. 305-324.
Martin 1998 = J.-M. Martin, Le domaine royal de Messagne aux XIIe et XIIIe siècles, dans E. Cuozzo et J.-M. Martin (dir.), Cavalieri alla conquista del Sud. Studi sull’Italia normanna in memoria di Léon-Robert Ménager, Rome-Bari, 1998.
Massaro 2004 = C. Massaro, Potere politico e comunità locali nella Puglia tardomedievale, Galatina, 2004.
Mayer 1982 = H. E. Mayer, Craving up crusaders : the early Ibelins and Ramlas, dans Outremer : Studies in the history of the crusading Kingdom of Jerusalem presented to Joshua Prawer, Jerusalem, 1982, p. 101-118.
Mazzoleni 1960 = J. Mazzoleni (dir.) LePergamene di Capua, vol. II, Naples, 1960.
Mineo 1989 = E. I. Mineo, Nazione periferia, sottoviluppo. La Sicilia medievale di H. Bresc, dans Rivista Storica italiana, 101, 1989, p. 722-758.
Mineo 2001 = E. I. Mineo, Nobiltà di Stato. Famiglie e identità aristocratiche nel tardo medioevo. La Sicilia, Rome, 2001.
Morelli 1997 = S. Morelli, « Ad extirpanda vitia » : normativa regia e sistemi di controllo sul funzionariato nella prima età angioina, dans MEFRM, 109-2, 1997, p. 463-475.
Moscati 1934 = R. Moscati, Ricerche e documenti sulla feudalità, ASPN ns 20, 1934, p. 256.
Musi 2007 = A. Musi, Il feudalesimo nell’Europa moderna, Bologne, 2007.
Nassiet 2000 = M. Nassiet, Parenté, noblesse et États dynastiques, XVe-XVIe siècles, Paris, 2000.
Nikschke 1965 = A. Nikschke, Der sizilianische Adel unter Karl von Anjou und Peter von Aragon, dans QFIAB, 45, 1965.
Noblemaire 1913 = G. Noblemaire, Histoire de la maison des Baux, Marseille, 1913.
Oldfield 2009 = P. Oldfield, City and community in Norman Italy, Cambridge, 2009.
Pécout 2000 = T. Pécout, Les mutations du pouvoir seigneurial en Haute-Provence sous les premiers comtes angevins, vers 1260-début du XIVe siècle, dans La noblesse dans les territoires, 2000, p. 71-87.
Pécout 2001 = T. Pécout, Noblesse provençale et pouvoir comtal : l’exemple du pays de Riez (Alpes-de-Haute-Provence), XIIe-XIVe siècles, dans Rives nord-méditerranéennes, vol. 7, 2001, p. 37-56 http://rives.revues.org/document79.html
Pispisa 1990 = E. Pispisa, Il Regno di Manfredi. Propostediinterpretazione, 1991.
Pollastri 1988 = S. Pollastri, La noblesse provençale dans le royaume de Sicile (1265-1282), Annales du Midi, t. 100, , n. 184, 1988, p. 405-434.
Pollastri 1991 = S. Pollastri, Les Sanseverino, MEFRM, 103, 1991, p. 237-260.
Pollastri 1994 = S. Pollastri, La noblesse napolitaine sous la dynastie angevine : l’aristocratie des comtes (1265-1434), thèse de doctorat, Paris X-Nanterre, 1994.
Pollastri 1998 = S. Pollastri, Les Gaetani de Fondi. Recueil d’actes (1174-1623), Rome, 1998.
Pollastri 2000 = S. Pollastri, Les Burson d’Anjou, barons de Nocera puis comtes de Satriano (1268-1400), dans La noblesse dans les territoires 2000, p. 79-114.
Pollastri 2001 = S. Pollastri, Les Ruffo, MEFRM, 113-1, 2001, p. 543-577.
Pollastri 2003 = S. Pollastri, L’aristocratie napolitaine au temps des Angevins, dans Les Princes angevins du XIIIe siècle. Un destin européen, dir. N. Y. Tonnerre et E. Verry, Rennes, 2003, p. 155-181.
Pollastri 2004 = S. Pollastri, Le Liber Donationum et la conquête angevine du Royaume de Sicile (1268-1281), MEFRM, 116-2, 2004, p. 657-727.
Pollastri 2005-1 = S. Pollastri, Enquête sur les droits de justice de l’aristocratie napolitaine (XIVe-XVe siècles). Quelques exemples, intervention lors du Colloque international La justice temporelle dans les territoires angevins aux XIIIe et XIVe siècles. Théories et pratiques, Université de Provence, Aix-en-Provence, 21-23 février 2002, dir. J.-P. Boyer, A. Mailloux et L. Verdon, [Colloque international, Maison Méditerranéenne des Sciences de l’Homme, Aix-en-Provence, 21-23 février 2002], , Rome, 2005 (Collection de l’École française de Rome, 354), p. 279-305.
Pollastri 2005-2 = S. Pollastri, Les relations entre feudataires et villes du littoral en Calabre au XIVe siècle, dans Entre monts et rivages. Les contacts entre la Provence orientale et les régions voisines au Moyen Age, dir. Philippe Jansen, Cépam-CNRS, Nice, 2005, p. 249-264.
Pollastri 2008-1 = S. Pollastri, « Gli insediamenti dei Cavalieri francesi nel Mezzogiorno alla fine del 13° secolo », Studi Atellani, Rassegna storica dei comuni, n. 150-151 (sept-dic. 2008), p. 7-46.
Pollastri 2008-2 = S. Pollastri, « Jeux et enjeux des obédiences pour l’aristocratie napolitaine », G. Lobrichon, A. Jamme (dir.), Colloque International « La papauté et le Grand Schisme », Université d’Avignon (France), 13-15 novembre 2008 (en cours d’impression).
Pollastri 2008-3 = S. Pollastri, La féodalité de la région de Matera sous les Angevins (XIIIe-XIVe siècles), dans Archivi e reti monastiche tra Alvernia e Basilicata : il priorato di Santa Maria di Juso e la Chaise-Dieu, Congedo Editore, Galatina, 2008, p. 129-158.
Pollastri 2011 = S. Pollastri, Le lignage et le fief. L’affirmation du milieu comtal et la construction des états féodaux sous les Angevins de Naples (1265-1435), Paris, 2011.
Porfile 1860 = C. Porfile, Historie del Regno di Napoli, Naples, 1860.
Regesta chartarum = Regesta chartarum. Regesto delle pergamene dell’Archivio Caetani, Sancasciano Val di Pesa, 1930.
Rey 1869 = E. G. Rey, Les Familles d’Outremer de Du Cange, Paris, 1869 (réimpr. New York, 1971)
Richard 1989 = J. Richard, Les États féodaux et les conséquences de la croisade, dans M. Balard (dir.), État et colonisation au Moyen Âge, Lyon, 1989.
Runciman 1960 = S. Runciman, The Families of Outremer. The feudal nobility of the crusader kingdom of Jerusalem, 1099-1291, Londres, 1960.
Savy 2005 = P. Savy, Costituzione e funzionamento dello « Stato vermesco » (fine del XIV-metà del XV sec.), dans Cengarle, Chittolini, Varanini 2005, p. 73-
Sicola = S. Sicola, Repertorium tertium regis Caroli Secundi, Regis Roberti, Caroli illustris, Reginae Iohanne Prime, vol III, IV, V et VI, 1673-1710, ASN, Ricostruzione angioina.
Sicola 1886 = S. Sicola, De Aquino, 1886, ASN, Museo, vol. 6.
Smyrl 1968 = E. Smyrl, La famille des Baux, dans Cahiers du Centre d’études des sociétés méditerranéennes, 2, 1968, p. 7-107.
Sthamer 1914 = E. Sthamer, Die Verwaltung der Kastelle im Königreich unter Kaiser Friedrich II und Karl von Anjou, Leipzig, 1914 (tard. Italienne 1995).
Sthamer 1994 = E. Sthamer, Beitrage zur Verfassungs und Berwaltungsgeschichte des Königreichs Sizilien im Mittelalter, par H. Houben, Aalen, 1994.
Sthamer 1995 = E. Sthamer, L’amministrazione dei castelli nel regno di Sicilia sotto Federico II e Carlo Primo d’Angiò, Bari, 1995.
Stürner 1996 = W. Stürner, Die Konstitutionen Friedrichs II für das Königreich Sizilien, MGH, Hanovre, 1996 http://www.dmgh.de/de/fs2/object/display/bsb00000802_00003.html
Summonte 1675 = G. Summonte, Dell’historia della città e regno di Napoli, Naples, 1675.
Tomassetti 1898 = G. Tomassetti, Documenti feudali della provincia di Roma nel Medio Evo, Rome, 1898,
Toubert 1995 = P. Toubert, Dalla terra ai castelli. Paesaggio, agricoltura e poteri nell’Italia medievale, Turin, 1995.
Tramontana 1993 = S. Tramontana, Le roi face aux barons, dans H. Bresc et G. Bresc-Bautier (dir.), Palerme (1070-1492), Paris, 1993, p. 89-100.
Trifone 1921 = R. Trifone, La Legislazione angioina, Naples, 1921.
Tutini 1644 = C. Tutini, Della varietà della fortuna, Naples, 1644.
Verdon 2006 = L. Verdon, La terre et les hommes au Moyen Âge, Paris, 2006.
Visceglia 1983 = M. A. Visceglia, Linee per uno studio dei testamenti e dei contratti matrimoniali dell’aristocrazia feudale napoletana tra fine ‘400 e ‘600, dans MEFRM, 95, 1983, p. 405-406.
Visceglia 1988 = M. A.Visceglia, Territorio, feudo e potere locale, Naples, 1988.
Vitale 2003 = G. Vitale, Elite burocratica e famiglia. Dinamiche nobiliari e processi di costruzione statale nella Napoli angioino-aragonese, Naples, 2003.
Vitolo 2005 = G. Vitolo, L’egemonia cittadina sul contado nel Mezzogiorno medievale, dans Città e contado nel Mezzogiorno tra Medioevo ed età Moderna, Salerno, 2005.
Widemann 2000 = F. Widemann, Les Rufolo. Les voies de l’anoblissement d’une famille marchande en Italie méridionale, dans La noblesse dans les États angevins, 2000, p. 115-130.
Haut de page
Notes
D’après N. F. Faraglia, d’après un manuscrit retrouvé à la bibliothèque de Storia Patria de Naples, de peu antérieure à celle publiée par L. A. Muratori dans les R.I.S. XXI, 19, 20 et 21. Il voulait éloigner tout soupçon de non authenticité, qui avait frappé les chroniques de Matteo Spinello da Giovinazzo attribuées à l’historien du XVIe siècle Angelo di Costanzo. Faraglia 1979, p. III. Les chroniques sont centrées sur les règnes des Anjou-Duras et des premiers aragonais. N. F. Faraglia y a ajouté un complément trouvé dans un manuscrit de J. B. Bolvito et proprement intitulé « Libro delle cose antiche del regno di Napoli extracto da un libro antiquissimo del illustre signor Hettorre Pignatiello Conte e poi Duca di Monteleone », centré sur la révolte de Giovanni Antonio del Balzo. Pour cela, Faraglia affirme que la rédaction devrait remonter au dernier tiers du XVe siècle. Le texte de la partie initiale et centrale du journal veut reproduire l’original en une langue napolitaine du XVe siècle mais autant qu’une édition du XIXe siècle nous permet de la lire, car elle est reformulée (phonétique et orthographe) à travers l’italien, pratique que l’on peut retrouver dans l’inventaire des biens d’Onorato II Gaetani d’Aragona. Inventarium 2006.
La noblesse des villes de Naples, de l’Aquila ou de Salerne détient des casaux relevant du « comitatus » urbain et sur lesquels la ville exerce un contrôle plus organique entre le XIIe et le XIIIe siècle. Vitolo 2005, p. 9-26; Vitale 2003, p. 27-37.
Faraglia 1979, p. 5.
Tutini 1644; Croce 1929 ; Galasso 1992.
Bloch 1994 ; Léonard 1932; Léonard 1954 (1967 pour l’édition italienne).
Ammirato 1580; De Lellis 1663.
Durrieu1883; Durrieu 1886.
Une partie de ce travail, synthétisant par ailleurs des articles précédents, a été publié dans Pollastri 2011.
Reliefs : droits de succession/investiture sur les fiefs. À l’annonce du décès, s’ouvrait une procédure d’investiture du fief qui comportait l’évaluation du revenu de ce dernier à travers une enquête comptable sur deux ou trois ans afin de déterminer le montant de la taxe de remise du fief, correspondant à une année de revenu. Les registres de reliefs sont conservés pour l’époque aragonaise aux ASN.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, Cartulari n. 1, 2, 6, 7, 13.. Cette pratique est le propre de l’activité des archivistes de Naples sur les privilèges des Sanseverino di Bisignano par exemple.
Il faut mettre à part un volume sur les Aquino, un recueil de notes documentaires, dont la plupart sont écrites à partir des registres angevins, dans le but d’écrire une histoire du lignage. Sicola 1886.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 17 ; le second est tardif et hors chronologie, mais très précieux puisqu’il semble partir d’un état de fait des années 1370-1380 : Inventarium 2006.
Comme Jacques Gantelme, seigneur de Popoli et de Rocca Caramanico dès la neuvième indiction (1266-1267) (R.C.A. 4, p. 116, n. 779). Il s’agirait du premier chevalier ultramontain bénéficiaire de fiefs dans le royaume.
Certaines inféodations sont connues seulement au moment de l’ouverture de la succession comme dans le cas particulier du sénéchal Geoffroi de Sergines, seigneur de Tolve, de San Chirico di Tolve (auj. San Chirico Nuovo), de Stigliano et de Raianello vers le 21 février 1271. Il avait laissé son épouse, Isabelle d’Aigreville, et ses enfants, dont une fille – Gilles de l’Epine en est nommé bail – en France. Pendant l’année nécessaire à son règlement leur administration est confiée à Guillaume d’Aubervilliers. Là aussi, la concession ne peut guère remonter au-delà de fin 1268, voire de 1269 année durant laquelle des fiefs situés en Basilicate, où les proditores furent actifs, ont été concédés à des Ultramontains. R.C.A. 4, p. 182, n. 944 et R.C.A. 7, p. 87, n. 133; Pollastri 2008, p. 129-158.Souvent le premier bénéfice est une châtellenie, comme Le castrum de Nicastro concédé à Gérard de Marseille en 1266 (neuvième indiction) (R.C.A. 4, p. 146, n. 975) ; ou la moitié de Pescosansonesco, rendu par Isnard Hugolini qui reçoit la moitié de Tagliacozzo, vacant (R.C.A. 4, p. 73, n. 472), le castrumOcre, « cédé » par Béatrice au justicier Ganselmettus de Tarascon en 1266-1267 (dixième indiction) (R.C.A. 1, p. 77).
Robert de Lavène, professeur de droit civil, reçoit les castra de Tocco, Petre Tocco et Caraczani en Principat et Terre de Labour (R.C.A. 2, p. 196, n. 758) « en fief noble avec devoir d’hommage lige », car il vient ainsi d’être « anobli ». Avant mai 1269, Guillaume l’Eschanson, membre de l’Hôtel du roi, puis enquêteur, reçoit des biens féodaux à Aversa et à Sessa. Ils sont échangés pour des biens féodaux à Naples et à Nola (R.C.A. 1, p. 267, n. 314).Les inféodations du Liber donationum débutent en décembre 1268 (douzième indiction) : concession d’Argento et d’Arpaia ainsi que des biens à Aversa (Terre de Labour) à Guillaume Estendart senior, maréchal et vicaire du royaume, pour un revenu annuel de 60 onces d’or, le 6 décembre 1268 (LD n. 3 ; R.C.A. 1, p. 267, n. 318, 4, p. 126, n. 607 : son fils reçoit Arpaia ainsi que Pietrastornina et Casalprincipe, en échange de la restitution d’Argento, afin d’augmenter le revenu annuel jusqu’à 80 onces d’or. Avant cette, mis à part les nominations de châtelains royaux, la seule inféodation antérieure à 1268 serait celle de Popoli et de Rocca Caramanico en faveur de Jacques Gantelme (R.C.A. 4, p. 73, n. 779).
Pollastri 2004, p. 657-727.
Pispisa 1990, p. 55-70 et p. 85 et suivantes. L’auteur a trouvé les noms des partisans de Manfred (près de 45) dans les listes de proditores et des concessions de leurs biens, confisqués au préalable, en particulier d’après les RCA, vol. II (Liber donationum) et vol. VIII (p. 184-193), cf. Pollastri 1994, vol. III, Annexe III.
Pollastri 1994, p. 198-200: c’est le cas en particulier d’un territoire comprenant les anciennes seigneuries normandes de Conza et de Balvano, du comté d’Ariano et du nord de la Vallée de Vitalba. Sur 29 fiefs, 4 restent entre les mains de régnicoles (Apice, Gesualdo, baronnie de Morra, Montilari).
Pollastri1991. Pollastri 2001.
R.C.A. vol. 2, p. 171-175 ; Pollastri 1994, vol. I, p. 202-203.
Cuozzo 1989.
Par exemple, à côté du comté de Tricarico, il y a la connétablie de Tricarico qui relève de la principauté de Tarente. Mais le fief de Tolve, relevant du comte de Tricarico, doit rendre son service (4 chevaliers) auprès du connétable. Catalogus 1972, p. 18. Les connétables peuvent aussi avoir parfois des fonctions judiciaires. Cuozzo 1989, p. 165. Les villes, comme Rapolla, Ripacandida et Venosa, en Basilicate, relèvent du duché de Pouille et du district de la principauté de Tarente dont dépendait grande partie de la région actuelle de Basilicate, c’est-à-dire qu’elles dépendent directement du Domaine.
Calcul établi sur la liste des fiefs relevant des comtés de Tricarico (30 chevaliers, dont 4 dus par l’évêque d’Armento) et de Montescaglioso (47,5 chevaliers, sans compter le fief d’Anglona qui relève directement de l’évêque). Cuozzo 1989, p. 62-92.
Par exemple, en Basilicate, le comté d’Andria possède des terres proches de son noyau (Banzi, Forenza), puis plus au sud (Ruoti) ou dans les Apenins (Colobraro). Pignola (Prov. Potenza) relève du comté de Minervino et Oliveto (Prov. Matera), de Conversano en Pouilles.
Cuozzo 1981, p. 32 et suiv.
D’après les données tirées du Catalogus 1972 (a. 1160). Cuozzo 1989, p. 109-113.
Kamp 1982, p. 138-141. Frédéric emploie largement la chevalerie locale dans l’administration: Fasanella, Mannia, Sanframmondo, Aquino, Anglono, Cicala, Eboli de Capoue, Loreto, Montenigro. Tramontana 1993, p. 89-100.
Sthamer 1914. Liste que l’on peut completer par celle de Cuvillier 1984, p. 663 et suiv.
Manfredi Lancia est seigneur de Feniculo et châtelain d’Acerenza en Basilicate, en plus de biens dans l’île apportés par son épouse. Pispisa 1991, p. 60-61.
Pispisa 1991, p. 47, p. 57-58.
Francesco d’Agliano, dit Semplice, est seigneur du Casal de Galatone en Terre d’Otrante. Pispisa 1991, p. 65.
Pispisa 1991, p. 66-67.
Pispisa 1991, p. 78-79, 67-70, 108-109, 115, 118 et 127.
Pispisa 1991, p. 80; R.C.A., vol. 2, p. 276-277.
Qui avait poussé à l’extrême une certaine décentralisation-reféodalisation menée par Manfred au point de tenter l’autonomie. Mais il s’agit d’une toute récente maison comtale, dotée sans doute d’un long passé sur le territoire. Pispisa 1991, p. 77.
Pollastri 1991.
Giordanengo 1998, p. 52-53, Gauvard 1988, p. 89-98. Sur les enquêtes administratives et fiscales dans les terres sous domination angevine, Sthamer 1994, Baratier 1969, Boyer 1997, p. 1-26.
Pour le calcul de l’adoha (taxe qui remplace le service militaire réel) et du relief.
Cahen 1940, p. 60.
Parfois, avant d’être titulaire d’un fief, le chevalier est « terrier de l’Hôtel », il perçoit une rente fiscale, une allocation acquittée directement par la Couronne. Durrieu 1886, vol. II, Index. Par la suite, les rentes féodales sont composées en fiefs et en parts sur les rentrées fiscales de la Couronne.
Pollastri 2004, Morelli 1997.
C’est-à-dire dotée de profondeur généalogique et appartenant à un milieu politique qui place ces familles en haut de l’échelle sociale. Aurell 1996, Bur 1983, Nassiet 2000.
Pour une étude générale, voir Galasso 1992-2, p. 357-406. Pour le détail des premiers comtés et de leurs titulaires (1268-1272), Pollastri 2011, p. 139-142, Pollastri 2004, tableaux.
R.C.A., vol. II, p. 266, n° 135: « exceptis tamen terris Policii, Asinelli et Golisani, sitis in Sicilia, que sunt de eodem comitatu ».
La terre de Conza avait été concédée, le 2 juin 1271 à Guillaume, vicomte de Melun. R.C.A., vol. II, p. 255, n° 78.
R.C.A., vol. II, p. 254, n° 76; p. 266, n° 136; p. 270, n° 146.
Pollastri 1998, p. 202, n° 82 et p. 204, n° 84.
Pollastri 1998, p. 205, n° 85. Le comté normand de Caserte comprenait les fiefs de Caserte, de Morrone, de Fontana (auj. Fontana Liri), d’Arpino ainsi que Telese et les fiefs de Solopacca et de Pugliano. Catalogus 1972, p. 174.
Catalogus 1972, p. 51-52.
Le système de prestations castrales mises en place par Frédéric II calquent parfaitement les limites du comté. Sthamer 1995, p. 177, n° 190, Pollastri 2003, p. 155-181, en particulier carte p. 178. Le casal de Grassano relève du comté de Tricarico au début du XIIIe siècle. Il est donné à l’ordre de Saint-Jean de Jérusalem en 1414.
Léonard 1967, p. 60.
Vicaire général de Sicile en 1266-1267. Il est le père de Jean, comte de Squillace, capitaine des troupes chargées de la défense des États de l’Église. Durrieu 1886, vol. II, p. 353.
Mentionné seulement par Artefeuil 1776, repris par Durrieu 1886.
Fils de Simon, comte de Leicester. Il reçoit Nola, mais est dépouillé de ses terres, en 1271, à la suite du meurtre d’Henri d’Angleterre. Durrieu 1886, vol. II, p. 352.
Guillaume Estendart « le vieux », sénéchal de Provence jusqu’en octobre 1268, puis maréchal du royaume et vicaire de l’ile de Sicile (1269). Durrieu 1886, vol. II, p. 317.
Durrieu 1886, vol. II, p. 393. Érard de Valéry avait été à Acre, en 1266. Son neveu, Robert, est gardien de châteaux royaux de 1270 à 1280.
Pierre de Beaumont est grand camérier du royaume et il devient comte de Montescaglioso. Raoul de Courtenay, comte de Chieti, est cousin du roi, comme Thomas de Coucy, détenteur éphémère du comté d’Arena. Sur ces trois familles, voir Cuozzo, 1998, p. 523-525.
Bémont 2000, p. 29-32.
Sur le nombre des Ultramontains présents sous le règne de Charles Ier d’Anjou, Durrieu 1886, tome II, p. 217-400, Galasso 1992-2, p. 54 et suiv. Il reprend les catégories dressées par Durrieu ; Pollastri 1994, vol. II, Pollastri 1988, Pollastri 2004, Pollastri 2008-1.
Pollastri 2011, p. 131-132.
Certains, au tout début, ont négocié leur survie. Ainsi, en décembre 1266, Ruggiero, comte de Celano, négocie une aide financière à Charles Ier; R.C.A., vol. I, p. 53, n° 116. Tommaso d’Aquino, comte d’Acerra, négocie son exil à Rome, le 10 février 1267; R.C.A., vol. I, p. 61, n° 140.
Cahen 1983, Richard 1989, p. 181 et suiv.
Sicola, vol. IV, p. 357-368 (a. 1313, barons guidés par Jean de Gravina); vol. IV, p. 540-457 (a. 1316) et Bolvito 1840, p. 177 (1325). La première liste donne 113 chevaliers pourvus de fiefs; vingt-neuf portent les noms des ultramontains de la première heure; trois sont nouveaux. Les comtes sont trois. La seconde liste énumère 220 chevaliers; trente-cinq sont des ultramontains, dont quatre installés récemment. Les comtes sont sept, dont deux provençaux. En 1325, la liste compte 373 chevaliers et soldats ; vingt-neuf ont une origine ultramontaine. Les comtes sont sept, dont deux provençaux.
Le Liber donationum donne trois cas d’absence de descendance R.C.A., vol. II, p. 240, n° 15; p. 247, n° 43; p. 255, n° 82.
R.C.A., vol. II, Liber donationum; Durrieu 1886, vol. II, p. 325; Sicola, vol. IV, p. 173 et p. 241. Il contracte ensuite deux autres mariages, le premier avec Cécile, fille d’Ermengaud de Sabran, et l’autre avec Costanza di Marzano. Sicola, vol. IV, p. 843.
Durrieu 1886, vol. II, p. 324. Sa veuve, Aquilina, est nommée tutrice des enfants mineurs, dans le royaume. R.C.A., vol. 45, p. 125, n. 95 (a. 1292). L’absence d’héritier dans le royaume peut bien sûr signifier que le feudataire ultramontain ne s’est pas marié ou que son union a été stérile. Mais il faut garder présent à l’esprit que ce chevalier a pu avoir une descendance, investie des fiefs « français », auxquels elle n’a jamais renoncé. Inversement, s’opère la « napolétanisation » de la lignée. Ainsi, Nicola della Marra, second époux de Francesca de Ceccano et bail de Philippe de Souz. Il s’occupe de la vente de la terre de Souz et du château de Brion (deBriono), situés en Anjou en faveur du vallet Gérard Chalet, au prix de 900 livres tournois (l’équivalent en onces est précisé, soit 230 onces). La vente a été faite dans le but de récupérer le château de Giuliano, donné en gage par Ilaria de Souz, tante de Philippe. De Lellis, vol. III, pars I, p. 1140 (RA 1324 C f° 195r) et vol. IV bis, p. 884 (RA 1324 C f° 195r).
R.C.A., vol. II, p. 235, n° 2; p. 243, n° 21. Le texte du n° 21 (succession de Guillaume Raison d’Avignon) est éclairant en ce sens: Qui mortuus est dimissis heredibus suis, et primogenitus filius suus, qui successit ei in hereditate, quam habuit in Provincia et tenet eandem, requisitus per licteras regias, non venit in regnum ad prestandum homagium et faciendam fidelitatem pro ipso castro, juxta regni consuetudinem, infra annum et diem, et sententialiter extitit privatus castro predicto; et ipsum castrum ad manus regias revocatum [est].
R.C.A., vol. 42, p. 5 n° 16, qui fait des deux Eudes une seule personne.
R.C.A., vol. 23, p. 7, n° 25; vol. 30, p. 108 n° 361; vol. 32, p. 84, n° 22; vol. 42, p. 66, n° 152; vol. 43, p. 475, n° 1; vol. 43, p. 478, n° 16; vol. 45, p. 37, n° 60. Cette branche est issue des Aquino seigneurs d’Ascoli, aux portes de la Basilicate, et a des possessions autour de Genzano (Basilicate).
De Lellis, vol. III/I, p. 1838 [R.A. 1294 M f° 53r].
Signalons aussi, qu’ à la suite du mariage, en 1225, entre Frédéric II et Yolande de Brienne, survient une immigration de la noblesse d’Outremer et chypriote dans le royaume de Sicile, phénomène sans doute accentué avec la fin de l’Empire latin: Brienne comtes de Lecce, Bethsan, Denisy (ou Échinard de Denisy), Ibelin, Milly, dont certaines sont déjà liées aux familles immigrées avec Charles Ier et qu’elles n’hésitent pas à nouer, dans le royaume, de nouvelles alliances (Courtenay, Coucy, Sully – cette dernière est peut-être déjà implantée dans le royaume à l’arrivée de Charles Ier). Cette liste ne rapporte que les noms que nous avons pu effectivement retrouver et identifier. Rey 1869, Mayer 1982, Collenberg 1960, Runciman 1960.
Sicola, vol. IV, p. 181, p. 199. Porfile 1860.
Les seigneurs de Cancellara sont attestés, sous le patronyme de Cancellara, à la fin du XIIIe siècle. Leur origine reste obscure: provençale (Pietro de Fossa ou de Fossis)? Personnel curial sous Manfred? Quelque lien avec l’ordre de Saint Jean de Jérusalem implanté dans la région ? Pietro, seigneur de Cancellara et de Pietragalla, est fils d’Elena de Vaglio, et noue des alliances avec du personnel de l’administration angevine (Mabue, Palo, Messana) jusqu’à réaliser une parentèle avec les Aquino et les Brayda.
De Vajay 1962.
Pollastri 2000.
Sicola, vol. III, p. 774 (R.A. 1308 E f° 6v). À cette date, déjà veuve, elle réclame la succession de biens féodaux situés en Terre de Labour et Comté de Molise, pour les transmettre à son fils Aimerico. Il est précisé que Goffrido de Dragone et Francesco de Molisio, seigneur de Montefusco, ont donné en gage des biens en sa faveur. Ce sont sans doute des parents. Notons, par ailleurs, que les fiefs de Canciani, Festularum, Lentachii et Sancte Marie Invico ont été restitués, avant 1271, à Thomasius de Montefusculo et tunc tenet dominus Ambrosius Gallicus [Aimery de Souz] pro parte domine Jacobe uxoris sue, que fuit filia Guerrerii et dicti Thomasii filii (R.C.A., vol. II, p. 277). Les fiefs avaient été confisqués par Frédéric II. Jacoba di Montefusco est la mère d’Aymeric le Jeune. Aymeric le Jeune, d’après de Lellis, vol. III, part. 2, p. 1620 [R.A. 1299 B f° 165r] aurait été marié à Tommasia di Sanseverino.Aymeric le Vieux aurait été marié (mention en 1284 [R.C.A., vol. 27, p. 484, n° 65]) avec Floresia de Supino, veuve de Goffredo Terzarelli, seigneur de Santa Sofia et de Lavello (Basilicate). Elle est mère d’Ilaria de Souz, mariée avec Gentile di San Giorgio (1304).
Sicola, vol. III, p. 282 (RA 1304 C f° 33r). Elle est fille de Gentile de San Giorgio et de Sinisore de Rebursa, autre famille proche de Manfred et déclarée rebelle par Charles Ier. Cette union est doublée par le mariage entre Ilaria, fille ainée d’Aymeric et de sa troisième épouse Floresia de Supino, et le père de Tommasia, Gentile (Sicola, vol. IV, p. 565 [R.A. 1316 C f° 133v] et vol. III, p. 314 [R.A. 1304 E f°. 25v] et p. 483 [R.A. 1305-1306 D f° 90v]).
D’après De Lellis 1654, ad nomen. Mais les textes montrent qu’il existe aussi deux autres Ilaria, l’une fille de Aymeric le Jeune, l’autre mariée à Tommaso d’Aquino des comtes de Loreto. C. de Lellis, vol. III, pars 1, p. 1005 (R.A. 1322 C f° 1v); p. 358 et 359 (R.A. 1316 E f° 97v); p. 472 (R.A. 1332 C f° 272v et 273r). Sicola, vol. IV, p. 465 (R.A. 1315 B f° 71r). Après avoir épousé Pietro de Souz (avec une dot de 600 onces, Sicola, vol. IV, p. 465), Bartolomea di Capua se marie avec Goffredo de Jamvilla, avec une dot de 800 onces (Sicola, vol. IV, p. 712 [R.A. 1327 D f° 42r]).
Delille 1985, Musi 2007.
ASN, Arch. Priv. Sanseverino di Bisignano, parchemins 1ère numération, n. 3 (27 janvier 1309).
Le 21 mars 1392, une sentence reçoit partiellement la demande de Martuccia Caracciolo contre son fils, Guglielmo Ruffo, comte de Sinopoli. Guglielmo réclamait l’intégralité des acquets constitués de meubles, de bijoux et d’espèces pécuniaires, tandis que Martuccia affirmait que tous les biens parafernaux étaient légitimement siens et ne constituaient pas de droit l’héritage de Guglielmo. Les juges rappellent que la dot et les acquets restaient à sa mère ; mais pour ces derniers (qui relevaient de la compétence testamentaire de Martuccia), la sentence instaure un « droit de rachat de part » du comte : il doit verser 300 onces d’or, correspondant au remboursement de la dot, et restituer un collier de perles. ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, Fasc. 19, parch. n. 3.
ASN, Arch. Priv. Sanseverino di Bisignano, Carte, Miscelanea n. 375, doc. 1 (1418), f° 3v-8r.
Moscati 1934, p. 256.
Caravale 1971.
R.A. 1340 A f° 20v. Sicola, vol. IV, p. 1365.
Un autre exemple d’épouse dotée d’un patrimoine qui teste en faveur de son fils favorisant ainsi la création d’une nouvelle lignée par Margarita di Pavia. Vers 1250-1260, Folco, châtelain royal, frère de Pietro Ruffo, comte de Catanzaro, épousait une héritière, Margarita de Pavia, dame de Sinopoli, dont le fils fonde le rameau des Ruffo de Sinopoli vers 1250-1260, Folco, châtelain royal, frère de Pietro Ruffo, comte de Catanzaro, épousait une héritière, Margarita de Pavia, dame de Sinopoli, dont le fils fonde le rameau des Ruffo de Sinopoli. Pollastri 2001.
ASN, Arch. Priv. Sanseverino di Bisignano, Carte, Privilegi, Istrumenti, fac. 314, doc. b (20 avril 1362).
Canio 1928. Le testament est inclus dans une copie du 4 septembre 1501 déposé auprès de l’église de Santa Chiara de Genzano, fondé par la testatrice. Aquilina Sancia appartient à la famille des Monteselicola qui comprend Palmerio de Monteselicola, archidiacre de Gravina et Jacobo de Sirignano, son neveu, chanoine du duc de Calabre, tous deux cités dans son testament. Elle serait la fille d’une certaine domina Diadema et la sœur de Guglielmo de Gravina. D’après le transcripteur, citant Mugnos, p. 164, sa fille Giacoma Marguerita est née de son union avec Arnaldus del Bosco, seigneur d’Alife et de Boiano (ou Arnao du Bosc, catalan, venu dans le royaume de Sicile avec la reine Sancia). D’après C. De Lellis, Aquilinia aurait été mariée seulement à Guglielmo de Bosco (peut-être fils d’Arnaldus), dont elle est veuve en 1326. R.A. 1324 C f° 179r et R.A. 1325-1326 O f° 84r, 92v. De Lellis, I, part. 1, p. 50 et III, part. 1, p. 1139 : In primis ipsa domina in praedictorum judicis, notarii et testium praesentia, jure Francorum vivens, non vi, non dolo neque suasione seducta, sed motu proprio sani animi ad id mota, sibi hæredem instituit damicellam Jacobam Margaritam, suam filiam, consortem magnifici juvenis Roberti de Sancto Severino, bonis mobilibus et stabilibus ubique existentibus præter quæ ad infrascripta legata pertinent. Voluit et mandavit quod quandocumque prædicta Jacoba decesserit, liberis non relictis, restituat hæreditatem restantem Catharinellæ de Alneto, nepoti suae, eiusdemque Jacobæ [filiæ], in eo casu prædicta dicta Catharinella succedat et succedere debeat in hæreditate prædicta.
Ainsi, en 1279-1280, Bertrand de la Baume obtient la licence de rentrer en Provence (R.C.A. 22.143.183). Barthélémy 1882, Noblemaire 1913, Smyrl 1968. La Provence est une base de repli lors du conflit avec la Couronne au milieu du XIVe siècle. Léonard 1932, t. II, p. 86.
Butaud 2008.
Elle est la fille du grand amiral, Ruggiero di Lauria, et de Severina d’Antengo, et veuve d’Ugo comte de Chiaromonte. Elle est dotée par son frère Carlo de 1 000 onces garanties sur le fief de Terranova. R.A. 1319 E f° 17r (Sicola).
R.A. 1319 E f° 17(Sicola); R.A. 1319 D f° 84v (Sicola).
ASN, Arch. Priv. Sanseverino di Bisignano, carte n. 42 (copie du 9 juin 1336); régeste dans R.A. 1322 F f° 25r.
ASN, Arch. Ruffo di Scilla, cartulario n. 1, f° 39v et 73v.
R.A. 1316 C f° 16r et 32r (Sicola, vol. 4, p. 538).
ASN, Arch. Ruffo di Scilla, cartulario n. 6, f° 94r-96r: vilis, senex, insalvate et mente capte. Antonio est qualifié par son grand-père de inobediens filius et suspectus, beneficiorum ingratus, pluris et diversis machinationibus insediatis ad vitam testatoris ejusdem.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 1, f° 39v (23 juin 1325), f° 42r (12 juillet 1325); cartulario n. 7, f° 4 (21 novembre 1323), f° 6 (21 août 1325), f° 13 (7 avril 1317), f° 42 (12 juillet 1317).
Brancoli Busdraghi 2002, p. 966.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 1, f° 43v (10 septembre 1325): Ego teneo pro pro me terram Sancte Christine que concesse est mihi per Regem.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 1, f° 35v (21 novembre 1324); cartulario n. 7, f° 33v (16 octobre 1333).
Léonard 1932, Faraglia 1929, Cutolo 1936.
La localisation du comté de Terranova est difficile. D’après Giustiniani 1797, vol. X, p. 171, il existait en Calabre citérieure, dans le diocèse de Rossano, une ville de Terranova pourvue d’un évêché. Giustiniani cite aussi, ibid. p. 172, en 1458, Tommaso Caracciolo détenteur du comté de Terranova, situé dans le diocèse d’Oppido Mamertina, près de Reggio.
ASN, Arch. Priv. Sanseverino di Bisignano, carte, n. 175 et 314. Le petit-fils de Ruggiero, Luca, a épousé Gozzolina Ruffo, fille de Nicola, comte de Catanzaro, et de Marguerite de Poitiers. Caridi 1995, p. 18, tav. I.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 2, f° 11 (16 septembre 1401), f° 20v et f° 30r (1 juillet 1402).
Cutolo 1972, p. 5-25.
Constitutions de Melfi, III, 26, édition Stürner 1996, p. 393.Les pratiques adoptées par les Angevins sont différentes de celles de l’ile de Sicile, plus souples. Caravale 1998, p. 224-227, Corrao 1997, Bresc 1986, p. 7.
Trifone 1921, p. 93-105.
Trifone 1921, p. 114-115.
Un troisième élément est affirmé en 1295. Les sous-fiefs sont entièrement gérés par le feudataire (concessions, destitutions, service militaire) qui garantit le service dû directement au roi dans le cadre de la levée générale.
Boyer 1997, p. 575-584.
ASN, Arch. Priv. Sanseverino di Bisignano, carte, privileggi, istrumenti n. 314, doc. A f° 1r (4 janvier 1421): cette expression pourrait être une transposition de l’expression que l’on trouve dans les diplômes royaux parlant de “fiefs anciens tenus par succession paternelle”, nous ajouterons “et par succession maternelle”.
Ibidem, f° 7r.
Ibidem, f° 2v.
Ibidem, f° 7r.
Ibidem, f° 1r.
Principe avancé en 1402. Luigi di Sanseverino, comte de Marsico, obtient le privilège qu’Enrico, comte de Terranova, « son parent », lui succède dans ses fiefs s’il vient à mourir sans laisser de descendance directe. Luigi et Enrico sont cousins au troisième degré. G. Delille 1989, p. 48. Il est réaffrimé en 1473 par Roberto di Sanseverino, prince de Bisignano, Carlo di Sanseverino, comte de Mileto, Barnaba di Sanseverino, comte de Lauria, et Galeazzo di Sanseverino, seigneur de Salandra qui déclarent que c’est dans la maison (domus, prosapia) des Sanseverino que sont transmis les biens féodaux, anciens et nouveaux, à l’exclusion des filles. En l’absence d’héritier direct, les fiefs peuvent être transmis à n’importe quel Sanseverino jusqu’au dixième degré de parenté, par ligne “descendante, ascendante ou transverse”. Visceglia 1983, p. 405-406.
ASN, Arch. Priv. Sanseverino di Bisignano, carte, privileggi, istrumenti n. 314, doc. A, f° 11r.
Cette partie reprend Pollastri 2011, p. 233-267.
Pour une synthèse, Verdon 2006.
Brancoli Busdraghi 2002, p. 955, Guerreau 1980, p. 191-194, Bonassie 2000, p. 21-50.
La définition veut rester la plus ouverte possible. Les feuda sont un ensemble « ferme + cultures, vignes, oliveraies et vergers ». Les détenteurs de feuda possèdent aussi des attelages. Certains peuvent avoir des biens propres (maisons et terrains agricoles). L’analyse des réalités régionales au fil du temps cherche à la préciser.
Visceglia 1988, p. 41-45 et p. 185-190. Citons aussi, Martin.
Massaro.
Visceglia 1988 p. 115-117. Homines ou vassalli, les exploitants détiennent des échoites et des feuda, terrains à concession perpétuelle et transmissibles aux héritiers. Si le seigneur décide de mettre en culture une part du dominicum, il les distribue à travers des contrats de location plus brefs ad laborandum.
Ainsi dans le cas particulier des labours, ils peuvent posséder 6, 3 ou 2 paires de bœufs/chevaux (zefgias ou attelage) et effectuer les labours avec 3 ou 1 ouvriers. Ceux qui n’ont qu’une paire d’animaux ne doivent qu’un labour. S’ils ne possèdent pas d’attelage, ils doivent accomplir les prestations personnelles avec 8 ouvriers. ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, Cart. n. 17 (1335), fol. 20r à 21r par exemple.
Peut-être à cause de la réduction de leur taille par divisions successorales ou de la confusion de leur appellation, car ces deux types de tenures sont recensées sous l’unique appellation de censualia, et la pratique d’autres contrats agraires. En fait, le document calabrais révèle une transformation de nature juridique entre le début du XIIIe siècle et la fin du premier tiers du XIVe siècle. Ce n’est plus le seul bien réel qui confère le statut à l’homme, il le possède lui seul. La « platea » de 1205 liste les droits selon la nature juridique de l’immeuble (« de demanio », « aporia » ou « bona monasterii »). Celle de 1335 liste les droits (jura) des seuls homines : il y a ainsi des « jura hominum recommentati », des « jura burgisium », des « jura hominum terre » pour les biens domaniaux du comte où la société est la plus structurée, ou de simples « jura hominum villanorum et racommandatorum » pour d’autres biens. ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, Cart. n. 17, fol. 31r-31v. Quelques documents apportent des informations sur ces « racommandati », souvent des propriétaires d’alleux qui entrent en dépendance volontaire, le bien leur étant restitué en tenure pour laquelle ils doivent loyer, cens et champart. L’avantage du comte est double : acquérir un immeuble à prix moindre et uniformiser la dépendance, tous les homines étant alors soumis aux statuts communaux et aux contrats agraires en vigueur dans le fief. Le tenancier conserve sa capacité de travail et entre dans le circuit d’économie agricole du comte : accès aux semences (prêts) et aux nouveaux contrats agraires élargis par le comte.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, Cart. n. 17, fol. 42r-44r.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, Cart. n. 17, fol 75v.
Inventarium 2006, p. 174.
ASN, Arch. Priv. Giudice Caracciolo, cassetta n. 89, parch. n. 1. Le casal est cédé par le prince de Tarente, mais il est tenu in capite de la reine. Les ventes peuvent s’effectuer contre le versement d’une taxe à la Cour, mais ne peuvent regarder les massariæ et les forêts royales.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 17. Le jus plateatici est un tribut sur les hommes inscrits dans le fief et consiste en “services et prestations réelles et personnelles”. Il est la base du pouvoir seigneurial. Il est l’expression d’un droit économique général sur toutes les transactions qui ont lieu sur le marché. Le document comprend aussi des ajouts postérieurs, souvent des entrées en dépendance, mais tous du XIVe siècle. Caruso 1944, p. 92.
Le mot, tel qu’il est employé dans le cartulaire, correspond à feudum (exemple : aporium dicti pheudi Tharisdoni, fol. 21r), que l’on retrouve dans la plupart des documents de la partie nord du royaume jusque dans l’inventaire des biens d’Onorato II Gaetani de 1491-93. Il renvoie, dans le contexte calabrais, à un bien libre et c’est bien dans ce sens que nous le retrouvons dans des actes de cession lors d’une entrée en recommandation au XIVe siècle. ASN, Ruffo di Scilla, Parte 2, Pergamene n° 36 (1298, 15 novembre), n° 40 (1305, 2 août), n° 55 (1316, 24 mai) parlent d’excadentia, d’échoites, tenures qui peuvent être l’objet de donations, cédées (louées) par un seigneur (Rainero di Longastreva) à un fermier (Malo de Mastroianni) dans l’acte n° 40. Par la suite on trouve aussi le mot « terra » puis l’expression d’assimilation à un « feudum ». C’est dire que la terminologie adoptée est celle que l’on retrouve en Campanie. Il s’agit bien de tenures, qui semblent d’une seule pièce, sur lesquelles se trouvent des bâtiments d’exploitation, des champs cultivés et des bosquets et qui sont parfois appelées aussi « casalia ». Ibidem, n° 47 (1312, 20 février) et n° 73 (1323, 5 mars). Mais, dans l’inventaire de 1205, le mot décrit une tenure composée de terrains non contigus – dispersés sur le territoire selon la variété des terrains agricoles et des cultures. Ces terrains ont pu être achetés ou cédés pour une obligation contractée (un baptême). Les détenteurs reconnaissent que ces biens-fonds sont tenus du comte d’après un contrat qui peut prévoir leur (re)mise en valeur (l’un d’eux plante des vignes). il n’est pas fait mention de bien personnels (Ruffo di Scilla, cart. 17, fol 19v) : Aporium Johannis Galoti : Cuius doma est tareni quattuor ; de quo est ortus unius qui rubate unius, in quo est airie(.) una, sicomorum et ficaire tre, cerasarie ; et iuxta viam et terras curie sunt nuces quatuor ; est et ortum qui quarti unius et casalium et est teram rubate unius ; in qua est sicomorus unius. Et in Catoporo est terra quartarunorum quatuor de eodem aporio iuxta viam. Et de eodem aporio in Argillusa est terra modietarum duarum vin(eas) pedes quatrucentos ; quas habebat magister Nicolaus Gali iuro empcionis a predicto Johane Galoti et fratribus ; et predictis Johannes plantaverat ipsum vineam totam novam quae debeant dominis Fulco magistro corasano pro eo que baptizaverat eum et que redat annuatim ferros. (blanc) est vineam predictam de Argillusa pedum mille noningentorum et in sancta marina in Inferiori parte est terra modietarum quatuor et in Alopudi est terra quartarunorum duorum et in passu Pantini est terra modietatis unius. Les aporia disparaissent de l’inventaire de 1335.
Dans la platea de 1205, nous trouvons businorum au lieu de pain.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 17, f° 31r, 32v, 33v.
ibidem, f° 30v, 56v, 74v, 94v.
Tharisias pour les moissons (θερίζω en grec); zefgias pour les labours (ζεύξος, joug).
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 17, f° 56r.
ibidem, f° 15r.
Ibidem, f° 17r.
Ibidem, f° 4v.
D'une superficie d’une à trois thumenate (c'est-à-dire tomoli), ou comportant de 90 à 150 ceps
Ibidem, f° 38r.
Ibidem, f° 38r, 42r.
Ibidem, f° 37v, 47r, 48v, 52r, 52v.
Ibidem, f° 24r, 32r, 40v. L’inventaire recense dix autres Gerulli.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 1, f° 114v. Sur place, il est représenté par le conservator victualium, Lamberto Malarbi. Carlo avait acheté le blé à travers son conservator victualium Francesco Papagregorio. Sur les Papagregorio, voir ibidem, cartulario n. 17, f° 33v, 39v, 48v, 54r. Gregorio Papagregorio tient, en 1335, une vigne (10 grains de cens) et doit deux quarterons d’orge, deux zefgias, dix pains et deux poules pour les biens qu’il tient à San Procopio, dont une maison.
Pollastri 2005-2.
Inventarium 2006.
Les statuts communaux sont une forme de « dire le droit » et de montrer que le seigneur tutelle le bien public. Gentile 2005, p. 93-95.
À Vallecorsa, Onorato II a voulu imposer la collecte d’après les feux, selon une directive royale. Les habitants réclament l’abolition de cette pratique. Une taxe sur le sel est introduite à Sonnino. San Giorgio la Molara refuse l’introduction de l’office de mastrodattia (littéralement rédaction des actes ou greffe) auprès du capitaine. Notons, en passant, que tous les fours à pain sont banaux. Seulement à Ceccano existent deux fours «privés», qui doivent remettre au comte la moitié des fournées et 12 tomoli de blé.
Le manuscrit fait allusion à des modifications ponctuelles en 1473 à Piedimonte.
Le plus ancien statut auquel les Gaetani ont consenti est celui de Sonnino. Cristoforo Gaetani souscrit le texte stipulé le 2 septembre 1423, qui confirme et/ou modifie un document plus ancien, du XIIIe siècle. D’après Cardosi 1965, une copie est conservée près des Archives d’État de Rome, manuscrit de près de 80 feuillets ; mais l’auteur ne donne aucune référence à ce sujet. Tomassetti 1898, p. 320.
La lettre d’indulgence du 2 novembre 1458 du roi Ferrand en faveur d’Onorato II, de ses lieutenants et de ses vassaux pour l’assassinat de l’officier royal Nicola Minutolo souligne quod dictus Honoratus comes ejusque filius, locumtenentes (…) et officiales terrarum suarum (…) quibuscumque criminibus, excessibus, sceleribus sive delictis (…) crimine usurarum (…) impositionibus gabellarum et collectarum contra regni constitutiones., dans Regesta Chartarum, V, p. 173. La Couronne cède, en 1459, ses droits à Spigno et Le Fratte. Regesta Chartarum, V, p. 180 et p. 186.
Carocci 1988, Coste 1988.
Pollastri 2005-1.
Qui ont des giudici annali et le droit de corretura et scannello cioè tenere corte.
Un parallèle utile (unification des statuts juridiques, baron qui refonde la relation avec ses hommes, présence d’une communauté vigilante) sur un phénomène, la « réaction féodale », qui remonte dès le milieu du XIVe siècle, peut être fait avec la Provence, grâce à l’article de Bresc 2000.
Sur les troupeaux du comte, cf. les intructions de Caterina Pignatelli au notaire Landolfo de Giovanni d’itri, mastro massaro generale delle masserie di giumenti, bufale, scrofe, porci, pecore e capre de Fondi et de Traetto. ACR, Fondo Generale, C. 2381-III (1er septembre 1491). La comtesse possède, en société avec son époux in comuni et comuni soccida certam pecudum quantitatem in quadam massaria. ASN, Arch. Priv. Gaetani d’Aragona Cortes, Pergamene, Istrumenti, n° 234 (15 janvier 1490). Copie notariée des dispositions testamentaires d’Onorato II Gaetani d’Aragona en faveur de son épouse, Pollastri 1998, p. 431, n. 264 ; Regesta Chartarum, VI, p. 132 et suiv.
Pour une mise en parallèle entre la gestion des fiefs par Onorato II et les masserie regie, cf. Licinio 1998. Marino 1992.
Comme cela a déjà été étudié pour les Pouilles et la Sicile. Visceglia 1988, p. 143-163. Conclusions similaires pour la Sicile : Bresc 1986, p. 673-683.
Le champart (appelé aussi terratico) est entre un quart et un sixième des fruits, selon le type de culture. Il existe aussi des concessions adlaborandia pour la durée de trois générations: ce bail à complant permet la (re)mise en valeur d’une terre. Il s’agit d’une prestation de travail et de sa rémunération, même si le bail prévoit, quand il est à long terme, qu’une part du terrain mis en valeur est en possession permanente et héréditaire du locataire, le reste revenant au possesseur originel, qui reste maitre de relever la part assignée par prélation en cas de vente ou d’absence d’héritiers directs. Voir, par exemple, Burgarella 1993.
Cortonesi, Giammaria 1999. Sur la mise en valeur du domaine seigneurial et du terroir voir, pour le royaume de Naples, Benaiteau 1997. Pour une vue d’ensemble des conditions de dépendance dans les pays de la Méditerranée occidentale, La Servitude 2000, p. 633-1085.
Le cens est perçu pour les biens (maisons, jardins, vignes) situés dans l’habitat (bourg et dans sa proche ceinture). À Sperlonga, la distinction est faite entre les cens perçus pour les maisons et les cens perçus pour les champs, alors qu’ailleurs elle est absente.
Toubert 1995.
Visceglia 1988, p. 115-116.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 1, f° 65v.
Galasso 1992-1, p. 153 et p. 403.
Les possédants de San Giorgio, qui doivent les renditi au comte de Fondi, déclarent ne plus savoir pourquoi ils doivent les cens qui vont d’un grain à une dizaine de grains. Mais une « liste » exhibée les intime à s’acquitter de ce devoir, qu’ils accomplissent déclarant, ils tiennent à le faire souligner dans l’inventaire, “non sa perché rende”. Inventarium 2006, p. 215-222.
Barthélemy 2004.
Le casal de Solano, en 1339, par Guglielmo Ruffo de Sinopoli. ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 7, f° 66 (21 mai 1339). Le comte de Sinopoli possède des homines dans ses biens libres situés dans des communautés urbaines, comme à Seminara, et dont l’augmentation naturelle participe à la pénétration comtale dans une communauté citadine, qui attire de nouveaux dépendants. ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 17, n. 1, f° 89v (24 mars 1338); cartulario n. 7, f° 63r (17 avril 1338).
Le 14 janvier 1325, il remet à Guglielmo Ruffo, fils du comte de Sinopoli, la propriété d'un fief et de biens féodaux situés dans la terre de Gerace. Guglielmo cède ces biens contre un cens de vingt onces d'or, quinze taris, huit salmes de froment et huit salmes d'orge. Le 17 octobre 1325, Giorgio Zaccharia lègue, par testament, des biens féodaux, sans qu'il soit précisé s'il s'agit des précédents fiefs ou d'autres. Puis, le 16 mars 1334, Guglielmo Ruffo concède à Michele Cantono de Messine, sua gratuita volontate, un fief échu qui a appartenu à Giorgio Zaccharia, situé à Sinopoli dans le lieu-dit de Calvello. Le nouveau bénéficiaire doit rendre le service militaire d'un sixième de chevalier. ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 1, f° 34r (9 février 1324).
Le père de Guglielmo, Rainerio Longastreva, avait échangé des terres avec le comte de Sinopoli. Il lui cédait cinq pièces de terres, une couture et les cens qu'il possédait à Sinopoli contre deux pièces de terres, situées dans les dépendances de l'Hôpital de Sant'Antonio de Seminara, et d'autres terrains près du monastère de San Bartolomeo de Trigona, ainsi que des vignes. En 1341, Guglielmo de Longastreva, alors sous la tutelle de son oncle dominus Enrico de Longastreva, chevalier de Reggio, doit payer un cens perpétuel à Nicola Ruffo, pour les biens féodaux qu'il tient à Amendola, Bovalino et Vallis Futhie. Nicola Ruffo s'engage à garantir la possession pacifique des biens de Bovalino, dont il est le seigneur. ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 7, f° 54v (5 mai 1336). En 1335, un Longastreva habite à Sinopoli (cartulario n. 17, f° 37v) ; cartulario n. 1, f° 70v (1331, reprenant un acte du 22 mai 1321); cartulario n. 7, f° 63r (17 avril 1338). Des pratiques identiques sont rapportées par Visceglia 1988, p. 115-131.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 1, f° 79 (17 mars 1345), f° 82v (5 janvier 1347). Les deux textes exposent les mêmes motifs de fuite. Citons, en particulier, le document de 1347: cum subscripti homines seu vassalli sunt de honore terrarum suarum Sinopoli et Sancte Christine, quos suos dixit esse angarios et parangarios ac ad personalia et realia servitia obligatos ad subscriptas terras et loca dicte vobis provincie in diminutionem servitii quod proinde facere comes eidem curie nostre tenetur (…) transtulerunt incolatum compelli eos redire ad habitationem pristinam locorum ipsorum et ad prestandum et faciendum hujusmodi personalia et realia servitia adque sibi tenetur tam pro preterito tempore quam antea successive benignius mandavimus.
ASN, Museo 99 C 8, parch. n. 6 (janvier 1303), n. 14 (juin 1305), n. 15 (juin 1305), n. 16 (juin 1305), n. 17 (août 1305), n. 18 (octobre 1305), n. 21 (juin 1306), n. 24 (janvier 1307), n. 27 (octobre 1307), n. 52 (mars 1314), n. 59 (juin 1316), n. 91 (août 1357), n. 19 (avril 1375), n. 22 (mai 1375), n. 57 (décembre 1377), n. 74 (février 1380).
Nous pensons, pour une confrontation utile, aux récentes réflexions dans Gengarle, Chittolini, Varassini 2005, en particulier Savy 2005.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 2, f° 460r.
Cutolo 1972, p. 142 ; Mazzoleni 1960, vol. II, p. 143, doc. n. CCC.
S’il faut chercher un domaine royal, il était en Sicile sous les Normands et, sur le continent, les « honneurs », mais bien plus encore les villes et enfin les fiefs eux-mêmes. Martin 1998, Oldfield 2009.
ASN, Arch. Priv. Pignatelli Aragona Cortès, parch. n. 81.
Cette percée urbaine est contemporaine de l'exercice d'un office royal, la capitainerie. Vers 1334, Guglielmo Ruffo est nommé capitaine de la ville de Reggio et capitaine de guerre le long de la côte entre Bruzzano et Bagnara. C'est, peut-être cette double fonction qui lui vaut, en 1339, les dénominations de « chambellan ou capitaine général de Calabre ». En 1340, il est capitaine non seulement de Reggio, mais aussi de la ville de Gerace, où il posséde des biens féodaux depuis une quinzaine d’années. Il doit veiller « à la garde du royaume » et porte le glaive du prince. Ces pouvoirs sont énormes. Il en abuse d'ailleurs. En 1337, deux plaintes, l'une du nouveau capitaine de Reggio et l'autre de l'archevêque de la ville, dénoncent la construction de maisons contre les remparts de la ville et le transfert d'habitants depuis les terres du comte. Les deux parties lésées font appel au roi, le capitaine, parce que des taxes n'ont pas été payées à la Cour, et l'archevêque, parce qu'il voit d'un mauvais œil l'installation d'un seigneur laïc. Celui-ci se borne à donner les instructions suivantes : si les habitations et les tours ont été construites de façon frauduleuse, il faudra les abattre. Le roi ne conteste ni l'installation en ville des comtes de Sinopoli, ni la construction de tours, ni le transfert d'habitants, il réclame seulement le paiement des taxes. Il se montre même favorable à ce qu'un seigneur laïc pénètre au sein d'une communauté urbaine, jusque-là régie par ses propres habitants, et crée un îlot de pouvoir personnel. Le cas des Ruffo de Sinopoli est bien le seul exemple connu, pour le XIVe siècle, d'une politique de domination territoriale aussi bien orchestrée, renforcée par des élections de sépultures urbaines.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 2, f° 119. Sur le conflit qui s’est rallumé entre le comte de Sinopoli et l’archevêque de Reggio, en février 1417, au sujet de la terre de Bagnara, voir ibidem, cartulario n. 2, f° 114r, 116v, 1008r.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 2, f° 135r, 181v.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 2, f° 171r.
D’autres familles de l’aristocratie napolitaines obtiennent des capitaineries de cités aux marges de leurs possessions féodales. Cette expansion extra-féodale traduit le pouvoir détenu par le membre d’un lignage comtal, cette potestas ou force judiciaire, le pouvoir de « dire le droit », juridique, policière et militaire, traduite parfois aussi à travers l’obtention de charges administratives plus amples (justiciers de la province où ils possèdent leurs fiefs comme Nicola Gaetani comte de Fondi et justicier de Terre de Labour, ceci dès 1347, ou Cristoforo Gaetani, vice-gérant de Terre de Labour en 1406 (Pollastri, 1988, p. 285, n° 174, p. 316, n° 201). L’obtention de pouvoirs « policiers » sur une ville peuvent être un co-adjuvant, une fonction-rente en réalité comme le furent les châtellenies des années 1266-1269, d’une insertion dans l’appareil d’état comme pour les Grimaldi, capitaines de Policastro au début du XVe siècle. Un cas intéressant est à signaler : quand, en 1306-1307, Roffredo/Loffredo Gaetani revendique la seigneurie sur Traetto, contre sa belle-mère Giacoma di Catanzaro – le fief constitue son douaire – et le titulaire, Berardo di Quintavalle, il en est le bailli (Pollastri, 1988, p. 206 n° 87, p. 216 n° 95 et 96, p. 220 n° 107, p. 235 n° 116).
Pécout, 2001, paragraphe 38.
À partir de 1405, on trouve aussi de plus en plus mention de vente de fiefs entre feudataires comme, par exemple en 1407, la terre d’Ailano par Cristoforo Gaetani (Pollastri, 1998, p. 320, doc. 204) ou, en 1422, de la terre de Pomigliano par Agliasio di Tocco à Pietro Orsini, comte de Nola (ASN, Arch. Priv. Tocco di Montemiletto, carte n. 43, f° 204r).
Moscati 1934, p. 1-14.
En 1340, Guglielmo Ruffo est capitaine de la ville de Reggio avec le droit de “porter le glaive du prince”. ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 1, f° 109v.
Faraglia 1904, p. 3, p. 151 ; Croce 1957, p. 57, 227, 232, 280 ; Léonard 1967, p. 471-472 ; Galasso 1992-2, p. 233-234.
« Ai baroni (…) piacea che si avessi diviso il Regno e mantenersi in quello stato lasciandogli Napoli e restando a loro assoluto dominio di quelle provincie ». Di Costanzo 1582, vol. III, p. 212-213.
Fodale 1973, p. 154.
Fodale 1973, p. 199 ; Di Costanzo 1582, p. 273-274, 185-286, p. 291-295, p. 341-346.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, cartulario n. 6.
Pollastri 2008-2.
Seigneurs de Minervino et comtes de Sant’Agata.
Duc de Venosa.
Ils rejoignent Charles III. Ils deviennent comtes de Sant’Angelo (enlevé aux Joinville/Gianvilla) et de Montorio sous Ladislas, puis logothètes sous Ladislas et Jeanne II. Les Macedonio de Naples adhèrent Charles III. Sous Jeanne II, Pietro Macedonio est maréchal du royaume. Summonte 1675, p. 594-596.
Seigneurs de Corigliano.
Jeanne II paie les services des condottieri sur des comtés. Manfredi da Barbiano devient comte de Conversano, Braccio da Montone reçoit Montorio, Carlo Cossa d’Ischia obtient Bellante, tandis que les Sforza sont maintenus dans leurs possessions, Francesco Sforza obtenant le comté d’Ariano de Louis III d’Anjou.
Alvito, Borgensa, Calvi, Campobasso, Cerretto, Caiazzo, Canosa, Gerace, Lauria, Loreto, Manopello, Matera, Morcone, Nocera, Polcino, Sarno, Trivento et Tagliacozzo. Certaines créations ne durent que le temps du règne de Ladislas, comme Trivento, Campobasso, Morrone, Troia, Ascoli et Minervino. Certaines seigneuries sont élevées au rang comtal, comme Popoli et Traetto.
Seigneurs de Marsico, de Chiaromonte, de Lauria, de Capaccio, de Matera, d’Altomonte, de Corigliano, de Belcastro, de Mileto, de Nicastro et de Terranova.
Seigneurs de Catanzaro, Sinopoli, Montalto, Arena, Gerace et marquis de Crotone.
Ils détiennent Conversano, Lecce et Soleto.
R.C.A., vol. 34, n. 44 (28 octobre 1423).
Galasso 1992-2, p. 283 ; Faraglia 1904, p. 57-58.
Ascoli, San Valentino, Atri, Montorio, Loreto, Popoli, Albe, Celano, Tagliacozzo, Alvito, Fondi, Traetto et Sessa.
Alife, Calvi, Cerreto, Caiazzo, Caserta, Arienzo, Acerra, Avellino, Nola, Montoro, Sarno et Nocera.
Il en est ainsi pour les nouvelles règles successorales. En 1419, Ottino Caracciolo, grand chancelier et seigneur de Nicastro, obtient l’autorisation de transmettre son fief à ses frères Riccardo et Luigi s’il n’a pas d’héritiers directs. Ammirato 1580, vol. 1, p. 115 ; Delille 1988, p. 50.
Trifone 1921, p. 347, doc. 231.
ASN, Arch. Priv. Ruffo di Scilla, Cartulario n. 2, f° 626r.
Les comtes de Marsico pratiquent des unions privilégiées avec les comtes de Chiaromonte et de Potenza entre 1404 et 1420. D’une part, ils veulent maintenir l’avantage territorial acquis en Calabre grâce au mariage avec l’héritière des comtes de Corigliano, Margarita, fille d’Ilaria di Sanseverino, des comtes de Mileto et Belcastro, et de Filippo di Sangineto. D’autre part, ils veulent endiguer l’étiolement de la lignée des comtes de Chiaromonte. Enfin, ils désirent atténuer les risques de conflit avec les Ruffo et leur offrir un repli lignager possible. Margherita di Chiaromonte est mariée à Aimerico, comte de Capaccio, qui a une fille légitimée, Chiarella, mariée à Ottavio di Sanseverino, des comtes de Potenza. Chiarella réclame l’héritage de son « cousin au troisième degré », Ruggiero, comte de Chiaromonte, père de Margherita. Ruggiero, décédé en 1430, avait bien un fils, dont nous perdons la trace. ASN, Arch. Priv. Sanseverino di Bisignano, Cartulari n. 314 et 375.
Sur le concept de « reféodalisation », Galasso 1992-2, p. 51, p. 377. Il reprend les démonstrations de Nikschke 1965, p. 242, et de Bresc 1983, p. 244-249. Plus récemment, Cuozzo 1998, p. 523-525.
Gilli 1998 ; Carozzi 1998 ; Barbero 1981 ; Aurell 2000, p. 768.
Citons un exemple. Poursuivant une ascension sociale sous les Angevins, les Rufolo, famille marchande de Ravello, n’hésite pas à transformer son blason, y insérant trois fleurs de lys, dès 1272 (ambon offert par Nicola Rufolo à la cathédrale de Ravello en 1272). Widemann 2000, p. 124 et fig. 4 et 5.
En comparaison avec l’évolution dans l’ile de Sicile. Epstein 1996. Voir aussi Corrao 1997 ; Bresc 1998, p. 576, p. 595, p. 598-599. Sur les thèses d’Epstein et de Bresc, Corrao 1988, et la position radicale de Mineo 1989. Une réponse dans Bresc 2002.
Di Costanzo 1582, p. 737-747.
Aurell 2000, p. 754-763.
Aurell 1996, Caron 1997, Contamine 1997.
Bidet 2000, Pécout 2000, Pollastri 2000.
Pour un parallèle sur l’aristocratie comme force sociale dominante, par rapport à la monarchie, voir le cas de la famille castillane des Lara, étudié par Doubleday 2001.
Sont reportés en gras les comtés existants sous les Normands. En dehors de ces cas, les comtés sont des créations angevines: la date correspond alors à l’élévation du fief à comté. Sont indiqués les noms de la première famille titulaire avec la date de la première détention. Toute nouvelle date, tout nouveau nom, correspond à la nouvelle inféodation à un bénéficiaire différent.
Haut de page