Navigation – Plan du site

AccueilNuméros137/1Effetti diretti e indiretti del t...

Effetti diretti e indiretti del terremoto di Siena del 1467

Una rilettura innovativa tra dati storici e archeosismologici inediti
Andrea Arrighetti, Barbara Gelli et Viviana Castelli
p. 183-204

Résumés

Gli studi archeosismologici sulle città storiche rivelano gli effetti dei terremoti sugli edifici e sulla società, scoprendo prove spesso perse o non registrate per scritto. Il progetto PROTECT, finanziato dal programma Horizon 2020 dell’UE, applica questi metodi al centro storico di Siena per migliorare la comprensione del rischio sismico e la tutela del patrimonio. Integrando dati umanistici e scientifici, mira a sviluppare un protocollo trasferibile ad altre città europee. Questo studio analizza il terremoto di Siena del 1467, mettendo in discussione le narrazioni esistenti con registri fiscali del 1468 che suggeriscono danni più estesi del previsto. Nuove prospettive emergono rivalutando eventi storici con nuove fonti.

Haut de page

Notes de l’auteur

Il progetto PROTECT – Knowledge for PReventiOn. Technique for reparing seismic damage from medieval period to modern era è stato finanziato dal programma “Horizon 2020 research and innovation” dell’Unione Europea con una Marie Skłodowska-Curie Individual Fellowship (grant agreement No. 101018762) presso l’École Normale Supérieure di Parigi, il cui responsabile scientifico è il dott. Andrea Arrighetti. Il presente contributo costituisce una parte del lavoro svolto all’interno del progetto i cui capitoli vengono così attribuiti: ad Andrea Arrighetti introduzione, § 3 e conclusioni; a Viviana Castelli il § 1; a Barbara Gelli il § 2.

Texte intégral

Introduzione

  • 1 Arrighetti 2015.
  • 2 Arrighetti – Razzante – Dessales 2022.
  • 3 Arrighetti 2022.

1Lo studio archeosismologico di centri storici situati in aree sismiche permette di analizzare gli effetti di specifici terremoti sulle componenti materiali e di raccogliere dati utili per apprezzare le dinamiche sociali, economiche e politiche scaturite da tali eventi.1 Il progetto PROTECT finanziato dal programma di ricerca e innovazione Horizon 2020 dell’Unione Europea applica, in via del tutto sperimentale, i metodi di analisi archeosismologica al centro storico di Siena per migliorarne la conoscenza ai fini della prevenzione antisismica. Il progetto consiste in una lettura archeologica degli effetti dei terremoti sull’edilizia storica cittadina seguendo una visione con scale di approfondimento diversificate. Un primo livello più generale riguarda lo studio del contesto nella sua complessità; si tratta di un processo di ricerca affrontato attraverso un’indagine storico-sismologica orientata sui singoli eventi sismici, con particolare riferimento a quello del 1467, e una trasposizione di questo dato all’interno di strumenti GIS che ne permettano una caratterizzazione e una visione su larga scala. Un secondo step, più approfondito del precedente ma ad esso strettamente legato, riguarda il processo di analisi di alcune porzioni del centro cittadino utile a comprenderne le dinamiche storico-costruttive e l’eventuale presenza di specifici elementi architettonici atti a contrastare l’effetto dei terremoti.2 Questo passo dell’indagine riguarda i terremoti nel lungo periodo, dunque non singoli eventi, e si caratterizza per un’indagine archeosismologica speditiva su media scala, mediante un approfondimento che può variare dal quartiere al singolo fronte stradale. Un terzo e ultimo approfondimento riguarda il singolo complesso architettonico, analizzato dal punto di vista archeologico e documentato nella sua tridimensionalità,3 con una metodologia di indagine attenta e specifica, tesa a valutare gli effetti di alcuni terremoti sull’edificio e le tecniche costruttive pre- e post- sismiche impiegate nelle sue architetture. L’obiettivo del progetto è quello di creare un protocollo operativo di lettura archeosismologica per un centro cittadino, o per una porzione di quest’ultimo, per poi esportare tale modello anche ad altre realtà italiane ed europee nell’ottica della conoscenza, salvaguardia e tutela del patrimonio storico dal rischio sismico.

2Del progetto PROTECT, iniziato nel dicembre del 2021, vengono presentati in questa sede i risultati ottenuti dalla prima fase dell’indagine complessiva, ovvero, come detto in precedenza, l’analisi generale del centro storico in riferimento ad uno specifico terremoto. In particolare, il contributo si concentra sulla proposta di costruzione di una cartografia tematica, successivamente trasferita in ambiente GIS, dove sono stati riportati i dati relativi allo stato di fatto della città di Siena al 1468, un anno dopo il terremoto del 1467. Come spiegato nel dettaglio di seguito, dopo una prima trattazione dei principali eventi sismici che hanno riguardato il contesto senese, la ricerca è proseguita con un approfondimento di una specifica fonte di archivio incredibilmente ricca di dati di interesse, ovvero la Lira del 1468. Questa serie di documenti ha permesso di fornire uno spaccato ben preciso dello stato di conservazione delle architetture presenti nei Popoli di Siena in quello specifico anno. I dati ricavati da questa analisi sono stati dunque la base per affrontare puntuali analisi archeologiche speditive di complessi architettonici utili a verificare se il dato riportato nelle fonti storiche fosse leggibile anche nella stratigrafia degli edifici. Infine, i risultati dell’indagine sono stati inseriti all’interno di una piattaforma GIS che ci ha permesso di giungere a conclusioni interessanti in merito alle caratteristiche del singolo evento e alla possibile interazione tra crolli e dissesti di origine sismica e strutturale che hanno interessato alcune specifiche aree del centro storico.

La sequenza sismica senese del 1467 dal punto di vista della sismologia storica

  • 4 Rovida et al. 2022.
  • 5 Mercalli – Cancani – Sieberg 1930.

3Nella corrente versione 4.0 del Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani CPTI15,4 la sequenza sismica del 1467 è rappresentata da due ‘stringhe’ (fig. 1) che riassumono i parametri epicentrali identificativi dei due soli eventi che le fonti narrative disponibili permettono di datare con precisione. All’evento presumibilmente ‘principale’ della sequenza (3 settembre 1467) è attribuita un’intensità macrosismica osservata a Siena pari al grado VI-VII della scala MCS.5

4La stima dell’intensità macrosismica, cioè la classificazione degli effetti di un terremoto in una località, si ottiene confrontando le informazioni disponibili con gli scenari descrittivi standard (“gradi”) di una scala macrosismica ed è una fase cruciale nelle indagini di sismologia storica.

  • 6 Rovida et al. 2022.

Fig. 1. La sequenza sismica senese del 1467 nel catalogo CPTI15.6

Fig. 1. La sequenza sismica senese del 1467 nel catalogo CPTI15.6
  • 7 Molin et al. 2008, p. 20-22.

5Per chiarire, a grandi linee, a cosa corrispondano le intensità assegnate a Siena in occasione degli eventi del 1467 ricorreremo allo schema interpretativo elaborato per l’applicazione della scala MCS da Molin et al. 2008.7 Tale schema prevede che l’assegnazione del grado VI avvenga in corrispondenza di un quadro di effetti indicativamente comprensivo di: danni lievi (es. incrinature negli intonaci, caduta di poche tegole) al 50% degli edifici di una località; danni moderati (lesioni nei muri, caduta di molte tegole e/o di camini con danni indotti a tetti o volte sottostanti, distacco di decorazioni mal fissate) al 25% degli edifici; danni tali da causare la temporanea inagibilità di un ulteriore 5% degli edifici. Nei casi in cui il quadro complessivo di effetti osservati comprenda non solo gli indicatori previsti da un dato grado ma anche uno o alcuni degli indicatori previsti dal grado immediatamente superiore, viene assegnato alla località un “doppio grado” indicativo della non univocità dell’assegnazione. Nel caso dell’evento del 22 agosto 1467 il grado V-VI corrisponde a un quadro di effetti che comprende testimonianze di un avvertimento con paura e fuga dalle case (V) con elementi che non permettono di escludere l’occorrenza di danni lievi o isolati in edifici mal costruiti o vecchi (VI).

  • 8 Rovida et al. 2017. ASMI comprende gli studi su tutti i terremoti considerati da CPTI15 e DBMI15, s (...)

6I dati raccolti nel Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani CPTI15 e nel corrispettivo Database macrosismico italiano DBMI15 (Locati et al. 2022) sintetizzano lo stato delle conoscenze sui terremoti che hanno o possono aver interessato con effetti di danno il territorio italiano tra l’anno 1000 d.C. e il 2020 facendo riferimento, per ciascuno di essi, a uno studio in particolare, tra i molteplici inventariati e raccolti nella banca dati Archivio Storico Macrosismico Italiano ASMI.8

  • 9 Castelli et al. 1996; Guidoboni et al. 2007.
  • 10 Castelli et al. 1996.
  • 11 A Siena sono stati consultati i fondi del Concistoro, del Consiglio generale, della Balìa e della B (...)

7Il terremoto senese del 1467 è stato oggetto di due studi storico-sismologici,9 basati entrambi su un corredo di fonti narrative coeve e non coeve, che – è interessante notarlo – sono in gran parte già note alla cosiddetta ‘tradizione sismologica’, l’insieme di studi e compilazioni descrittive di terremoti sedimentatasi in Italia tra il XV  e il XIX secolo e che tuttora costituisce un riferimento importante per l’avvio di studi di sismologia storica (fig. 2). Uno solo dei due studi10 ha tentato un’analisi, peraltro speditiva e sommaria, di fonti archivistiche.11

Fig. 2. Fonti e trasmissione delle notizie sul terremoto del 1467.

Fig. 2. Fonti e trasmissione delle notizie sul terremoto del 1467.

In tondo: fonti testuali; in corsivo: fonti iconografiche; linee continue: filiazione esplicita; linee tratteggiate: filiazione congetturale] (elab. grafica di Viviana Castelli).

  • 12 Solo il primo ricorda esplicitamente il terremoto «Die secunda Septembris […] Magnifici et potentes (...)
  • 13 Allegretti sec. XV.
  • 14 Prunai 1960.

8Tranne un paio di riferimenti nei verbali delle sedute del Concistoro (massimo organo di governo senese) del settembre 146712 il quadro informativo ricostruito dagli studi storico si compone esclusivamente di notazioni cronachistiche. La testimonianza più dettagliata è quella fornita da Allegretto Allegretti13, un esponente dell’oligarchia cittadina all’epoca dei fatti poco meno che quarantenne14 e che potrebbe aver vissuto il terremoto in prima persona.

Tremuoti: cioè adì 22 d’agosto 1467 a ore due di notte fu un grandissimo tremuoto, e seguitoro degli altri più comunali, di modo che ognuno s’uscì di casa, ed andavano per le piazze e per gli orti per lo meglio potevano; e fessi molte trabacche, e padiglioni, e case di legname; e spesso ne traeva de’ grandi e piccoli. E adì 3 di settembre ne trasse uno sì grande, che fe’ sbalordire ognuno; e cadde due armi de’ merli degli Uffiziali della Mercanzia verso il Campo, e per la Dio grazia non si è mai fatto male a nessuno. Stimano molti per lo gran caldo, che è stato già più mesi, e per lo gran seccareccio, che mai è piovuto, sieno proceduti questi tremuoti; e alcuni dicono per li nostri peccati, che è più da credere.

  • 15 Tizio sec. XV.
  • 16 Nato a Castiglion Fiorentino nel 1458, residente a Siena dal 1482, cominciò la redazione delle Hist (...)

9Le inedite Historiae Senenses di Sigismondo Tizio15 aggiungono a questo quadro alcune notizie di seconda mano ma dai contenuti originali, che l’autore, senese di adozione e legato a due tra le principali famiglie senesi, i Borghesi e gli influentissimi Piccolomini Todeschini (parenti dei due papi senesi del Quattrocento, Pio II e Pio III)16 potrebbe aver derivato dai ricordi di qualcuno che lo aveva vissuto in prima persona:

  • 17 La ‘tradizione viterbese’ sul terremoto del 1467 inizia con la cronaca di Nicola della Tuccia (dell (...)

Terremotus interea ingentes, atque pervalidi, qui et tremere faciebant Senam urbem, et concussione, ac strepitu mortales terrebant, die Augusti secunda, atque vigesima incepere, ita ut pro maiori parte relinquere domos oporteret, atque in areis partim sub papilionibus, partim vero sub divo degere, atque pernoctare. Primus namque eiusdem diei, que Sabbatum fuit, circiter secundam noctis horam improvisus, atque inopinatus accessit, tum ingeminante malo surgere e stratis mortales compulsi sunt nutante domo tuguria quoque in hortis, et caeteris in locis procul a domibus, ut fas erat, compacta incolere, multa quoque in prato Camollie, estate, atque estu alliciente, tentoria erecta sunt, in que cives cum universa familia sese recepere tutiores. Ut autem cives metu perculsi, ac pavide matres exitiale malum, atque funestum, quo nullum horridius avertere valerent, supplicationes ad Deum porrigere ad avertendam ejus iram saluberrimum censuere. Itaque urbem religiosis processionibus devotissime lustravere cum Marie vel Christi auxilio invocato. Verum ad diem fere quintam atque vigesimam terremotus et die, noctuque protensi sunt. Quapropter aestu iam declinante, et aëre tum frigidiore, tellurisque humiditate prodeunte, et tussis, et variae in hominibus egritudines causate sunt, ita ut in autumno supernam evadentem cladem inferiorem non evaderent, igitur non exigua hominum portio, civium maximae clarissimorum non assueta huiusmodi stationibus in morbos prolapsa extremum diem clausit. Quos inter Marianus Sozzinus juris consultus eminentissimus fuit […]17

  • 18 Allegretti sec. XV e Tizio sec. XV parlano delle 2 di notte del 22 agosto, secondo il sistema orari (...)
  • 19 Bartolomei et al. sec. XV; Tizio sec. XV.
  • 20 Allegretti sec. XV; Tizio sec. XV.
  • 21 Fecini sec. XV. Questo cronista, coevo, nel 1467 non era a Siena (Zarrilli 1995).
  • 22 ASS 1467a-b.
  • 23 ASS 1467b, c. 2v (2 settembre 1467), 3r (3 settembre 1467).
  • 24 Fecini sec. XV. Secondo Tizio sec. XV la vittima più illustre fu il giurista Mariano Sozzini senior
  • 25 Allegretti sec. XV. La Loggia della Mercanzia (popolarmente ‘Casino dei Nobili’) affaccia sul lato (...)
  • 26 ASS 1467b, c. 8v (12 settembre 1467).

10Si delinea così il quadro di una sequenza sismica iniziata verso le 22 ora locale (secondo il sistema orario moderno) del 21 agosto 146718 con una prima forte scossa che sarebbe stata seguita da molte repliche per un mese circa.19 Molti senesi abbandonarono le case per accamparsi all’aperto,20 dedicandosi a pratiche devozionali miranti a impetrare la fine delle scosse.21 I verbali delle deliberazioni del Concistoro22 indicano però che i membri della massima magistratura cittadina restarono – come imponeva il loro ufficio – nella loro residenza del Palazzo pubblico senza interrompere le normali attività di governo e uscendone, eccezionalmente, solo il 3 settembre per partecipare a una solenne processione «propter occurrentes terremotus».23 I testimoni coevi si concentrano infatti soprattutto sulla descrizione degli strapazzi causati dalla vita all’addiaccio a seguito dei quali «molte persone dabene» si ammalarono e qualcuno morì24. Il solo danno attestato esplicitamente dai cronisti è il distacco di «due armi de’ merli degli Uffiziali della Mercanzia verso il Campo» avvenuto il 3 settembre.25 Quanto alle iniziative istituzionali, si sa solo che il 12 settembre 1467 il Concistoro incaricava l’operaio del Comune di far riattare i merli del palazzo e l’arcale del tetto dell’entrata del carcere,26 senza però indicare il terremoto come causa del danno: forse perché lo si dava per scontato?

  • 27 All’epoca la gestione del santuario era affidata all’ordine religioso dei Gesuati, di origine senes (...)
  • 28 Oltre alle fonti documentarie senesi ricordate nella nota 10 sono stati consultati i carteggi diplo (...)

11Di un’altra possibile iniziativa ufficiale determinata dal terremoto si ha notizia da una cronaca viterbese, a detta della quale il custode del locale santuario della Madonna della Quercia (un senese27) avrebbe sollecitato i suoi concittadini a invocare quella specifica icona mariana per impetrare la fine delle scosse, ottenuta la quale le autorità senesi avrebbero donato al santuario un ex voto prezioso e organizzato un pellegrinaggio a Viterbo. Non c’è motivo di dubitare della notizia in sé ma finora nelle fonti istituzionali senesi non si è trovata traccia di alcuna iniziativa in questo senso, così come non sono emerse evidenze di danni particolarmente estesi o gravi causati dalle scosse dell’agosto-settembre 1467.28

Il terremoto senese del 1467: una nuova lettura interpretativa29

  • 29 Un ringraziamento speciale va al dottor Fabrizio Fontani per il suo aiuto sulla toponomastica senes (...)
  • 30 Per questo si veda Ceppari et al. 2008 e Tomei 2002.
  • 31 Si tratta della tavoletta di Gabella n. 34 che si trova esposta presso il museo delle Biccherne in (...)
  • 32 Allegretti sec. XV, col. 772.
  • 33 Fecini sec. XV, p. 870.
  • 34 Bartolomei et al. sec. XV, col. 63d.
  • 35 Tizio sec. XV, p. 59.
  • 36 Fecini sec. XV, p. 870.
  • 37 della Tuccia sec. XV, p. 92.

12A fronte dei silenzi o delle omissioni delle fonti cronachistiche e documentarie, dei molti terremoti locali, il sisma del 1467 fu l’unico ad essere inserito all’interno di quella peculiare ‘cronistoria senese in pittura’ che tra il XIII e il XVIII secolo fu la serie delle tavolette di Biccherna e di Gabella. Una ‘collezione iconografica’ basata sulla raffigurazione semestrale dei principali avvenimenti cittadini, simboli o personaggi senesi sulle copertine lignee delle magistrature fiscali dello stato (dette appunto di Biccherna e Gabella).30 La tavoletta in oggetto – che fu dipinta dal celebre artista e architetto Francesco di Giorgio Martini – fa riferimento all’anno 1467, presenta la didascalia «Al tenpo de tremuoti» e documenta in modo efficace lo sgomento e il terrore della popolazione attraverso la raffigurazione di una città deserta attorniata dalle tende degli sfollati poste al di fuori dalle mura.31 L’immagine risulta iconograficamente coerente con quanto narrato dai cronisti locali Allegretti,32 Fecini,33 Tommasi34 e Tizio35 che riferiscono come a partire dall’agosto del 1467 la città fu interessata da una lunga e rilevante sequela di moti sismici che indusse gli abitanti a erigere ricoveri di fortuna negli spazi aperti abbandonando le proprie insicure abitazioni. Analogamente, l’evento fu percepito in maniera così significativa da indurre il Reggimento cittadino ad organizzare una processione per le strade cittadine36 (per la prima volta nella storia di Siena) e una spedizione verso quello che si riteneva essere il luogo di culto più idoneo a scongiurare gli effetti di un terremoto: il santuario della Madonna del Quercia di Viterbo. A tal fine, il Comune commissionò la realizzazione di un pregevole simulacro d’argento raffigurante la città di Siena che fu offerto alla Vergine in una solenne cerimonia che non mancò di destare l’attenzione dei cronisti locali come quella del viterbese Niccolò della Tuccia.37

13Finora il ‘silenzio’ delle fonti deliberative senesi ha contribuito ad avvalorare l’idea che questo sisma abbia suscitato soltanto molto panico, producendo lievi danni alle costruzioni cittadine, ma i nuovi dati offerti dallo studio della «Lira» del 1468, uniti ad alcune considerazioni preliminari su alcuni interventi edilizi della metà Quattrocento, sembrano dare adito ad una interpretazione completamente diversa.

Antefatto: la campagna di abolizione dei ballatoi senesi

  • 38 Romby – Rovida 2012.

14A partire dagli anni ‘40 del Quattrocento anche la città di Siena, al pari di altri centri di rilievo della penisola italiana, decise di intraprendere un importante processo di rinnovamento urbanistico coerente con la mutata sensibilità architettonica del momento. Secondo i nuovi canoni estetici del Rinascimento infatti i governanti che avessero voluto intraprendere un’efficace campagna di riqualificazione del proprio spazio urbano avrebbero dovuto caldeggiare una nuova disposizione ‘orizzontale’ delle abitazioni conforme all’attuazione di maggiori qualità simmetriche e proporzionali (con un ideale transizione dal prototipo della casa-torre a quella del palazzo) e favorire un’organica riorganizzazione delle strade (le quali avrebbero dovuto divenire più ampie e regolari).38

  • 39 Sulle politiche dell’Ufficio dell’Ornato: Pertici 1995; Turrini 1997; Nevola 2000.
  • 40 Sui ballatoi senesi: Balestracci – Piccinni 1977, p. 91-93; Nevola 2000.

15A Siena il governo demandò il conferimento di tutte le funzioni atte a promuovere il decoro urbano ad una apposita magistratura, il cosiddetto «Ufficio dell’Ornato», il quale si mostrò molto attivo nella promozione di nuovi palazzi realizzati attraverso l’accorpamento di più unità immobiliari contigue, nella revisione complessiva dell’edilizia urbana preesistente39 e nella rimozione di quegli ambienti esterni che con le loro sporgenze andavano a coprire le facciate, oscuravano le, già anguste, vie cittadine e stridevano con qualsiasi principio di regolarità urbanistica: i ballatoi.40

  • 41 Nevola 2009.
  • 42 Nevola 2009, p. 188-189; Rubinstein 1968, p. 235-239; Valtieri 1980, p. 19-30.
  • 43 ASS, Consiglio Generale 230, cc. 51v-52r cit. in Pertici 1995, p. 78.
  • 44 Ad esempio ASS, Consiglio Generale 230, c. 100r, 24 febbraio 1464, cit. in Pertici 1995, p. 78 oppu (...)
  • 45 Su questo Pertici 1995, p. 84, 29 ottobre 1464.
  • 46 Ad esempio Pertici 1995, p. 94, 1465.

16Per tutti i decenni centrali del XV secolo quella contro i ballatoi fu una campagna dell’Ufficio dell’Ornato assai contrastata dai privati a causa dei costi molto elevati, finché, con l’avvento al soglio pontificio del senese Enea Silvio Piccolomini, il governo senese decise di insistere una volta per tutte sul tema recependo in toto gli speculari progetti di rinnovamento edilizio promossi dal suo illustre concittadino e dalla sua cerchia umanistica.41 Così, ad un anno dalla emblematica campagna di demolizione dei ballatoi viterbesi che fu promossa e finanziata da Pio II,42 il 30 giugno 1463 anche gli ufficiali dell’Ornato decisero di promulgare una norma analoga volta all’abolizione dei ballatoi senesi, pena il pagamento di una multa.43 A differenza del passato, coloro che avessero aderito all’iniziativa avrebbero potuto usufruire di un aiuto economico per la realizzazione dei lavori grazie al conferimento di alcuni incarichi pubblici nel contado. A livello governativo l’iniziativa si rivelò un successo dal momento che, nell’arco di pochi anni, molte strade della città (soprattutto quelle più centrali, popolate dei cittadini più abbienti che avevano potuto aderire all’iniziativa grazie all’ampia disponibilità di fondi propri oltre a quelli derivanti dagli incarichi pubblici attribuiti) furono effettivamente sgombrate dai ballatoi.44 Malgrado ciò, nell’ottica dei privati, il progetto dell’Ornato fu vissuto come una gravosa imposizione dello stato solo in parte compensata dagli aiuti economici dispensati: non a caso le petizioni che i cittadini senesi inviarono agli ufficiali dell’Ornato documentano l’esistenza di un diffuso malcontento per un’iniziativa realizzata in maniera forzosa ed affrettata che comportò uno stravolgimento complessivo degli edifici (esterno e interno) con conseguenti ripercussioni sulla volumetria, sull’assetto e, consecutivamente, sulla stabilità stessa dei palazzi. Come testimonia la corrispondenza tra i cittadini e gli ufficiali, i ballatoi si trovavano per lo più in corrispondenza dei saloni e delle camere e la loro estensione era talmente significativa da poter determinare in molti casi un ampliamento nelle dimensioni degli immobili di circa un terzo.45 In quest’ottica è chiaro che il loro abbattimento si tradusse per i proprietari degli immobili in una notevole perdita delle superfici abitative, ineluttabilmente correlata ad una complessiva ridefinizione degli spazi interni e delle facciate.46

  • 47 Ad esempio ASS, Lira 155, c. 512, 1467.
  • 48 Ad esempio Pertici 1995, p. 106, 27 ottobre 1467.

17In alcuni casi, vista l’impossibilità di addivenire ad una coerente o quanto meno soddisfacente risistemazione degli spazi, alcuni senesi più abbienti comunicarono agli Ufficiali dell’Ornato la loro decisione di abbattere e ricostruire la propria abitazione dalle fondamenta47 tuttavia, nella maggior parte dei casi si assisté ad una più o meno improvvisata e conforme rimodulazione delle dimore con conseguenti ripercussioni in relazione anche alla stabilità delle costruzioni attigue soltanto in parte compensate dalla costruzione di sporadici muretti, volte e ponti tra un edificio e l’altro.48

  • 49 ASS, Lira 159, c. 341, 1468.

18Negli anni a venire, i senesi continuarono a lamentare con il governo i disagi connessi a questa iniziativa, sottolineando con forza l’estrema fragilità delle proprie costruzioni modificate. Valga per tutte la rimostranza dei fratelli Bartolomeo e Francesco di Cristofano, residenti nella compagnia del Casato di Sopra, i quali rilevarono come la «chassa de la [loro] abitazione […] tuta chade, cioè diettro e di fuore, senza balatoi».49

19In questo modo, quando, nell’estate del 1467 la terra tremò a più riprese (forse addirittura più di 160 volte) le scosse, pur non particolarmente forti se considerate singolarmente, andarono a insistere su un contesto urbanistico caratterizzato da preesistenti ed importanti elementi di criticità strutturale. È dunque lecito ipotizzare che gli effetti dello scuotimento siano stati in qualche modo amplificati dalla eccezionale vulnerabilità di gran parte degli edifici cittadini, determinando una inedita, rilevante e decisamente congiunturale sequela di danni agli edifici stessi.

Gli echi del sisma: la città di Siena nella Lira del 1468

  • 50 Allegretti sec. XV, col. 772.
  • 51 ASS, Lira 155, 157, 159, 166, 168, 172-173.

20La prima scossa di terremoto ebbe luogo il 22 agosto 1467 e fu seguita da una sequela di moti minori che si protrasse per i mesi a venire. Da sempre interessate a proporre una narrazione prevalentemente ‘pubblica’ degli eventi, le cronache riportano il distacco di «due armi de’ merli [presenti nel palazzo] degli Uffiziali della Mercanzia»,50 omettendo di descrivere gli effetti del sisma sull’edilizia privata. L’assenza di qualsiasi informazione d’archivio relativa alla gestione pubblica del sisma potrebbe spiegarsi in due modi: o con la perdita della documentazione prodotta da eventuali magistrature speciali o commissioni cui il governo potrebbe aver demandato la gestione del terremoto, oppure con l’assenza di iniziative pubbliche in questo senso. Diversamente, sotto il profilo della comprensione dei danni provocati dal sisma sulle abitazioni private, è possibile avere un’idea di massima grazie alle informazioni contenute all’interno della cosiddetta «Lira» del 1468: una fonte fiscale di grande dettaglio che fu promossa dal governo sull’intera area urbana ad appena un anno di distanza dal terremoto. 51

  • 52 Herlihy – Klapisch Zuber 1988.
  • 53 Sulla Lira senese si vedano: Banchi 1868; Catoni – Piccinni 1984 e 1987; Isaacs 1970.

21Al pari del coevo, ma più famoso, Catasto fiorentino,52 anche la Lira senese si basava su un sistema di autodichiarazione dei beni redatto da tutti i capifamiglia della città. Le denunce venivano compilate secondo uno schema più o meno fisso che includeva il nome del capofamiglia stesso, il quartiere di abitazione, la professione, l’elenco dei beni mobili e immobili posseduti, i crediti e i debiti, l’eventuale composizione della famiglia. Le scritte erano raccolte e analizzate dai cosiddetti alliratori, cittadini senesi che erano in grado di controllare la veridicità delle affermazioni dichiarate poiché venivano reclutati in maniera uniforme su tutti i quartieri della città e conoscevano gli altri dichiaranti. Costoro provvedevano a redigere un elenco di imponibili basato sulle diverse capacità contributive dei dichiaranti.53

22Di solito il governo senese promuoveva un alliramento ogni dieci anni. Fino a che non veniva fatta una nuova Lira la tassazione continuava ad essere calcolata sulla base dell’ultimo imponibile ma in caso di eventi eccezionali il governo poteva istituire una nuova iniziativa di accertamento fiscale per tenere conto delle necessarie variazioni. Evidentemente tale fu il caso della Lira del 1468 dal momento che essa fu promossa a soli 3 anni dalla precedente e ad un anno dal terremoto al fine di progettare una tassazione coerente con il mutato stato urbanistico della città.

23Le dichiarazioni dei cittadini senesi coprono l’intera area urbana e furono redatte tenendo conto del luogo di abitazione degli stessi secondo l’antica divisione della città per Terzi (una suddivisione della città in tre macro-zone: Città, San Martino e Camollia) e per Popoli (una sorta di quartieri basati sulle antiche partizioni militari della città).

  • 54 ASS, Lira 151-154, 156, 158, 160-165, 169-171.
  • 55 Alcune dichiarazioni non riportano l’anno di redazione, perciò, non vi è certezza che siano ricondu (...)

24Diversamente da quanto prospettato dalle altre fonti sinora fatte oggetto di indagine, la Lira restituisce un quadro d’insieme dell’edilizia privata cittadina post-sisma secondo una modalità narrativa naturalmente tesa a sottolineare i danni prodotti (ipotizziamo dal terremoto) alle diverse abitazioni: nel descrivere i propri immobili al fisco infatti i senesi ebbero tutto l’interesse a metterne in risalto le criticità strutturali dei loro immobili per convincere gli alliratori a concedere uno sconto sulle tasse. In questo modo è possibile documentare la presenza entro le mura di molteplici edifici connotati da gravi problemi strutturali e tratteggiare una rappresentazione certamente approssimativa, ma pur sempre indicativa, delle zone che ipotizziamo essere state più o meno colpite dal sisma. Ovviamente l’arbitrarietà narrativa con la quale i cittadini senesi compilarono le proprie dichiarazioni impedisce l’elaborazione di un quadro di dettaglio oggettivo e puntuale dei danni, tanto più che la presenza di alliratori locali ben consapevoli del reale stato urbanistico degli immobili scoraggiava i dichiaranti dal profondersi in puntuali descrizioni. In quest’ottica, molti furono infatti i senesi che notificarono al fisco il pessimo stato del proprio alloggio senza offrire informazioni più specifiche, per non parlare di quanti si limitarono a trasmettere agli ufficiali del Comune soltanto la stima ribassata della propria casa. Per questo motivo, seppur consapevoli che il numero delle costruzioni danneggiate debba essere considerato più ampio di quanto contestualmente accertato, questo lavoro ha scelto di prendere in considerazione soltanto le dichiarazioni nelle quali la descrizione degli dissesti risultava più esplicita, dettagliata e coerente con i danneggiamenti da terremoto: abitazioni che, rispetto al precedente alliramento54, sembravano presentare nuovi problemi di stabilità e che venivano presentate come «appuntellate», «cadute» o in procinto di cadere. In questo modo l’indagine si è concentrata su un campione documentario certamente molto limitato (81 su 3500 dichiarazioni circa)55 ma affidabile e capace di restituire un’informazione ascrivibile all’intera area cittadina: redigendo le caratteristiche dei propri beni, sparsi nei diversi Popoli, molti contribuenti non mancarono di fornire infatti anche dei particolari sullo stato delle abitazioni confinanti o dell’intero quartiere.

  • 56 Ad esempio: ASS, Lira 155, c. 497.
  • 57 Per questa zona si rimanda ad esempio ad ASS, Lira 166, cc. 12r, 66r-v, 83r.
  • 58 ASS, Lira 172, c. 160, dichiarazione di Iachomo di maestro Martino lanaiolo: «una chasa della sua a (...)
  • 59 ASS, Lira 172, c. 515.

25Grazie alle indicazioni fornite dalla Lira è stato dunque possibile ricondurre il fenomeno all’interno di una dimensione spaziale e tracciare una mappatura dei Popoli senesi più e meno colpiti documentando la presenza di quattro aree cittadine maggiormente interessate dal sisma: quella attorno alla chiesa di Sant’Agostino (dove molte costruzioni furono dichiarate pericolanti),56 quella di Pantaneto (con danni e dissesti presenti un po’ ovunque),57 i Popoli di Ovile di Sopra e Ovile di Sotto (dove la situazione era talmente compromessa da considerare in buono stato le poche case che non erano state appuntellate)58 e il Popolo di San Cristoforo (assai pericolante e per questo sfollato per decreto governativo)59.

  • 60 Ad esempio, ASS, Lira 172, c. 144r.

26Ipotizzando che il terremoto del 1467 sia stato il responsabile del danneggiamento, dall’indagine emerge come le costruzioni danneggiate avessero caratteristiche stilistiche assai diverse, riconducibili a proprietari di ogni livello sociale (dall’edilizia povera della zona di Ovile, alle case-torri e ai castellari dei mercanti e dei grandi casati magnatizi disposti lungo le strade principali). Abitazioni sulle quali insistevano fragilità strutturali di diverso rilievo e qualità che il sisma potrebbe aver contribuito a far emergere e, in molti casi, a accentuare. Si pensi all’ampia gamma di torri cittadine, o come vengono definite nelle fonti, costruzioni «all’antica»,60 per le quali l’altezza si tradusse in un elemento di grande instabilità oppure alla vasta presenza di abitazioni dotate di scarsa o scarsissima qualità edilizia che, come nella già ricordata zona di Ovile, si presentarono addossate le une alle altre in aree molto scoscese favorendo dei pericolosi effetti-domino nella trasmissione delle sollecitazioni. Infine, un po’ ovunque, il sisma sarebbe andato a colpire casamenti o case-torri sulla cui stabilità, in altri contesti, non sarebbe stato lecito dubitare, ma da poco fatti oggetto della già citata campagna di abolizione dei ballatoi cittadini e dunque sottoposti a modifiche strutturali importanti non sempre ultimate o eseguite a dovere.

  • 61 Ad esempio, ASS, Lira 159, c. 36.
  • 62 ASS, Lira 159, c. 128.
  • 63 ASS, Lira 159, c. 108.
  • 64 ASS, Lira 166, cc. 12r-v.

27Di solito la descrizione delle abitazioni si presenta molto scarna ma non mancano eccezioni in cui, oltre al Popolo di ubicazione, sia possibile osservare qualche elemento toponomastico61 o riferimento a famiglie note del panorama cittadino atto a consentire un’identificazione puntuale degli edifici. Così tra le abitazioni danneggiate è possibile riconoscere l’odierno palazzo Cerretani62 (prospiciente la Piazza del Campo), palazzo Ciani63 (nei pressi del Battistero) o l’area corrispondente a palazzo Piccolomini64 (all’imboccatura del Popolo di Pantaneto).

28Per molti edifici la contiguità tra le abitazioni e la condivisione di travi o paramenti murari pericolanti si tradusse in una comune fragilità strutturale destinata a generare molto panico:

  • 65 Ad esempio, ASS, Lira 155, c. 518.

una chassa posta in su la porta all’arco de la nostra abitazione male in ordine ed [h]a le travi rotte del tetto che sono apontellatte. Ed [h]a una chasela da latto de’ frati di Santo Aghustino la quale chade ed [h]a tutte le travi rotte da una in fuore. Ed è pocho tenpo che ne chad[d]e una che fecie pelare la nostra chassa e stiamo in grande pericolo. Che Idio e la vergine Maria ci schampi di questa ruina!65

  • 66 ASS, Lira 172, c. 565.
  • 67 ASS, Lira 172, c. 516.
  • 68 ASS, Lira 155, c. 518.
  • 69 ASS, Lira 167, c. 95.
  • 70 ASS, Lira 166, c. 66.
  • 71 ASS, Lira 172, c. 201; ASS, Lira 172, c. 384; ASS, Lira 172, c. 275, 1467; ASS, Lira 166, c. 319.
  • 72 ASS, Lira 155, c. 497.

29In questo contesto, alcuni si trasferirono dai propri parenti,66 altri decisero di spostarsi in qualche appartamento in affitto67 mentre una gran parte fu costretta a restare nelle proprie abitazioni68 convivendo con la paura di ulteriori crolli. Ad ogni modo, per tutti quanti, il sisma si tradusse in un grave danno economico poiché impose ai proprietari degli stabili la necessità di pianificare una ristrutturazione assai onerosa,69 forzosa e per di più imprevista. Le dichiarazioni della Lira evidenziano lo sconforto delle classi sociali più basse dinanzi all’impossibilità non solo di ultimare70 ma in alcuni casi anche di avviare71 i lavori necessari alla ricostruzione; tanto più che la già citata contiguità tra gli edifici sollecitava la promozione di interventi congiunti tra i diversi proprietari. In queste circostanze è lecito pensare che il governo senese sia probabilmente intervenuto con dei decreti ad hoc di cui purtroppo ignoriamo i contenuti; tuttavia, quali che fossero le soluzioni prospettate, queste ultime non dovettero rivelarsi particolarmente efficaci dinanzi alle enormi disparità economiche esistenti tra i diversi proprietari. Si pensi a quanto accadde nel Popolo di Sant’Agata dove i gravi danni inflitti agli edifici convinsero i frati di Sant’Agostino a pianificare la demolizione e la ricostruzione dei loro molti immobili mettendo in seria difficolta quei pochi, piccoli proprietari che si opponevano all’abbattimento dei propri stabili: «una chassa posta nel terzo di città e compagnia di Santa Aghata […] e ne la cassa no vi stà persona e però che cade. E’ frate [di Sant’Agostino] cercano di farla chaschare […] chome [h]anno fatte l’a[l]tre casse che v’erano da torno.»72

30In queste circostanze le ingenti sostanze delle grandi famiglie senesi e dei più importanti enti laici ed ecclesiastici resero costoro i veri protagonisti del successivo processo di ricostruzione e/o ristrutturazione post sisma. Forti dei propri capitali e dalla loro considerevole incidenza patrimoniale a livello rionale costoro ebbero infatti la capacità di intervenire con forza sull’edilizia privata cittadina con interventi urbanistici significativi. Tuttavia, mentre i grandi enti si limitarono a ricostruire per preservare l’entità ed il valore dei propri immobili senza niente aggiungere da un punto di vista stilistico, i grandi casati senesi colsero l’occasione per dare vita anche a nuovi palazzi modernamente concepiti secondo i nuovi canoni estetici del Rinascimento. Basti pensare a una delle più belle costruzioni senesi dell’epoca, palazzo Piccolomini, che fu progettato dall’architetto Rossellini mediante l’accorpamento di più casamenti alquanto malandati a distanza di un anno dalla suddetta dichiarazione della Lira quando, in preda alla costernazione, i fratelli Giacomo, Andrea, Nanni e Laudomia Piccolomini redigevano per il fisco la seguente dichiarazione:

  • 73 ASS, Lira 166, cc. 12r-v.

li casamenti nostri con le massaritie posti in nel Popolo di Sancto Martino et Compagnia di Pantaneto de’ quali affadiga ne sono tanti in piè che habilmente ci possiamo tutti habitare. Et una parte sono in terra et quasi ruinati et l’altra parte stanno per ruinare come apertamente si vede. Et per la spesa grande che vi sarà per lo edificare che ci mettono assai pensieri le vostre spetialità le ragionaranno in quello modo lo parrà convenevole». In «più ci pesa [avere] il casamento per terra, come si vede, che per honore de la città et nostro cognosciamo essere mancamento grandissimo.73

  • 74 Pertici 1995; Romby – Rovida 2012.

31Alla fine, in molte zone della città, i cantieri di ricostruzione degli anni successivi al 1467 si tradussero in importanti occasioni di revisione e riqualificazione dello spazio urbano capaci di favorire un indiretto adeguamento delle strutture ai nuovi stili architettonici. Il tutto in piena coerenza con i principi da sempre promossi dagli ufficiali dell’ornato: migliorare la qualità delle residenze già esistenti e assicurare il decoro cittadino attraverso la realizzazione di «bellissimi casamenti».74

Una piattaforma per la registrazione dei possibili effetti del terremoto del 1467

32I dati ricavati mediante le analisi bibliografiche e di archivio, descritti nei paragrafi precedenti, oltre ad offrire un panorama più o meno ricco di informazioni sulle caratteristiche dei terremoti che hanno interessato la città di Siena, nonché sui danni e sulle misure adottate a seguito di tali eventi, costituiscono una chiave di lettura delle modifiche subite dall’urbanistica cittadina e dai singoli complessi architettonici nel corso del tempo. Tradurre la fonte documentaria in un dato architettonico o territoriale non è mai un compito banale, in particolar modo quando il lavoro si concentra su fasi più antiche e, dunque, inevitabilmente più lacunose di dettagli e di informazioni. In questo senso, l’operazione che richiede un maggior sforzo interpretativo risiede nel concretizzare e sistematizzare un dato di partenza che manca di riferimenti precisi, di luoghi ed elementi che al momento della compilazione del documento non erano necessari o si davano per scontati, ma che oggi costituiscono alcune delle basi indispensabili mediante le quali costruire un lavoro attendibile e ad ampio respiro. Nel caso qui presentato si è deciso di operare attraverso una sistematizzazione, più attendibile possibile, del dato storico all’interno del contesto senese del XV secolo, operando successivamente una puntuale integrazione del dato archeologico, ottenuto mediante una ricognizione delle architetture presenti nelle aree maggiormente danneggiate, accompagnate da una lettura e da una interpretazione della stratificazione degli eventi sismici visibili sulle loro murature. Per ottenere tale scopo, come spiegato nel dettaglio successivamente, si è operata una lettura stratigrafica degli edifici presenti in alcune vie del centro storico, scomponendo le murature nelle loro fasi costruttive di riferimento, caratterizzando le tecniche costruttive tradizionali e ‘anti-sismiche’ e infine correlando questi elementi alla storia sismica cittadina. I dati ricavati dall’analisi storica e dalla lettura archeologica sono stati infine integrati per realizzare una cartografia tematica relativa al centro storico di Siena nel 1468 e al suo stato di danneggiamento diviso per Popoli di riferimento. La cartografia ha, infine, costituito la base per la creazione di un GIS, ad oggi sperimentale, per la registrazione dei danni e dei dissesti del centro storico di Siena nel corso del tempo.

La sistematizzazione del dato storico su base cartografica

33Per i documenti che compongono la Lira del 1468, e che, come spiegato nel paragrafo precedente, secondo la nostra ipotesi di lavoro potrebbero rispecchiare un danneggiamento riconducibile al terremoto del 1467, la prima grande sfida è stata quella di realizzare una base cartografica che rispecchiasse la città di Siena alla metà del XV secolo. Il lavoro ha cercato dunque di creare una suddivisione più aderente alla realtà cittadina quattrocentesca, andando a valutare quali Popoli potessero essere considerati topograficamente immutati e quali invece avevano subito suddivisioni o accorpamenti. Per compiere questa operazione il dato storico e quello architettonico sono stati integrati e messi su carta e sono state valutate tutte le possibili interazioni tra conoscenze pregresse e ricognizioni mirate di alcune porzioni del centro cittadino. Queste riflessioni sono risultate indispensabili per comprendere come le trasformazioni di epoca moderna e contemporanea abbiano alterato il tessuto viario e urbanistico tardo-medievale. La cartografia realizzata mediante questa indagine (fig. 3) riporta una città di Siena molto frammentata, caratterizzata da Popoli con ampi territori in cui i complessi architettonici godono di molto spazio tra di loro e altri composti da poche abitazioni molto concentrate e addossate anche in un’unica strada.

  • 75 Per citarne alcuni: lo stato di conservazione degli edifici nell’anno del terremoto, le caratterist (...)

34Quanto appena esposto, sebbene abbia parzialmente risolto il problema cartografico, ha comunque delineato allo stesso tempo un’altra serie di elementi da prendere in considerazione, in funzione di una corretta restituzione della città di Siena durante il periodo post-terremoto del 1467. Il dato appena descritto infatti influisce in modo notevole sulle caratteristiche dei dissesti e dei danni riportati all’interno dei documenti. Per fare un esempio, se volessimo stabilire un parametro di riferimento, assolutamente arbitrario ma basato sui dati documentari, per considerare il grado di danneggiamento degli edifici all’interno dei singoli Popoli, la situazione sarebbe molto diversa dal centro alla periferia. Nella porzione prossima a Piazza del Campo, dove si concentrano i Popoli di piccole dimensioni che conseguentemente racchiudono un numero limitato di abitazioni, l’eventualità di riscontrare anche poche attestazioni di danni o dissesti all’interno dei documenti, costituisce un dato di enorme valore. Viceversa, se all’interno di un Popolo di ampia estensione e ricco di corpi di fabbrica, localizzato nelle aree più prossime alle mura cittadine, riscontriamo lo stesso numero di attestazioni, il dato è sicuramente da prendere in considerazione ma in modo molto più contenuto. Allo stesso tempo è importante tenere presenti numerose altre variabili, purtroppo talvolta impossibili da ipotizzare, che vanno prese in considerazione per una proiezione più possibile solida degli effetti dei terremoti su contesti complessi come i centri storici75. Dunque, un dato che sicuramente merita una riflessione specifica, ma che fortunatamente per il contesto senese si basa su un’ampia tradizione di studi sia di ambito storico-archeologico, sia dal punto di vista architettonico. Questo ci permette di costruire una base sulla quale poter stilare una serie di riflessioni che sicuramente risentono di una buona base di incertezza, ma che rappresentano un primo passo per studi ad ampio raggio come quelli proposti in questa sede.

35L’analisi operata sulla Lira del 1468 e valutata sui danni e dissesti del terremoto del 1467 che hanno caratterizzato i singoli Popoli, andando dunque ad escludere eventuali dichiarazioni riguardanti crolli o problematiche di natura non correlabile agli effetti di un sisma, ha portato alla seguente suddivisione preliminare in gruppi di riferimento (fig. 3):

  • zone non colpite dal terremoto (0 attestazioni): Popoli di San Vincenzo, Sant’Egidio, San Pellegrino, Vallepiatta, Aldobrandino del Mancino, San Pietro alle Scale, San Vigilio, Abbadia Nuova di Sopra, San Giusto, Borgo di Santa Maria, Abbadia all’Arco, San Marco, Stalloreggi di Dentro;
  • zone poco colpite dal terremoto (1-3 attestazioni): Popoli di Casato di sotto (1), San Quirico in Castelvecchio (1), Compagnia di Stalloreggi di Fuori (1), Casato di Sopra (3), San Pietro in Castelvecchio (3), San Quirico in Castelvecchio (1), San Salvatore (3), Popolo della Magione (2), San Donato in Montanini (1), Santo Stefano (1), San Donato al lato della chiesa (3), San Giorgio (2), Spadaforte (2), Abbadia Nuova di sotto (2), San Maurizio (2), Salicotto (1), Sant’Angelo a Montone (1), Rialto (1), Pian dei Mantellini (1), Pian del Moro (1), Poggio Malavolti (1), San Giulio in Camporegi (1), Arco dei Rossi (1), Provenzano (1), Fontebranda (1);
  • zone mediamente colpite dal terremoto (4-5 attestazioni): Popoli di Porta all’Arco (4), Porta Salaria (4);
  • zone molto colpite dal terremoto (maggiori di 6 attestazioni o intere aree coinvolte): Popoli di Sant’Agata (danni e dissesti diffusi in tutta l’area), San Cristoforo (quartiere sfollato), San Pietro a Ovile (danni e dissesti diffusi in tutta l’area), Pantaneto (danni e dissesti diffusi in tutta l’area).

Fig. 3. Il centro storico di Siena suddiviso nei Popoli che lo costituivano nel XV secolo.

Fig. 3. Il centro storico di Siena suddiviso nei Popoli che lo costituivano nel XV secolo.

Per ogni popolo viene riportato il nome e fra parentesi il numero di attestazioni (dirette + indirette) riportate nella Lira del 1468 (progetto ed elab. grafica a cura di Andrea Arrighetti e Barbara Gelli).

36Per avvalorare l’ipotesi appena proposta di una correlazione tra evento sismico e danneggiamento delle architetture, la ricerca ha necessitato di una contestualizzazione del dato acquisito a quanto desumibile dall’analisi delle caratteristiche costruttive del centro cittadino, realizzabile mediante una lettura archeologica dei palinsesti murari. Non avendo la possibilità, per ovvi motivi di tempo e di risorse, di analizzare l’intero centro storico, si è deciso di effettuare una lettura mirata di alcune porzioni di quest’ultimo. Abbiamo quindi optato per condurre una ricognizione dei Popoli maggiormente interessati da dissesti e danni nel 1468 e individuare alcuni specifici fronti stradali di riferimento su cui effettuare una lettura archeologica delle architetture.

La ricognizione e lettura archeologica delle architetture

  • 76 Non potendo analizzare, per ovvi motivi di tempo, l’intero centro storico di Siena, il primo passo (...)
  • 77 Per informazioni di dettaglio sul metodo utilizzato nelle analisi archeologiche delle architetture (...)

37L’analisi autoptica delle vie cittadine colpite dall’evento sismico del XV secolo è stata realizzata mediante una prassi operativa caratterizzata da una ricognizione mirata dei complessi architettonici del centro storico76, seguita da una lettura archeologica speditiva degli edifici maggiormente rappresentativi. Mediante questa prassi sono state identificate due aree specifiche della città: via Pendola nel Terzo di Città e via Fontebranda, limitatamente al tratto da via di Città a via Diacceto, nel Terzo di San Martino. Si tratta di porzioni di fronti stradali caratterizzati da circa 100 m di lunghezza, dove sono state sperimentate diverse metodologie di acquisizione dei dati e di lettura dei palinsesti. Per quanto riguarda la registrazione delle informazioni, ci si è avvalsi di tecnologie diversificate per comprendere quale di queste fosse la più idonea per gli obiettivi imposti da questa fase del progetto. Sono stati perciò impiegati laser scanner terrestri mobili e tradizionali, accompagnati da un rilievo fotogrammetrico svolto mediante acquisizioni da terra e da drone. A seguito delle operazioni di acquisizione è stato realizzato il modello 3D di ogni singolo fronte stradale, che ha mostrato chiaramente come la morfologia del fronte in esame si presenti fortemente caratterizzata da una variegata e complessa geometria (elevazione, ampiezza del singolo edificato), nonché da un differente grado di conservazione degli edifici che lo compongono. Un esempio di quest’ultimo punto risiede negli evidenti livelli di degrado dei paramenti murari, caratterizzati da una disgregazione dei mattoni di cui sono composti e da estese fessurazioni e deformazioni riconducibili a dissesti di varia natura. Tutte queste considerazioni, già evidenti da un’attenta analisi sul campo, risultano ancora più chiare attraverso gli elaborati sviluppati, sui quali sono state sovrapposte le analisi archeologiche delle murature, queste ultime caratterizzate da un approfondimento per Unità Stratigrafiche Murarie (USM).77

38Prendendo in considerazione, a titolo esemplificativo, il complesso architettonico dato dal fronte stradale di via Pendola (fig. 4), lo studio dell’organismo architettonico in questione ha previsto, inizialmente, la suddivisione in 7 corpi di fabbrica. Dopo aver operato questa prima macro-lettura e aver verificato, quindi, i rapporti fisici tra i diversi edifici, l’analisi è proseguita verso un maggiore grado di dettaglio. Dunque, è stata portata avanti una lettura per USM: sono state, così, individuate 1400 azioni costruttive e distruttive, le quali hanno avuto il merito di rendere evidente la pluri-stratificazione delle diverse fabbriche. Il fronte strada di via Pendola, infatti, si presenta complesso e composito. Le tracce archeologiche che l’analisi ha permesso di documentare ci restituiscono chiaramente l’immagine di una storia costruttiva densa di eventi, di tipo antropico o naturale, ben identificabili grazie al lor specifico modo di manifestarsi, che col trascorrere dei secoli hanno comportato crolli, ricostruzioni, rimaneggiamenti e riadattamenti di stati di fatto preesistenti. Le azioni costruttive riscontrate sono state successivamente messe in relazione con i danni e i dissesti visibili sulle architetture, alcuni dei quali ben caratterizzabili e riconducibili a livello tipologico a eventi simici. A questi eventi traumatici sono seguiti, tra i numerosi interventi di rifacimento, la messa in opera dei 38 presidi per il consolidamento delle murature; tra le tecniche post-sismiche registrate, possiamo annoverare: catene in pietra, catene in ferro, contrafforti, archi di scarico e operazioni di tamponamento che comportarono la defunzionalizzazione di aperture diffuse lungo tutto il complesso architettonico. Della totalità dei presidi censiti, si annoverano alcune operazioni ben datate grazie all’ausilio di fonti scritte di supporto, mentre altre sono state periodizzate in cronologia relativa impostata partendo dalla lettura archeologica dei paramenti.

Fig. 4. Tavola metodologica esemplificativa delle analisi archeologiche svolte sul fronte stradale di via Pendola.

Fig. 4. Tavola metodologica esemplificativa delle analisi archeologiche svolte sul fronte stradale di via Pendola.

Nell’immagine viene mostrato al centro un fotopiano di una porzione del fronte stradale dove sono state realizzate la lettura stratigrafica, la caratterizzazione del quadro fessurativo e la documentazione dei presidi post-sismici. In alto sono visualizzate alcune porzioni del prospetto (a, b, c) con ingrandimenti della lettura stratigrafica (in blu) e delle lesioni (in rosso). In basso vengono segnalati i presidi e lesioni (d, e, f) (elab. Marco Repole).

  • 78 Dessales – Tricoche 2018; Dessales 2022.

39Le tecniche post-sismiche sono state catalogate all’interno di un database digitale denominato OPUR (Outil Pour Unités de Réparation/Strumento per unità di riparazione), sviluppato all’interno del programma RECAP (Reconstruire après un tremblement de terre. Expériences antiques et innovations à Pompéi/Ricostruzione dopo un terremoto: antiche esperienze e innovazioni a Pompei) da un gruppo di ricercatori dell’École Normale Supérieure – Université PSL di Parigi. Il database, inizialmente impostato per la documentazione delle tecniche di riparazione post-sismica individuate nel sito archeologico di Pompei,78 è stato quindi testato ed è attualmente in fase di aggiornamento con il progetto PROTECT.

40Sulla base della lettura stratigrafica condotta, sono state infine individuate 29 tecniche costruttive murarie tradizionali: queste sono state documentate mediante appositi sistemi di schedatura, che hanno permesso di sistematizzare le innumerevoli informazioni utili ad inquadrare la dimensione tecnologica entro la quale operarono le maestranze nel corso delle epoche e hanno fornito dati cronologici sulle diverse fasi costruttive individuate.

  • 79 Dal punto di vista cronologico, data la difficoltà nel reperire informazioni di dettaglio sulle mod (...)

41All’interno dei fronti stradali delle aree analizzate sono state, dunque, riscontrate numerose testimonianze riferibili a danni e dissesti riconducibili agli eventi sismici che caratterizzarono il centro storico di Siena tra il XV e XVI secolo.79 Queste modifiche, a livello costruttivo, si tradussero in interventi di diversa natura che spaziarono dal restauro di alcune porzioni di paramento, alla messa in opera di veri e propri presidi di contenimento dei processi di dissesto in corso (es. contrafforti e scarpe per i ribaltamenti; tamponamenti di bifore e trifore per far fronte agli estesi quadri fessurativi), fino alla completa ricostruzione di estese porzioni degli edifici di interesse.

La creazione della cartografia tematica e della banca dati GIS

42I dati descritti in precedenza mediante le analisi archeologiche confermano, seppur in modo parziale, quelli desunti dalle fonti scritte commentate nei paragrafi precedenti. Questo ha permesso la strutturazione di una cartografia tematica che andasse a integrare il dato storico e archeologico, quest’ultimo quando disponibile, con l’obiettivo di rappresentare le aree che nel 1468 presentavano diversi gradi di criticità. Operativamente, prendendo come riferimento quanto appena detto e integrando al dato materiale e alla documentazione scritta pregressa, quanto emerso dalla lettura della Lira, il lavoro ha cercato di proporre una suddivisione per colori dei Popoli presenti nel centro cittadino, partizione che è stata effettuata sulla base del numero e del grado di danneggiamento che avevano subito gli edifici al loro interno. Questo processo ha portato così alla realizzazione di una cartografia tematica (fig. 5) che ha descritto i singoli Popoli attraverso i seguenti colori: verde: assenza di attestazioni relative al terremoto; giallo: 1-3 attestazioni relative al terremoto; arancione: 4-5 attestazioni relative al terremoto; rosso: più di 5 attestazioni relative al terremoto.

43Partendo da questo primo dato sono state successivamente contestualizzate le informazioni, riportandole alle caratteristiche urbanistiche di ogni popolo di riferimento; un’operazione che ha permesso di poter calibrare il risultato ottenuto correlandolo al numero di abitazioni presenti e alle caratteristiche della maglia insediativa, quest’ultima determinante nelle analisi di vulnerabilità degli aggregati. Sono state infine valutate le informazioni riportate all’interno delle singole testimonianze conservate nella Lira, per poter comprendere dove i dissesti erano di lieve entità e dove invece, come nel caso dell’area di Ovile, interi quartieri erano stati sfollati. La carta che viene restituita attraverso questo lavoro (fig. 5) descrive un’ampia fascia centrale del centro cittadino, caratterizzata dai colori rosso e arancione, che risulta considerevolmente interessata da danni e dissesti, mentre le zone più marginali, di colore verde e giallo, risultano meno coinvolte dai possibili effetti del terremoto del 1467.

Fig. 5. Il centro storico di Siena suddiviso nelle aree che si ipotizzano colpite dal terremoto del 1467.

Fig. 5. Il centro storico di Siena suddiviso nelle aree che si ipotizzano colpite dal terremoto del 1467.

In modo grave (rosso), medio (arancione), basso (giallo) e in quelle non colpite (verde) (elab. grafica di Andrea Arrighetti).

  • 80 Arrighetti – Razzante – Dessales 2022.

44Ovviamente, come detto in precedenza, le caratteristiche dei modi di abitare e della maglia insediativa hanno rivestito un ruolo fondamentale in questo tipo di considerazioni, ma le aree di maggior riferimento e di propagazione del sisma risultano ben evidenti. La lettura della carta, infatti, ci porta chiaramente ad individuare le zone di Ovile-San Cristoforo ad est, Sant’Agata a sud e Salicotto nell’area centrale, come le aree che presentavano un maggior numero di edifici danneggiati nel 1468. Seguono con livelli di gravità più bassi, ma sempre di notevole importanza, i Popoli adiacenti a quelli sopramenzionati, che dunque riportano danni e dissesti numericamente elevati e con caratteristiche piuttosto importanti. La porzione centrale del centro storico di Siena, dove sia le caratteristiche delle architetture che quelle della maglia insediativa porterebbero ad ipotizzare un’alta vulnerabilità dei corpi di fabbrica, appare invece poco o niente danneggiate dal terremoto. Questo probabilmente perché, nonostante il centro storico di Siena si presenti come un contesto caratterizzato da edifici con caratteristiche architettoniche derivanti dal periodo medievale, dunque senza connotazioni antisismiche, alcuni elementi messi in opera in antico sulle vie più strette del centro (fig. 6), utili ad evitare ribaltamenti o altri meccanismi di danno (archi di contrasto, archi di scarico, travature lignee, catene in pietra, barbacani e scarpe), svolgevano una funzione preventiva non irrilevante sugli effetti dei terremoti.80

Fig. 6. Il Terzo di Città di Siena con l’identificazione dei presidi pre- e post- sismici (Arrighetti – Razzante – Dessales 2022) (elab. grafica di Valeria Razzante).

Fig. 6. Il Terzo di Città di Siena con l’identificazione dei presidi pre- e post- sismici (Arrighetti – Razzante – Dessales 2022) (elab. grafica di Valeria Razzante).
  • 81 Albarello et al. 2007.

45Una volta collezionati e organizzati in modo critico tutti i dati relativi ai danni probabilmente imputabili al terremoto del 1467 necessari per l’analisi del contesto di studio, si è deciso di sistematizzare le informazioni all’interno di una piattaforma GIS del centro storico di Siena. Questo strumento, già in opera dal 2020 ed utilizzato per l’inserimento dei risultati derivati dal lavoro di censimento dei presidi presenti nel centro cittadino, ha costituito una base di assoluto valore sia per ordinare le informazioni acquisite, sia per andare a correlare tali dati agli aspetti geomorfologici e alla microzonazione sismica effettuata sulla città.81 L’inserimento dei dati relativi al lavoro descritto nel presente contributo è stato organizzato per terzi, creando un layer unico che contenesse al suo interno tutti i Popoli, ognuno caratterizzato con un poligono delimitato all’interno dei propri confini. Ad ogni popolo a sua volta è stato collegato un database che riportasse tutte le informazioni storiche ed eventualmente archeologiche delle architetture presenti al suo interno. Il database è stato strutturato in funzione di un suo utilizzo nel tempo; per ottenere questo risultato i campi sono stati progettati per immagazzinare immagazzinare le informazioni che non riguardassero solo quelle ricavate dall’analisi della Lira del 1468, ma anche ulteriori dati che potrebbero emergere da futuri approfondimenti di natura storica sulla città di Siena. Riportiamo di seguito i campi che caratterizzano il database collegato ai singoli Popoli, suddivisi nei macro-campi di riferimento:

  • Informazioni anagrafiche: città, terzo, popolo, edificio
  • Archivistica, tipologia (pubblico, privato, etc.), cronologia
  • Documento: tipologia, cronologia, descrizione
  • Attestazioni: numero, attendibilità
  • Aspetti legati alla sismica: terremoto di riferimento, localizzazione e descrizione del danno
  • Corrispondenza con altre fonti
  • Osservazioni
  • 82 Gennari 2005.

46Mediante questo database, di chiara concezione archeosismologica poiché strutturato in funzione della registrazione delle informazioni relative ai terremoti, e la conseguente georeferenziazione di ogni dato alfanumerico, vettoriale e raster all’interno della piattaforma GIS, è possibile dunque andare ad interrogare i Popoli o i terzi e comprendere le caratteristiche e l’impatto degli eventi sismici che li hanno interessati. Questo dato è assolutamente di grande interesse negli studi che caratterizzano il centro cittadino poiché, una volta inserite anche le informazioni correlate agli eventi già conosciuti, ad esempio il terremoto del 1798,82 e aggiunti nuovi dati ricavati dalla lettura dei documenti che vengono di volta in volta analizzati nel corso di nuovi progetti o lavori, la piattaforma può divenire uno strumento utile non solo nella ricerca, ma anche nella prevenzione e nella pianificazione legata al rischio sismico.

Conclusioni

  • 83 Si tratta di una serie di volumi, editi dal 1985 al 2006, dove vengono riportati i risultati del pr (...)

47L’analisi condotta sul centro storico di Siena ha messo in luce alcuni aspetti di fondamentale importanza dal punto di vista storico e sismologico riguardanti i possibili effetti causati dal terremoto del 1467. Innanzitutto, appare davvero interessante notare la differenza nella descrizione delle criticità strutturali che interessano le architetture riportata dalle diverse fonti analizzate. Se da un lato la Lira riporta evidenti danneggiamenti degli edifici che costituivano l’ossatura cittadina, talvolta anche con sfollamenti di quartieri che potremmo oggi definire da “zona rossa”, dall’altro lato, le numerose fonti scritte conservate nelle banche dati sismologiche dell’INGV ci portano alla ricostruzione di uno scenario ben diverso. In quest’ultimo caso, infatti, le informazioni riportate dai database sismologici permettono di ricostruire effetti piuttosto lievi del sisma, o per meglio dire dello sciame sismico, che ha caratterizzato il contesto senese nel corso del XV secolo. Ad aggiungersi a questo dato, anche le numerose fonti scritte che riguardano gli edifici religiosi senesi, riportate all’interno delle pubblicazioni Die Kirchen von Siena curate dal Kunsthistorischen Instituts in Florenz,83 riportano lo stesso panorama non catastrofico. Dunque, un duplice scenario sembra caratterizzare questo evento: da un lato la Lira dove i documenti riportano per gli edifici privati, siano essi di importanti famiglie senesi oppure della popolazione meno abbiente, danni rilevanti; dall’altro lato, gli edifici religiosi e quelli con funzione pubblica che invece sembrano non testimoniare danni o dissesti relazionati all’evento sismico. Dunque, perché questa netta differenza? Dal nostro punto di vista questa discrepanza può essere ricondotta alla vulnerabilità eccessiva di alcuni specifici edifici in quel particolare periodo storico. L’edilizia privata, sia essa aristocratica o meno, alla metà del Quattrocento si trovava infatti in uno stato di estrema vulnerabilità; questo poiché gli edifici presentavano uno stato di conservazione variabile nelle diverse zone della città, aggravato da scosse sismiche che in questo periodo avvenivano in modo frequente e, più in particolare, dai provvedimenti in materia di eliminazione dei ballatoi, di cui abbiamo discusso nei paragrafi precedenti. Questi ultimi, essendo per molte strutture veri e propri elementi con funzione statica, una volta eliminati hanno implementato in senso fortemente negativo la risposta degli edifici alle sollecitazioni sismiche, provocando dunque un’amplificazione degli effetti reali di un terremoto che probabilmente, in condizioni normali, avrebbe avuto effetti lievi o nulli. Ne sono una dimostrazione gli edifici religiosi e quelli pubblici, dove la nuova normativa sui ballatoi non ha sortito effetto alcuno sulla vulnerabilità degli stessi, non essendo elementi caratterizzanti questo tipo di architetture e che, infatti, non riportano testimonianze nelle architetture e nelle fonti scritte di effetti legati al terremoto del 1467. Dunque, quello che appare oggi ai nostri occhi è uno scenario fortemente insolito e profondamente caratterizzato dalle scelte delle autorità centrali che oggi, sulla base dei risultati ottenuti, potremmo definire errate.

48L’analisi qui condotta ci deve far riflettere su quanto una corretta valutazione delle dinamiche associate ad un terremoto possa incidere sulla nostra percezione dello stesso. Gli scenari che si presentano a seguito di un evento tellurico sono sempre correlati alle dinamiche conseguenti agli effetti delle scelte operate da chi quel contesto lo vive e lo trasforma. Dato che oggi non possiamo rivivere un terremoto passato, la conoscenza ottenuta mediante la documentazione storica, archeologica e architettonica fornisce una base essenziale nell’interpretazione di questi fenomeni, dei quali spesso perdiamo traccia o ci appaiono profondamente diversi da come si sono manifestati e dagli effetti ad essi correlati.

  • 84 MIBAC 2011.

49Concludendo possiamo dunque affermare che, come espresso dalle linee guida del MIBAC,84 la conoscenza sta alla base di qualsiasi processo di analisi di un’architettura o di un centro storico. Sta dunque agli organismi politici e ai tecnici sfruttare ogni occasione per poter aggiungere un nuovo tassello alla comprensione delle dinamiche che interessano un territorio e i beni in esso conservati. Sono questi i presupposti essenziali nell’ottica della definizione di future scelte operative legate alla prevenzione dal rischio simico.

Haut de page

Bibliographie

Archivi

ASS Lira = Archivio di Stato di Siena, Lira, 155, 157, 159, 166, 168, 172-173.

ASS 1467a = Archivio di Stato di Siena, Concistoro, 605 (luglio-agosto 1467).

ASS 1467b = Archivio di Stato di Siena, Concistoro, 606 (settembre-ottobre 1467).

ASS sec. XV = Archivio di Stato di Siena, Museo delle tavolette dipinte, Biccherna n. 34, sec. XV.

Bibliografia primaria

Allegretti sec. XV = A. Allegretti, Ephemerides Senenses, a cura di L. A. Muratori, Milan, 1733 (Rerum Italicarum Scriptores, 23), col. 767-862.

Banchi 1868 = L. Banchi, La Lira, la Tavola delle possessioni e le preste nella Repubblica di Siena, in Archivio storico italiano, 7/2, 1868, p. 53-86.

Bartolomei et al. sec. XV = G. Bartolomei, F. Tommasi, P. de’ Rossi, Historia Senensis ab anno 1402 usque ad annum 1422, continuata a Francisco Thomasio ejus pronepote, et a Petro Russio usque ad annum 1468, a cura di L.A. Muratori, Milano, 1731 (Rerum Italicarum scriptores, 20).

Campani – Toscani 1859 = G. Campani, C. Toscani, Su i terremoti avvenuti in Siena nell’aprile del 1859 e nei tempi precedenti. Memoria, in Il Nuovo Cimento, Pisa, 1859, p. 274-293.

della Tuccia sec. XV = N. della Tuccia, Cronache di Viterbo e di altre città, in I. Ciampi (a cura di), Cronache e statuti della città di Viterbo, Firenze, coi tipi di M. Cellini e C. alla Galileiana, 1872.

Fecini sec. XV = Cronaca di Tommaso Fecini (1431-1479), a cura di A. Lisini, F. Iacometti, Bologna, 1939 (Rerum Italicarum Scriptores, 15/6), p. 841-874.

Gigli 1723 = G. Gigli, Diario sanese: in cui si veggono alla giornata tutti gli avvenimenti più ragguardevoli spettanti sì allo spirituale, sì al temporale della città, e stato di Siena: con la notizia di molte nobili famiglie di essa, delle quali è caduto in acconcio il parlarne, Parte seconda, In Lucca, per Leonardo Venturini, 1723.

Lapini sec. XVI = A. Lapini, Diario fiorentino di Agostino Lapini dal 1252 al 1596, a cura di G O. Corazzini, Firenze, 1900.

Libro dei miracoli 1619 = Il Libro dei miracoli, Biblioteca della Fondazione Marco Besso (Roma), ms., 1619.

Macchi sec. XVIII = D. Macchi, Terremoti stati più volte nella città di Siena, che si sono trovati scritti nell’infrascritti anni, e per memoria se ne fa qui mensione nell’infrascritto libro, Archivio di Stato di Siena, Manoscritti, D. 107, sec. XVIII, c. 366.

Nelli – Cosimi 1571 = A. Nelli, A. Cosimi, Origine della Madonna della Quercia di Viterbo […] composta per il R.P.F. Athanasio Nelli da Viterbo dell’Ordine de’ predicatori, rivista e & ridotta alla lingua toscana per F. Aurelio Cosimi senese, del medesimo ordine, Viterbo, 1571.

Perrey 1848 = A. Perrey, Mémoire sur les tremblements de terre de la péninsule italique, in Mémoires couronnés et mémoires des savants étrangers, publiés par l’Académie royale des sciences, des lettres et des beaux-arts de Bruxelles, 22, 1848, p. 1-145.

Pilla 1846 = L. Pilla, Principali tremuoti avvenuti in tempi storici in Toscana, in Istoria del tremuoto che ha devastato i paesi della costa toscana il dì 14 agosto 1846, Pisa, 1846, p. 195-217.

Soldani 1798 = A. Soldani, Relazione del terremoto accaduto in Siena il dì 26 maggio 1798 divisa in sei lettere, Siena, dai Torchj Pazziniani, 1798.

Tizio sec. XV = S. Tizio, Sigismundi Titii Historiarum Senensium […] ab anno 1459 ad Annum 1486 […], Biblioteca Comunale degli Intronati di Siena, ms. B.III.11.

Bibliografia secondaria

Albarello et al. 2007 = D. Albarello, V. Castelli, V. D’Amico, M. Gennari, V. Pessina, Cos’è successo a Siena il 26 maggio 1798? Un’iniziativa interdisciplinare per la valutazione del possibile impatto di un futuro «massimo sismico» su una città-monumento, in Atti del XXVI convegno del Gruppo Nazionale di Geofisica della Terra Solida, Roma 13-15 novembre 2007, Roma, 2007, p. 381-383.

Arrighetti 2018 = A. Arrighetti, Archeosismologia in architettura. Nuove prospettive di un dialogo multidisciplinare, in Archeologia dell’architettura, 23, 2018, p. 11-17.

Arrighetti 2015 = A. Arrighetti, L’archeosismologia in architettura. Per un manuale, Firenze, 2015.

Arrighetti 2022 = A. Arrighetti, Analisi e documentazione archeologica dell’edilizia storica in aree a rischio sismico: dall’atlante dei tipi costruttivi murari all’impiego delle moderne tecnologie di rilievo, in Archeologia e calcolatori, 33/1, 2022, p. 201-218.

Arrighetti – Razzante – Dessales 2022 = A. Arrighetti, V. Razzante, H. Dessales, Archaeology and earthquakes in Siena (Italy). Preliminary data from the survey of the historical buildings of the Terzo di Città, in Restauro archeologico, 30/1, 2022, p. 14-31.

Balestracci – Piccinni 1977 = D. Balestracci, G. Piccinni, Siena nel Trecento. Assetto urbano e strutture edilizie, Firenze, 1977.

Baratta 1901 = M. Baratta, I terremoti d’Italia: saggio di storia geografia e bibliografia sismica italiana, Torino, 1901.

Biggi 2020 = L. Biggi, I santuari gesuati, in I. Gagliardi (a cura di), Le vestigia dei gesuati. L’eredità culturale del Colombini e dei suoi seguaci, Firenze, 2020.

Brogiolo – Cagnana 2012 = G.P. Brogiolo, A. Cagnana, Archeologia dell’architettura. Metodi e interpretazioni, Firenze, 2012.

Castelli et al. 1996 = V. Castelli, G. Monachesi, A. Moroni, M. Stucchi, Revisione dei principali terremoti d’interesse per il territorio toscano, 1, Dall’anno 1000 al 1731, GNDT/CNR, Rapporto interno, Macerata-Milano, 1996, https://emidius.mi.ingv.it/ASMI/study/CASAL996.

Catoni – Piccinni 1984 = G. Catoni, G. Piccinni, Famiglie e redditi nella Lira senese del 1453, in R. Comba, G. Piccinni, G. Pinto (a cura di), Strutture familiari, epidemie, migrazioni nell’Italia medievale, Napoli, 1984, p. 291-304. 

Catoni – Piccinni 1987 = G. Catoni, G. Piccinni, Alliramento e ceto dirigente nella Siena del Quattrocento, in I ceti dirigenti nella Toscana del Quattrocento, Atti del V e VI Convegno del Comitato di studi sulla storia dei ceti dirigenti in Toscana, Firenze 10-11 dicembre 1982 e 2-3 dicembre 1983, Firenze, 1987, p. 451-461.

Ceppari et al. 2008 = M.A. Ceppari, M.R. De Gramatica, P. Turrini, C. Zarrilli, Archivio di Stato di Siena. Museo delle Biccherne, Viterbo, 2008 (Collana Archivi Italiani-MIBACT, Direzione Generale per gli Archivi).

CPTI04 2004 = Gruppo di Lavoro CPTI, (2004), Catalogo parametrico dei terremoti italiani, versione 2004 (CPTI04), Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Bologna, 2004, http://emidius.mi.ingv.it/CPTI/.

CPTI15 v. 4.0 2022 = A. Rovida, M. Locati, R. Camassi, B. Lolli, P. Gasperini, A. Antonucci, Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani (CPTI15), versione 4.0, Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Bologna, 2022, https://doi.org/10.13127/CPTI/CPTI15.4

Dessales 2022 = H. Dessales, Ricostruire dopo un terremoto. Riparazioni antiche a Pompei, Napoli, 2022.

Dessales – Tricoche 2018 = H. Dessales, A. Tricoche, Un database per studiare le riparazioni post-sismiche, in Archeologia dell’architettura, 23, 2018, p. 19-24.

Gazzini – Margaroli – Zanoboni 1991 = M. Gazzini, P. Margaroli, M.P. Zanoboni, Fonti per lo studio di terremoti in area padana nei secoli XI-XV, in Atti del convegno GNDT, Pisa, 25-27 giugno 1990, Milano, 1991, 2, p. 37-45.

Gennari 2005 = M. Gennari, L’orribil scossa della vigilia di Pentecoste. Siena e il terremoto del 1798, Monteriggioni, 2005.

Guidoboni et al. 2007 = E. Guidoboni, G. Ferrari, D. Mariotti, A. Comastri, G. Tarabusi, G. Valensise, CFTI4Med, Catalogue of Strong Earthquakes in Italy (461 B.C.-1997) and Mediterranean Area (760 B.C.-1500), INGV-SGA, 2007, https://doi.org/10.6092/ingv.it-cfti5.

Herlihy – Klapisch Zuber 1988 = D. Herlihy, C. Klapisch Zuber, I toscani e le loro famiglie. Uno studio sul catasto fiorentino del 1427, Bologna, 1988.

Isaacs 1970 = A.K. Isaacs, Popolo e Monti nella Siena del primo Cinquecento, in Rivista storica italiana, 82, 1970, p. 33-80. 

Locati et al. 2022 = M. Locati, R. Camassi, A. Rovida, E. Ercolani, F. Bernardini, V. Castelli, C.H. Caracciolo, A. Tertulliani, A. Rossi, R. Azzaro, S. D’Amico, A. Antonucci, Database Macrosismico Italiano (DBMI15), versione 4.0, Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, 2022, https://doi.org/10.13127/DBMI/DBMI15.4.

Mercalli – Cancani – Sieberg 1930 = Scala macrosismica Mercalli-Cancani-Sieberg, in A. Sieberg, Geologie der Erdbeben, in Handbuch der Geophysik, 2, 1930, p. 550-555.

MIBAC 2011 = MIBAC, Linee Guida per la valutazione e riduzione del rischio sismico del patrimonio culturale, Roma, 2011.

Molin et al. 2008 = D. Molin, F. Bernardini, R. Camassi, C.H. Caracciolo, V. Castelli, E. Ercolani, L. Postpischl, Materiali per un catalogo dei terremoti italiani: revisione della sismicità minore del territorio nazionale, in Quaderni di geofisica, 57, 2008, p. 1522.

Nevola 2000 = F. Nevola, “Ornato della città”: Siena’s Strada Romana as Focus of Fifteenth-century Urban Renewal, in Art Bullettin, 82, 2000, p. 26-50. 

Nevola 2009 = F. Nevola, Francesco Patrizi umanista e teorico di Pio II, in F. Nevola (a cura di), Pio I Piccolomini: il papa del Rinascimento a Siena, Atti del convegno internazionale di studi, Siena, 5-7 maggio 2005, Siena, 2009, p. 179-196.

Pertici 1995 = P. Pertici, La città magnificata. Interventi edilizi a Siena nel Rinascimento. L’ufficio dell’Ornato (1428-1480), Siena, 1995.

Prunai 1960 = G. Prunai, Allegretti, Allegretto, in Dizionario biografico degli Italiani, 2, Roma, 1960, online.

Riedl – Seidel 1985-2006 = P.A. Riedl, M. Seidel, Die Kirchen von Siena, Monaco di Baviera, 1985-2006.

Romby – Rovida 2012 = G.C. Romby, M.A. Rovida, Qualità dell’abitare nelle città toscane. Libri di fabbrica, muramenti, inventari (sec. XV). Firenze-Siena, Firenze, 2012.

Rovida et al. 2017 = A. Rovida, M. Locati, A. Antonucci, R. Camassi, Archivio Storico Macrosismico Italiano (ASMI), Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Bologna, 2017, https://doi.org/10.13127/asmi.

Rubinstein 1968 = R.O. Rubinstein, Pius II’s Piazza S. Pietro and St. Andrew’s Head, in D. Maffei (a cura di), Enea Silvio Piccolomini, Papa Pio II, Atti del convegno per il quinto centenario della morte e altri scritti, Siena, 1968, p. 221-243.

Senatore 2009 = F. Senatore, Callisto III nelle corrispondenze diplomatiche italiane. La documentazione sui Borgia nell’Archivio di Stato di Siena, in Revista Borja, 2, 2009 (= Actes del II simposi internacional sobre els Borja), p. 141-186.

Tomei 2002 = A. Tomei (a cura di), Le Biccherne di Siena. Arte e finanza all’alba dell’economia moderna, catalogo della mostra, Roma, 1° marzo-13 aprile 2002, Roma, 2002, p. 198-199.

Turrini 1997 = P. Turrini, ‘Per honore et utile de la città di Siena’. Il Comune e l’edilizia nel Quattrocento, Siena, 1997.

Valtieri 1980 = S. Valtieri, Tutta una città come luogo teatrale per il “Corpus Domini” del 1462, una memorabile festa organizzata da Pio II a Viterbo, in Biblioteca e Società, 2, 1980, p. 19-30.

Viti 1989 = P. Viti, Della Tuccia, Nicola, in Dizionario biografico degli Italiani, 37, Roma, 1989, online.

Zarrilli 1995 = C. Zarrilli, Fecini, Tommaso, in Dizionario biografico degli Italiani, 45, Roma, 1995, online.

Haut de page

Notes

1 Arrighetti 2015.

2 Arrighetti – Razzante – Dessales 2022.

3 Arrighetti 2022.

4 Rovida et al. 2022.

5 Mercalli – Cancani – Sieberg 1930.

6 Rovida et al. 2022.

7 Molin et al. 2008, p. 20-22.

8 Rovida et al. 2017. ASMI comprende gli studi su tutti i terremoti considerati da CPTI15 e DBMI15, su terremoti al di sotto delle soglie di intensità/magnitudo adottate da CPTI15 e DBMI15 (intensità 5 e/o magnitudo 4), su terremoti riconosciuti come falsi e su terremoti avvenuti prima dell’anno 1000. Per ogni evento considerato ASMI contiene e rende disponibili uno o più studi, fornendo una panoramica sulla molteplicità delle informazioni esistenti, mentre DBMI15 e CPTI15 contengono il frutto dell’analisi, della selezione e dell’elaborazione di tale molteplicità attraverso un unico record per terremoto. Altra fondamentale differenza è che CPTI15 e DBMI15 vengono aggiornati con scadenze pluriennali, mentre ASMI è aggiornato continuamente, ogniqualvolta viene pubblicato un nuovo studio.

9 Castelli et al. 1996; Guidoboni et al. 2007.

10 Castelli et al. 1996.

11 A Siena sono stati consultati i fondi del Concistoro, del Consiglio generale, della Balìa e della Biccherna (Archivio di Stato di Siena) e l’archivio dell’Opera del Duomo. Il fondo del Magistrato di Balìa (commissioni speciali incaricate di attendere a questioni particolari in luogo del Concistoro) è risultato lacunoso per il 1467.

12 Solo il primo ricorda esplicitamente il terremoto «Die secunda Septembris […] Magnifici et potentes dominj et capitaneus populi ad consistorium congregati in numero completo ad reverentiam Dei fiat processio religiosorum per civitatem et usque ad suam reversionem non aperantur apotece et mandetur societatibus disciplinatorum quod intersint et hoc propter occurrentes terremotus. […] Die Jovis iij Septembris. […] Magnifici domini in mane presentis die iverunt ad processionem» (ASS 1467b, cc. 2v-3r). Dieci giorni dopo, il 12 settembre (ivi, c. 8v), il Concistoro dispone «quod operarius camerarius Communis expensis communis et camere murari et reaptari faciat merlos palatii qui habent oportunitatem reparari et arcale tecti anditus carcerum» senza indicare la causa dei dissesti, cui è lecito pensare che non fosse estraneo il terremoto.

13 Allegretti sec. XV.

14 Prunai 1960.

15 Tizio sec. XV.

16 Nato a Castiglion Fiorentino nel 1458, residente a Siena dal 1482, cominciò la redazione delle Historiae verso il 1506 (Piccolomini 1903).

17 La ‘tradizione viterbese’ sul terremoto del 1467 inizia con la cronaca di Nicola della Tuccia (della Tuccia sec. XV), che nel 1467 era uno dei Priori di Viterbo (Viti 1989) e che riporta rispetto alla ‘tradizione senese’ notizie indipendenti (ma non discordanti) che spostano l’attenzione da Siena a Viterbo, sede di un’immagine mariana, la Madonna della Quercia, cui si attribuisce un intervento miracoloso a difesa della città toscana: «In quel tempo, 22 d’agosto [1467], furno nella città di Siena di notte 170 terremoti, e tuttavia multiplicavano. Il popolo di Siena fece voto alla gloriosa Vergine Maria, che se cessava quel pericolo volevano portare alla Madonna della Cerqua di Viterbo una cittadella d’argento fatta a sembianza di Siena, e subito la città fu liberata da terremoti: non cascò nessun edifizio, né ci morse che sole tre persone.» Questa versione dei fatti, raccolta anche da fonti fiorentine (Lapini, sec. XVI) e rappresentata nel ciclo dei miracoli della Madonna della Quercia affrescato a fine Cinquecento da Tarquinio Ligustri nella omonima sala del Palazzo pubblico di Viterbo [ca. 1587] verrà acquisita alla ‘tradizione senese’ da eruditi settecenteschi (Macchi, sec. XVIII; Gigli 1723).

18 Allegretti sec. XV e Tizio sec. XV parlano delle 2 di notte del 22 agosto, secondo il sistema orario ‘italiano’ (divisione della giornata in 24 ore a partire da 1 ora dopo il calar del sole).

19 Bartolomei et al. sec. XV; Tizio sec. XV.

20 Allegretti sec. XV; Tizio sec. XV.

21 Fecini sec. XV. Questo cronista, coevo, nel 1467 non era a Siena (Zarrilli 1995).

22 ASS 1467a-b.

23 ASS 1467b, c. 2v (2 settembre 1467), 3r (3 settembre 1467).

24 Fecini sec. XV. Secondo Tizio sec. XV la vittima più illustre fu il giurista Mariano Sozzini senior.

25 Allegretti sec. XV. La Loggia della Mercanzia (popolarmente ‘Casino dei Nobili’) affaccia sul lato nord della Piazza del Campo.

26 ASS 1467b, c. 8v (12 settembre 1467).

27 All’epoca la gestione del santuario era affidata all’ordine religioso dei Gesuati, di origine senese (Biggi 2020).

28 Oltre alle fonti documentarie senesi ricordate nella nota 10 sono stati consultati i carteggi diplomatici sforzeschi e borgiani d'interesse senese (Gazzini – Margaroli – Zanoboni 1991; Senatore 2009).

29 Un ringraziamento speciale va al dottor Fabrizio Fontani per il suo aiuto sulla toponomastica senese.

30 Per questo si veda Ceppari et al. 2008 e Tomei 2002.

31 Si tratta della tavoletta di Gabella n. 34 che si trova esposta presso il museo delle Biccherne in Archivio di Stato di Siena (Tomei 2002, p. 198-199).

32 Allegretti sec. XV, col. 772.

33 Fecini sec. XV, p. 870.

34 Bartolomei et al. sec. XV, col. 63d.

35 Tizio sec. XV, p. 59.

36 Fecini sec. XV, p. 870.

37 della Tuccia sec. XV, p. 92.

38 Romby – Rovida 2012.

39 Sulle politiche dell’Ufficio dell’Ornato: Pertici 1995; Turrini 1997; Nevola 2000.

40 Sui ballatoi senesi: Balestracci – Piccinni 1977, p. 91-93; Nevola 2000.

41 Nevola 2009.

42 Nevola 2009, p. 188-189; Rubinstein 1968, p. 235-239; Valtieri 1980, p. 19-30.

43 ASS, Consiglio Generale 230, cc. 51v-52r cit. in Pertici 1995, p. 78.

44 Ad esempio ASS, Consiglio Generale 230, c. 100r, 24 febbraio 1464, cit. in Pertici 1995, p. 78 oppure ASS, Consiglio Generale 232, c. 288r, [forse 1466] cit. in Pertici 1995, p. 102.

45 Su questo Pertici 1995, p. 84, 29 ottobre 1464.

46 Ad esempio Pertici 1995, p. 94, 1465.

47 Ad esempio ASS, Lira 155, c. 512, 1467.

48 Ad esempio Pertici 1995, p. 106, 27 ottobre 1467.

49 ASS, Lira 159, c. 341, 1468.

50 Allegretti sec. XV, col. 772.

51 ASS, Lira 155, 157, 159, 166, 168, 172-173.

52 Herlihy – Klapisch Zuber 1988.

53 Sulla Lira senese si vedano: Banchi 1868; Catoni – Piccinni 1984 e 1987; Isaacs 1970.

54 ASS, Lira 151-154, 156, 158, 160-165, 169-171.

55 Alcune dichiarazioni non riportano l’anno di redazione, perciò, non vi è certezza che siano riconducibili proprio a questo alliramento.

56 Ad esempio: ASS, Lira 155, c. 497.

57 Per questa zona si rimanda ad esempio ad ASS, Lira 166, cc. 12r, 66r-v, 83r.

58 ASS, Lira 172, c. 160, dichiarazione di Iachomo di maestro Martino lanaiolo: «una chasa della sua abitatione, terzo di kamollia e populo di Sancto Pietro a Uvile di Sopra: buona e non è apontellata». Sulla zona di Ovile si rimanda ad ASS, Lira 172, cc. 160, 247, 342, 384, 394, 438, 495, 511, 516, 548, 565, 572, 593, 594, 595 e ad ASS, Lira 157, c. 114.

59 ASS, Lira 172, c. 515.

60 Ad esempio, ASS, Lira 172, c. 144r.

61 Ad esempio, ASS, Lira 159, c. 36.

62 ASS, Lira 159, c. 128.

63 ASS, Lira 159, c. 108.

64 ASS, Lira 166, cc. 12r-v.

65 Ad esempio, ASS, Lira 155, c. 518.

66 ASS, Lira 172, c. 565.

67 ASS, Lira 172, c. 516.

68 ASS, Lira 155, c. 518.

69 ASS, Lira 167, c. 95.

70 ASS, Lira 166, c. 66.

71 ASS, Lira 172, c. 201; ASS, Lira 172, c. 384; ASS, Lira 172, c. 275, 1467; ASS, Lira 166, c. 319.

72 ASS, Lira 155, c. 497.

73 ASS, Lira 166, cc. 12r-v.

74 Pertici 1995; Romby – Rovida 2012.

75 Per citarne alcuni: lo stato di conservazione degli edifici nell’anno del terremoto, le caratteristiche architettoniche e le distribuzioni interne ed esterne dei singoli corpi di fabbrica, le caratteristiche della maglia insediativa (se case isolate o facenti parte di aggregati o di fronti stradali), le caratteristiche del sottosuolo, la morfologia del terreno e la posizione degli edifici in base alle pendenze, etc.

76 Non potendo analizzare, per ovvi motivi di tempo, l’intero centro storico di Siena, il primo passo nella ricerca è stata la ricognizione delle vie cittadine, nell’ottica di comprendere quali di esse dal punto di vista archeologico e sismico avessero caratteristiche compatibili con quelle richieste dagli obiettivi del progetto. Si tratta, dunque, di zone della città dove le fonti storiche ci dicono che gli edifici furono maggiormente interessati dagli effetti del terremoto del 1467, caratterizzate dalla presenza di edifici che presentassero una componente materiale ben visibile e leggibile dal punto di vista archeologico e, inoltre, che permettessero, ad una prima lettura delle murature, l’identificazione di dissesti o danni relativi a probabili eventi sismici.

77 Per informazioni di dettaglio sul metodo utilizzato nelle analisi archeologiche delle architetture si può far riferimento al manuale di Brogiolo – Cagnana 2012.

78 Dessales – Tricoche 2018; Dessales 2022.

79 Dal punto di vista cronologico, data la difficoltà nel reperire informazioni di dettaglio sulle modifiche operate nei singoli edifici per il XV secolo, ci si è basati su cronologie dedotte dall’incrocio tra metodi di analisi archeologici e archeometrici (mensiocronologia, tipologie costruttive, modelli edilizi) e dall’interpretazione in chiave crono-tipologica delle evidenze materiali riconducibili a danni e dissesti da terremoto. Sebbene risulti complesso arrivare a determinare un danno e dissesto al terremoto del 1467, per noi riuscire comunque a racchiudere il fenomeno all’interno di un arco cronologico riconducibile a qualche decennio è risultato comunque un dato da tenere in considerazione nell’analisi.

80 Arrighetti – Razzante – Dessales 2022.

81 Albarello et al. 2007.

82 Gennari 2005.

83 Si tratta di una serie di volumi, editi dal 1985 al 2006, dove vengono riportati i risultati del progetto “Die Kirchen von Siena” sviluppato dal Kunsthistorischen Instituts in Florenz e teso allo studio delle chiese di Siena dal punto di vista storico e artistico (Riedl – Seidel 1985-2006). Ciò che interessa al progetto PROTECT risiede nella possibilità di avvalersi, per ogni struttura, di specifiche cronistorie delle vicende accadute alle strutture dalla loro costruzione ai giorni nostri, comprese le vicende accadute prima, durante e dopo i terremoti che le hanno interessate. In particolare, per il terremoto del 1467 non vengono riportati dati di interesse in nessuno degli edifici analizzati.

84 MIBAC 2011.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1. La sequenza sismica senese del 1467 nel catalogo CPTI15.6
URL http://journals.openedition.org/mefrm/docannexe/image/16434/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 301k
Titre Fig. 2. Fonti e trasmissione delle notizie sul terremoto del 1467.
Légende In tondo: fonti testuali; in corsivo: fonti iconografiche; linee continue: filiazione esplicita; linee tratteggiate: filiazione congetturale] (elab. grafica di Viviana Castelli).
URL http://journals.openedition.org/mefrm/docannexe/image/16434/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 379k
Titre Fig. 3. Il centro storico di Siena suddiviso nei Popoli che lo costituivano nel XV secolo.
Légende Per ogni popolo viene riportato il nome e fra parentesi il numero di attestazioni (dirette + indirette) riportate nella Lira del 1468 (progetto ed elab. grafica a cura di Andrea Arrighetti e Barbara Gelli).
URL http://journals.openedition.org/mefrm/docannexe/image/16434/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 578k
Titre Fig. 4. Tavola metodologica esemplificativa delle analisi archeologiche svolte sul fronte stradale di via Pendola.
Légende Nell’immagine viene mostrato al centro un fotopiano di una porzione del fronte stradale dove sono state realizzate la lettura stratigrafica, la caratterizzazione del quadro fessurativo e la documentazione dei presidi post-sismici. In alto sono visualizzate alcune porzioni del prospetto (a, b, c) con ingrandimenti della lettura stratigrafica (in blu) e delle lesioni (in rosso). In basso vengono segnalati i presidi e lesioni (d, e, f) (elab. Marco Repole).
URL http://journals.openedition.org/mefrm/docannexe/image/16434/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 482k
Titre Fig. 5. Il centro storico di Siena suddiviso nelle aree che si ipotizzano colpite dal terremoto del 1467.
Légende In modo grave (rosso), medio (arancione), basso (giallo) e in quelle non colpite (verde) (elab. grafica di Andrea Arrighetti).
URL http://journals.openedition.org/mefrm/docannexe/image/16434/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 489k
Titre Fig. 6. Il Terzo di Città di Siena con l’identificazione dei presidi pre- e post- sismici (Arrighetti – Razzante – Dessales 2022) (elab. grafica di Valeria Razzante).
URL http://journals.openedition.org/mefrm/docannexe/image/16434/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 500k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Andrea Arrighetti, Barbara Gelli et Viviana Castelli, « Effetti diretti e indiretti del terremoto di Siena del 1467 »Mélanges de l’École française de Rome - Moyen Âge, 137/1 | 2025, 183-204.

Référence électronique

Andrea Arrighetti, Barbara Gelli et Viviana Castelli, « Effetti diretti e indiretti del terremoto di Siena del 1467 »Mélanges de l’École française de Rome - Moyen Âge [En ligne], 137/1 | 2025, mis en ligne le 19 septembre 2025, consulté le 12 décembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/mefrm/16434 ; DOI : https://doi.org/10.4000/14r8j

Haut de page

Auteurs

Andrea Arrighetti

École normale supérieure – Université PSL (AOROC UMR 8546), andrea.arrighetti@ens.psl.eu

Barbara Gelli

Università degli Studi di Siena, gelli3@unisi.it

Viviana Castelli

Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione di Bologna, viviana.castelli@ingv.it

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search