• 1 Ce travail de recherche a bénéficié du soutien de l’Office National du Développement de la Recherch (...)
• 2 Kiss 2013 ; Kiss 2015.

1Les églises royales exemptes, que l’on assimilera à titre d’hypothèse aux églises réginales, ont fait l’objet de plusieurs études récentes1. Elles ont tenté d’appréhender entre autres l’évolution et les caractères particuliers du statut juridique de ces églises. Les deux éléments constitutifs de ce statut sont d’une part le caractère royal, d’autre part la juridiction de l’archevêque d’Esztergom2. L’objectif de la présente contribution est de déterminer si les églises de la reine se distinguaient ou non sur ce plan des églises du roi.

• 3 À savoir : Clémence de Hongrie, épouse de Louis le Hutin et sœur de Charles I^er de Hongrie ; Cather (...)

2Pour les besoins du propos, je décrirai d’abord l’évolution du statut juridique des établissements en question. J’examinerai le rôle de leur personnel ainsi que les particularités de l’époque angevine, avant de détailler la situation de chaque église. Ce détour préliminaire est nécessaire pour une raison bien simple : les princesses angevines se greffèrent sur un paysage institutionnel préexistant qu’elles ne transformèrent que très timidement. Ceci pour une raison bien simple : en dehors de la reine-mère Élisabeth, la dernière épouse de Charles I^er, et de Marie, la fille de Louis I^er, la majorité vécut principalement hors du pays3.

• 4 Il s’agit d’une charte du chapitre de Veszprém (1^er août 1296) dans laquelle celui-ci accepte que c (...)
• 5 Kiss 2013, p. 32.

3Le statut privilégié des églises royales, notamment l’exemption, remonte à l’époque des Árpáds. Les premiers éléments repérables, au tournant des XII^e et XIII^e siècles, concernent le personnel ecclésiastique de la cour royale, notamment le prévôt de celle-ci. La notion d’« église royale » regroupait différents types d’institutions ecclésiastiques. À l’extrême fin du XIII^e siècle, elle fut employée en tant que synonyme de « chapelle royale » (ou réginale), laquelle jouissait de l’exemption de la juridiction de l’ordinaire et de la soumission immédiate à celle de l’archevêque d’Esztergom4. C’est dans ce contexte que, pour la première fois, la « chapelle (ou église) réginale » est indiquée comme une institution privilégiée5.

• 6 Zsoldos 2005, p. 91-92.
• 7 La curia désignait la cour officielle concentrant les fonctions administratives tandis que le domus(...)
• 8 Zsoldos 2005, p. 120-121.

4À ce stade se pose la question de savoir ce qui distinguait celle-ci de son pendant masculin, si l’on peut dire, l’église royale. Les recherches portant sur les cours et les résidences des reines arpadiennes peuvent fournir des indices. Parmi les lieux d’établissement des chartes réginales et les lieux de résidence des reines, la zone appelée medium regni est largement surreprésentée. Les reines affectionnaient visiblement le triangle composé d’Esztergom, de Buda et de Székesfehérvár, au détriment des résidences plus rurales (Segesd, Vizsoly, ou Újhely)6. Et à l’intérieur de celui-ci, elles préféraient Buda, Visegrád et la Grande Île (Magna Insula, aujourd’hui Csepel). Parmi les officiers de la double cour des reines7 se trouvaient des clercs « spéciaux », chapelains et notaires (clericus specialis, capellanus, notarius). Certains accomplissaient des tâches administratives tandis que d’autres assuraient la célébration des offices divins8.

• 9 Zsoldos 2005, p. 122.

5La cour réginale ne différait guère apparemment de celle du roi par ce double caractère de curia institutionnelle et d’aula résidentielle, qui faisait qu’elle comptait des clercs rendant un service à la fois administratif et spirituel. Au reste, la cour du roi servait de modèle à celle des reines, qui était une sorte d’annexe de la cour royale. Les deux cours se partageaient d’ailleurs pour une grande part le même personnel9. Malheureusement les sources se rapportant aux églises réginales et à leur statut juridique sont très sporadiques à l’époque arpadienne, contrairement au XIV^e siècle qui bénéficie d’une abondance relative en termes de qualité comme de quantité. L’hétérogénéité des établissements révèle malgré tout une origine bien antérieure.

• 10 Jankovich 1959, p. 73 ; Györffy 1952-1953, p. 328. 1212 : Nagy et alii 1876-1891, vol. VIII, p. 15, (...)
• 11 MNL DL 3443 ; Tasnádi Nagy 1878-1920, vol. II, p. 205 ; Lukcsics 1923, p. 12 et 14 ; MNL DL 5155. L (...)
• 12 MNL DL 5155 ; Lukcsics 1923, p. 12, 81, n° 20, p. 88, n° 32, p. 21, 88, n° 34 ; MNL DL 11198 ; Frak (...)
• 13  La transformation devint inévitable à cause de la vie scandaleuse que menaient les moniales. MNL D (...)
• 14 Sur l’importance de ces listes rédigées entre 1389 et 1513, voir Kiss 2013, p. 33-38 et Kiss 2015, (...)
• 15 MNL DF 237 361 ; MNL DF 279 024 ; Zimmermann – Werner 1892-1981, vol. III, n° 1448, Zusatz 1 (14 no (...)

6Les communautés monastiques, notamment féminines, sont très peu représentées parmi les établissements privilégiés. Des cinq couvents de moniales bénédictines de Hongrie, un seul semble avoir bénéficié d’une exemption : Apácasomlyó. Cette fondation royale du XI^e siècle10 a connu une situation critique à partir du tournant des XIII^e et XIV^e siècles. L’aide et la médiation de la famille royale, tout particulièrement celles de la reine Élisabeth, permirent à la communauté de se réorganiser dans les années 133011. Malgré la reprise du patronage royal, la tentative échoua. Après des désordres internes12, le monastère fut finalement transféré aux religieuses de Prémontré de Szeged en 1511-151213. L’accomplissement du transfert sous la juridiction de l’archevêque d’Esztergom, qui ignora celle de l’ordinaire, l’évêque de Veszprém, traduit le statut antérieur de l’établissement. Cet indice coïncide avec les informations fournies par les listes exhaustives répertoriant les établissements ecclésiastiques de toutes sortes soumis à la juridiction de l’archevêque d’Esztergom14. Curieusement, peut-être suite à une nouvelle transformation, le monastère d’Apácasomlyó y est répertorié parmi les paroisses15.

• 16 Knauz et alii 1874-1999, vol. I, p. 209-210 ; Gárdonyi 1936, p. 13-14 ; Fraknói – Lukcsics 1896-189 (...)
• 17  Theiner 1859-1860, vol. I, p. 476 ; Kristó et alii, 1990-, vol. VI, p. 335. Voir aussi Thoroczkay (...)
• 18 Theiner 1859-1860, vol. I, p. 504. Voir Thoroczkay 2012, p. 426.
• 19 Kiss 2013, p. 75-77 ; Kiss 2015, note 28.

7La collégiale de Dömös est une fondation relativement tardive des rois de Hongrie. Elle illustre la tradition archaïque selon laquelle des institutions ecclésiastiques rendant un service spirituel à la dynastie naissaient du réaménagement d’anciennes cours royales. Elle jouissait d’un statut d’exemption depuis le début du XIII^e siècle16. Cela ne l’empêcha pas de subir une marginalisation au début du XIV^e siècle. Deux facteurs y contribuèrent : des perturbations économiques et militaires d’une part, la préférence des membres de la famille royale pour des résidences plus proches de Buda (medium regni), d’autre part. Dans ce déclin, les années 1320 constituent une rupture. La collégiale entra alors dans les préoccupations de Charles I^er d’Anjou et de sa sœur, Clémence d’Anjou, l’épouse de Louis X le Hutin. Le roi de Hongrie tenta de stabiliser la situation de la collégiale en la rattachant à celle d’Óbuda qui était une résidence réginale in statu nascendi17. Clémence fit conférer le bénéfice de prévôt au chapelain Simon18 – ce qui montre les relations étroites entre cette église royale et la princesse angevine. Ce lien ne parvint pas à entraver le déclin de la collégiale de Dömös, maintes fois transformée au cours du XV^e siècle19.

• 20 Kiss 2013, p. 79-80, en prenant en considération les critères d’exemption du bas Moyen Âge.
• 21 Kiss 2013, p. 77-79.
• 22 Le roi Charles I^er fut obligé jusqu’en 1323 de tenir sa cour à Timișoara / Temesvár pour des raison (...)
• 23  DL 3551 ; Kristó et alii 1990-, vol. IV, p. 297 ; Kumorovitz 1966, p. 9 et note n° 4. Cf. : Szende(...)
• 24 Kiss 2013, p. 121.
• 25  Gerevich 1973, vol. II, p. 11 ; Bártfai Szabó 1935 p. 8-14 ; Knauz et alii 1874-1999, vol. II, p.  (...)
• 26 Bossányi 1918, vol. I, t. 2, p. 381, 400, 411, 421 ; Fraknói – Lukcsics 1896-1898, vol. II, p. 128  (...)
• 27  Theiner 1859-1860, vol. II, p. 5 ; Bossányi 1918, vol. II, n° 274-275 ; Kumorovitz 1966, p. 9-10 e (...)

8Fondée par le roi Pierre Orseolo vers 1040, la collégiale d’Óbuda, fait partie des établissements ecclésiastiques dont le statut d’exemption se stabilisa autour de 120020. De plus, la collégiale bénéficiait de la proximité immédiate de la résidence royale à partir des années 1210. L’invasion mongole a brusquement interrompu cet essor, détruisant les bâtiments de la collégiale21. Le sort d’Óbuda semblait scellé dans les années 1320, où la cour royale séjournait principalement à Visegrád, avant de revenir à Buda22 – deux places fortes construites pour raisons défensives après l’invasion mongole. C’est à ce moment-là que la reine Élisabeth intervint. À partir du milieu des années 1330, elle se lança dans un projet de reconstruction de l’ensemble que formaient le château royal et la collégiale d’Óbuda. L’ancienne église Saint-Pierre fut démolie et remplacée par une nouvelle basilique, dédiée à la Vierge. En 1343, un an après la mort de Charles I^er, son fils Louis I^er céda le castrum d’Óbuda à sa mère23. La veuve fit construire un complexe religieux comportant une chapelle privée (Saint-Jacques) intégrée au bâtiment de la forteresse24 et une collégiale25. Cette dernière fut achevée en 1348-1349, lorsqu’Élisabeth obtint du pape Clément VI une série d’indulgences pour la consécration de son église26. Toutefois, la présence de la reine provoqua des conflits avec les chanoines, qui aboutirent à la division de la ville d’Óbuda en deux secteurs en 1355, la partie appartenant à la collégiale se trouvant dès lors séparée de celle de la résidence réginale27. La collégiale ne fut néanmoins pas mise à l’écart après ce partage, comme le montre l’histoire juridique des chapelles évoquées plus loin.

• 28 Kiss 2013, p. 86-87.

9Les listes dressées entre 1389 et 1513 répertorient, entre autres, des « chapelles-églises paroissiales ». Elles se composent d’une part des chapelles de fondation royale privée et d’autre part des chapelles résidentielles, caractéristiques des XIV^e-XV^e siècles28.

• 29 Kiss 2013, p. 94-95 ; Szende 2009, p. 334.
• 30 MNL DL 11384 ; Rupp 1868, p. 118-119 ; Györffy 1997.

10Parallèlement au développement de la résidence d’Óbuda, deux chapelles plus étroitement liées au roi, situées à Buda et Visegrád, connurent un vif essor. Ajoutées à la première, elles constituaient un véritable paysage résidentiel pour la reine Élisabeth, même si les deux dernières apparaissent comme des annexes de la résidence royale. La chapelle Saint-Martin de Buda était à l’origine une fondation royale, née de l’initiative des derniers souverains arpadiens – ou peut-être de celle de Charles I^er d’Anjou. Sa veuve a étendu son importance à l’intérieur du bâtiment appelé Kammerhof, qui lui servait de résidence. Elle sollicita elle-même du pape en 1349 des lettres d’indulgence pour cette chapelle29. Cependant, autant la résidence d’Óbuda croissait, autant la présence de la reine-mère se raréfiait à Buda. Ce déclin conduisit en 1382 le roi Louis I^er à transférer cette chapelle aux Ermites de Saint Paul de Budaszentlőrinc, qui conclurent ensuite en 1413 un échange avec Hermann de Cilli30. Preuve du relâchement des liens de la chapelle Saint-Martin avec la cour et de son recul, elle ne figure dans aucune liste d’institutions exemptes des années 1389-1513.

• 31 Bossányi 1918, vol. II, n° 412 ; Kumorovitz 1963, p. 114-115 et note n° 49.
• 32 Bunyitay et alii 1902-1912, vol. I, n° 411 ; Kiss 2013, p. 95-98.

11Une autre chapelle de Buda, dédiée à la Vierge, située dans le palais royal, remplissait le rôle de chapelle résidentielle depuis sa fondation en 1366. Née de la volonté commune du roi Louis I^er et de sa mère Élisabeth31, elle fut transformée par la suite en collégiale (Saint-Sigismond) par Sigismond de Luxembourg, ce qui confirme sa vocation de chapelle résidentielle du roi. Absente des listes de 1389-1513, elle était néanmoins exempte, d’après une source de 152832.

• 33 Kiss 2013, p. 125-126.
• 34  1338 : DF 207157 ; Erdélyi – Sörös 1902-1916, vol. VIII, p. 310 ; Fraknói – Lukcsics 1896-1898, vo (...)
• 35 Kiss 2013, p. 127.

12Le transfert de la cour royale à Visegrád par Charles I^er d’Anjou en 1323 marque le point de départ de la création des chapelles-paroisses. Le problème est qu’on peine parfois à les distinguer des institutions ecclésiastiques préexistantes. La paroisse de la Vierge, antérieure à l’installation des Angevins à Visegrád, faisait partie des paroisses ayant occasionné de graves conflits de juridiction depuis la fin du XIII^e siècle entre l’évêque de Veszprém, l’archevêque d’Esztergom et le curé local. Ils débouchèrent sur une stabilisation de l’exemption de cette paroisse, qui était à l’origine une chapelle royale33. Elle resta en relations étroites avec la cour angevine de Hongrie. En 1325, le curé Jean est mentionné comme étant à la fois chapelain spécial du roi et de la reine34. Les répertoires des églises royales exemptes établis dans les années 1389-1513 mentionnent cette paroisse35.

• 36 Kiss 2013, p. 126.
• 37 Il n’est pas surprenant qu’elle soit décrite comme en ruines en 1424-1425. Lukcsics 1938, vol. I, p (...)
• 38 Mészáros 2009, p. 51, doc. n° 60. Voir Érszegi 1992. L. Bernát Kumorovitz l’a localisée : Kumorovit (...)
• 39  Mészáros 2009, p. 51, doc. n° 59 ; Bossányi 1918, vol. II, p. 251 et n. 1 ; Fraknói – Lukcsics 189 (...)

13La chapelle Saint-Jean-Baptiste, née autour de 1325, servait indiscutablement de chapelle résidentielle. Située dans le palais royal de Visegrád, elle était desservie par des membres de la chapelle royale – plusieurs comites capelle se recrutaient parmi les chapelains de Saint-Jean-Baptiste. Pourtant, elle n’est plus mentionnée à partir de la fin des années 1330. Sans doute d’autres institutions assumèrent-elles ses fonctions antérieures36. La chapelle Saint-Georges devint rapidement excentrée par la transformation du complexe palatial sous Sigismond de Luxembourg37. Enfin, une troisième chapelle, fondée par la veuve Élisabeth peu avant 1360, se trouvait dans la résidence réginale de Visegrád et reçut des indulgences en 136638 (voire en 136039). Cela montre la volonté d’Élisabeth de créer des institutions affectées à son propre service spirituel.

• 40 Sasad était l’une des chapelles-paroisses qui entrèrent en conflit avec l’évêque de Veszprém avec l (...)
• 41 Kiss 2013, p. 119-120 ; Kiss 2015, Tableau 2. Voir Szende 2009, p. 336-337.

14La petite ville actuelle de Segesd, dans le comitat de Somogy, était un centre de gouvernement séculier et ecclésiastique dès le début des l’époque arpadienne. Les fortifications avaient rendu possible l’aménagement d’un archidiaconé. Après les possessions royales et ducales, Segesd devint le centre de gestion des biens fonciers des reines par concession d’Étienne V (1270-1272). De ces mêmes années date la première mention de l’archidiaconé. Il renvoie sans aucun doute à une chapelle royale, dont le statut privilégié occasionna en 1216 une querelle de juridiction entre l’archevêque d’Esztergom et l’évêque de Veszprém : le premier a tenté de faire valoir ses prérogatives au détriment de l’ordinaire. Le tournant des XIII^e-XIV^e siècles correspond à une période difficile, suivie d’une reconstruction soutenue activement par la famille royale. Cette reconstruction permettait aussi de rétablir le statut privilégié de l’église de Segesd. Il en sortit dans les années 1310-1320 une succession de litiges appelée « procès de dîme de Sasad »40. Signe de stabilisation de son statut privilégié, Sasad figure sur les listes de 1389-1513 répertoriant les églises royales exemptes41. La mention d’un « comitat de Segesd » – qui était un regroupement des biens fonciers de la reine permettant d’éviter toute référence à une circonscription – était en relation manifeste avec l’évolution de cette exemption.

• 42 L’abbaye bénédictine de Pécsvárad, qui obtint par donation royale une ancienne chapelle appelée éga (...)
• 43 MNL DF 237414 ; Wenzel 1863-1874, vol. X, p. 248-250 ; Knauz et alii 1874-1999, vol. II, p. 390-391 (...)
• 44 Le procès portait sur quatre paroisses : Segesd, Lövöld, Sasad et Örs. Bónis 1971 ; Jankovich 1959,(...)
• 45 Gárdonyi 1936, vol. I, p. 104 ; Jankovich 1959, p. 67 ; Zolnay 1963, p. 85 ; Gerevich 1973, vol. II (...)
• 46 Kiss 2013, p. 103-105 ; Kiss 2015, Tableau 2.

16L’église paroissiale de Fehéregyház – comme la désignent les sources à partir de la fin du XIII^e siècle – tire son origine de la chapelle d’une ancienne résidence royale42. Ensuite, bien que la date exacte de l’événement ne soit pas connue, elle fut incorporée à la collégiale d’Óbuda dont le prévôt devait assurer les offices divins. Fehéregyház passait ainsi sous le contrôle de la collégiale. Elle en tira visiblement profit à partir des environs de 1300. C’est à ce moment que l’incorporation et le statut privilégié se combinèrent. Fehéregyház est mentionnée parmi les paroisses (dites « églises royales et réginales ») qui refusèrent la juridiction de leur ordinaire en 1296 pour se placer sous celle de l’archevêque d’Esztergom43. Elle faisait également partie des paroisses attachées à l’exemption durant le « procès de dîme de Sasad » dans les années 1310 à 132044. Le développement de la résidence de la reine (veuve) Élisabeth à Óbuda opéra un changement décisif. Suite au partage d’Óbuda (1355) entre la collégiale et la reine, Fehéregyház devint la paroisse de la résidence réginale45. Elle avait d’ores et déjà le statut de son église-mère. L’incorporation accentua son exemption, attestée par des actes du XIV^e siècle et les inventaires d’églises royales privilégiés dressés dans les années 1389-151346.

• 47 Kiss 2013, p. 106 et 107 ; Kiss 2015, Tableau 2.
• 48 Kiss 2013, p. 87.

17Deux autres églises du comitat de Zala partageaient la même situation. Galambok et Komár étaient à l’origine attachées à l’abbaye bénédictine de Zalavár. Des changements importants étaient survenus avec l’installation d’hospites. De plus, la présence des iobagiones castri de Zala, serviteurs du roi, contribua à donner un statut privilégié aux deux églises paroissiales. Les hôtes et les serviteurs appartenaient aux domaines royaux locaux, ce qui explique l’évolution du statut juridique des églises de Galambok et de Komár. Elles apparaissent dans l’acte de division d’Óbuda entre la collégiale et la reine Élisabeth. Cette dernière offrit alors ces domaines de Galambok et Komár à la collégiale en échange des secteurs de la ville cédées par la collégiale. Leur statut se trouva ainsi conforté, comme en témoigne leur présence sur les listes de 1389-151347. Dernier exemple de chapelles-paroisses satellites : l’église d’Aranyos, présente également sur les listes précédentes sans doute parce qu’elle fut annexée dès le milieu du XIII^e siècle au complexe réginal de Segesd48.

• 49 Bakács 1982, n° 474, 763 ; MNL DF 200221 ; Kumorovitz 1953, n° 552.
• 50 Kiss 2013, p. 107-108 ; Kiss 2015, Tableau 2.

18D’autres chapelles-paroisses entretenaient des relations plus limitées, voire éphémères avec les reines. L’église de Keszi dispose d’un seul signe de ces liens : la sentence du procès de 1296 déjà mentionnée qui rétablit la juridiction de l’archevêque d’Esztergom sur les églises royales et réginales, en particulier sur celle d’Örs, Sasad, Csík, Keszi, Szentjakab et Fehéregyház. Cependant, les données des années 1330-1360 contredisent ce statut privilégié en (r)établissant la juridiction de l’ordinaire, l’évêque de Veszprém49. Les répertoires d’églises royales exemptes de 1389-1513 mentionnent Keszi. Difficile d’expliquer ces incohérences autrement que par la fragilité des liens avec la cour réginale50.

• 51 Par exemple : MNL DL 87178 (1345) ; Kristó et alii 1990-, vol. V, p. 102 (1347) ; Kubinyi 1994, p.  (...)
• 52  Kubinyi 1994, p. 84 ; Horváth 2010.
• 53 Kiss 2013, p. 115-116 ; Kiss 2015, Tableau 2.

19Un cas similaire est celui de la paroisse de Pápa, fondée aux XI^e–XII^e siècles sur un ensemble de possessions royales. Les relations étroites avec les rois et les reines, attestées à plusieurs reprises à l’époque arpadienne, se poursuivirent au XIV^e siècle51. C’était crucial pour le maintien du statut juridique privilégié dont jouissait la paroisse de Pápa, même après le tournant des années 1300, où les domaines royaux furent donnés à la famille de Gara, qui en fit un véritable centre de ses seigneuries52^. Malgré ces changements, Pápa comptait toujours parmi les églises royales exemptées selon les listes de 1389-1513, en référence probablement à sa fondation royale53.

• 54 Györffy 1987-1998, vol. I, p. 533 ; MNL DL 314 ; Fejér 1828-1844, vol. IV, t. 1, p. 455-457 ; Szent (...)
• 55 MNL DF 209 901 ; Györffy 1987-1998, vol. I, p. 533 ; Szűcs 1993, p. 10 et note n° 51.
• 56 Kristó et alii 1990-, vol. VII, p. 602 ; Györffy 1987-1998, vol. I, p. 533.
• 57 MNL DL 56 614 ; Györffy 1987-1998, vol. I, p. 533.
• 58 MNL DL 10 817 ; Kumorovitz 1963, p. 112 et note n° 29 ; Kiss 2013, p. 109-110.
• 59 Kiss 2013, p. 109-110 ; Kiss 2015, Tableau 2.

20La paroisse de Lampertszász (ou Beregszász) pose moins de problèmes. La communauté des hospites saxons obtint une charte de libertés en 1247 du roi Béla IV (1235-1270), qui lui accordait la libre élection du curé et la juridiction spirituelle de l’archevêque d’Esztergom54. Elle est également mentionnée en 1284 sur la liste des paroisses soustraites à la juridiction de l’évêque d’Eger, ordinaire du lieu55. Lampertszász est qualifiée par ailleurs de « ville réginale » en 133756. Le curé Michel répondit alors à l’ordre de l’archevêque d’Esztergom de citer à comparaître le curé de Szőllős, qui était une paroisse royale57. En 1418, le curé de Lampertszáz, Jean fut le témoin d’un acte dressé à Buda, dans la chapelle Sainte-Vierge réorganisée en collégiale Saint-Sigismond, qu’il signa en tant que comes capelle regis : son église-mère appartenait à la « chapelle royale », organisation d’églises exemptes étendue au royaume entier58. Il n’est donc point surprenant de voir la paroisse de Lampertszász sur les listes de 1389-151359.

• 60 MNL DL 56 614 ; Tasnádi Nagy 1878-1920, vol. III, p. 322.
• 61 MNL DF 209 901.
• 62 Jankovich 1959, p. 72-73.
• 63 Kiss 2013, p. 121-122 ; Kiss 2015, Tableau 2.

21J’ai déjà cité l’acte judiciaire de 1337 par lequel le curé de Szőllős fut cité par son homologue de Lampertszász, le curé Michel60. Cette même paroisse figure également en 1284 parmi les églises soustraites à la juridiction de l’évêque d’Eger61. De plus, il est manifeste que la communauté au service de laquelle la paroisse fut créée remontait à 1264, où des hôtes s’installèrent sur un domaine réginal62. Le statut privilégié de cette église se confirme par sa mention sur les listes de 1389-151363.

• 64 Lieu connu aujourd’hui sous le nom Csepel-sziget (Île de Csepel), au sud de Buda, qui fait partie a (...)
• 65 Kiss 2013, p. 112 ; Kiss 2015, Tableau 2.

22Pour terminer ce panorama, on exposera rapidement un exemple où le manque de conjonction avec une résidence royale ou réginale a clairement entravé la reconnaissance d’un statut privilégié. La Grande Île (Magna Insula64) faisait partie des complexes de domaines royaux et réginaux des alentours de Buda. Lorsque, après l’invasion mongole (1241-1242), la ville revêtit de plus en plus le caractère de résidence de la famille royale, nombre d’anciennes chapelles et paroisses établies sur des domaines royaux furent progressivement délaissées. Quelques-unes seulement (Keszi, Fehéregyház, Sasad, Örs) parvinrent à consolider leur statut privilégié grâce à leur position géographique favorable. Les églises paroissiales de la Grande Île se rangent dans la première catégorie. Malgré leur fondation sur des domaines royaux, elles ne purent résister à l’extension et au renforcement de la juridiction de l’évêque de Veszprém, leur ordinaire, dans la seconde moitié du XIII^e siècle. On comprend ainsi pourquoi les églises de Magna Insula ne figurent jamais sur les listes de 1389-151365.

• 66 Voir Kiss 2015, paragraphe « La formation des prérogatives de l’archevêque d’Esztergom ».

23Quelle fut en définitive l’influence des princesses angevines de Hongrie sur l’évolution juridique des institutions ecclésiastiques privilégiées ? La notion d’« églises royales » regroupait depuis le tournant des XII^e-XIII^e siècles des institutions de diverse nature (abbayes bénédictines, collégiales, prieurés de Prémontré), auxquelles s’ajoute un autre facteur, à savoir leur identification aux chapelles royale et réginale, attestée pour la première fois en 1296. Le rôle des reines et des princesses dans cette évolution n’est guère facile à établir. Pour ce qui est de l’époque arpadienne, les sources ne sont pas suffisantes. Les princesses angevines impliquées dans ce processus sont peu nombreuses, on l’a constaté : seules Clémence de Hongrie et surtout Élisabeth, la dernière épouse de Charles I^er d’Anjou, se sont illustrées sur ce terrain. Néanmoins, on peut avancer qu’au XIV^e siècle, la politique religieuse et résidentielle de la reine Élisabeth a permis une consolidation des institutions exemptes, notamment de celles qui – comme le monastère d’Apácasomlyó, la collégiale d’Óbuda, les chapelles-paroisses de Visegrád, Buda et Segesd – étaient reliées à des résidences nouvellement construites, ou à d’anciennes demeures héritées des Arpadiens. D’autres institutions bénéficièrent de la densification du paysage résidentiel de la reine-mère dans le medium regni. Ces institutions satellites, rattachées à celles du premier groupe, virent leur statut juridique se confirmer (Fehéregyház, Galambok, Komár, Aranyos), tandis que d’autres se trouvaient marginalisées par leur position géographique excentrée ou par l’incapacité de maintenir les relations avec la dynastie. Elles perdirent leur privilège en étant de nouveau soumises à la juridiction de l’ordinaire. Seuls résistèrent les rares institutions non reliées à une résidence réginale du medium regni, autrement dit disséminées dans le royaume, qui avaient encore des relations avec la reine-mère Élisabeth. Elles conservèrent leur statut même après les transferts de propriété survenus à la fin du XIV^e siècle. La détermination des archevêques d’Esztergom à obtenir la reconnaissance de leurs prérogatives juridictionnelles joua enfin en leur faveur66.