Navigation – Plan du site

AccueilNuméros25DossierLire Oresme à la fin du xve siècl...

Dossier

Lire Oresme à la fin du xve siècle. L’exemple de Claude Rapine

Reading Oresme at the end of the fifteenth century. The example of Claude Rapine
Christophe Grellard

Résumés

L’article examine le De his que mundo mirabiliter eveniunt rédigé par le Célestin Claude Rapine à la fin du xve siècle, et connu uniquement par l’édition qu’en donna en 1542 Oronce Fine. Ce traité dont les 8 premiers chapitres sont un résumé de textes de Nicole Oresme, permet de comprendre comment ce dernier était lu et utilisé à la fin du Moyen Âge. Dans cette perspective, l’article reconstitue le contexte de production de ce traité, et le relie à une autre œuvre de Claude Rapine, son De libero arbitrio, afin de montrer quels types de débat agitaient les milieux intellectuels à l’aube de la modernité.

Haut de page

Texte intégral

  • 1 Je remercie Aurora Panzica pour sa relecture d’une première version de ce texte.
  • 2 Voir la liste systématique des écrits de Nicole Oresme, y compris les pseudépigraphes, dressées par (...)
  • 3 Jean Céard (1977), La nature et les prodiges. L’insolite au xvie siècle, Genève, Droz, p. 175-178, (...)

1Contrairement à Jean Buridan qui dès la fin du xve siècle et plus encore au début du xvie siècle est une autorité incontournable à l’université de Paris, en particulier dans le domaine de la philosophie naturelle, Nicole Oresme ne semble pas avoir joui de la même fortune1. Si la plupart des œuvres en vernaculaire ont été imprimées à la fin du xve siècle, l’œuvre latine, en particulier en philosophie naturelle, ne semble guère prisée des imprimeurs, et peu utilisée par les philosophes de cette période2. Seuls sont imprimés le Ad pauca respicientes et le De proportionum proportionibus. Si la publication d’un pseudépigraphe, en l’occurrence le De latitudinis formarum peut témoigner d’une certaine estime et attester que le nom d’Oresme demeure vendeur, cela reste peu, néanmoins. Pour cette raison, un ouvrage mérite que l’on s’y arrête, c’est le De his que mundo mirabiliter eveniunt, édité par Oronce Fine et imprimé par Simon des Colines, en 1542. Le texte, attribué au Frère Claude, de l’ordre des Célestins, est en effet un résumé du De causa mirabilium, résumé auquel un chapitre plus personnel a été ajouté. L’auteur de cet ouvrage a été identifié en 1977 par Jean Céard comme étant Claude Rapine, Célestin actif dans la deuxième moitié du xve siècle3. En revanche, la même année, Stefano Caroti suggérait que le Frère Claude Célestin n’était qu’un prête-nom pour Oronce Fine lui-même.

2Mon but dans ce qui suit est de conforter l’attribution à Claude Rapine, d’une part en revenant sur les liens entre Claude Rapine et Jacques Juin à qui l’ouvrage est dédié, d’autre part en examinant le rapport entre le De his que mundo mirabiliter eveniunt et un autre traité, dont l’attribution à Claude Rapine ne fait guère de doute, le De libero arbitrio. L’analyse de ces deux traités nous permettra de mieux comprendre la place de la philosophie parisienne du xive siècle, celle de Jean Buridan et Nicole Oresme, dans les débats philosophiques parisiens de la fin du xve siècle. Quel intérêt et quel sens y a-t-il vers 1480 à lire un philosophe qui, depuis un siècle, semble être passé de mode ? Pour répondre à cette question, je commencerai par revenir sur le status quaestionis en examinant plus précisément l’édition de 1542 et le rôle d’Oronce Fine, avant de revenir sur la figure méconnue de Claude Rapine, et d’analyser conjointement le De his que eveniunt et le De libero arbitrio.

L’état de la question : Oronce Fine et l’édition de 1542

3Pour appréhender correctement le De his que eveniunt, il convient de le replacer dans son contexte de publication, en s’interrogeant d’abord sur le geste éditorial d’Oronce Fine (1494-1555). Quelle est la situation d’Oronce Fine en 1542 et pourquoi éprouve-t-il le besoin d’éditer un résumé de Nicole Oresme produit par un moine célestin, conjointement avec une œuvre de Roger Bacon ? Si la préface rédigée par Oronce Fine nous offre quelques informations, il faut néanmoins prendre en compte le contexte plus large de la pratique philosophique dans la première moitié du xvie siècle.

La préface d’Oronce Fine

  • 4 Oronce Fine (1542), De his que mundo mirabiliter eveniunt … De mirabili potestate …, Paris, Apud Si (...)
  • 5 L’association entre Oresme et Bacon, du reste, se trouve aussi dans le manuscrit de Naples, Bibliot (...)
  • 6 Oronce Fine (1542), De his que mundo mirabiliter eveniunt, f. 2r-v : « Nam Celestinus ipse tam eoru (...)
  • 7 Oronce Fine (1542), De his que mundo mirabiliter eveniunt, f. 2v : « Quae quidem omnia, mirabilem i (...)
  • 8 Oronce Fine (1542), De his que mundo mirabiliter eveniunt, f. 2v : « Horum porro libellorum cum cor (...)
  • 9 Oronce Fine (1542), De his que mundo mirabiliter eveniunt, f. 3r : « Que quanto rariora, vel diffic (...)
  • 10 Oronce Fine (1542), De his que mundo mirabiliter eveniunt, f. 3v : « Haud aliter ab his pusillis li (...)

4Dans sa préface, qui accompagne la dédicace de l’édition à Jean d’Hangest, évêque de Noyon, Oronce Fine explique que lui est tombé dans les mains un libelle du frère Claude, Célestin, intitulé Des choses qui ont coutume d’arriver souvent dans le monde, et qui sont jugées des miracles par les hommes, ainsi que des influences des cieux4. Peu après (paulopost), un autre libelle lui est échu, le De mirabili artis et naturae potestate, de Roger Bacon, dont la proximité thématique avec le traité du Célestin l’a frappé5. De fait, ce dernier s’efforce de rendre compte avec subtilité des causes de ce qui trompe les hommes, et du lien de ces illusions avec l’influence céleste6. Quant à Bacon, il se consacre aux phénomènes créés par les arts, imitant la nature, et qui frappent de stupeur le vulgaire. Dès lors, du fait de la dignité des sujets traités, de l’enseignement succinct et facile proposé par ces deux auteurs, et d’une lecture agréable, il a semblé à Oronce Fine que ces deux traités n’étaient pas indignes d’être communiqués aux philosophes7. Il précise, néanmoins, que les manuscrits qu’il a obtenus s’étant avérés corrompus, il a estimé devoir les émender afin de leur rendre leur intégrité8. Oronce Fine ne dissimule donc pas ses interventions éditoriales sur les deux textes, dans le but de les rendre plus faciles à lire et à comprendre (ut iam legi et intelligi facile possit). Ce vir philosophus, pour qui les deux ouvrages sont publiés, c’est d’abord le dédicataire de l’édition, Jean d’Hangest, qu’Oronce Fine remercie pour les bienfaits dont il l’a comblé, mais qu’il loue par ailleurs pour son désir de connaître les choses rares et difficiles, désir qui le destine à la philosophie9. Ainsi, ces deux libelles pourront constituer le point de départ pour une approche mathématique des questions plus importantes10.

  • 11 Voir Angela Axworthy (2016), Le mathématicien renaissant et son savoir. Le statut des mathématiques (...)

5Par-delà la rhétorique de la préface, plusieurs éléments importants ressortent du discours d’Oronce Fine. En premier lieu, même si ce n’est pas évident, l’acte éditorial d’Oronce Fine est cohérent avec son projet plus large de renouveau des mathématiques, et avec la place rectrice qui est accordée à cette discipline dans le système des sciences11. Néanmoins, alors que dans la plupart de ses ouvrages de mathématique, et dans les préfaces qui les accompagnent, sa démarche part des mathématiques pour montrer comment elles accompagnent et renforcent les autres sciences, ici, il revient à une partie de la philosophie naturelle, l’étude des mirabilia et de leurs causes occultes, de conduire dans un second temps à une approche more mathematico. Cette dimension propédeutique renvoie au projet pédagogique sous-jacent. De fait, si les deux œuvres retenues sont indiscutablement des œuvres scolastiques, dans leur forme argumentative, comme dans les autorités convoquées, Oronce Fine les a retenues pour leur côté accessible, œuvrant ainsi à l’ouverture du domaine de la philosophie au-delà de la seule université. Cet équilibre entre philosophie scolastique et ouverture pédagogique doit être mise en regard avec la situation d’Oronce Fine afin d’être mieux comprise.

La situation d’Oronce Fine en 1542

  • 12 Pour une présentation de la vie d’Oronce Fine, voir en dernier lieu, Axworthy (2016), Le mathématic (...)
  • 13 Pour une liste des œuvres éditées par Oronce Fine, voir Axworthy, Le mathématicien renaissant, Anne (...)
  • 14 Voir Axworthy, Le mathématicien renaissant, p. 31-33. Sur Lefèvre d’Étaples et les « sophistes », v (...)
  • 15 Les études à la Faculté des arts commencent usuellement vers l’âge de 16 ou 17 ans et durent enviro (...)
  • 16 Sur le collège de Navarre au début du xvie siècle, voir Nathanaël Istasse (2022), Joannes Ravisius (...)
  • 17 Augustin Renaudet affirme qu’il est « connu par ses commentaires des Sentences » (Augustin Renaudet (...)
  • 18 David Cranston (1512), Tractatus insolubilium et obligationum magistri Davidis Cranston de novo rec (...)
  • 19 Aristote (1517), Ethici seu morales libri... Aristotelis, interprete Argyropylo, diligenter restitu (...)
  • 20 Robert Goulet (1517), Compendium recenter editum de multiplici parisiensis universitatis magnificen (...)
  • 21 Juan Martínez Siliceo (1519), Arithmetica Ioannis Martini, Scilicei, in theoricen, et praxim scissa (...)
  • 22 C’est la conclusion à laquelle parvient Christa Lundberg, à partir de l’analyse d’un corpus différe (...)

6En 1542, Oronce Fine est professeur de mathématiques au Collège royal12, et il poursuit l’intense activité éditoriale qu’il avait commencée dès 1515, notamment en lien avec l’imprimeur Simon des Colines à partir de 152113. Il semble alors définitivement engagé dans la voie qu’il s’est fixé de restaurer l’étude des mathématiques qu’il estime perverties par les sophistes de l’université, reprenant ce faisant une rhétorique déjà en vigueur chez Jacques Lefebvre d’Étaples et ses disciples, un quart de siècle plus tôt14. Oronce Fine paraît bien, alors, avoir embrassé la cause de l’humanisme contre la vieille scolastique. Il faut remarquer néanmoins qu’il n’est pas tout à fait étranger au monde des collèges. Quand il arrive à Paris pour étudier, probablement entre 1510 et 151215, Oronce Fine rejoint, sur les conseils de son compatriote et ami de la famille, Antoine Silvestre, et avec son appui, le collège de Navarre16. Antoine Silvestre est élève de David Cranston au collège de Montaigu, et régent dans ce même collège où il enseigne les arts, tout en poursuivant ses études de théologie. Il rejoindra le collège de Navarre vers 1520, peu avant l’obtention de la licence de théologie en 1522, la même année que Gervasius Waim, Jean de Celaya ou Francisco de Vitoria. S’il ne nous a laissé aucune œuvre philosophique ou théologique17, il s’est néanmoins distingué par son activité d’éditeur. En 1512, il est en effet l’éditeur, avec Guillaume de Manderston, des Insolubilia de leur maître David Cranston, ainsi que des Summulae de Buridan, les deux ouvrages étant publiés chez Olivier Sénant18. Il est donc indubitablement versé dans la logique terministe et sans doute proche des nominalistes. Néanmoins, quelques années plus tard, il étend le champ de son activité éditoriale en s’occupant de l’édition de l’Éthique d’Aristote, dans la version de Jean Agyropoulos, qu’il accompagne d’un commentaire marginal, et du deuxième volume des opera omnia de Guillaume d’Auvergne19. Or, l’index du premier volume de ces opera omnia avait été préparé par Oronce Fine. On peut donc supposer que son compatriote briançonnais l’avait introduit dans le milieu des éditeurs scientifiques et des libraires. À cette époque, même si son activité attestée est celle d’un éditeur, Oronce Fine doit déjà jouir d’une certaine reconnaissance dans les milieux universitaires puisque Jean des Fossés, un élève d’Antoine Silvestre, lui dédie son eulogie qui ouvre le Compendium de Robert Goulet, en le qualifiant d’astronome et de médecin20. Le même Jean des Fossés est l’auteur, en 1519, du panégyrique d’Oronce Fine placé à la fin de son édition de l’Arithmetica de Juan Martínez Siliceo. Cette fois, il y est qualifié de professeur de mathématiques et de philosophie21. Tout en s’appuyant sur les réseaux que lui offrent ses compatriotes et son collège d’exercice, Oronce Fine semble bien intégré dans le paysage universitaire, à la vie intellectuelle duquel il participe activement. Il faut donc pondérer l’appellation d’humaniste qui lui est accolée en ne prenant pas pour argent comptant les critiques humanistes de la scolastique, mais en tenant compte de la porosité des cercles intellectuels et de la diversité des pratiques mises en œuvre par les membres de l’université22. C’est dans ce contexte qu’il faut envisager la publication des deux textes de philosophie naturelle qui relèvent de la plus stricte tradition scolastique. Mais peut-on aller plus loin et attribuer le De his que eveniunt à Oronce Fine lui-même ?

Un problème d’attribution

  • 23 Voir Olivier Caudron (1988), « Rapine, Claude, Célestin, †1493 ou 1494 », Dictionnaire de spiritual (...)
  • 24 Le catalogue, qui est dû au Père Daire et qui date des années 1767-1776 a été édité par Françoise B (...)
  • 25 Antoine Becquet (1719), Gallicae Coelestinorum congregationis ordinis S. Benedicti monasterium, Par (...)
  • 26 Jacques Girard (1557), Des choses merveilleuses en nature, Lyon, M. Bonhomme. Sur cette traduction, (...)
  • 27 Céard (1977), La Nature et les prodiges, p. 175-178.
  • 28 Stefano Caroti (1977), « Nicole Oresme, Claudio Celestino, Oronce Fine e i Mirabilia Naturae », Mem (...)
  • 29 Voir Axworthy (2016), Le mathématicien renaissant, p. 16.

7L’attribution du De his que eveniunt à Claude Rapine a très tôt suscité des réserves. En 1743, l’abbé Lebeuf considère qu’il s’agit d’un traité de « philosophie occulte » étranger à la personnalité et à l’œuvre de Claude Rapine23. De fait, il peut sembler surprenant que le Célestin, connu principalement pour ses traités sur la vie monastique, puisse rédiger un texte de philosophie naturelle entièrement fondé sur l’œuvre de Nicole Oresme. À cela s’ajoute le fait qu’aucun manuscrit de ce texte ne nous est parvenu, et qu’il n’est pas répertorié dans le catalogue de la bibliothèque des Célestins24. Quant à l’attribution un peu vague à un Claudius celestinus, elle le rend difficilement identifiable. L’ouvrage avait bien été attribué à Claude Rapine par Antoine Becquet en 1719, mais les études mentionnant ce texte au début du xxe siècle semblent l’ignorer25. Ce n’est qu’en 1977 que Jean Céard, qui s’intéresse à la traduction française de 155726, redonne à Claude Rapine la paternité de l’ouvrage en s’appuyant sur Becquet27. La même année, cependant, Stefano Caroti met en doute cette attribution28. Ce dernier insiste sur l’absence de tradition manuscrite et sur la revendication d’Oronce Fine d’être intervenu sur le texte pour le rendre intelligible. Il souligne également qu’il est surprenant qu’un manuscrit aussi défectueux soit accompagné de la lettre dédicatoire à Jacques Juin puisque, en général, de telles lettres se trouvent dans des manuscrits soigneusement préparés à l’intention du dédicataire. Enfin, il rappelle les contradictions chronologiques entre la dédicace à Jacques Juin, qui situerait le texte vers la fin du xve siècle, et la remarque sur Oresme, présenté comme un quasi-contemporain de l’auteur. Stefano Caroti propose donc l’hypothèse selon laquelle Oronce Fine serait lui-même l’auteur du texte, la dédicace et l’attribution fictive produisant un « effet de réel ». Deux éléments plaideraient pour cette attribution. D’une part, le chapitre 9, qui est le seul chapitre original, n’est pas incompatible avec les positions d’Oronce Fine sur l’astrologie ; d’autre part, le souvenir de son passage en prison vers 1524, dû peut-être à ses prédictions astrologiques29, l’inciterait à la prudence. On peut néanmoins remarquer que, d’une part, l’ouvrage s’appuie sur Oresme pour critiquer l’astrologie judiciaire et les prédictions, et que d’autre part, le chapitre 9 n’a pas grand-chose d’hétérodoxe et ne faisait guère courir de risques à son auteur. Il est donc difficile de croire qu’Oronce Fine ait pu éprouver le besoin de recourir à cet artifice littéraire pour se dissimuler derrière un pseudonyme aussi improbable (pourquoi choisir un frère célestin alors que, dans leur majorité, ceux-ci ne se distinguent guère par leur pratique de la philosophie naturelle ?). Du reste, ce n’est pas seulement le manuscrit du frère Claude qui est présenté comme corrompu, mais aussi celui de Bacon, et Oronce Fine affirme bien être intervenu sur les deux. Pourtant, nul ne prétendrait qu’Oronce Fine se dissimule aussi derrière Bacon…

8Pour résoudre ce problème d’attribution, il est nécessaire de revenir plus précisément sur les liens entre Claude Rapine et Jacques Juin, et d’examiner en détail le contenu du De his que eveniunt, en le rapprochant des autres œuvres philosophiques du Célestin.

Claude Rapine et Jacques Juin : une sociabilité intellectuelle

  • 30 Sur la production universitaire en philosophie naturelle à Paris à cette période, voir Christophe G (...)

9Le statut du De his que eveniunt, qui est finalement un texte assez peu représentatif des débats universitaires de philosophie naturelle à Paris, à la fin du xve siècle, s’éclaire d’un jour nouveau quand on le replace dans son contexte de production, à savoir à la fois l’université de Paris au tournant du Moyen Âge et l’œuvre philosophique de Claude Rapine30.

Claude Rapine et la philosophie

  • 31 Becquet (1719), Gallicae Coelestinorum … monasterium, p. 120 : « In sacris Bibliis et utraque Juris (...)
  • 32 Dans un passage du De studio monachorum, il explique que parvenu à la vieillesse, il peut enfin pro (...)

10La première date connue dans la vie de Claude Rapine est celle de son entrée en religion chez les Célestins de Paris en 1440. Il n’y a pas d’évidence qu’il ait obtenu un titre universitaire, mais Antoine Becquet le dit versé dans les Écritures et les deux droits31. On peut donc supposer qu’il a mené à bien des études à la Faculté des arts de Paris et probablement commencé (et peut-être achevé) des études de droit. On peut aussi supposer qu’il est né autour de 1420. On sait par ailleurs qu’il est prieur du couvent Célestin de Metz en 1452, mais qu’il est rapidement envoyé en Italie, où il mène une action de réformateur. De 1460 à 1466, il est prieur du couvent de Gentilly, près d’Avignon, puis il va exercer les fonctions de visiteur de plusieurs monastères de l’ordre. Il meurt au couvent parisien en 1493 ou 1494. Il est donc possible que, à partir de 1466 et jusqu’à sa mort, il ait été à Paris et, peut-être, déchargé de toute fonction administrative vers la fin de sa vie, qu’il ait pu s’adonner pleinement à l’étude et à l’écriture en profitant de la bibliothèque de son couvent32. Quoi qu’il en soit, Claude Rapine semble bien avoir fréquenté la génération des étudiants parisiens qui se forment dans les années 1440-1450, et qui occupent des charges académiques et administratives dans les années 1470-1490.

  • 33 Une édition critique des opera omnia de Claude Rapine est en cours sous la direction de Cédric Gira (...)
  • 34 BN lat. 3442, f. 97r-133r, De libero arbitrio, Inc. : Epistola in opus sequens. ; Expl. : Vt nullus (...)
  • 35 BN Lat. 12431, f. 1r-5v, Tractatus de ultimo fine hominis, Inc. : Incipit tractatulus de Vltimi fin (...)
  • 36 Sur Martin Le Maistre, voir Thomas Sullivan (2011), Parisian Licentiates in Theology, AD 1373-1500. (...)

11Le studieux repos qu’évoque Claude Rapine lui-même lui a indubitablement permis de produire une abondante œuvre théologique33. Si, pour l’essentiel, il s’agit d’ouvrages de spiritualité et d’exégèse, une partie de cette œuvre est constituée par quelques traités philosophiques. Outre le De his que eveniunt, quatre traités sont parvenus jusqu’à nous. Le manuscrit de la bibliothèque nationale de France Latin 3442 contient un De libero arbitrio, dont nous reparlerons plus loin, ainsi qu’un traité sur les contrats, à la frontière du droit canon et de la théologie morale34. Le manuscrit Latin 12431 contient quant à lui un traité inachevé sur la fin dernière de l’homme, et des excerpta des Questions sur l’Éthique de Jean Buridan35. Ce dernier texte propose une sorte de traité des vertus cardinales à partir d’un résumé de questions prises dans les livres III à VII du commentaire de Buridan, synthétisées et réorganisées. Il est difficile de le dater avec précision, mais on peut supposer qu’il est contemporain du retour en force de Buridan parmi les autorités de l’Université, qu’attestent en particulier les Quaestiones morales de Martin Le Maistre. Si cette œuvre (dont aucun manuscrit ne nous est parvenu) n’est éditée qu’en 1489 après la mort de son auteur (en 1481), elle est probablement liée à l’enseignement qu’il donna comme lector ethicorum de 1470 à 1472. Martin Le Maistre avait commencé sa formation, au collège de Navarre, à la fin des années 40 (il est maître ès arts en 1453)36. La familiarité que manifeste Claude Rapine avec l’éthique de Buridan se retrouve dans son De libero arbitrio et l’on peut faire l’hypothèse que les Excerpta ont servi de travail préparatoire à cet ouvrage. Le De ultimo fine hominis est, en revanche d’un genre tout à fait différent, puisqu’il examine la nature du souverain bien et l’immortalité de l’âme, en s’intéressant principalement (pour les réfuter) aux positions de Platon, qui semble connu exclusivement par le Timée. Si aucune donnée interne ne permet d’établir une date de rédaction, on verra plus loin que sa thématique permet de le rapprocher d’un texte de Guillaume de Houppelande de la fin du siècle.

  • 37 Becquet (1719), Gallicae Coelestinorum … monasterium, p. 124.

12Si aucun des deux traités contenus dans le manuscrit Latin 12431 n’est accompagné d’une épître dédicatoire permettant de mieux comprendre leur contexte de production, ce n’est pas le cas des deux traités contenus dans le manuscrit Latin 3442. Le traité des contrats est, en effet, dédié au Célestin Matthieu d’Aquila. Becquet date ce traité des années 1451-1458, et l’on peut supposer que Claude Rapine l’a écrit quand il était en Italie37. En revanche, le traité du libre arbitre est dédié à Jacques Juin (ou Juing, Jacobus Junius), lequel, dans l’épître dédicatoire, est qualifié de professeur de droit. Ce traité date donc d’avant son accession à la présidence de la chambre des enquêtes en 1478. Si l’on admet que les Excerpta ont été produits en lien avec ce traité, qui fait un large usage de Buridan, ces deux œuvres pourraient avoir été écrites dans les années 1470. Quoi qu’il en soit, on voit que tout nous ramène à Jacques Juin dont il faut s’efforcer, à présent, de clarifier les liens avec Claude Rapine.

Le cercle de Jacques Juin

  • 38 Marcel Fournier (1902), La Faculté de Décret de l’université de Paris au xve siècle, Paris, Imprime (...)
  • 39 Jean de Roye (1894), Journal de Jean de Roye connu sous le nom de Chronique scandaleuse, 1460-1483, (...)
  • 40 Jean Lebeuf (1851), Mémoire concernant l’histoire civile et ecclésiastique d’Auxerre et de son anci (...)

13Malgré les fonctions prestigieuses qu’il a occupées, peu de choses sont connues de la vie de Jacques Juin. La première date connue est son élection comme recteur de l’Université en 1458. À cette date, il est donc déjà maître ès arts, régent, et probablement engagé dans ses études de droit. Si l’on considère que Jean Versor, qui est maître ès arts depuis 1435, est élu recteur la même année à la suite de Jacques Juin, ce dernier appartient sans doute à la même génération, qui est aussi celle de Claude Rapine. Jacques Juin apparaît en 1473 dans une lettre des maîtres régents de la Faculté de décret38. À cette date, il a donc déjà obtenu son doctorat en droit canon. Mais il est possible qu’il ait été régent à la Faculté de décret dès 1465. Il est mentionné à cette date dans deux chroniques, celle de Jean de Roye, qui le qualifie de maître régent en arts (« lisant pour la Faculté des Ars »), et celle de Jean Maupoint qui le présente comme maître régent en décret (« lisant du matin en décret »)39. En 1478, il est en compétition avec Jean Baillet pour l’évêché d’Auxerre (qui lui échappe)40, et cette même année, il est nommé président de la chambre des enquêtes, charge qu’il occupe jusqu’en 1490. À ce moment, il est également curé de Saint-Jean en Grève, chanoine et archidiacre de la cathédrale de Coutances, et conseiller du parlement. Il meurt en 1494.

  • 41 Voir Henri Busson (1971), Le rationalisme dans la littérature française de la Renaissance (1533-160 (...)
  • 42 Le traité et son auteur sont mentionnés de façon élogieuse par Robert Gaguin dans une lettre du 13  (...)

14Jacques Juin s’est donc formé à la Faculté des arts de Paris dans les mêmes années que Claude Rapine, et il a occupé des fonctions administratives et académiques importantes dans les années 1460-1490, au moment où Claude Rapine est probablement basé à Paris, après son retour d’Italie (en 1466). Il n’est donc pas étonnant que le juriste soit le dédicataire de deux traités du Célestin, comme on l’a signalé, le De libero arbitrio d’une part, avant 1478, et le De his que eveniunt, après 1478. Mais il faut ajouter à cela la dédicace d’un traité de Guillaume de Houppelande, intitulé De immortalitate animae. Ce séculier, titulaire d’un certain nombre de bénéfices, membre du collège de Navarre, est licencié en théologie en 1458, et appartient donc à la même génération que Claude Rapine et Jacques Juin. En 1454, il a été élu recteur de l’université, et en 1491, doyen de la Faculté de théologie. Il meurt en 1492. Le traité qui étudie le statut de l’âme après la mort à partir du témoignage des philosophes, de poètes et des docteurs catholiques, est édité en 1491, et est dédié à Jacques Juin président du parlement, simplement qualifié de prudentissimus. La dédicace laisse penser que le traité a été rédigé avant 1490 (date à laquelle Jacque Juin résigne sa charge). Le court traité (une vingtaine de folios) vise à la fois à montrer que l’immortalité de l’âme ne peut pas être démontrée mais seulement prouvée par des arguments probables, et que, en dehors du domaine de la foi, plusieurs philosophes (dont Platon) ont posé des arguments suffisamment probables en faveur de l’immortalité41. Il est notable que ce petit traité de philosophie (qui dénote une connaissance très scolastique, et fort peu humaniste, de la philosophie antique) est la seule œuvre que ce professeur de théologie ait pris la peine de diffuser puisqu’aucun de ses exercices académiques de théologien n’est parvenu jusqu’à nous42. La thématique de cet opus, bien entendu, évoque celle abordée par Claude Rapine dans son traité De ultimo fine hominis. Puisque ce traité est inachevé (peut-être du fait du décès de son auteur) et privé de lettre-dédicatoire, il est difficile d’en préciser le contexte de production. Néanmoins, le fait que ces trois savants aient été formés à la même époque, et que les deux théologiens dédient leurs œuvres philosophiques à leur collègue juriste, au statut social bien affirmé, pourrait laisser supposer l’existence d’un cercle de sociabilité intellectuelle autour de Jacques Juin. Cette hypothèse serait, bien entendu, renforcée si l’on pouvait établir des liens plus précis entre les deux ouvrages de Guillaume Houppelande et Claude Rapine, et montrer que ce dernier entendait répondre au premier. Mais une telle analyse dépasse le cadre de la présente étude. En revanche, l’hypothèse d’un cercle de sociabilité intellectuelle et de débats philosophiques dans ce cadre est, à mon sens, renforcée quand on considère ensemble les deux œuvres que Claude Rapine a dédiées à Jacques Juin. Il faut, à présent, revenir en détail sur ce qui rapproche ces deux œuvres, et qui nous donne à voir la place de la philosophie parisienne du xive dans les débats philosophiques un siècle plus tard.

Liberté et déterminisme astral

  • 43 Claude Rapine (1542), De his que mundo mirabiliter eveniunt, n.f. : « Caelestes influxus si sunt et (...)
  • 44 Ibid., f. 26v : « Considera per annos 1500 ab incarnatione Christi vel quasi, quoniam signa per gra (...)

15Comme le dit clairement le prologue du De his que eveniunt rédigé par Claude Rapine, cet ouvrage provient d’une demande explicite de Jacques Juin à propos de l’influence céleste et des causes des événements étonnants (mirabilia)43. Comme on l’a rappelé, l’ouvrage est postérieur à l’année 1478, et donc au De libero arbitrio. Une remarque en passant, sur l’année 1500 qui approche44, en placerait la rédaction probablement à la fin des années 1480 ou au début des années 1490, sans doute peu avant le décès de Claude Rapine en 1494, mais avant 1493, date à laquelle Jacques Juin résigne sa charge de président. Malgré la dizaine d’années qui s’est peut-être écoulée entre les deux traités dédiés à Jacques Juin, nous souhaiterions faire l’hypothèse qu’il y a bien un lien entre les deux œuvres, et que la seconde découle d’une demande de compléments, ou d’une objection, de Jacques Juin sur les liens entre liberté et déterminisme astral.

La structure du De his que eveniunt

  • 45 Rapine (1542), De his que eveniunt, n.f. : « … vt iuxta magnum illum philosophiae scrutatorem Nicol (...)
  • 46 Caroti (1977), « Nicole Oresme, Claudio celestino, Oronce Fine », p. 357, Bert Hansen (1985), Nicol (...)
  • 47 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 27v : « Quamuis autem in praecedentibus capitulis Nicolaum O (...)
  • 48 Par exemple, Rapine (1542), De his que eveniunt, chap. 6, f. 13r : « Secundum est si in villa aliqu (...)

16Claude Rapine l’affirme sans ambages dans la dédicace à Jacques Juin : dans son ouvrage, il a suivi, en la résumant, l’expertise de Nicole Oresme45. De fait, comme cela a déjà été noté46, l’ouvrage du Célestin est principalement un résumé réorganisé de quelques œuvres de Nicole Oresme. Les chapitres 1 à 7 du De his que eveniunt, qui concernent les erreurs liées aux organes sensibles et aux opérations de l’âme, reprennent les quatre chapitres du De causis mirabilium, le chapitre 8, qui porte sur les opérations des démons, s’inspire de trois questions tirées des Quodlibeta, tandis que le dernier chapitre, consacré à l’influence céleste, part du Contra divinatores, avant d’introduire les idées propres à Claude Rapine. Ce dernier l’indique explicitement, en rappelant la méthode qu’il a suivie dans les huit premiers chapitres : « Néanmoins, quoique dans les précédents chapitres, j’ai pour ainsi dire seulement suivi Nicole Oresme, me contentant d’expliquer, de façon abrégée, par mes propres mots, ce qu’il avait écrit de façon plus détaillée, sur cette question des influences <célestes>, je ne m’accorde pas tout à fait avec lui, comme on le verra »47. Parfois, Claude Rapine renforce avec une certaine emphase les propos de Nicole Oresme48, mais de façon générale, il le suit fidèlement, se contentant d’abréger et de réorganiser les longs développements du De causis mirabilium.

  • 49 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 1v; Hansen (1985), Nicole Oresme and the Marvels of Nature, (...)
  • 50 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 1v – 2r; Hansen (1985), Nicole Oresme and the Marvels of Nat (...)
  • 51 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 2v – 3r; Hansen (1985), Nicole Oresme and the Marvels of Nat (...)
  • 52 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 3rv; Hansen (1985), Nicole Oresme and the Marvels of Nature,(...)
  • 53 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 3v; Hansen (1985), Nicole Oresme and the Marvels of Nature, (...)

17On peut examiner le premier chapitre pour s’en convaincre. Le chapitre consacré aux erreurs de la vue suit le premier chapitre du De causis mirabilium. Rapine commence par reprendre les trois notabilia d’Oresme (1, 2 et 4), qui posent les conditions d’une vision correcte (réception d’une espèce dans des circonstances adéquates) mais en omettant toute référence aux sources d’Oresme, à savoir Witelo et Alhazen49. S’ensuivent quelques exemples d’erreur visuelle tirés verbatim du texte d’Oresme, puis d’une paraphrase de deux passages différents50. Rapine cite ensuite longuement Oresme de façon fidèle, pour introduire l’importance de l’imagination dans l’erreur visuelle (et, de façon générale, le rôle de l’imagination sera un fil conducteur de tout le résumé d’Oresme par Rapine)51. Puis, il résume deux pages d’Oresme qui développent le rôle des passions et des maladies dans les erreurs sensibles52. Et ces exemples sont résumés par une courte citation qui rappelle de nouveau le rôle de l’imagination et des espèces conservées par les facultés de l’âme53. Ainsi, Claude Rapine propose une synthèse du premier chapitre d’Oresme, en alternant citations, paraphrases et résumés. Une telle synthèse permet de faire ressortir une thèse importante pour Rapine, à savoir le rôle de l’imagination et des passions dans les perturbations des facultés de l’âme, et des erreurs qui s’ensuivent. Néanmoins, soit pour s’adapter à son auditoire, soit pour mieux faire ressortir cette grille de lecture, le Célestin supprime tout argument qui pourrait avoir une dimension un peu trop technique.

  • 54 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 24r: « Superest quod difficilius est, an mirabilia haec ab i (...)
  • 55 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 24rv : « Nicolaus Oresme in huiusmodi difficultate ponit han (...)
  • 56 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 25v : « Puto tamen modificandum eum secundum sequentia ».
  • 57 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 25v : « Notandum igitur astrologiae scientiam nobilem ab oli (...)
  • 58 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 26r : « Huiusmodi astrologi stulti sunt …, indiscreti, impru (...)
  • 59 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 26rv : « Nos autem non omnino prognosticationes condemnamus, (...)
  • 60 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 28r : « Ponimus igitur in caelo influentias seu potentias ac (...)
  • 61 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 29r-30v : « Quantum igitur ad secundum, scilicet an cognitio (...)

18Le chapitre 9, en revanche, est plus original et plus personnel. Celui-ci s’ouvre par une courte introduction de Claude Rapine qui pose clairement et immédiatement la question du lien entre la connaissance de l’influence céleste et les agibilia54. Cette introduction est immédiatement suivie par trois conclusions, explicitement attribuées à Oresme, et qui viennent du Contra divinatores55. C’est ici, néanmoins, que Claude Rapine se sépare explicitement de Nicole Oresme : « Mais je pense qu’il faut le modifier en fonction de ce qui suit »56. De fait, le Célestin va pointer trois problèmes liés à la question de l’influence astrale, qui vont guider son analyse, trois problèmes qui sont liés à la critique chrétienne de l’astrologie et qu’il identifie dans trois erreurs principales : « Il faut donc noter que la noble science de l’astrologie a été critiquée et fortement réprouvée depuis le début dans la cité chrétienne, en raison de la triple erreur dont les astrologues sont fréquemment imprégnés. La première erreur concerne ceux qui présument que toutes les choses adviennent par une fatale nécessité. La deuxième concerne ceux qui mêlent aux théories astrologiques, par la magie, les tromperies de l’imagination. La troisième concerne ceux qui, dépassant les limites de l’astrologie, veulent englober et contraindre le libre arbitre sous les règles astrologiques, ainsi que les réalités qui sont purement surnaturelles, et qui procèdent de la pure volonté de Dieu, et qui sont crues par la seule foi »57. L’astrologie pose deux types de problème principaux au chrétien, d’une part, le détournement d’une science légitime vers les arts magiques ; d’autre part, l’introduction d’un nécessitarisme qui conduit au fatalisme, et qui, ignorant que certaines réalités, comme la volonté, échappent à la nécessité physique, en viennent à nier le libre arbitre. D’emblée, Claude Rapine place la question de la liberté au cœur de sa réflexion sur le déterminisme astral. Le premier type de problème est, en effet, rapidement évacué : la dérive magique de l’astrologie relève d’une forme de tromperie qui s’appuie sur la fragilité humaine. Les astrologues de ce type se voient gratifier de divers qualificatifs, stulti, indiscreti, imprudentes, et surtout mali philosophie naturales, dans la mesure où ils veulent ramener tous les phénomènes à une seule cause, l’influence astrale58. La thèse que Claude Rapine va s’efforcer de défendre est alors clairement indiquée : « Mais nous, nous ne condamnons pas entièrement les pronostics, mais ceux qui excèdent les limites de la science et de la raison, de sorte que les dits et les jugements des astrologues doivent être compris selon une inclination et une disposition contingente, et non selon une nécessité absolue »59. Cette thèse s’appuie sur deux arguments principaux. En premier lieu, Claude Rapine défend, explicitement contre Oresme, l’idée de l’influence céleste et de la causalité des conjonctions astrales60. En second lieu, le Célestin admet qu’une certaine connaissance des mouvements célestes est possible quoique limitée en raison de notre infirmité. Il n’est donc pas illégitime de faire confiance aux experts d’une telle science, à condition qu’ils ne fassent pas d’erreur manifeste. Surtout, il faut distinguer entre ceux qui s’en tiennent au mouvement général du ciel et ceux qui en tirent des conclusions sur le monde sublunaire et forment des jugements particuliers61.

  • 62 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 32r : « Sed obstare plurimum apparet (quoniam celestis influ (...)
  • 63 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 33r : « … intellectus vel sensus naturaliter ab obiecto moue (...)
  • 64 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 33r : « Mouet autem obiectum non solum realiter existens in (...)

19La défense de l’influence céleste, et de la connaissance partielle que l’homme peut en avoir, soulève le problème clé du libre arbitre qui va occuper la fin du traité62. Claude Rapine pour résoudre ce problème met en place une forme d’intellectualisme modéré qui insiste à la fois sur le lien entre intellect et volonté, et sur la liberté de la volonté : « L’intellect et le sens sont naturellement mus par l’objet, de même que l’objet meut naturellement, mais dans la volonté, il y a une liberté de choisir ou de refuser, même quand l’objet meut naturellement »63. La cause motive naturelle qu’est l’objet, c’est-à-dire l’événement physique extérieur et la représentation qu’il cause, par l’intermédiaire des sens et de l’imagination, produit une inclination dans les facultés naturelles que sont les sens et l’intellect, à laquelle la volonté peut néanmoins échapper puisqu’elle a cette liberté de choisir (même si Claude Rapine, ici, ne dit pas explicitement si la volonté peut choisir contre le jugement de l’intellect ou seulement suspendre son choix). Le point important à noter, cependant, c’est que l’objet extérieur ne meut pas seulement en tant que tel, mais également à travers les images conservées par la mémoire et l’imagination (la species dans la fantasia) ainsi que par l’intermédiaire de la complexion corporelle. Or, à ce double niveau, l’influence céleste peut s’exercer, et par ce biais, influer sur l’intellect, voire la volonté64.

  • 65 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 33rv : « Certum est operationes nostras esse liberas et cont (...)
  • 66 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 36r : « Vnde recitat Thomas in summa contra gentiles, li. 3, (...)
  • 67 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 36r : « Ex quo patet, qua cautela astrologorum debeat temper (...)

20Il est donc clair que les huit premiers chapitres du traité de Claude Rapine, qui ont mis au jour l’influence du corps et de l’imagination sur le fonctionnement de la perception, sont finalisés par ce problème du libre arbitre. Face à cette influence indirecte des cieux, et directe des déterminations corporelles, le Célestin réaffirme que rien ne nécessite l’homme à faire quelque chose, même s’il est difficile d’être capable de faire suffisamment usage de sa raison pour échapper aux inclinations naturelles65. En d’autres termes : nulle nécessité absolue à vouloir quelque chose, mais une forte inclination à laquelle il est difficile d’échapper sans un usage parfait de la raison. Le ciel, en même temps qu’un ensemble de causes secondes, nous dispose à telle passion ou telle vertu. En se fondant sur une telle thèse, Claude Rapine peut défendre (en s’appuyant sur Thomas d’Aquin66) un recours mesuré aux jugements des astrologues. Il est certain, en effet, que d’une façon ou d’une autre les constellations célestes exercent une action sur nos corps, lesquels participent à nos perceptions et nos intellections, et par-là à nos prises de décision. Mais en raison de la pluralité des facteurs impliqués (diversité des causes dont l’action peut être empêchée par la disposition de la matière sur laquelle elles s’exercent), le jugement des astrologues doit s’exercer avec prudence et ne peut guère descendre jusqu’aux particuliers, mais doit en rester à un niveau de généralité : « De là est manifeste la prudence avec laquelle il faut tempérer le jugement des astrologues, car parfois ils se trompent entièrement, et rien de ce qu’ils croient n’arrive. Mais ils ne descendent guère jusqu’aux particuliers car même s’ils peuvent, d’une façon ou d’une autre, faire une conjecture factuelle sur une substance, ils ne le peuvent pas sur le mode dont le fait advient. Cela, en effet, dépend de la disposition variée des patients, qui ne peut relever de l’évaluation humaine »67.

21Le cœur de la position de Claude Rapine sur la question du rapport entre liberté et déterminisme astral se situe donc au niveau de cet intellectualisme modéré qui, à la fois, inclut les facultés cognitives dans le jeu des évènements naturels, reconductible à l’influence des cieux, et singularise le rôle de la faculté volitive. Dans le De his que eveniunt, néanmoins, Claude Rapine ne développe pas cette question. Il faut donc à présent revenir sur le De libero arbitrio pour examiner plus précisément sa thèse.

L’arrière-plan du De libero arbitrio

  • 68 Sur la liberté chez Thomas d’Aquin, voir Tobias Hoffmann (2009), « ‘Liberté de qualité’ et ‘liberté (...)
  • 69 Rapine (s.d.), De libero arbitrio, BN lat. 3442, f. 103rv : « Est enim voluntas intellectiuus appet (...)
  • 70 Rapine (s.d.) De libero arbitrio, BN lat. 3442, f. 107r : « Cum enim de racione voluntatis sit pro (...)
  • 71 Voir par exemple, Rapine (s.d.), De libero arbitrio, BN lat. 3442, f. 117r ; 123 r.

22L’intellectualisme modéré qu’esquisse Claude Rapine dans le De his que eveniunt fait écho aux positions plus largement exposées dans le De libero arbitrio, et dont les sources sont clairement indiquées : Thomas d’Aquin et Jean Buridan68. La thèse générale du Célestin est en effet reprise à Thomas d’Aquin (mais convient aussi à Buridan) et affirme que la volonté, en tant qu’appétit rationnel, suit d’une façon ou d’une autre les indications de l’intellect : « En effet, la volonté est l’appétit intellectif, c’est-à-dire est de nature à suivre la connaissance indicative de l’intellect et nous ne pouvons pas vouloir sans une connaissance préalable, ni nous porter vers l’inconnu. C’est la thèse de la Somme de saint Thomas, première partie, q. 83, où il dit que l’homme a une volonté libre qu’il appelle libre arbitre »69. De ce fait, une large partie du De libero arbitrio est consacrée à élucider la façon dont la volonté se rapporte aux facultés cognitives, sensibles et surtout intellectives, et si elle est déterminée dans ses choix par ces facultés. Rapine s’intéresse aussi en particulier aux articles condamnés de 1277, sur la possibilité de vouloir contre une scientia ou un jugement parfait de la raison (question qui occupait déjà une place importante chez Buridan). Par ailleurs, de façon conforme à ce qu’il indique dans le De his que eveniunt, il souligne, tout en rappelant que la sensualité ne peut pas agir sur la volonté, qu’elle peut la mouvoir indirectement par l’intermédiaire des espèces sensibles qui meuvent l’intellect70. Dans cette perspective, le Célestin s’intéresse à ce qui détermine la volonté, soulignant l’importance de la complexion et des habitudes, ainsi que des passions71.

  • 72 Claude Rapine réfère sans doute au Centiloquium du Pseudo-Ptolémé. Voir sur ce motif et son histoir (...)
  • 73 Rapine (s.d.), De libero arbitrio, BN lat. 3442, f. 126r : « Rari enim sunt sapientes qui astra et (...)
  • 74 Rapine (s.d.), De libero arbitrio, BN lat. 3442, f. 126v : « Consequens est ut secundum influxuum q (...)
  • 75 Rapine (s.d.), De libero arbitrio, BN lat. 3442, f. 126v : « Non quidem passi <sumus> necessitatem. Volunt</sumus> (...)

23C’est à cette occasion que Claude Rapine introduit la question du déterminisme astral : « Rares en effet sont les sages qui dominent les astres et leur influx72. Les astres, dis-je, qui ont beaucoup de pouvoir sur les corps et les dispositions corporelles, peuvent bien des choses et en particulier sur le gouvernement des cités humaines »73. Comme il le précise, de même que les petites causes que sont les complexions, les passions, les habitudes peuvent modifier notre jugement, de même pour les conjonctions astrales de Saturne, Jupiter ou Mars. Mais, celles-ci exercent même une plus grande influence : « Il s’ensuit que selon la qualité des influx <célestes> nous sommes aussi inclinés à des jugements divers. En effet, le ciel influe plus fortement que l’amour ou la haine qui pourtant peuvent changer un jugement. En effet, la cause première influe davantage que la cause seconde »74. Assurément, le Célestin prend soin de nuancer sa thèse en excluant toute forme de nécessitarisme, en rappelant d’une part que la liberté de la volonté, comme volonté des contraires, demeure malgré tout, et d’autre part, que nous avons la capacité à corriger nos jugements au moyen de la prudence soutenue par la grâce divine : « Assurément, nous ne sommes pas soumis à la nécessité. En effet, nous choisissons de façon volontaire, et nous pouvons agir en sens contraire. Car nous ne restons pas nécessairement dans un jugement. Ainsi, nous pervertissons un jugement droit par notre sottise, mais si nous jugeons mal, nous pouvons corriger ce jugement si nous suivons la prudence, en étant confortés par la grâce divine »75.

24Sans réellement développer son argumentation, Claude Rapine défend bien, dans le cadre de son intellectualisme modéré, l’idée que l’environnement naturel dans lequel nous sommes insérés détermine à des degrés divers nos choix, et que parmi ces déterminations naturelles, les astres jouent un rôle non négligeable, même si cette influence n’est pas un déterminisme strict. C’est cette thèse à peine esquissée que reprend et développe une décennie plus tard le De his que eveniunt.

Conclusion

25Le De libero arbitrio et le De his que eveniunt sont très probablement dus à un même auteur, lié à Jacques Juin et à son cercle de sociabilité intellectuelle. De fait, le De libero arbitrio comme le De his que eveniunt développent une réflexion sur la liberté dans le cadre d’un intellectualisme modéré explicitement inspiré de Thomas d’Aquin et de Jean Buridan. C’est dans ce cadre que la question, typique du naturalisme parisien du xive siècle, de l’action des causes efficientes naturelles sur les facultés psychologiques, intellect et volonté, est abordée. Si une telle action est à la fois admise et encadrée, le De libero arbitrio ne développe pas davantage ce problème, et en particulier celui du déterminisme astral. Le De his que eveniunt, qui a été écrit à la demande de Jacques Juin, apparaît alors, en particulier dans son chapitre 9, comme une reprise développée du problème esquissée une décennie plus tôt. De fait, le De his que eveniunt propose une approche prudente et mesurée de la question astrologique. Tout en admettant, contre Oresme, une influence céleste possible sur les actions humaines, à travers les dispositions corporelles et les produits de l’imagination, il modère cette influence en accordant à la volonté une place particulière dans le jeu des facultés. En outre, cette influence céleste échappe largement à la connaissance humaine, qui du fait de son infirmité doit en rester à un niveau élevé de généralité.

  • 76 On peut ajouter un indice supplémentaire en faveur de l’attribution à Claude Rapine du De his que e (...)
  • 77 Sur la dimension très politique de ces condamnations, et leur effet limité, voir Zénon Kaluza (1995 (...)
  • 78 À la même époque, Henri Kramer fait un large usage de la philosophie naturelle scolastique pour éta (...)

26Il n’y a donc guère de raisons de refuser à Claude Rapine la paternité de ces ouvrages76. À ce titre, le Célestin apparaît comme un témoin important de l’histoire intellectuelle de la fin du Moyen Âge, à l’interface des cultures monastique et universitaire, que l’on aurait tort d’opposer. Du côté de la culture universitaire, quoique situé à la marge dans la mesure où il n’enseigne pas, il apparaît bien intégré néanmoins dans plusieurs réseaux de sociabilité intellectuelle. Par ailleurs, son œuvre philosophique est à inscrire dans le renouveau du nominalisme à Paris, puisque ses Excerpta comme son De libero arbitrio sont contemporains des travaux de Martin Le Maistre, qui donne une véritable impulsion à ce renouveau (que les soubresauts de la condamnation de 1474 ne doivent pas oblitérer)77. Surtout, Claude Rapine est un témoin rare de la connaissance d’Oresme dans ce contexte parisien. Oresme et Buridan restent des autorités importantes quand il s’agit de mettre en œuvre une forme de naturalisme permettant d’expliquer à la fois le fonctionnement de la connaissance sensible (et ses dysfonctionnements) et les interactions entre perception, intellection et volition. Ils rendent possible la permanence d’une pensée critique face aux phénomènes insolites, à un moment qui n’est peut-être pas le plus favorable78. C’est aussi cette approche qui semble intéresser Oronce Fine quand il édite le traité, assurant ainsi pour un bref moment un regain de popularité au maître du collège de Navarre et au moine célestin.

Haut de page

Bibliographie

Axworthy, Angela (2016), Le mathématicien renaissant et son savoir. Le statut des mathématiques selon Oronce Fine, Paris, Classiques Garnier.

Birkenmajer, Aleksander (1972), « Witelo, Oresme et le frater Claudius caelestinus », in Études d’histoire des sciences en Pologne, Wroclaw.

Bérard, François (1979), La bibliothèque des Célestins de Paris, d’après le catalogue collectif du Père Daire (vers 1767-1776) et les manuscrits retrouvés, Thèse de l’École des Chartes, Paris.

Borchardt, K. (2006), Die Cölestiner. Eine Mönchsgemeinschaft des späteren Mittelalters, Husum, Matthiesen.

Busson, Henri (1971), Le rationalisme dans la littérature française de la Renaissance (1533-1601), Paris, Vrin.

Caroti, Stefano (1977), « Nicole Oresme, Claudio Celestino, Oronce Fine e i Mirabilia Naturae », Memorie domenicane, Nuova seria, n° 8-9, p. 355-410.

Caudron, Olivier (1988), « Rapine, Claude, Célestin, †1493 ou 1494 », Dictionnaire de spiritualité, vol. 13, col. 124.

Céard, Jean (1977), La nature et les prodiges. L’insolite au xvie siècle, Genève, Droz.

Di Liscia, Daniel A. & Aurora Panzica (2023), « The Writings of Nicole Oresme: A Systematic Inventory », Traditio 77, p. 235-375. doi:10.1017/tdo.2022.6

de Roye, Jean (1894), Journal de Jean de Roye connu sous le nom de Chronique scandaleuse, 1460-1483, t. 1, éd. Bernard de Mandrot, Paris, Librairie Renouard.

Farge, James K. (1985), Orthodoxy and Reform in Early Reformation France. The Faculty of Theology of Paris. 1500-1543, Leiden, Brill.

Fournier, Marcel (1902), La Faculté de Décret de l’université de Paris au xve siècle, Paris, Imprimerie nationale.

Gaguin, Robert (1903), Epistole et orationes. Texte publié sur les éditions originales de 1498, précédé d’une notice biographique de pièces en diverses parties inédites, éd. Louis Thuasne, Paris, Émile Bouillon.

Grellard, Christophe (à paraître), « “Ce grand scrutateur de philosophie”. Traduire Nicole Oresme (et Claude Rapine) au xvie siècle ».

Grellard, Christophe (2023), « Parisian Commentaries on the De sensu in Late Fifteenth and Early Sixteenth Centuries », Micrologus. Nature, Science and Medieval Societies, XXXI, p. 271-294.

Grellard, Christophe (2013), « L’âne et les petites vieilles : psychologie de l’action et logique de l’assentiment chez Jean Buridan » in L. Jaffro (éd.), Croit-on comme on veut ? Histoire d’une controverse, Paris, Vrin, p. 79-101.

Giraud, Cédric (2023), « Le lys d’or oublié : pour une Bibliotheca Coelestinorum nova », Comptes-rendus des séances de l’Académie des inscriptions et belles-lettres, année 2021, Paris, p. 1117-1123.

Hansen, Bert (1985), Nicole Oresme and the Marvels of Nature. A Study of his De causis mirabilium with Critical Edition, Translation and Commentary, Toronto, PIMS.

Hoffmann, Tobias (2009), « ‘Liberté de qualité’ et ‘liberté d’indifférence’ chez Thomas d’Aquin », in Renouveler toutes choses en Christ : Vers un renouveau thomiste de la théologie morale. Hommage au P. Servais Pinckaers, O.P., Michael Sherwin, O.P. & Craig Titus (éds.), Fribourg, Academic Press, p. 57-76.

Istasse, Nathanaël (2022), Joannes Ravisius Textor (1492/3-1522). Un régent humaniste à Paris à l’aube de la Renaissance, Paris, Droz.

Kaluza, Zénon (2006), « Les cours communs sur l’Éthique à Nicomaque à l’Université de Paris », in Stefano Caroti & al. (éds.), Ad Ingenii Acuitionem. Studies in Honour of Alfonso Maierù, Louvain-la-Neuve, FIDEM, p. 147-181.

Kaluza, Zénon (1995) « La crise des années 1474–1482 : l’interdiction du nominalisme par Louis XI », in Martin J.F.M. Hoenen, & Georges Wieland (éds.), Philosophy and Learning. Universities in the Middle Ages, Leiden, New York, Köln, Brill, p. 293-327.

Lebeuf, Jean (1851), Mémoire concernant l’histoire civile et ecclésiastique d’Auxerre et de son ancien diocèse, Auxerre-Paris, Perriquet-Dumoulin.

Lundberg, Christa (2022), « Humanists and scholastics in early sixteenth-century Paris: new sources from the Faculty of Theology », Intellectual History Review, DOI:10.1080/17496977.2022.2152996 

Matula, Jozef (2023), « Guillaume Houppelande’s Small Treatise on the Immortality of the Soul », Renaissance et Réforme 46(2), p. 35-54. https://www.jstor.org/stable/27336774

Maupoint, Jean (1878), Journal parisien, 1437-1469, éd. Gustave Fagniez, Paris, H. Champion.

Musial, Stanislas (1985), « Beatus Rhenanus étudiant de philosophie à Paris (1503-1507) », Annuaire des Amis de la Bibliothèque Humaniste de Sélestat 35, p. 271-279.

Pantin, Isabelle & Péoux, Gérald (2013), La mise en forme des savoirs à la Renaissance. À la croisée des idées, des techniques et des publics, Paris, Armand Colin.

Pironet, Fabienne (2001), « The notion of ‘non velle’ in Buridan’s Ethics », in Hans J.M.M. Thijssen & Jack A. Zupko (eds), The Metaphysics and Natural Philosophy of John Buridan, Leiden, Boston, Köln, Brill, p. 199-220.

Renaudet, Augustin (1916), Préréforme et humanisme à Paris pendant les premières guerres d’Italie (1494-1517), Paris, Honoré Champion.

Ross, Richard (1971), Studies on Oronce Finé (1494-1555), PhD dissertation, Columbia University.

Sullivan, Thomas (2011), Parisian Licentiates in Theology, AD 1373-1500. A Biographical Register. vol. 2 The Scular Clergy, Leiden-Boston, Brill.

Thorndike, Lynn (1936), « Caelestinus’ Summary of Nicolas Oresme’s on Marvels », Osiris, t. 1, p. 629-35.

Valente, Michael (1968), The Sexual Ethics of Martin Le Maistre, PhD dissertation, Columbia University.

Zupko, Jack (2003), John Buridan. Portrait of a Fourteenth Century Arts Master, Notre Dame University Press, Notre Dame.

Haut de page

Notes

1 Je remercie Aurora Panzica pour sa relecture d’une première version de ce texte.

2 Voir la liste systématique des écrits de Nicole Oresme, y compris les pseudépigraphes, dressées par Di Liscia, Daniel A. & Aurora Panzica (2023), « The Writings of Nicole Oresme : A Systematic Inventory », Traditio, 77, p. 235-375. Le Livre du Ciel et du Monde ne fait pas partie des œuvres éditées.

3 Jean Céard (1977), La nature et les prodiges. L’insolite au xvie siècle, Genève, Droz, p. 175-178, 341-342.

4 Oronce Fine (1542), De his que mundo mirabiliter eveniunt … De mirabili potestate …, Paris, Apud Simonem Colinaeum, f. 2r : « Inciderat aliquando in manus nostras humanissime atque doctissime presul, libellus quidam Fratris Claudii Celestini, cui titulus erat de iis que Mundo saepius euenire solent, et miracula iudicantur ab hominibus, ac de caelorum influentiis ».

5 L’association entre Oresme et Bacon, du reste, se trouve aussi dans le manuscrit de Naples, Biblioteca Nazionale, cod. XI C 84, qui contient à la fois les Quodlibeta d’Oresme et l’Epistola de secretis operibus artis et nature de Bacon.

6 Oronce Fine (1542), De his que mundo mirabiliter eveniunt, f. 2r-v : « Nam Celestinus ipse tam eorum que ab ipsa rerum natura et potentiis fieri dicuntur anime ac sensus transcendere et saepius illudere videntur humanos, quam eorum que a Caelorum pendere censentur influxu, causas subtiliter admodum reddere conatur ».

7 Oronce Fine (1542), De his que mundo mirabiliter eveniunt, f. 2v : « Quae quidem omnia, mirabilem ipsius naturae et artis videntur exprimere potestatem, et cum earum propter rerum quae in ipsis libellis tractatur dignitatem, tum ob succinctam et facilem utriusque autoris traditionem, lectu videntur suauissima, et quae viris philosophis communicentur non indigna ».

8 Oronce Fine (1542), De his que mundo mirabiliter eveniunt, f. 2v : « Horum porro libellorum cum corrupta admodum nacti fuissemus exemplaria (…) utrunque emendaremus exemplar, et suae integritati restitueremus ».

9 Oronce Fine (1542), De his que mundo mirabiliter eveniunt, f. 3r : « Que quanto rariora, vel difficiliora sunt, tanto magis ea cupere et amplecti videris, quasi ad secretiorem fueris natus philosophiam ».

10 Oronce Fine (1542), De his que mundo mirabiliter eveniunt, f. 3v : « Haud aliter ab his pusillis literarum munusculis ad grauiora mathematico more procedemus et de tua clementia aliquid bene mereri conabimur ».

11 Voir Angela Axworthy (2016), Le mathématicien renaissant et son savoir. Le statut des mathématiques selon Oronce Fine, Paris, Classiques Garnier, en particulier, p. 125-189.

12 Pour une présentation de la vie d’Oronce Fine, voir en dernier lieu, Axworthy (2016), Le mathématicien renaissant, p. 12-22.

13 Pour une liste des œuvres éditées par Oronce Fine, voir Axworthy, Le mathématicien renaissant, Annexe 4, p. 407-422. Pour une analyse de l’activité éditoriale d’Oronce Fine, à partir de l’examen des éditions successives du De sphera de Jean de Sacrobosco, voir Isabelle Pantin (2013), « Oronce Finé mathématicien et homme du livre : la pratique éditoriale comme moteur d’évolution », dans Isabelle Pantin & Péoux, Gérald, La mise en forme des savoirs à la Renaissance. À la croisée des idées, des techniques et des publics, Paris, Armand Colin, p. 19-40.

14 Voir Axworthy, Le mathématicien renaissant, p. 31-33. Sur Lefèvre d’Étaples et les « sophistes », voir Stanislas Musial (1985), « Beatus Rhenanus étudiant de philosophie à Paris (1503-1507) », Annuaire des Amis de la Bibliothèque Humaniste de Sélestat, 35, p. 271-279.

15 Les études à la Faculté des arts commencent usuellement vers l’âge de 16 ou 17 ans et durent environ 3 ans et demi, suivis de deux ans de régence (voir James K. Farge. (1985), Orthodoxy and Reform in Early Reformation France. The Faculty of Theology of Paris. 1500-1543, Leiden, Brill, p. 11-12). Or, Oronce Fine est né en 1494, et il est maître ès arts en 1516 (voir Richard Ross (1971), Studies on Oronce Finé (1494-1555), PhD dissertation, Columbia University, p. 17).

16 Sur le collège de Navarre au début du xvie siècle, voir Nathanaël Istasse (2022), Joannes Ravisius Textor (1492/3-1522). Un régent humaniste à Paris à l’aube de la Renaissance, Paris, Droz, p. 57-114.

17 Augustin Renaudet affirme qu’il est « connu par ses commentaires des Sentences » (Augustin Renaudet (1916), Préréforme et humanisme à Paris pendant les premières guerres d’Italie (1494-1517), Paris, Honoré Champion, p. 575), mais à ma connaissance ce commentaire ne nous est pas parvenu.

18 David Cranston (1512), Tractatus insolubilium et obligationum magistri Davidis Cranston de novo recognitus et correctus per magistrum Guillermum Mandreston et magistrum Anthonium Silvestri... cum obligationibus Strodi nunquamprius citra montes impressis incipit feliciter... Paris, Olivier Sénant ; Jean Buridan (1512), Dialectices sititoribus questionum pars prima super summularum Buridani tractatum primum, a M. Anthonio Silvestro diligenti cura edita, Paris, Olivier Sénant.

19 Aristote (1517), Ethici seu morales libri... Aristotelis, interprete Argyropylo, diligenter restituti et aristotelico more ab Antonio Silvestro expositi, Paris, Josse Bade ; Guillaume d’Auvergne (1516), Guillermi Parisiensis episcopi Operum Summa... parte de novo emendatissime reimpressa, parte vero novis calchetipis tradita, Paris, F. Régnault.

20 Robert Goulet (1517), Compendium recenter editum de multiplici parisiensis universitatis magnificentia, dignitate et excellentia ..., Denis Toussaint, Paris. Oronce Fine obtient la licence en médecine en 1522. En 1517, il doit tout juste commencer ses études de médecine.

21 Juan Martínez Siliceo (1519), Arithmetica Ioannis Martini, Scilicei, in theoricen, et praxim scissa, nuper ab Orontio Fine Delphinate summa diligentia castigata, Paris, H. Estienne. Jean des Fossés, originaire de Mâcon, a été élève d’Antoine Silvestre, probablement au collège de Montaigu (il qualifie Antoine Silvestre de preceptor dans l’édition des opera omnia de Guillaume d’Auvergne). Par la suite, il s’engage dans des études de droit. En 1532, il est gouverneur royal de la province de Bourges. Ayant embrassé la Réforme, il se réfugie à Genève en 1550.

22 C’est la conclusion à laquelle parvient Christa Lundberg, à partir de l’analyse d’un corpus différent. Voir Christa Lundberg (2022), « Humanists and scholastics in early sixteenth-century Paris: new sources from the Faculty of Theology », Intellectual History Review, DOI:10.1080/17496977.2022.2152996: « The graduation speeches from the Faculty of Theology in 1510-1512 open up a new perspective on the relationship between humanists and theologians other than the confrontational narrative embraced by most recent studies (…). However, many students saw no contradiction between the academic study of theology and humanist learning ».

23 Voir Olivier Caudron (1988), « Rapine, Claude, Célestin, †1493 ou 1494 », Dictionnaire de spiritualité, vol. 13, col. 124.

24 Le catalogue, qui est dû au Père Daire et qui date des années 1767-1776 a été édité par Françoise Bérard dans François Bérard (1979), La bibliothèque des Célestins de Paris, d’après le catalogue collectif du Père Daire (vers 1767-1776) et les manuscrits retrouvés, Thèse de l’École des Chartes, Paris.

25 Antoine Becquet (1719), Gallicae Coelestinorum congregationis ordinis S. Benedicti monasterium, Paris, Apud Florentinum Delaulne, p. 125. Le regain d’intérêt pour ce texte a été suscité par les études de Birkenmajer et Thorndike. Voir Aleksander Birkenmajer (1972), « Witelo, Oresme et le frater Claudius caelestinus », dans Études d’histoire des sciences en Pologne, Wroclaw, 1972, p. 240-55 ; Lynn Thorndike (1936), « Caelestinus’ Summary of Nicolas Oresme’s on Marvels », Osiris, t. 1, p. 629-35.

26 Jacques Girard (1557), Des choses merveilleuses en nature, Lyon, M. Bonhomme. Sur cette traduction, voir Christophe Grellard (à paraître), « “Ce grand scrutateur de philosophie”. Traduire Nicole Oresme (et Claude Rapine) au xvie siècle ».

27 Céard (1977), La Nature et les prodiges, p. 175-178.

28 Stefano Caroti (1977), « Nicole Oresme, Claudio Celestino, Oronce Fine e i Mirabilia Naturae », Memorie domenicane, Nuova seria, n. 8-9, p. 355-410. Stefano Caroti, cependant, n’a pas connaissance du livre de Jean Céard.

29 Voir Axworthy (2016), Le mathématicien renaissant, p. 16.

30 Sur la production universitaire en philosophie naturelle à Paris à cette période, voir Christophe Grellard (2023), « Parisian Commentaries on the De sensu in Late Fifteenth and Early Sixteenth Centuries », Micrologus. Nature, Science and Medieval Societies, XXXI, p. 271-294.

31 Becquet (1719), Gallicae Coelestinorum … monasterium, p. 120 : « In sacris Bibliis et utraque Jurisprudentia versatissimus fuit ».

32 Dans un passage du De studio monachorum, il explique que parvenu à la vieillesse, il peut enfin profiter de ses loisirs pour s’adonner à l’étude. Voir Cédric Giraud (2023), « Le lys d’or oublié : pour une Bibliotheca Coelestinorum nova », Comptes-rendus des séances de l’Académie des inscriptions et belles-lettres, année 2021, Paris, p. 1117-1123

33 Une édition critique des opera omnia de Claude Rapine est en cours sous la direction de Cédric Giraud dans le cadre du projet Bibliotheca Celestinorum nova, financé par le FNS.

34 BN lat. 3442, f. 97r-133r, De libero arbitrio, Inc. : Epistola in opus sequens. ; Expl. : Vt nullus omnino deinceps errori vel inconsideracioni vel ignorancie locus ac per hoc nec iniquitati qualicumque reliquatur ; f. 174r-226r, Tractatus de contractibus, Inc. : Philosophys in ethicis suis usurariorum mentionem faciens ; Expl. : debuit ad illud notabilem deuoluatur iniuriam.

35 BN Lat. 12431, f. 1r-5v, Tractatus de ultimo fine hominis, Inc. : Incipit tractatulus de Vltimi fine hominis a fratre Claudio Celestinus editus ; Expl. : Secundum hec itaque facilis patet exitus historiarum diuersitates concordandi. ; f. 6r-34r, Excerpta de questionibus buridani super ethica, Inc. : Incipiunt quedam excerpta de questionibus buridani super ethica per fratrem Claudium celestinus et primo de prudentia ; Expl. : Propter quod et mollis uocatur qui occasione eius racionem transgreditur et multum arguendus est.

36 Sur Martin Le Maistre, voir Thomas Sullivan (2011), Parisian Licentiates in Theology, AD 1373-1500. À Biographical Register. vol. 2 The Scular Clergy, Leiden-Boston, Brill, p. 342-345 ; sur la fonction de lector ethicorum, Zénon Kaluza (2006), « Les cours communs sur l’Éthique à Nicomaque à l’Université de Paris » dans Stefano Caroti & al. (éds.), Ad Ingenii Acuitionem. Studies in Honour of Alfonso Maierù, Louvain-la-Neuve, FIDEM, p. 147-181.

37 Becquet (1719), Gallicae Coelestinorum … monasterium, p. 124.

38 Marcel Fournier (1902), La Faculté de Décret de l’université de Paris au xve siècle, Paris, Imprimerie nationale, p. 207.

39 Jean de Roye (1894), Journal de Jean de Roye connu sous le nom de Chronique scandaleuse, 1460-1483, t. 1, éd. Bernard de Mandrot, Paris, Librairie Renouard, p. 88, Jean Maupoint (1878), Journal parisien, 1437-1469, éd. Gustave Fagniez, Paris, H. Champion, p. 63.

40 Jean Lebeuf (1851), Mémoire concernant l’histoire civile et ecclésiastique d’Auxerre et de son ancien diocèse, Auxerre-Paris, Perriquet-Dumoulin, p. 91

41 Voir Henri Busson (1971), Le rationalisme dans la littérature française de la Renaissance (1533-1601), Paris, Vrin, p. 147-148 ; Jozef Matula (2023), « Guillaume Houppelande’s Small Treatise on the Immortality of the Soul », Renaissance et Réforme, 46/2, p. 35-54.

42 Le traité et son auteur sont mentionnés de façon élogieuse par Robert Gaguin dans une lettre du 13 février 1494. Voir Robert Gaguin (1903), Epistole et orationes. Texte publié sur les éditions originales de 1498, précédé d’une notice biographique de pièces en diverses parties inédites, éd. Louis Thuasne, Paris, Émile Bouillon, p. 402-403 : « Alter, quamvis excellentissimi ingenii esset, rarissime scripsit ; nec operum illius aliud apud me extat quam de Immortalitate anime, non contemnendus libellus in quo recensitis veterum omnium sectarum philosophice poeticeque discipline traditionibus catholicam sententiam promit. Hic decrepitus interiit archipresbiter Sancti Severini Parisiensis, cui nomen Guillermus Houppelandus fuit ; vita autem defunctus est imperante apud Francos Carolo octavo qui et nunc regnat ».

43 Claude Rapine (1542), De his que mundo mirabiliter eveniunt, n.f. : « Caelestes influxus si sunt et si a nobis deprehendi possunt, doctor inclyte, necnon causas apparentium mirabilium, rimari vtcunque me compulit pondus tuae autoritatis ».

44 Ibid., f. 26v : « Considera per annos 1500 ab incarnatione Christi vel quasi, quoniam signa per gradus sunt mutata ».

45 Rapine (1542), De his que eveniunt, n.f. : « … vt iuxta magnum illum philosophiae scrutatorem Nicolaum Oresme, qui fere circa dies nostros emicuit, aliqua summatim exculpere laborare ». La formule « qui fere circa dies nostros emicuit aliqua summatim exculpere laborare » pourrait sembler surprenante dans la mesure où un siècle sépare Claude Rapine et Nicole Oresme. Néanmoins, le Célestin ne fait qu’indiquer par-là qu’Oresme appartient bien au groupe des moderni, et non aux antiqui du xiiie siècle.

46 Caroti (1977), « Nicole Oresme, Claudio celestino, Oronce Fine », p. 357, Bert Hansen (1985), Nicole Oresme and the Marvels of Nature. A Study of his De causis mirabilium with Critical Edition, Translation and Commentary, Toronto, PIMS, p. 120. Bert Hansen annonce vouloir consacrer une étude au traité de Claude Rapine (p. 122, n. 33), mais il semble qu’il ne l’ait jamais publiée.

47 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 27v : « Quamuis autem in praecedentibus capitulis Nicolaum Oresme praecise quasi sum secutus, solum verbis meis compendiose explicans, quae scripsit diffusius, in hac de influentiis materia non ita praecise concordo cum eo, ut patet ».

48 Par exemple, Rapine (1542), De his que eveniunt, chap. 6, f. 13r : « Secundum est si in villa aliqua tale monstrum contingat, stultum est ex hoc ille graue malum esse, vel caeli pessimam influentiam iudicare et propterea villam vel domum esse destruendam aut comburendam. Nil enim stultius quam asserere (sicut nonulli dementes astrologi asserunt, imo diuinatores) esse influentiam in caelo quae plus de se respiciat hanc mulierem vel hanc porcam quam sibi vicinam ». Claude Rapine résume ici Nicole Oresme, Hansen (1985), Nicole Oresme and the Marvels of Nature, chap. 3, p. 246, l. 719-130 : « Secundum quod sequitur est quod monstrum in una villa vel patria, si accidat, non significat ibi fore malum et cetera. Unde loquor si sperma mulierum et virorum sit indispositum ad pulchram generationem, quod ex multis causis potest provenire, quod non propter hoc talis villa comubratur aut destruatur aut et cetera. (…). Quod enim sit in celo una constellatio que in ista porca aut muliere faciat tale monstrum, et tamen in sibi vicina non et cetera est magna abusio, ab aliis enim causis provenit ». Comme on le voit, Claude Rapine reprend presque verbatim Oresme, mais il accentue la critique de l’influence céleste directement sur les individus, en explicitant la magna abusio d’Oresme par une attaque contre les astrologues (« nil autem stultius quam asserere sicut nonulli dementes astrologi »).

49 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 1v; Hansen (1985), Nicole Oresme and the Marvels of Nature, p. 140, 1 – 142, 25.

50 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 1v – 2r; Hansen (1985), Nicole Oresme and the Marvels of Nature, p. 152, 84-87, p. 154, 102-106, 152, 90-93, p. 154, 107-109.

51 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 2v – 3r; Hansen (1985), Nicole Oresme and the Marvels of Nature, p. 154, l. 110-120, p. 156, 124-126.

52 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 3rv; Hansen (1985), Nicole Oresme and the Marvels of Nature, p. 156, 127 – p. 160, 195

53 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 3v; Hansen (1985), Nicole Oresme and the Marvels of Nature, p. 164, 245-249.

54 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 24r: « Superest quod difficilius est, an mirabilia haec ab influentia caeli causam habeant de quo etiam potest questio moveri: an effectus futuri possint per astrologiam praesciri, quasi per scientiam quae versatur circa potestates et influentias astrorum cognoscendas. (…) scrupulus autem amplior est de agibilibus <agilibus, éd.> per nos, qualiter caelum per influentiam concurrat ».

55 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 24rv : « Nicolaus Oresme in huiusmodi difficultate ponit hanc conclusionem : non oportet ponere in caelo qualitatem seu influentiam praeter lucem et motum suum, ita quod quicquid agit in haec inferiora, per lumen et motum agit, non per ignotas qualitates quae influentiae dicuntur. (…). Secundo ponit hanc secundam conclusionem : in principio anni Saturnum esse in ascendente, absque aspectu alterius planetae et ibi habere fortitudinem non est causa frigoris in illo anno. (…). Ex his duabus tertiam infert conclusionem : iudicia astrologiae ut in pluribus sunt sine ratione et falsa, nisi a casu contingant et hoc de particularibus iudiciis ». Rapine reprend les conclusions 1, 2 et 11 d’Oresme, ainsi qu’une partie de l’argumentation en leur faveur. Voir Stefano Caroti (1976), « Nicole Oresme. Quaestio contra divinatores horoscopios », Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge, vol. 43, p. 201-310, ici p. 274, 276

56 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 25v : « Puto tamen modificandum eum secundum sequentia ».

57 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 25v : « Notandum igitur astrologiae scientiam nobilem ab olim fuisse in politia Christiana vituperatam et vehementer reprobatam, propter triplicem quo frequenter astrologiae dediti inficiuntur errorem. Primus est eorum qui omnia fatali necessitate euenire praesumunt. Secundus est eorum qui magice phantasticas delusiones astrologicis dogmatis immiscuerunt. Tertius est eorum qui astrologiae metas transcendentes sub regulis astrologicis liberum arbitrium, et ea quae pure supernaturalia sunt, et ex pura dei voluntate procedunt, et sola fide creduntur, comprehendere et coartare voluerunt ».

58 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 26r : « Huiusmodi astrologi stulti sunt …, indiscreti, imprudentes et mali sunt philosohi naturales dum semper recurrunt ad caelum, audire nunquam volunt unam causam naturalem, nec cum naturaliter et scientifice loquentibus conferre, sed cum idiotis ».

59 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 26rv : « Nos autem non omnino prognosticationes condemnamus, sed quae modum scientiae et rationis excedant, it ut dicta vel iudicia astrologorum sint intelligenda secundum inclinationem et dispositionem, quandam contingentem, non secundum asbolutam necessitatem ».

60 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 28r : « Ponimus igitur in caelo influentias seu potentias actiuas quae lucem et motum sequuntur, non quae sunt lux et motus ; ponimus et eas causas quae coniunctiones et aspectus varios vel situs distinctos sequuntur. Neque Nicolao Oresme assentimus contrarium assere conanti rationibus multiplicatis ». En fait, Oresme ne refuse pas absolument l’idée d’une influence céleste sur le monde sublunaire, mais s’il accepte, de façon assez classique, l’influence générale des astres sur les phénomènes naturels, il refuse l’influence particulière, en particulier sur l’âme humaine, qui fonde l’astrologie divinatoire. Sur l’influence céleste, voir Nicole Oresme (2021), Quaestiones in Meteorologica de ultima lectura, recensio parisiensis. Study of the Manuscript Tradition and Critical Edition of Books I-II.10, éd. A. Panzica, I, q. 3, Brill, Leiden, 2021, p. 131. Sur la critique de l’influence spéciale, voir Caroti (1976), « Nicole Oresme. Quaestio », p. 243.

61 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 29r-30v : « Quantum igitur ad secundum, scilicet an cognitio sit homini possibilis huiusmodi influentiarum ex his quae superius allegata sunt videtur satisfactum, quoniam aliqua tenuis coniectura quantum ex effectibus fas est concludere conceditur, incerta tamen plurimum et universalis, quia obscura, ad comparationem eius quod in re est … Moueor autem consentire in astrologia peritis, quod unicuique in sua scientia credendum est exceptis his quae manifestus error accusat. … Sic enim nedum in iudicatiua astrologia, sed etiam in ea quae de motibus caelorum disputat, inuenimus viros peritos fecisse qui ad saluandum motuum diuersitatem et irregularitatem quam experientia testabantur ».

62 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 32r : « Sed obstare plurimum apparet (quoniam celestis influentia non est causa immediata, constat, sed mediata) quomodo movet, an necessario vel contingenter, vtpote si Sortes ex constellationis ratione, mangus est futurus, quis ad hoc media procurabit, an a caelo mouetur, vt studeat et laboret, an ab libero arbitrio ? »

63 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 33r : « … intellectus vel sensus naturaliter ab obiecto mouentur, sicut obiectum naturaliter mouet, sed in voluntate est libertas eligendi vel refutandi, etiam obiecto naturaliter mouento ».

64 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 33r : « Mouet autem obiectum non solum realiter existens in praesentia, sed etiam per speciem in fantasia, vel secundum corporis dispositionem. Videmus enim cholericum ex complexione frequenter cogitare de vindicta, philocaptum de luxuria, famelicum de alimento. Ex quo aduerti valet aliquali ratione, qualiter ab influentia caeli quis secundum exigentiam eius ad diuersa cogitanda et appetenda incitetur, ita ut sunt agitationes huiusmodi vel affectiones ab intellectu aut voluntate operatiue, a caelo motiue seu dispositiue ».

65 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 33rv : « Certum est operationes nostras esse liberas et contingentes, quasi qui faciendi vel non faciendi facultatem habemus, nihil enim ad volendum necessitat nos, esto quod cogitationes secudum diuersitatem passionum vel inclinationum occultarum frequenter toleremus inuiti, quas superare difficile est. Imo rari sunt in quibus tanta vigeat ratio, vt inclinationibus huiusmodi non succumbant ».

66 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 36r : « Vnde recitat Thomas in summa contra gentiles, li. 3, cap. 84, ex Ptolemeo in centiloquio, diffinire non posse astrologum iudicia secundum stellas, nisi vim animae et complexionem bene cognouerit, et quod nequaquam expedit astrologum rem explicare particulariter, vel universaliter ». Thomas d’Aquin est explicitement critiqué par Oresme sur ce point. Voir Caroti (1976), « Nicole Oresme. Quaestio », p. 233-234. C’est probablement sur ce point que Claude Rapine se sépare d’Oresme.

67 Rapine (1542), De his que eveniunt, f. 36r : « Ex quo patet, qua cautela astrologorum debeat temperari iudicium, nam quandoque omnino falluntur, et nihil eorum quae putant accidit. Sed neque multum descendant ad particularia, nam etsi vtcunque de substantia possint facti coniecturam accipere, sed nunquam de modo faciendi ; hoc enim ex diuersa dispositione passorum dependet, quod cadere non potest sub humana estimatione ».

68 Sur la liberté chez Thomas d’Aquin, voir Tobias Hoffmann (2009), « ‘Liberté de qualité’ et ‘liberté d’indifférence’ chez Thomas d’Aquin » dans Renouveler toutes choses en Christ : Vers un renouveau thomiste de la théologie morale. Hommage au P. Servais Pinckaers, O.P., Michael Sherwin, O.P. & Craig Titus (éds.), Fribourg, Academic Press, p. 57–76. Sur Jean Buridan, voir Fabienne Pironet (2001), « The notion of ‘non velle’ in Buridan’s Ethics », dans Hans J.M.M. Thijssen & Jack A. Zupko (eds), The Metaphysics and Natural Philosophy of John Buridan, Leiden – Boston – Köln, Brill, p. 199-220; Jack Zupko (2003), John Buridan. Portrait of a Fourteenth Century Arts Master, Notre Dame University Press, Notre Dame, p. 249-260 ; Christophe Grellard (2013), « L’âne et les petites vieilles : psychologie de l’action et logique de l’assentiment chez Jean Buridan » dans L. Jaffro (dir.), Croit-on comme on veut ? Histoire d’une controverse, Paris, Vrin, p. 79-101

69 Rapine (s.d.), De libero arbitrio, BN lat. 3442, f. 103rv : « Est enim voluntas intellectiuus appetitus id est natus sequi cognicionem intellectus indicatiuam, neque velle possumus nisi preuia cognitione, neque enim in incognitum fertur. Hec est Summa santi Thome de prima pars, q. 83, dicentis quoniam homo libere voluntatis est quod liberum arbitrium vocat ».

70 Rapine (s.d.) De libero arbitrio, BN lat. 3442, f. 107r : « Cum enim de racione voluntatis sit pro ut distinguitur ab appetitu naturali quod non feratur nisi in obiectum cognitum et prout differt ab appetitu sensitiuo quod non feratur nisi de obiectum cognitum per intellectum, iam apparet sensualitatem non posse mouere voluntatem nisi modo prius intellectum. Sensus quid intellectum mouet reputando ei speciem mediante qua ad intellectum mouetur. Appetitus autem sensitiuus pro tanto mouet intellectum pro quanto aliud et aliud iudicat intellectus sensum diuersitate disposicionis appetitus quoniam pro ut secundo ethice philosophus testatur non eadem uidentur amantibus et odientibus neque iratis et manifeste se habentibus ».

71 Voir par exemple, Rapine (s.d.), De libero arbitrio, BN lat. 3442, f. 117r ; 123 r.

72 Claude Rapine réfère sans doute au Centiloquium du Pseudo-Ptolémé. Voir sur ce motif et son histoire, Justin Niermeier-Dohoney (2021), « Sapiens Dominabitur Astris : A Diachronic Survey of a Ubiquitous Astrological Phrase », Arts and Communication Faculty Publications, 8, https://repository.fit.edu/sac_faculty/8

73 Rapine (s.d.), De libero arbitrio, BN lat. 3442, f. 126r : « Rari enim sunt sapientes qui astra et eroum influxu dominentur. Multum inquam et valde super humane policie regimine possunt astra que ad corporum et corporales disposiciones multum possunt ». Sur ce point, Claude Rapine reprend sans doute implicitement Thomas d’Aquin. Voir Olivier Boulnois (2021), Généalogie de la liberté, Paris, Le Seuil, p. 314-316.

74 Rapine (s.d.), De libero arbitrio, BN lat. 3442, f. 126v : « Consequens est ut secundum influxuum qualitatem diuersa quoque ad iudicia inclinemus. Forcius enim celum influit quam amor et odium que tamen iudicium possunt commutare. Plus enim influit causa prima quam secunda ». Claude Rapine cite le Liber de causis, prop. 1. Voir Aadrian Pattin (1966), « Le Liber de causis. Édition établie à l’aide de 90 manuscrits  », Tijdschrift voor Philosophie, 28, p. 46 : « Omnis causa primaria plus est influens super causatum suum quam causa universalis secunda ».

75 Rapine (s.d.), De libero arbitrio, BN lat. 3442, f. 126v : « Non quidem passi <sumus> necessitatem. Voluntarie enim eligimus et in contrarium agere valemus. Neque enim in iudicio de necessitate perduramus. Nam rectum iudicium per stulticiam peruertimus et si iudicamus male hoc emendare possumus, si prudenciam sequamur confortati per graciam Dei ».

76 On peut ajouter un indice supplémentaire en faveur de l’attribution à Claude Rapine du De his que eveniunt. Évoquant la condamnation de 1277, l’auteur précise qu’il ne relève pas de la juridiction de l’évêque de Paris (Rapine (1542), f. 31v : « Non obstat articulus adductus mihi qui sub episcopo Parisi non sum »). Or, l’ordre des Célestins, ordre nouveau fondé par un Pape, ne relève pas de l’ordinaire. Cette exemption de toute autorité hors celle du Pape se trouve dans le privilège du 27 septembre 1294 de Célestin V. Voir K. Borchardt (2006), Die Cölestiner. Eine Mönchsgemeinschaft des späteren Mittelalters, Husum, Matthiesen, p. 378. Je remercie Cédric Giraud pour les informations qu’il m’a fournies à ce propos.

77 Sur la dimension très politique de ces condamnations, et leur effet limité, voir Zénon Kaluza (1995) « La crise des années 1474–1482 : l’interdiction du nominalisme par Louis XI », dans Martin J.F.M. Hoenen, & Georges Wieland (éd.), Philosophy and Learning.Universities in the Middle Ages, Leiden, New York, Köln, Brill, p. 293-327. Sur Martin Le Maistre, la littérature secondaire reste très lacunaire. Voir Michael Valente (1968), The Sexual Ethics of Martin Le Maistre, PhD dissertation, Columbia University.

78 À la même époque, Henri Kramer fait un large usage de la philosophie naturelle scolastique pour établir la réalité des actes de sorcelleries et les interventions démoniaques. Voir Hans Broedel (2003) The “Malleus Maleficarum” and the Construction of Witchcraft. Theology and Popular Belief, Manchester, Mancherster University Press.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Christophe Grellard, « Lire Oresme à la fin du xve siècle. L’exemple de Claude Rapine »Methodos [En ligne], 25 | 2025, mis en ligne le 01 novembre 2025, consulté le 08 mars 2026. URL : http://journals.openedition.org/methodos/11676 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15c9b

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search