Navigation – Plan du site

AccueilAppels à contributionAppels en coursNégation, privation et entités né...

Négation, privation et entités négatives

Appel à communication pour Methodos n°27

L’une des questions qui anime le débat philosophique contemporain est la relation entre l’opérateur logique de la négation, ou, plus généralement, la notion de « rejet » comme forme d’opposition sémantique, et l’expression du statut de ce qui est dépourvu d’être, par exemple les entités négatives telles que les trous. La négation ne semble pas réductible à la sémantique de l’opérateur logique « ¬ », dont l’usage classique a également été largement réexaminé, notamment dans la logique intuitionniste.

Les œuvres d’Aristote constituent l’un des fondements les plus importants pour examiner, au moins de manière historique, la nature de la négation et le problème du rapport entre les différents niveaux auxquels elle intervient.

Dans le De Interpretatione 17a 25, Aristote définit les phrases déclaratives qui nient quelque chose de quelque chose d’autre comme des « négations ». Pourtant, la négation, en tant qu’acte de séparation, d’exclusion ou de privation, apparaît comme une notion bien plus complexe que ne saurait le laisser entendre la simple définition d’un énoncé déclaratif négatif. L’étude de la nature de la négation en logique, ainsi que de ses diverses applications, notamment en métaphysique et en physique, a connu un développement remarquable au sein de la tradition aristotélicienne, précisément en réponse aux problématiques déjà présentes dans les textes d’Aristote. Dans le cadre de la philosophie aristotélicienne et de ses réceptions tardo-antiques, arabes, byzantines et latines, ce volume de Methodos vise à rassembler des contributions qui éclairent la nature de la négation à l’intersection de la logique, de la métaphysique et de la physique.

En logique, il est possible de nier des arguments, des énoncés ou des termes, et la différenciation de la négation selon ce à quoi elle s’applique a été étudiée en détail dans la tradition aristotélicienne. Les contributions pourront ainsi se concentrer sur l’un de ces trois niveaux : le rapport entre négation et réfutation au niveau argumentatif ; la relation entre négation, vérité et différentes formes d’opposition au niveau des énoncés ; et, au niveau des termes, la dénotation ouverte ou infinie d’expressions telles que ‘non-blanc’.

Le problème de la dénotation des termes négatifs concerne non seulement la logique, mais aussi la métaphysique, en particulier la nature des entités négatives, telles que les attributs négatifs (par exemple ‘non-blanc’) et les privations (par exemple la cécité). Si un énoncé positif se réfère ou correspond à une entité positive dans la réalité, à quel type d’entité, le cas échéant, un énoncé négatif se réfère-t-il ou correspond-il ? Si les entités négatives constituent un manque d’être, peut-on néanmoins dire qu’elles existent dans la réalité ? Les contributions pourront examiner le statut ontologique et le fondement de ces entités, en précisant quel type de réalité on peut leur attribuer selon les différentes solutions proposées par les diverses traditions aristotéliciennes.

Enfin, les auteurs pourront également étudier le rôle de la privation dans le domaine physique, puisque la privation joue un rôle crucial dans la théorie aristotélicienne du mouvement, et que les différentes traditions aristotéliciennes offrent des interprétations distinctes de son statut et de sa fonction dans le processus de changement.

À travers les différentes contributions, le volume vise ainsi à offrir une représentation claire de la richesse de l’analyse aristotélicienne des multiples visages de la négation, considérée tour à tour comme opérateur logique, problème ontologique ou principe dynamique du réel.

Les propositions (2500 caractères) de contribution originale, non publiée, doivent être envoyées sous format électronique (Word ou Open Office et PDF) à Leone Gazziero (leone.gazziero@univ-lille.fr) et Anne Dourlens (anne.dourlens@univ-lille.fr) jusqu’au 15 février 2026 au plus tard.

Les propositions d’articles, ainsi que les articles eux-mêmes, pourront être écrites dans une quelconque des langues de la revue : Français, Allemand, Anglais ou Italien.

Après acceptation de leur proposition, les auteurs devront faire parvenir le texte de leur article sous forme électronique, en formats Word et PDF pour le 30 juin 2026, en respectant les modalités décrites dans la rubrique « Conditions de publication et instructions aux auteurs » sur le site de la revue.

***********************************************

Negation, privation and negative entities

One issue that drives contemporary philosophical debate is the relationship between the logical operator of negation, or, more generally, the notion of ‘denial’ as a form of semantic opposition, and the expression of the status of what lacks being, e.g. negative entities such as holes. Negation does not seem reducible to the semantics of the logical operator ‘¬’, whose classical use has also been extensively reconsidered, for example within intuitionistic logic.

Aristotle’s works constitute one of the most important sources for examining, at least from a historical point of view, the nature of negation and the problem of the relationship between the different levels at which it is involved.

In the De Interpretatione 17a 25, Aristotle defines declarative sentences that deny something of something else as ‘negations’. Yet negation, as an act of separation, exclusion or removal, appears to be something far more complex than what the definition of a negative declarative sentence can convey. The study of the nature of negation in logic, as well as its various applications, especially in metaphysics and physics, underwent remarkable development within the Aristotelian tradition, precisely in response to the issues already present in Aristotle’s texts. Within the framework of Aristotle’s philosophy and its Late Antique, Arabic, Byzantine, and Latin receptions, this volume of Methodos aims to gather contributions that illuminate the nature of negation at the intersection of logic, metaphysics, and physics.

In logic it is possible to negate arguments, sentences, and terms, and the differentiation of negation according to what it applies to was studied in great detail within the Aristotelian tradition. Consequently, contributors may focus on any of those three levels: the relationship between negation and refutation at the argumentative level; the connection between negation, truth, and different forms of opposition at the level of sentences; and, at the level of terms, the open or infinite denotation of expressions such as ‘non-white’.

The problem of the denotation of negative terms concerns not only logic, but also metaphysics, particularly regarding the nature of negative entities, such as negative attributes (e.g., ‘non-white’) and privations (e.g., blindness). If a positive sentence refers or corresponds to a positive entity in reality, what kind of entity, if any, does a negative sentence refer or correspond to? If negative entity is a lack of being, how can it be said to exist in reality? Contributors may examine the ontological status and grounding of such entities, clarifying what kind of reality they can be said to possess according to the different solutions proposed by the various Aristotelian traditions.

Finally, contributors may also investigate the role of privation in the physical domain, since privation plays a crucial role in Aristotle’s account of motion, and the different Aristotelian traditions offer distinct interpretations of its status and function in the process of change.

Through the various contributions, the volume aims thus to provide a clear representation of the richness of the Aristotelian analysis of these many faces of negation, considered as logical operator, ontological problem, or dynamic principle of reality.

SUBMISSION OF PAPER PROPOSALS

Paper Proposals (2500 characters) for unpublished, original texts are to be sent electronically, in Word or Open Office and PDF formats, to Leone Gazziero (leone.gazziero@univ-lille.fr) and Anne Dourlens (anne.dourlens@univ-lille.fr).

DEADLINE: 15 February 2026

Accepted languages: French, German, Italian, English.

SUBMISSION OF PAPERS

Once a proposal has been accepted, the authors will send their text in accordance with the guidelines described under “Conditions de publication et instructions aux auteurs ” on the review’s website (http://methodos.revues.org/2124).

DEADLINE: 30 June 2026

Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search