Arab, N. (2004), L’activité de projet dans l’aménagement urbain. Processus d’élaboration et mode pilotage. Les cas de la ligne B du tramway strasbourgeois et d’Odysseum à Montpellier. Thèse de doctorat, Aménagement et urbanisme, Ecole Nationale des Ponts et Chaussées, Paris.
Ascher, F. (2005), Metapolis ou l’avenir des villes, Odile Jacob, Paris.
Barnard, C.I. (1968), The functions of the executive, Cambridge, Harvard University Press.
Borraz, O. (2003), « Le leadership institutionnel », in : Smith, A., Sorbets, C. (sous la direction) Le leadership politique et le territoire. Les cadres d'analyse en débat, Presses Universitaires de Rennes, Rennes, pp. 125-145.
Bourdin, A. (2006), « Usages du droit et production de la confiance dans les grands projets urbains français », in : Bourdin, A., Lefeuvre, M-P., Melé, P., (sous la direction de), Les Règles du jeu urbain, Descartes et Cie, Paris, pp. 93-125.
Bourdin, A. (2005), La métropole des individus, L’Aube, Paris.
Bourdin, A. (2003), « La civilisation urbaine », in : Tronquoy, P. (sous la direction de), Villes et Territoires, Cahiers français, La Documentation Française, n °328, Paris, pp. 3-7.
Boussard, V., Maugeri, S., (2003), Du politique dans les organisations. Sociologies des dispositifs de gestion, L’Harmattan, Paris.
Boussard, V., Mercier, D., Tripier, P. (2004), L’aveuglement organisationnel ou comment lutter contre les malentendus, CNRS, Paris.
Callon, M., Lascoumes, P., Barthe, Y., (2001), Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Seuil, Paris.
Carles, J. (2007), Gouvernance des territoires et charte managériale, Librairie Territoriale, Paris.
Catlla, M. (2007), Le travail public régional, Octares, Toulouse.
Cauquelin, A., (1988), « Concept pour un passage », Quaderni, n° 3, hiver 1987-1988, pp. 31-40.
Chalas, Y. (2004), « L’urbanisme dans la société d’incertitude », in : Chalas, Y., (sous la direction de), L’imaginaire aménageur en mutation, L’Harmattan, Paris, pp. 231-269.
Chapel, E. (sous la direction de) (2005), Images spatiales et projet urbain, Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Toulouse, Rapport de recherche pour le ministère de l'équipement, des transports et du logement, la Direction Générale de l’Urbanisme de l'Habitat et de la Construction, le PUCA.
Chatel, E., Kirat, T., Salais, R. (2005), L’action publique et ses dispositifs. Institutions, économie, politique, L’Harmattan, Paris.
Crozier, M., Thoenig, J.-C. (1975), « La régulation des systèmes organisés complexes », Revue française de sociologie, XVI-1, pp. 3-32.
Duran, P. (2004), « L’aménagement du territoire et l’invention d’une nouvelle grammaire l’action publique », in : Wachter, S. (sous la direction de), L’aménagement durable. Défis et politiques, L’Aube, Paris, pp. 63-81.
Duran P., Thoenig, JC. (1996) «L’État et la gestion publique territoriale », Revue française de science politique, vol. 46, n° 4, pp. 580-623.
Feenberg, A. (2004), (Re)penser la technique : Vers une technologie démocratique, La Découverte, Paris.
Ferguson, Y. (2008), « Les IAP comme de sélection rationnel de ses acteurs légitimes », Communication au colloque « sélection des acteurs et des instruments de l'action publique contemporaine », IEP de Lyon, Université Lyon II, ENS, 26, 27 et 28 juin.
Ferguson, Y. (2006), « Les effets du marché d’études de définition comme dispositif de concrétisation de l’instrument projet en urbanisme : Le cas des ZAC Andromède et Monges du Programme Constellation (31) », Communication au colloque Travail, Action, Publique, « Travailler avec, travailler sur, être travaillé par : les acteurs professionnels de l’action publique face aux instruments de régulation », IEP d’Aix-en-Provence, 4 et 5 septembre.
Filâtre, D. (2006), « Les territoires de l’action publique : entre dynamiques politiques et constructions collectives », in : Abdelmaleck A., Le territoire : instrument de l’Europe et de l’Etat-nation, Presses Universitaires de Rennes, Rennes, pp. 79-97.
Friedberg, E. (1993), Le pouvoir et la règle, Seuil, Paris.
Gaudin, J-P. (2002), Pourquoi la gouvernance, Presses de Sciences Po, Paris.
Gaudin, J-P. (1997), Les nouvelles politiques urbaines, Presses Universitaires de France.
Genestier, P. (2004), « Les conséquences urbanistiques du post-progressisme : quelles actions publiques urbaines peut-on concevoir dans l’univers actuel du pensable et du faisable », in : Chalas, Y., (sous la direction de), L’imaginaire aménageur en mutation, L’Harmattan, Paris, pp. 157-209.
Gottdiener, M. (1987), The Decline of Urban Politics. Political Theory and the Crisis of the Local State, Sage Library of Social Research, USA.
Grémion, P. (1976), Le pouvoir périphérique. Bureaucrates et Notables dans le système politique français, Seuil, Paris.
Grossetti, M. (2004), Sociologie de l’imprévisible. Dynamiques de l’activité et des formes sociales, Presses Universitaires de France, Paris.
Hatchuel, A. (2002), « Coopération et conception collective. Variété et crise des rapports de prescription », in : de Terssac G., Friedberg, E., (sous la direction de) Coopération et Conception, Octarès, Toulouse, pp. 101-121.
Hayek, F. (1993), La présomption fatale. Les erreurs du socialisme, Presses Universitaires de France, Paris.
Hood, C. (1983), The Tools of Government, Chatman, N.J., Chatman House, Hong-Kong.
Janvier, Y. (2001), « Un système de production en mutation », in : Masboungi, A. (sous la direction de), Fabriquer la ville. Outils et méthodes : les aménageurs proposent, La Documentation Française, Paris, pp. 137-147.
Jobert, B. (1994), Le tournant néo-libéral en Europe, L’Harmattan, Paris.
Jouve, B. (2003), La gouvernance urbaine en questions, Elsevier.
Lacaze, J-P. (1997), Les méthodes de l’urbanisme, PUF, Paris.
Le Galès, P., Lascoumes, P. (sous la direction de) (2005), Gouverner par les instruments, Les presses de Sciences Po, Paris.
Le Galès, P. (2004), « Gouvernance », in : Boussaguet, L., Jacquot, S., Ravinet, P., Dictionnaire des politiques publiques, Les Presses Sciences Po, Paris, pp. 242-250.
Lorrain, D. (1994), « La production urbaine après la décentralisation », Acteurs publics, acteurs privés dans l’aménagement, Techniques, Territoires et sociétés, DRAST, n° 26, pp. 13-43.
Luhman, N. (2006), La confiance. Un mécanisme de réduction de la complexité sociale, Economica, Paris.
Masboungi, A. (2002), « Marché de définition, une méthode au service du projet urbain », in : Direction Interministérielle de la Ville (sous la direction de), Marché de définition. Une démarche de projet urbain, Les éditions de la DIV, Paris, p. 8.
Maugeri, S. (2002), « Pour une sociologie de la gestion et de ses dispositifs », Terminal, n° 87, pp. 13-29.
Morin, E. (2005), Introduction à la pensée complexe, Seuil, Paris.
Peters, G., Pierre, J. (1998), « Governance without Government ? Rethinking Public Administration », Journal of Public Administration Research and Theory : J-PART, Vol. 8, n° 2, pp. 223-243.
Peters, G., Linder H S. (1984), « From Social Theory to Policy Design », Journal of Public Policy, Vol. 4, n° 3. Août, pp. 237-259.
Peters, G., Linder H S. (1989), « Instruments of Government : Perceptions and Contexts », Journal of Public Policy, Vol. 9, n° 1, Janv. Mars., 1989, pp. 35-58.
Pinson, G. (2006), « Projets de ville et gouvernance urbaine. Pluralisation des espaces politiques et recomposition d’une capacité d’action collective dans les villes européennes », Revue Française de Science Politique, vol. 56, n° 4, pp. 619-651.
Pinson, G. (2004), « Le projet urbain comme instrument d’action publique », in : Le Galès, P., Le Galès, P., Lascoumes, P. (sous la direction de), Gouverner par les instruments, Les presses de Sciences Po, Paris, pp. 199-233.
Popper, K. (1979), La Société ouverte et ses Ennemis, tome 1 : L'Ascendant de Platon, Seuil, Paris.
Popper, K. (1973), La logique de la découverte scientifique, Payot, Paris.
Prost, R. (sous la direction de) (2003), Projets architecturaux et urbains. Mutation des savoirs dans la phase amont, PUCA, Paris.
Rhodes, R. (1996), « The New Governance : Governing without Government », Political Studies 44 (4), pp. 652-667.
Rhodes, R. (2003), Understanding Governance, OUP, Buckingham.
Rosenau, J., Czempiel, E. (sous la direction de) (1992), Governance without Government : Order and Change in the world, Cambridge University Press, Cambridge.
Salamon, L. (2002), The Tools of Government. A Guide to the New Governance, Oxford University Press, New-York.
Salamon, L. (1989), Beyond Privatization. The Tools of Government Action, University Press of America, Boston.
Salles, D. (2006), Les défis de l’environnement. Démocratie et efficacité. Syllepse, Paris.
Segrestin, D. (1996), « La normalisation de la qualité et la normalisation de la production », Revue d’économie industrielle, n° 75, pp. 291-307.
Sfez, L. (2002), Technique et idéologie. Un enjeu de pouvoir, Seuil, Paris.
Simmel, G. (1958), Sociologie (1908-1986), Duncker & Humblot, Berlin.
De Terssac, G. (2002), « Le travail de conception : de quoi parle-t-on ? », in : Friedberg, E., de Terssac, G. (sous la direction de), Coopération et conception, Octarès, Toulouse, pp. 1-22.
Thomas, W.I, Znaniecki, F. (1919), Le paysan polonais en Europe et en Amérique, Récit de vie d’un migrant, Nathan, Paris.
Toussaint, J-Y., (1995), « Le collectif d'énonciation de l'espace ou l'histoire des acteurs que cachait l'architecte », Les cahiers du LAUA, n° 3, pp. 7-20.
Veltz, P. (2004), Des lieux et des liens, L’Aube, Paris.
Vinck, D. (1999), « Les objets intermédiaires dans les réseaux de coopération scientifique. Contribution à la prise en compte des objets dans les dynamiques sociales », Revue française de sociologie, 40 (2), pp. 385-414.
Worms, J-P. (1966), « Le Préfet et ses notables », Sociologie du Travail, 8 (3), pp. 249-275.