Navigation – Plan du site


Historiography, revolutionary dynamics and disputed remembrance
Catherine.Gousseff, Stefan Plaggenborg et Alessandro Stanziani
p. 9-14

Extrait du texte


Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2021.
Consulter cet article

Aperçu du texte

In 2004 Gottfried Schramm published a book full of wisdom as to the structural preconditions of historical success. He asked why at a certain moment of history new ideas gained momentum and ensured their historical endurance, i. e. what made them successful. History knows much more examples of lost significance and failure than long‑lasting success. Schramm studied the beginning of monotheism, the emergence of Christendom, the Reformation, the beginning of representative democracy in Northern America, and socialism or the Bolshevik experiment. He wanted to exemplify his approach and did not look for completeness. However, Russia 1917 was the case to show why this junction in history did not achieve the lasting historical significance like the other ones. His book about junctions (Wegscheiden) in world history reminds us of the problem we have today when we try to commemorate and “celebrate” Russia’s 1917. This issue of the Cahiers du Monde russe cannot escape from these thoughts. If...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Catherine.Gousseff, Stefan Plaggenborg et Alessandro Stanziani, « 1917 », Cahiers du monde russe [En ligne], 58/1-2 | 2017, mis en ligne le 01 janvier 2017, Consulté le 23 avril 2018. URL :

Haut de page


Catherine.Gousseff, CNRS – Centre Marc Bloch, Berlin

Stefan Plaggenborg, Ruhr‑Universität Bochum, Germany

Articles du même auteur

Alessandro Stanziani , Centre de recherches historiques, CNRS, EHESS, PSL (Paris Sciences et Lettres)

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d'auteur

© École des hautes études en sciences sociales

Haut de page