Navigation – Plan du site
Relations informelles et pratiques sociales dans l’Empire russe au XVIIIe siècle

« Zapisku vashu mne dannuiu prineli vse s prevelikoiu vashemu siiatel´stvu blagorodnost´iu… »

Dokumenty o sostavlenii nakaza dvorianstva Shlissel´burgskogo uezda iz bumag R.I. Vorontsova (1767 g.)
Documents issus des archives de R.I. Voroncov relatifs à l’élaboration de l’instruction (nakaz) du district de Šlissel´burg (1767)
Documents from R.I.Vorontsov’s archives about the instruction (nakaz) of Shlissel´burg district (1767)
Viktor Borisov
p. 73-94

Résumés

La correspondance du sénateur comte Roman Voroncov avec Petr Čebyšev, capitaine du régiment Preobraženskij, et Aleksander Arcybašev, maréchal de la noblesse de Šlissel´burg est une source unique révélant les négociations officieuses relatives à l’élection de Voroncov comme député de la Commission législative de 1767 et à l’élaboration de l’instruction (nakaz) qui devait lui être adressée. Cette correspondance prouve que Roman Voroncov est à l’origine de cette élection et qu’il a suggéré quelles requêtes au monarque devaient être incluses dans l’instruction au député. Les nobles de Šlissel´burg ont élu Voroncov sans hésitation apparente et, dans la plupart des cas, ont suivi son conseil concernant le contenu de l’instruction, même si parfois, ils ont abandonné quelques‑unes des idées du comte et ont inclus leurs propres requêtes. Dans sa présentation des documents qu’il publie, l’auteur contextualise le cas sous plusieurs aspects. Il fournit des informations personnelles sur les nobles de Šlissel´burg ayant participé à l’élection  ; il dégage le lien entre les activités de Voroncov en tant que député de Šlissel´burg et ses vues exprimées en tant que député et co‑auteur de l’instruction de la noblesse de Moscou  ; il pointe l’importance du cas de l’instruction de Šlissel´burg pour l’exploration des autres instructions de la noblesse. Il en conclut que les exigences de Roman Voroncov étaient en majeure partie en accord avec les souhaits exprimés dans les rangs de la noblesse, même si l’on peut noter quelques divergences dans les requêtes et les argumentaires. Les électeurs faisaient avant tout appel à la compassion du monarque pour leurs besoins, tandis que le député tendait à justifier ses requêtes en mettant en avant le bien‑être de l’État. D’avoir à exprimer leurs intérêts et leurs problèmes a grandement contribué à améliorer la communication chez les nobles et a permis la diffusion des idées partagées ainsi que l’expression de points de vue relativement plus spécifiques. Cette présentation de l’instruction de Šlissel´burg peut être utile dans l’analyse d’autres instructions du même type non pas comme expression d’une position déterminée de toute la noblesse d’un district mais comme le résultat de l’échange de vues différentes.

Haut de page

Extrait du texte

Cairn

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2022.
Consulter cet article

Plan

№ 1 - 1767 г., марта 29. – Письмо П.П. Чебышева Р.И. Воронцову об избрании того депутатом Шлиссельбургского уезда и о реакции собрания на записку Р.И. Воронцова с предложениями о содержании наказа
№ 2 - 1767 г., марта 29 – Приписки П.П. Чебышева к письму от 29 марта 1767 г.
№ 3 - 1767 г. – Копия записки Р.И. Воронцова шлиссельбургским дворянам с предложениями о содержании наказа, приложенная к письму от 29 марта 1767 г.
№ 4 - 1767 г., марта 29. – Письмо предводителя Шлиссельбургского А.Д. Арцыбашева к Р.И. Воронцову с сообщение об избрании того депутатом и просьбой о « поправлении» отправляемого наказ
№ 5 - 1767 г. [марта 23]. – Полномочие Р.И. Воронцову, подтверждающее, что он выбран депутатом от дворянства Шлиссельбургского уезда
№ 6 - 1767 г., [марта 29 – апреля 21]. – Письмо Р.И. Воронцова А.Д. Арцыбашеву с выражением благодарности за избрание депутатом

Aperçu du texte

Наказы депутатам в Комиссию сочинения нового Уложения (1767‑1774) являются одним из наиболее богатых и активно используемых исторических источников второй половины XVIII в. Между тем процесс их составления и круг авторов для великороссийских губерний, как правило, освещен в источниках весьма скупо. В результате, даже если речь идет о дворянских наказах, исследователи вынуждены указывать в качестве автора того или иного фрагмента « дворянство N‑ского уезда», что, несомненно, обедняет анализ.

Публикуемые бумаги Р.И. Воронцова, связанные с избранием его депутатом дворянства Шлиссельбургского уезда, демонстрируют, насколько шире становятся возможности исследователей, когда источники позволяют познакомиться с « кухней» составления текста. В частности, эта информация позволяет рассмотреть вопросы о том, как выстраивалось взаимодействие между избранным в депутаты высокопоставленным чиновником и избравшими его уездными дворянами : насколько активной была роль каждой из сторон в составлении ...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Viktor Borisov, « « Zapisku vashu mne dannuiu prineli vse s prevelikoiu vashemu siiatel´stvu blagorodnost´iu… » », Cahiers du monde russe [En ligne], 60/1 | 2019, mis en ligne le 01 janvier 2022, Consulté le 12 novembre 2019. URL : http://journals.openedition.org/monderusse/11063 ; DOI : 10.4000/monderusse.11063

Haut de page

Auteur

Viktor Borisov

National Research University Higher School of Economics, Moscow, Vborisov@hse.ru

Haut de page

Droits d'auteur

© École des hautes études en sciences sociales, Paris.

Haut de page