Навигация – План сайта
Articles

Vremennoe pravitel´stvo i liberal´naia obshchestvennost´ kak aktory publichnogo prostranstva vesny 1917 g.

Le gouvernement provisoire et la société libérale, acteurs dans l’espace public au printemps 2017
Kirill A. Solov´ev и Anastasiya S. Tumanova
p. 683-706

Резюме

La perception des événements de l’année révolutionnaire 1917 a généré de nombreuses idées reçues qui se sont solidement implantées dans l’historiographie. Les principales sont : (a) De février à octobre 1917, la Russie avança inexorablement vers la révolution ; en d’autres termes, il n’y avait aucune alternative au coup d’État bolchevik ; (b) La révolution de 1917 marque exclusivement la victoire des forces destructrices et une augmentation constante de l’entropie. Le présent article propose une révision de ces idées reçues en écartant la linéarité des processus historiques, tout au moins en ce qui concerne cette année décisive pour la Russie. En mars 1917, on atteignit dans la sphère publique (et chez certains ministres du gouvernement provisoire) un consensus sur la nécessité de réformer l’espace public et, par‑là même, de repenser l’État et ses compétences. Le processus politique de la « nouvelle Russie » devait se définir par différentes formes de participation en autogestion de la société. Ce pari de l’autogestion de la société était logiquement motivé par l’activité des zemstva et des associations bénévoles d’assistance au front et à l’arrière pendant la Première Guerre mondiale. En somme, les événements de mars 1917 découlaient directement de la mobilisation publique qui existait depuis l’été 1914. La nouvelle forme d’espace public ne semblait pas complètement vouée à l’échec. En attestent notamment l’activité croissante des organisations bénévoles, l’ampleur des projets du gouvernement provisoire, projets qui pouvaient changer la donne malgré le contexte d’opposition tactique. La crise d’avril se révéla être une épreuve pour le projet présenté par la première formation du gouvernement provisoire. La formation de la première coalition en mai 1917 altéra non seulement la politique gouvernementale, mais aussi la nature même du processus politique. À partir de l’été 1917, la vie publique déclina, perdit de son intensité et ne put s’opposer à la résolution par la force de la crise croissante. Vu sous cet angle, mai 1917 apparaît comme un moment charnière : le dialogue élargi qui était encore possible avant ce moment céda le pas à la seule issue possible, la recherche d’un dictateur.

Верх страницы

Авторские замечания

В данной научной работе использованы результаты проекта «Резервы устойчивого развития негосударственных некоммерческих организаций в Российской Федерации», выполненного в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2019 году. Подготовка данной публикации была осуществлена также при финансовой поддержке Российского научного фонда (РНФ) в рамках проекта проведения фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований международными научными коллективами научных исследований «Русский республиканизм от Средневековья до конца XX в.», проект № 19-48-04112. Авторы благодарят анонимных рецензентов журнала за высказанные ими продуктивные советы и предложения.

Фрагменты текста

Cairn

Full-text article available to subscribers or on a "pay per view" basis. Полный текст поступит в свободный доступ на этом сайте в .... Году janvier 2023.
Read it

Полное изложение текстаПлан

«Долгий 1917 год». Когда закончился Февраль?
«Февраль наступает»: конструирование нового публичного пространства
Власть и общественность: разрушение стен, строительство мостов
«Февраль отступает»: переформатирование публичного пространства в мае 1917 г.

Заголовки

«Долгий 1917 год». Когда закончился Февраль?

Спустя две недели после событий Февраля 1917 г. на заседании Центрального военно‑промышленного комитета его председатель, а по совместительству военный и морской министр А.И. Гучков вспоминал о «странном положении», в котором оказалось русское общество при самодержавном строе:

Русский народ и русское общество навязывали свою помощь и свое сотрудничество власти, которая в этой помощи, в этом сотрудничестве нуждалась, и страшно нуждалась, но она их боялась и чуждалась. Для меня было ясно, что при такой комбинации, когда один человек протягивает руку помощи, а другой убирает руку назад или сжимает кулак, никакого сотрудничества быть не может….
Этот переворот был подготовлен не теми, кто его сделал, а теми, против которых он был направлен, – резюмировал Гучков, – Заговорщиками были не мы, русское общество и русский народ, заговорщиками были представители власти.

«Власть и общественность в России» – вечная тема отечественной историографии. Об это...

Верх страницы

Чтобы цитировать эту статью

Электронная ссылка

Kirill A. Solov´ev и Anastasiya S. Tumanova, « Vremennoe pravitel´stvo i liberal´naia obshchestvennost´ kak aktory publichnogo prostranstva vesny 1917 g. », Cahiers du monde russe [Онлайн], 60/4 | 2019, Выложить онлайн 02 janvier 2023, Наводить справки в 03 août 2020. URL : http://journals.openedition.org/monderusse/11376

Верх страницы

Авторы

Kirill A. Solov´ev

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Школа исторических наук, Факультет гуманитарных наук, Москва, kirillsol22@yandex.ru

Anastasiya S. Tumanova

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Факультет права, Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора, Москва, Anastasiya13@mail.ru

Верх страницы

Авторские права

© École des hautes études en sciences sociales, Paris.

Верх страницы