Navigation – Plan du site

AccueilNuméros61/1-2K voprosu o « neukorenennosti » m...

K voprosu o « neukorenennosti » moskovskogo sluzhilogo klassa

Izmeneniia v famil´nom sostave dvorianstva v uezdakh Evropeiskoi Rossii v XVII-nachale XVIII vv.
On Muscovite servicemen’s lack of local rootedness and changes in the composition of the landed nobility in the districts of European Russia in the seventeenth and early eighteenth centuries
Du manque d’enracinement de la noblesse moscovite et de l’évolution de la composition du corps des propriétaires terriens dans les districts de la Russie européenne (xviie début du xviiie siècle)
Sergei V. Chernikov
p. 7-62

Résumés

L’analyse des documents cadastraux et des dénombrements de la population pousse à contester le point de vue largement répandu selon lequel la noblesse russe moscovite, dépourvue de tout enracinement provincial, n’aurait manifesté que peu ou pas d’attachement pour ses terres situées dans les régions éloignées de Moscou. Ceci, de l’avis de nombreux chercheurs, l’aurait distinguée nettement de ses semblables d’Europe occidentale et aurait eu une incidence sur le taux de maintien des propriétés au sein du patrimoine d’une même famille. En fait, et malgré la croissance du marché de la propriété foncière, ce taux variait d’un district à l’autre et pouvait même être assez élevé dans certaines parties du pays. Ainsi, entre les campagnes de cadastrage des années 1570-1590 et 1620 jusqu’au début du xviiie siècle (soit sur une période de 90 à 150 ans), on constate que dans les régions les plus prospères, au moins 30 à 40 % des familles conservèrent leur propriété. Au moment du premier dénombrement, ces familles possédaient de 40 à 80 % des domaines et 40 à 60 % des serfs. Les indicateurs les plus élevés de la pérennité d’une même lignée familiale dans un domaine s’observent dans les régions de Novgorod-Pskov, Galič, Kostroma, Vologda, Jaroslavl´, Vladimir-Suzdal´, Rjazan´ (avec Meščera) et Tula.
La thèse selon laquelle la dispersion des terres affaiblissait l’intérêt des nobles pour leurs propriétés ne tient pas compte des particularités de la répartition géographique des terres au sein de chaque patrimoine. Cette étude montre que l’écrasante majorité des familles nobles (80 %) concentrait la plupart de leurs serfs dans un seul district ou dans un ensemble de districts voisins. Il est également important de noter que le morcellement de leur propriété foncière n’entraînait pas de désintérêt des nobles moscovites vis-à-vis de leur région d’origine : ce sont précisément les familles pluridomaniales — dont on pouvait penser qu’elles étaient a priori le plus motivées par le service à la Cour —, qui entretenaient les relations les plus stables au niveau local.

Haut de page

Extrait du texte

Cairn

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2023.
Consulter cet article

Plan

Annexes
1. Численность владельческих фамилий по районам и провинциям, I ревизия
2. Распределение крепостного населения в 1700-1762 гг. по группам владельцев
3. Перечень фамилий – крупнейших собственников крестьян по I ревизии Фамилия, группа – душ мужского пола
4. Фамилии сохранившие владения со времени писцовых описаний 1570-90-х гг. и 1620-х гг. до I ревизии
5. Размещение вотчин «княжат» северо-восточной и юго-западной Руси (Рюриковичи) по I ревизии
князья Ярославские
князья Ростовские
князья Белозерские
князья Стародубские
по Суздальскому уезду: первая цифра – весь уезд; вторая – Стародуб--Ряполовский стан
князья Юго-Западной Руси
6. Карты и графы

Aperçu du texte

В литературе сложилось прочное и аргументированное мнение о высокой мобильности земельных владений служилого класса. Сильнейшее воздействие на структуру собственности оказали события начала XVII в. Как утверждал Ю.В. Готье, «в некоторых местностях Московского государства за Смутное время произошла почти полная перемена всего служилого дворянства; не говоря уже о западных областях, где местами все население было буквально выметено Смутой, и в окрестностях столицы и к востоку от нее, там где разорение сказывалось значительно менее, мы встречаем одни и те же явления». Мобилизация поместий и вотчин в Замосковном крае оставалась относительно высокой и в последующий период. За 50-60 лет (время, прошедшее между составлением писцовых книг 1620-х гг. и переписями конца столетия) родственники прежних владельцев сумели сохранить в своих руках лишь около трети имений. Объясняя активную мобилизацию земель ростом задолженности служилого класса, Готье подчеркивал, что дворянин, постоянно занятый н...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Sergei V. Chernikov, « K voprosu o « neukorenennosti » moskovskogo sluzhilogo klassa »Cahiers du monde russe, 61/1-2 | 2020, 7-62.

Référence électronique

Sergei V. Chernikov, « K voprosu o « neukorenennosti » moskovskogo sluzhilogo klassa »Cahiers du monde russe [En ligne], 61/1-2 | 2020, mis en ligne le 03 janvier 2023, consulté le 21 janvier 2021. URL : http://journals.openedition.org/monderusse/11903 ; DOI : https://doi.org/10.4000/monderusse.11903

Haut de page

Auteur

Sergei V. Chernikov

Lipetsk State Technical University – zserg72@gmail.com

Haut de page

Droits d’auteur

© École des hautes études en sciences sociales, Paris.

Haut de page
  • OpenEdition Journals
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search