Allély A. (2004), Lépide le triumvir, Bordeaux.
Allély A. (2012), La déclaration d’hostis sous la République romaine, Bordeaux.
Arena V. (2012), Libertas and the Practice of Politics in the Late Roman Republic, Cambridge.
Barrandon N. et Pimouguet-Pedarros I. (2021), « La transgression en temps de guerre : présentation du sujet et ouverture thématique », dans Barrandon N. et Pimouguet-Pedarros I. éd., La transgression en temps de guerre, de l’Antiquité à nos jours, Rennes, p. 17-28.
Batstone W. (2010), « Caesar’s Republican Rhetoric and the Veils of Autocracy », dans Urso G. éd., Cesare: precursore o visionario?, Pisa, p. 181-205.
Batstone W. et Damon C. (2006), Caesar’s Civil War, Oxford.
Berthelet Y. (2015), Gouverner avec les dieux. Autorité, auspices et pouvoir, sous la République romaine et sous Auguste, Paris.
Bettini M. (2000), « Mos, mores und mos maiorum. Die Erfindung der “Sittlichkeit“ in der römischen Kultur », dans Braun M., Haltenhoff A. et Mutschler F.-H. éd., Moribus antiquis res stat Romana. Römische Werte und römische Literatur im 3. und 2. Jh. v. Chr., Leipzig, p. 303-352.
Blösel W. (2000), « Die Geschichte des Begriffes mos maiorum von den Anfängen bis zu Cicero », dans Linke B. et Stemmler M. éd., Mos Maiorum: Untersuchungen zu den Formen der Identitätsstiftung und Stabilisierung in der römischen Republik, Stuttgart, p. 60-68.
Boatwright M. (1988), « Caesar’s Second Consulship and the Completion and Date of the Bellum Civile », CJ 84-1, p. 31-40.
Bömer F. (1953), « Der Commentarius: zur Vorgeschichte und literarischen Form der Schriften Caesars », Hermes 81-2, p. 210-250.
Braud P. (2012), « Le concept de transgression. Un nouvel outil pour les politistes ? », dans Hastings M., Nicolas L. et Passard C. éd., Paradoxes de la transgression, Paris, p. 67-83.
Brennan T. (2000), The Praetorship in the Roman Republic, Vol. I, Oxford.
Broughton T. (1952), The Magistrates of the Roman Republic, Vol. II, 99 B.C.–31 B.C., New York.
Bruhns H. (2000), « Le charisme en politique : idée séduisante ou concept pertinent ? », Cahiers du CRH [en ligne] 24. URL : http://journals.openedition.org/ccrh/1882 ; DOI : https://doi.org/10.4000/ccrh.1882.
Brunt P. (1986), « Cicero’s officium in the Civil War », JRS 76, p. 12-32.
Brunt P. (1988), The Fall of the Roman Republic and Related Essays, Oxford.
Canfora L. (2011 [1999]), Giulio Cesare. Il dittatore democratico, Bari.
Carter J. (1991), Julius Caesar. The Civil War. Books I & II, Oxford.
Cerami P. (1996), « Cesare dictator e il suo progetto costituzionale », dans Milazzo F. éd., Res publica e Princeps. Vicende politiche, mutamenti istituzionali e ordinamento giuridico da Cesare ad Adriano, Naples, p. 101-131.
Chênerie M. (1974), « L’architecture du Bellum Ciuile de César », Pallas 21, p. 13-31.
Clemente G. (2018), « Democracy without the people: the impossible dream of the Roman oligarchs (and of some modern scholars) », QS 87, p. 87-119.
Collins J. (1959), « On the Date and Interpretation of the Bellum Civile », AJPh 80-2, p. 113-132.
Collins J. (1972), « Caesar as Political Propagandist », ANRW I.1, p. 922-966.
Coudry M. (2016), « Sénat et magistrats à la veille de la guerre civile entre Pompée et César », dans Fromentin V. et al. éd., Cassius Dion : nouvelles lectures, Volume II, Bordeaux, p. 609-624.
Coudry M. (2020 [1989]), Le Sénat de la République romaine. De la guerre d’Hannibal à Auguste : pratiques délibératives et prise de décision, Roma.
Damon C. (2016), Caesar. Civil War, London-Cambridge.
David J.-M. (1993), « Conformismo e trasgressione : A proposito del tribunato della plebe alla fine della repubblica romana », StudStor 34-1, p. 49-60.
De Giorgio J.-P. éd. (2020), César, Guerres. Guerre des Gaules. Guerre civile, Paris.
De Libero L. (1992), Obstruktion. Politische Praktiken im Senat und in der Volksversammlung der ausgehenden römischen Republik (70-49 v. Chr.), Stuttgart.
Dobesch G. (2000), « Caesars monarchische Ideologie », dans Urso G. éd., L’ultimo Cesare. Scritti, riforme, progetti, poteri, congiure, Rome, p. 89-124.
Drogula F. (2007), « Imperium, Potestas, and the Pomerium in the Roman Republic », Historia 5-4, p. 419-452.
Duplá A. (1990), Videant consules. Les medidas de excepción en la crisis de la República Romana, Zaragoza.
Duplá A. (2011), « Consulares populares », dans Beck H., Duplá A., Jehne M. et Pina Polo F. éd., Consuls and Res Publica. Holding High Office in the Roman Republic, Cambridge, p. 279-298.
Elder O. et Mullen A. (2019), The Language of Roman Letters. Bilingual Epistolography from Cicero to Fronto, Cambridge.
Ferrary J.-L. (1997), « Optimates et populares. Le problème du rôle de l’idéologie dans la politique », dans Bruhns H., David J.-M. et Nippel W. éd., Die späte römische Republik. La fin de la République romaine. Un débat franco-allemand d’histoire et d’historiographie, Rome, p. 221-231.
Ferrary J.-L. (2007), « Loi Aemilia sur la nomination de César comme dictateur pour procéder aux élections consulaires », dans Ferrary J.-L. et Moreau P. éd., LEPOR. Leges Populi Romani [en ligne], Paris. URL : http://www.cn-telma.fr/lepor/notice11/
Ferrary J.-L. (2010), « À propos des pouvoirs et des honneurs décernés à César entre 48 et 44 », dans Urso G. éd., Cesare: precursore o visionario?, Pisa, p. 9-30.
Flaig E. (2017), « S’écarter de la tradition : le rôle des tribuns de la plèbe », dans Itgenshorst T. et Le Doze P. éd., La norme sous la République et le Haut-Empire romains. Élaboration, diffusion et contournements, Bordeaux, p. 399-408.
Flamerie de Lachapelle G. (2011), Clementia. Recherches sur la notion de clémence à Rome, du début du ier siècle a.C. à la mort d’Auguste, Bordeaux.
Gagliardi L. (2011), « L’approbation de la lex Pompeia de iure magistratuum en 52 av. J.C. », RD 89-4, p. 473-490.
Gildenhard I. (2006), « Reckoning with Tyranny: Greek thoughts on Caesar in Cicero’s Letters to Atticus in early 49 », dans Lewis S. éd., Ancient Tyranny, Edinburgh, p. 197-209.
Giovannini A. (2012), « Le senatus consultum ultimum. Les mensonges de Cicéron », Athenaeum 100, p. 181-196.
Girardet K. (2001), « Imperia und provinciae des Pompeius 82 bis 48 v. Chr. », Chiron 31, p. 153-210.
Girardet K. (2017), Januar 49 v.CHR.: Caesars Militärputsch. Vorgeschichte, Rechtslage, politische Aspekte, Bonn.
Grillo L. (2012), The Art of Caesar’s Bellum Civile: Literature, Ideology, and Community, Cambridge-New York.
Gruen E. S. (1974), The Last Generation of the Roman Republic, Berkeley-Los Angeles-London.
Hellegouarc’h J. (1963), Le vocabulaire latin des relations et des partis politiques sous la République, Paris.
Hodgson L. (2017), Res Publica and the Roman Republic. Without Body or Form, Oxford.
Hollard V. (2010), Le rituel du vote. Les assemblées du peuple romain, Paris.
Humm M. (2012), « The Curiate Law and the Religious Nature of the Power of Roman Magistrates », dans Tellegen-Couperus O. éd., Law and Religion in the Roman Republic, Leiden-Boston, p. 57-84.
Humm M. (2015), « La loi curiate et les auspices du peuple romain », CCG 26, p. 231-250.
Hurlet F. (2010), « Pouvoirs extraordinaires et tromperie. La tentation de la monarchie à la fin de la République romaine (82-44 av. J.-C.) », dans Turner A., Chong-Gossard J., Vervaet F. éd., Private and Public Lies. The Discourse of Despotism and Deceit in the Graeco-Roman World, Leiden-Boston, p. 107-130.
Jacotot M. (2013), Question d’honneur. Les notions d’honos, honestum et honestas dans la République romaine antique, Rome.
Jehne M. (2000), « Caesar und die Krise von 47 v. Chr. », dans Urso G. éd., L’ultimo Cesare. Scritti, riforme, progetti, poteri, congiure, Rome, p. 151-173.
Kraus C. (2009), « Bellum Gallicum », dans Griffin M. éd., A Companion to Julius Caesar, Malden-Oxford, p. 159-174.
Krebs C. (2018), « More Than Words. The Commentarii in their Propagandistic Context », dans Grillo L. et Krebs C. éd., The Cambridge Companion to the Writings of Julius Caesar, Cambridge, p. 29-42.
Kunkel W. et Wittmann R. (1995), Staatsordnung und Staatspraxis der Römischen Republik, 2, Die Magistratur, München.
Laignoux R. (2014), « Pour une réévaluation du charisme et de ses usages en sciences sociales », dans Bernadou V., Blanc F., Laignoux R., Roa Bastos R. éd., Que faire du charisme ? Retours sur une notion de Max Weber, Rennes, p. 13-25.
Lange C. et Vervaet F. (2019), « Historiography and Civil War », dans Lange C. et Vervaet F. éd., The Historiography of Late Republican Civil War, Leiden-Boston, p. 1-16.
Le Doze P. (2010), « Les idéologies à Rome : les modalités du discours politique de Cicéron à Auguste », RH 312-2, p. 259-289.
Linderski J. (2007), « Q. Scipio imperator », dans Linderski J. éd., Roman Questions II, Selected papers, Stuttgart, p. 130-174.
Lintott A. (1968), Violence in Republican Rome, Oxford.
Lintott A. (1999), The Constitution of the Roman Republic, Oxford.
Lundgreen C. (2017), « Norme, loi, règle, coutume, tradition : terminologie antique et perspectives modernes », dans Itgenshorst T. et Le Doze P. éd., La norme sous la République et le Haut-Empire romains. Élaboration, diffusion et contournements, Bordeaux, p. 17-33.
Maganzani L. (2012), « La sanctio e i rapporti fra leggi », dans Ferrary J.-L. éd., Leges publicae : la legge nell’esperienza guiridica romana, Pavia, p. 53-113.
Marco Simón F. et Pina Polo F. (2000), « Concordia y libertas como polos de referencia religiosa en la lucha política de la república tardía », Gerión 18, p. 261-292.
Marshall A. (1972), « The Lex Pompeia de provinciis (52 B.C.) and Cicero’s Imperium in 51-50 B.C.: Constitutional Aspects », ANRW I.1, p. 887-921.
Martin P.-M. (2009), « Pourquoi écrire la Guerre civile quand on est César ? », CEA 46, p. 71-99.
McConnell S. (2014), Philosophical Life in Cicero’s Letters, Cambridge, p. 109-110.
Meier C. [1966] (1980), Res publica amissa. Eine Studie zu Verfassung und Geschichte der Späten römischen Republik, Frankfurt-am-Main.
Mitchell T. (1971), « Cicero and the Senatus consultum ultimum », Historia 20-1, p. 47-61.
Moatti C. (1997), La raison de Rome. Naissance de l’esprit critique à la fin de la République (IIe-Ier siècle avant Jésus-Christ), Paris.
Moatti C. (2017), « De l’exception à la norme. Quelques réflexions sur la défense de la res publica aux iie et ier siècles a.C. », dans Itgenshorst T. et Le Doze P. éd., La norme sous la République et le Haut-Empire romains. Élaboration, diffusion et contournements, Bordeaux, p. 355-372.
Moatti C. (2018), Res publica. Histoire romaine de la chose publique, Paris.
Mommsen T. (1877), Römisches Staatsrecht, 2-1, Leipzig.
Morstein-Marx R. (2007), « Caesar’s Alleged Fear of Prosecution and his Ratio Absentis in the Approach to the Civil War », Historia 56-2, p. 159-178.
Morstein-Marx R. (2009), « Dignitas and res publica. Caesar and Republican Legitimacy », dans Hölkeskamp K.-J. éd., Ein politische Kultur (in) der Krise? Die “letzte Generation” der römischen Republik, München, p. 115-140.
Morstein-Marx R. (2021), Julius Caesar and the Roman People, Cambridge.
Nicolet C. [1976] (1979), Le métier de citoyen dans la Rome républicaine, Paris.
Nicolet C. [1979] (1994), Rome et la conquête du monde méditerranéen (264-27 avant J.-C.), Tome 1, Les structures de l’Italie romaine, Paris.
Nousek D. (2018), « Genres and Generic Contaminations: The Commentarii », dans Grillo L. et Krebs C. éd., The Cambridge Companion to the Writings of Julius Caesar, Cambridge, p. 97-109.
Peer A. (2015), Julius Caesar's Bellum Civile and the composition of a new reality, Farnham.
Pfeijffer I., Enenkel K. éd. (2005), The Manipulative Mode. Political Propaganda in Antiquity: A Collection of Case Studies, Leiden-Boston.
Raaflaub K. (1974), Dignitatis contentio. Studien zur Motivation und politischen Taktik im Bürgerkrieg zwischen Caesar und Pompeius, München.
Raaflaub K. (2003), « Caesar the Liberator? Factional politics, civil war, and ideology », dans Cairns F. et Fantham E. éd., Caesar against Liberty? Perspectives on his Autocracy, Cambridge, p. 35-67.
Raaflaub K. (2009), « Bellum Civile », dans Griffin M. éd., A Companion to Julius Caesar, Malden-Oxford, p. 175-191.
Raaflaub K. (2010a), « Between Tradition and Innovation: Shifts in Caesar’s Political Propaganda and Self-Presentation », dans Urso G. éd., Cesare: precursore o visionario?, Pisa, p. 141-157.
Raaflaub K. (2010b), « Creating a Grand Coalition of True Roman Citizens: On Caesar’s Political Strategy in the Civil War », dans Breed B., Damon C. et Rossi A. éd., Citizens of Discord. Rome and its Civil Wars, Oxford, p. 159-170.
Rambaud M. [1952] (1966), L’art de la déformation historique dans les Commentaires de César, Paris.
Riggsby M. (2006), Caesar in Gaul and Rome. War in Words, Austin.
Rüpke J. (1992), « Wer las Caesars bella als commentarii? », Gymnasium 99, p. 201-226.
Scullard H. (1981), Festivals and Ceremonies of the Roman Republic, Londres.
Sordi M. (2000), « I poteri dell’ultimo Cesare », dans Urso G. éd., L’ultimo Cesare. Scritti, riforme, progetti, poteri, congiure, Rome, p. 305-313.
Stasse B. (2005), « La loi curiate des magistrats », RIDA 52, p. 375-400.
Straumann B. (2016), Crisis and Constitutionalism. Roman Political Thought from the Fall of the Republic to the Age of Revolution, Oxford.
Syme R. (1939), The Roman Revolution, Oxford.
Thomas Y. (1977), « Cicéron, le Sénat et les tribuns de la plèbe », RD 55-2, p. 189-210.
Thommen L. (1989), Das Volkstribunat der späten römischen Republik, Stuttgart.
Thommen L. (2008), « Populus, Plebs und Populares in der römischen Republik », dans Faber R., Unger F. éd., Populismus in Geschichte und Gegenwart, Würzburg, p. 31-41.
Van Haeperen F. (2012), « Auspices d’investiture, loi curiate et légitimité des magistrats romains », CCG 23, p. 71-111.
Vervaet F. (2006), « The Official Position of Cn. Pompeius in 49 and 48 BCE », Latomus 65-4, p. 928-953.
Walter U. (2010), « “Caesar macht Geschichte”. Memorialpolitik und Historiographie zwischen Konvention und Innovation », dans Urso G. éd., Cesare: precursore o visionario?, Pisa, p. 159-173.
Weber G., Zimmermann M. (2003), « Propaganda, Selbstdarstellung und Repräsentation. Die Leitbegriffe des Kolloquiums in der Forschung zur frühen Kaiserzeit », dans Weber G., Zimmermann M. éd., Propaganda – Selbstdarstellung – Repräsentation im römischen Kaiserreich des 1. Jhs. n. Chr., Stuttgart, p. 11-40.
Weber M. (1922), Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen.
Westall R. (2017), Caesar’s Civil War. Historical Reality and Fabrication, Leiden-Boston.
Yakobson A. (1999), Elections and Electioneering in Rome, Stuttgart.
Yakobson A. (2010), « Traditional Political Culture and the People’s Role in the Roman Republic », Historia 59-3, p. 282-302.
Yakobson A. (2015), « Cicero, the Constitution and the Roman People », AHB 29, p. 157-177.
Yavetz Z. (1969), Plebs and Princeps, Oxford.
Yavetz Z. [1983] (2004), César et son image. Des limites du charisme en politique, Paris.
Zecchini G. (2001), Cesare e il mos maiorum, Stuttgart.


