Adam Jean-Michel, 2011 (3e édition revue), Les textes : types et prototypes, Paris, Armand Colin.
Amossy Ruth éd., 1999, Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos, Lausanne, Delachaux et Niestlé.
— 2010, La présentation de soi. Ethos et identité verbale, Paris, PUF.
— 2014, Apologie de la polémique, Paris, PUF.
Achard Pierre, 1983, « “Je jure…” (commentaires sur Ce que parler veut dire de Pierre Bourdieu) », Langage et société, no 29, p. 61-78.
Angenot Marc, 2013, Rhétorique de la confiance et de l’autorité, Montréal, Université McGill (Discours social, vol. XLIV).
Arendt Hannah, 1989 [1972], La crise de la culture. Huit exercices de pensée politique, Paris, Gallimard (Folio).
Authier-Revuz Jacqueline, 1995, Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire, Paris, Larousse.
Bourdieu Pierre, 1982, Ce que parler veut dire. L’économie des échanges linguistiques, Paris, Fayard.
— 1989, La noblesse d’État. Grandes écoles et esprit de corps, Paris, Minuit.
Breton Philippe, 2006 (4e édition revue), L’argumentation dans la communication, Paris, La Découverte.
Bronckart Jean-Paul, 1996, Activité langagière, textes et discours. Pour un interactionnisme socio-discursif, Lausanne, Delachaux et Niestlé.
Cohen-Wiesenfeld Sivan, 2004, « L’inscription de la subjectivité dans le discours diplomatique », Semen, no 17, p. 41-58.
— 2008, « Le discours diplomatique dans la correspondance franco-allemande, 1871-1914 », Argumentation et analyse du discours [En ligne], no 1, http://aad.revues.org/413.
Constantin de Chanay Hugues, Rémi-Giraud Sylviane, 2007, « Démocratie et ses dérivés. De la dénomination à l’argument sans réplique ? », Mots. Les langages du politique, no 83, Dire la démocratie aujourd’hui, p. 81-99.
CussÓ Roser, Gobin Corinne éd., 2008, Du discours politique au discours expert, Mots. Les langages du politique, no 88.
Douglas Mary, 1999 [1986], Comment pensent les institutions, Paris, La Découverte / MAUSS.
Ducrot Oswald, 1984, Le dire et le dit, Paris, Minuit.
Dufays Jean-Louis, 2010, « Stéréotypie et langue de bois : comme un air de famille », Hermès, no 58, p. 41-46.
Dufour Françoise, 2011, « “Où en est « la démocratie ?” ou Le fonctionnement idéologique d’une formule déférente », Semen, no 30, p. 107-125.
Fiala Pierre, 1987, « Pour une approche discursive de la phraséologie. Remarques en vrac sur la locutionalité et quelques points de vue qui s’y rapportent, sans doute », Langage et société, no 42, p. 27-44.
Fiala Pierre, Pineira Carmen, Sériot Patrick éd., 1989, Langues de bois ?, Mots, no 21.
Grize Jean-Blaise, 1990, Logique et langage, Gap, Ophrys.
Grossmann Francis, Rinck Fanny, 2004, « La surénonciation comme norme du genre. L’exemple de l’article de recherche et du dictionnaire en linguistique », Langages, no 156, p. 34-50.
Guilbert Thierry, 2013, « La “réalité” de la presse écrite et l’éthique de l’analyse du discours », Le rapport éthique au discours. Histoire, Pratiques, Analyses, C. Guérin, G. Siouffi, S. Sorlin éd., Berne, Peter Lang, p. 289-302.
Honeste Marie-Luce, 2011, « Jeux et enjeux lexicaux. L’emploi du mot pédagogie dans le discours politique », Mots. Les langages du politique, no 96, Les discours politiques. Approches interactionnistes et multimodales, p. 113-132.
Kaufmann Laurence, 2002, « L’opinion publique ou la sémantique de la normalité », Langage et société, no 100, p. 49-79.
— 2006, « Les voies de la déférence. Sur la nature des concepts politiques », Langage et société, no 117, p. 89-116.
Kleiber Georges, 2001, « Remarques sur la dénomination », Cahiers de praxématique, no 36, p. 21-41.
Krieg-Planque Alice, 2010, « La formule “développement durable”. Un opérateur de neutralisation de la conflictualité », Langage et société, no 134, p. 5-29.
Lambert Céline, Schepens Philippe éd., 2011, Les langages de l’idéologie. Études pluridisciplinaires, Semen, no 30.
Maingueneau Dominique, 2002, « Les rapports des organisations internationales : un discours constituant ? », Les mots du pouvoir. Sens et non-sens de la rhétorique internationale, G. Rist éd., Nouveaux cahiers de l’IUED, Paris, Presses universitaires de France (Enjeux, no 13), p. 119-132.
— 2013, « Post-scriptum. Le rapport de la Banque mondiale. Quelques réflexions d’un analyste du discours », Les discours sur l’économie, M. Temmar, J. Angermuller, F. Lebaron éd., Paris, PUF (CURAPP), p. 175-190.
Mayaffre Damon, 2013, « Sarkozysme et populisme. Approche logométrique du discours de Nicolas Sarkozy (2007-2012) », Mots. Les langages du politique, no 103, Le silence en politique, p. 73-87.
Née Émilie, Sitri Frédérique, Veniard Marie, 2014, « Pour une approche des routines discursives dans les écrits professionnels », Actes du IVe Congrès mondial de linguistique française de Berlin, EDP Sciences, Web of conferences, 2014, vol. VIII, p. 2013-2024.
Nowicki Joanna, 2010, « De l’insoutenable légèreté occidentale à l’égard de la notion de “langue de bois” », Les langues de bois, J. Nowicki, M. Oustinoff, A.-M. Chartier éd., Hermès, no 58, p. 23-28.
Oger Claire, 2003, « Communication et contrôle de la parole. De la clôture à la mise en scène de l’institution militaire », Quaderni, no 52, p. 77-92.
— 2013, Discours d’autorité, discours autorisés. Faire référence et dire l’institution, « inédit » du dossier d’habilitation à diriger des recherches en sciences de l’information et de la communication, soutenu le 2 décembre 2013 à l’Université Paris-Sorbonne (CELSA).
Oger Claire, Ollivier-Yaniv Caroline, 2006, « Conjurer le désordre discursif. Les procédés de “lissage” dans la fabrication du discours institutionnel », Mots. Les langages du politique, no 81, Suisse, laboratoire politique européen ?, p. 63-77.
Origgi Gloria, 2004, « Croyance, déférence et témoignage », La philosophie cognitive, E. Pacherie, J. Proust éd., Paris, Ophrys/MSH, p. 167-183.
— 2008, Qu’est-ce que la confiance ?, Paris, Vrin.
Perrot Marie-Dominique, 2002, « Mondialiser le non-sens », Les mots du pouvoir. Sens et non-sens de la rhétorique internationale, G. Rist éd., Nouveaux cahiers de l’IUED, no 13, Genève, Paris, PUF, p. 43-66.
Pineira Carmen, Périès Gabriel éd., 1995, « Acte d’autorité. Discours autoritaires » (dossier), Mots, no 43.
Rabatel Alain, 2003, « L’effacement énonciatif et ses effets pragmatiques de sous- et de sur-énonciation », Formes et stratégies du discours rapporté. Approche linguistique et littéraire des genres de discours, J. M. Lopez-Muñoz, S. Marnette, L. Rosier éd., Estudios de Lengua y literatura francesas, no 14, Cadix, Université de Cadix, p. 33-61.
— 2004, Effacement énonciatif et discours rapportés, Langages, no 156, p. 3-17.
— 2012, « Positions, positionnements et postures de l’énonciateur », Travaux neuchâtelois de linguistique, no 56, p. 23-42.
Rhétoré Joëlle, 2012, « Totalitarismes. Quand les symboles cessent de croître », Victor Klemperer. Repenser le langage totalitaire, B. Turpin, L. Aubry éd., Paris, CNRS, p. 187-199.
Rist Gilbert éd., 2002, Les mots du pouvoir. Sens et non-sens de la rhétorique internationale, Nouveaux cahiers de l’IUED, no 13, Genève, Paris, PUF.
Riutort Philippe, 2009, « L’écriture d’un éditorial ou comment codifier le talent », Les genres journalistiques. Savoirs et savoir-faire, R. Ringoot, J.-M. Utard éd., p. 136-149.
Rosanvallon Pierre, 2008, La légitimité démocratique. Impartialité, réflexivité, proximité, Paris, Le Seuil.
Siblot Pierre, 2001, « De la dénomination à la nomination. Les dynamiques de la signifiance nominale et le propre du nom », Cahiers de praxématique, no 36, p. 189-214. URL : http://praxematique.revues.org/368, consulté le 15 novembre 2014.
Turpin Béatrice, 2012, « Sémiotique du langage totalitaire », Victor Klemperer. Repenser le langage totalitaire, B. Turpin, L. Aubry éd., Paris, CNRS, p. 59-75.
Yanoshevsky Galia, 2009, « L’usage des vidéoblogs dans l’élection présidentielle de 2007. Vers une image plurigérée des candidats », Mots. Les langages du politique, no 89, 2007. Débats pour l’Élysée, p. 57-68.