- 1 Autres modalités d’expression mises en place : les conférences régionales (15-16 et 22-23 mars 201 (...)
- 2 Pour une présentation des questions soulevées par la démocratie participative et ses instruments, (...)
1Le grand débat national (GDN), inédit dans sa forme, est la réponse apportée par le pouvoir exécutif français au mouvement citoyen des gilets jaunes apparu à l’automne 2018. Son objectif est d’accroître la participation du citoyen au processus démocratique et de le faire accoucher de propositions (Perrineau, 2020). Pour cela, six dispositifs sont proposés pour permettre à chacun et chacune de s’exprimer sur des thèmes socioéconomiques, écologiques, sociétaux et en lien avec l’organisation de la vie politique et démocratique ; le cahier citoyen est l’un de ces dispositifs1 visant « la participation de citoyens “ordinaires” ou “profanes” à la discussion de choix collectifs » (comité éditorial de la revue Politix, 2006)2.
2« Cahier citoyen » est la dénomination adoptée par les institutions pour désigner le cahier mis à la disposition des citoyens pour s’exprimer sur les thèmes ciblés ou tout autre sujet jugé pertinent ; bien qu’il soit également couramment nommé « cahier de doléances » ou « cahier de doléances et de propositions » en référence aux cahiers de 1789 nés à la veille de la période révolutionnaire, nous préférons la première dénomination, évitant ainsi le parallèle : un premier travail (Bendinelli, 2021) nous porte à penser que les cahiers de 2018-2019 ne répondent que partiellement aux caractéristiques des cahiers du xviiie siècle dégagées notamment par Régine Robin (1970) ou Philippe Grateau (2001). L’affirmation suivante n’en demeure pas moins vraie, quelle que soit la période : « Le cahier doit être lu pour ce qu’il est : le résultat d’un referendum, pris naturellement dans son sens premier de consultation et non de vote. […] les cahiers de doléances ont été écrits collectivement lors de réunions prévues à cet effet » (Grateau, 2001).
- 3 Dans le cas des cahiers citoyens, leur usage a plus précisément été initié par l’Association des m (...)
- 4 Cette remarque peut être étendue aux autres dispositifs de consultation mis en place dans le cadre (...)
3Dispositifs de consultation locale visant à recueillir l’opinion du public (Laidié, 2013), les cahiers sont ouverts à l’initiative du pouvoir, à la suite de la lettre de convocation des états généraux du 24 janvier 1789 du roi Louis XVI, ou de la lettre aux Français du 13 janvier 2019 du président de la République Emmanuel Macron3. Si les cahiers de doléances rendent compte des échanges tenus lors des assemblées dans un format et une langue plus ou moins standardisés (voir Grateau, 2001, et la question des modèles de rédaction et des scripteurs), les cahiers citoyens témoignent, eux, de la participation directe de citoyens – nous le montrerons ici. Cette participation ne peut toutefois pas constituer un échantillon représentatif du peuple français : les contributrices et contributeurs mobilisés en sont certes issus mais n’en sont pas représentatifs4.
- 5 Mairies ou préfectures ont pu conserver les originaux des cahiers et ne déposer que des copies à l (...)
- 6 Roland Berger est un cabinet européen de conseil en stratégie, Blue Nove une société de technologi (...)
- 7 Il faut se déplacer, durant le GDN, dans chaque commune pour y consulter son cahier, ou, après le (...)
4Au terme du GDN, les sources consultées (rapport du collège des garants, communiqués de presse ou synthèse) font état de 16 000 à 18 647 cahiers ouverts par les communes ou des groupes de citoyens. Transmis à la Bibliothèque nationale de France par l’intermédiaire des préfectures et sous-préfectures, les cahiers originaux ou leurs copies ont été numérisés5 et indexés, puis retournés par souci de transparence et d’égale accessibilité aux Archives départementales concernées au printemps 2019. Leur traitement a été confié au consortium piloté par l’agence Roland Berger et formé des sociétés Blue Nove et Cognito6 qui a, selon son rapport final rendu le 8 avril 2019, étudié 13 644 cahiers reçus, soit un total de 151 346 contributions et 302 616 pages. Ce rapport entend alimenter la réflexion de l’exécutif à l’égard des décisions à apporter au mouvement des gilets jaunes. Toutefois, au-delà des discours du Premier ministre Édouard Philippe, le 8 avril 2019, et du président de la République, Emmanuel Macron, les 15 et 25 avril 2019, force est de constater que ces données demeurent à ce jour une mine d’informations largement inexploitée 1) par l’exécutif, les corps intermédiaires ou plus généralement les élus et élues, à l’exception de l’AMRF (Perrineau, 2020) ; 2) par les scientifiques, en raison des difficultés rencontrées pour y accéder7 et de la complexité liée à l’exploitation de ces données : les contributions citoyennes sont en effet, comme nous allons le voir, extrêmement hétérogènes dans leur forme – écrits manuels et imprimés ; feuillets volants et encollés ; grande variation (ortho)graphique ; écriture non strictement linéaire, alphanumérique et symbolique (flèches, points, surlignage, soulignement…) –, ce qui rend impossible un traitement pleinement automatisé. Rares sont les équipes de recherche qui disposent des moyens techniques (scanner et logiciel d’océrisation de haute performance) et humains suffisants pour un traitement minutieux de ces écrits. Dès lors, les études lancées sur le GDN se sont centrées sur les contributions déposées en ligne (plateformes du Grand Débat et du Vrai Débat, groupes et forums de discussion dans les réseaux sociaux) ou sur les réunions locales, pour des approches politiques, sociologiques, ethnographiques ou communicationnelles (par exemple, outre les références utilisées ici, Gobille et al., 2020 ; Marchand, 2020 ; Ploux et al., 2020 ; Blavier, 2021 ; Sawicki, 2021).
5Le consortium a procédé à la mise au jour et au classement des préoccupations et propositions formulées, de manière globale et selon huit thématiques : quatre déterminées par l’exécutif – fiscalité et dépenses publiques, organisation de l’État et des services publics, transition écologique, démocratie et citoyenneté ; quatre issues du traitement des données – pouvoir d’achat, éducation et formation, économie et emploi, santé, solidarité et intégration (consortium Roland Berger et al., 2019). À rebours de ce travail privilégiant l’exploration de masses conséquentes de données envisagées sous le seul angle thématique, nous souhaitons examiner la place des cahiers dans le GDN à travers l’analyse fine et systématique d’un seul cahier citoyen, celui de la ville de Dole (Jura), permettant d’interroger la situation d’énonciation et de communication dans laquelle ils prennent place, les caractéristiques matérielles qui les définissent et influencent à leur tour l’écriture, la fonction que les usagers et usagères leur confèrent et ce que les cahiers en révèlent. Notre travail articule à cet égard linguistique, approches communicationnelle et sémiotique de l’écrit, analyse du discours outillée.
6Le cahier citoyen de Dole est pris en considération pour trois raisons, tant scientifiques que pragmatiques : Dole présente un profil démographique, économique et social intéressant du point de vue de ce que l’on connaît des gilets jaunes ; la ville enregistre les premières manifestations du mouvement au tout début de novembre 2018, ce qui lui confère une place de choix dans son histoire ; Karine Métivier, directrice du cabinet du maire Jean-Baptiste Gagnoux et chargée de la communication, nous a autorisée à consulter et numériser le cahier en des temps restreints, rendant cette recherche possible. Les 66 pages noircies du cahier citoyen de la ville de Dole, consulté le lundi 4 février, soit 18 jours avant la fin des consultations, forment ainsi notre corpus d’étude.
7Après numérisation (grâce au concours de l’unité NuAnCES de la MSHE Ledoux – Besançon), nous avons eu recours à l’outil informatique pour la transcription du cahier et son annotation sous Notepad++, puis pour l’exploration du corpus à l’aide du logiciel TXM (Heiden et al., 2010). La mise en évidence des profils discursifs des contributions suppose de pouvoir tout à la fois embrasser l’intégralité des productions pour en décrire les caractéristiques linguistiques et énonciatives globales, et contraster ces productions les unes par rapport aux autres, afin de dégager des profils plus singuliers. Pour ce faire, nous inscrivons notre travail dans le cadre de la démarche textométrique (Poudat et Landragin, 2017 ; Lethier, 2022), qui fait appel à la lecture informatisée et à la statistique (lexicale et textuelle) pour dégager les lignes de force et traits saillants du corpus et de ses partitions (ici, respectivement le cahier et chaque contribution). La taille du corpus, petite pour un corpus écrit (18 113 mots), et la manière dont il a été préparé (transcrit, annoté et structuré) rendent impossible l’étude des thématiques et des propositions formulées dans le cahier ; en revanche, et c’est bien là notre objectif, il offre la possibilité de mettre au jour les profils énonciatifs des contributeurs et contributrices, et à travers eux leur identité discursive. Ainsi, en « faisant parler » les modalités du dire, nous proposons de (mieux) comprendre à qui le cahier citoyen a donné la parole et le sens que ce cahier a pris pour ces personnes.
- 8 À titre d’illustration, elle est privilégiée pour les déplacements vers le lieu de travail (71,6 % (...)
8Ville la plus peuplée du département du Jura, Dole en est l’une des sous-préfectures. Elle se situe au carrefour des principales villes de la région Bourgogne-Franche-Comté, auxquelles elle est reliée par un important réseau routier (Bérion et Mathieu, 1997) et ferroviaire ; elle possède aussi un aéroport d’importance régionale, l’aéroport Dole-Jura. Malgré de bonnes infrastructures autorisant les déplacements vers les grandes villes, ces dernières restent éloignées, ce qui fait de la voiture (ou autre véhicule assimilé) le moyen de transport privilégié8.
- 9 La population des 0-14 ans et des 45-59 ans est stable entre 2007 et 2017 (respectivement 16,3 % e (...)
- 10 Cette tendance bénéficierait aux professions intermédiaires, artisans, commerçants et chefs d’entr (...)
- 11 Jean-Baptiste Gagnoux, actuel maire divers droite de la ville, s’est engagé en politique sous l’ét (...)
9Sa population, vieillissante9, atteint les 23 708 habitants, chiffre en recul depuis les années 1970. La part des chômeurs y est en hausse (16,6 % en 2017, + 3,3 points de pourcentage en dix ans), notamment chez les femmes ; les actifs, eux, travaillent essentiellement dans la commune (moyenne stable de 65 % des actifs de 15 ans ou plus depuis 2007), dont l’attractivité pour les personnes n’y résidant pas est inférieure à celle des territoires limitrophes. L’offre d’emploi sur la commune privilégie le secteur tertiaire : 42,3 % des emplois concernent l’administration publique, l’enseignement, la santé et l’action sociale et 38,6 % le commerce, les transports et les services, en progression depuis 2007. La part des postes d’employés ou d’ouvriers est de 53 % dans la commune, en léger recul par rapport à 2007 (– 4,8 %)10. Sur le plan politique, bien qu’historiquement située au centre-gauche, la ville a vu son profil électoral évoluer au cours de la dernière décennie : les candidatures issues de la droite républicaine (élections législatives et municipales11) et du Front national / Rassemblement national (élections européennes de 2019) ont affirmé leur implantation locale tandis que le soutien aux candidatures étiquetées La France insoumise s’est confirmé.
10Ce bref portrait laisse entrevoir une population sensible aux questions socioéconomiques cristallisant les tensions en 2018 : hausse de la taxation du carburant, sentiment de paupérisation et de précarité grandissant, demande d’un infléchissement de la politique gouvernementale dans un sens plus social pour les uns, plus libéral ou conservateur pour les autres. C’est sur ce terreau que naît le mouvement des gilets jaunes, dont l’une des premières manifestations éclot justement à Dole le 2 novembre 2018, avec le blocage d’un pont de la ville et de ses rues par un convoi de 500 véhicules. Vêtus du gilet fluorescent dont le mouvement prendra le nom, les manifestantes et manifestants veulent être vus et montrer leur existence, crier leur indignation ou leur désespoir face à un sentiment de mise à l’écart, le travail (quand il y en a) ne permettant plus de trouver sa place dans la société (de consommation) actuelle.
11Le 20 décembre 2018, le maire de Dole et son cabinet mettent à disposition de la population un cahier citoyen (en sus de la salle de la ville pour l’organisation des réunions publiques, auxquelles l’équipe municipale n’a toutefois pas participé) dont la remontée, en préfecture puis à Paris, est fixée au 18 février 2019, quatre jours avant l’échéance déterminée par le protocole national. Ce cahier n’est vraisemblablement pas le seul ouvert dans la commune, d’autres cercles, notamment celui des gilets jaunes, ayant ouvert leur propre cahier. N’ayant pas à ce jour consulté in extenso d’autres cahiers que celui de Dole, nous ne pouvons que nous interroger sur sa représentativité à l’échelle locale et nationale. Nous avons trouvé de premiers éléments de réponse dans la presse quotidienne régionale, respectivement du Loiret et de Loire-Atlantique :
Certains des cahiers sont méticuleusement renseignés, d’autres plus désordonnés, avec des feuilles volantes, des annotations sur de petits bouts de papier. Parfois, des contributions manuscrites remplissent deux ou trois pages. […] Globalement, observe la référente départementale, « j’ai été impressionnée car beaucoup de personnes sont manifestement arrivées dans leur mairie avec des contributions imprimées. Ce sont des gens qui ont pris le temps de réfléchir à ce qu’ils allaient écrire ». (Gourin, 2019)
À entendre les deux maires, tout s’est déroulé dans la bienveillance et il faut bien admettre que les pages des deux cahiers sont plutôt noircies… « J’avais la crainte d’un défouloir, mais en fait non, car il y a eu une vraie discipline dans l’expression », avoue Maurice Perrion, maire de Ligné. (Phelippeau, 2019)
12Ces éléments descriptifs, conformes à nos propres constats, laissent supposer que le cahier dolois ressemble, tant dans sa forme que dans son contenu, aux autres cahiers citoyens.
13Consulté le lundi 4 février, soit 35 jours après sa mise à disposition, le cahier comprend 63 contributions ; toutes n’étant pas datées, nous ne disposons pas de données fiables permettant de déterminer le rythme quotidien ou hebdomadaire auquel elles ont été faites. Karine Métivier, qui consultait ponctuellement le cahier pour en saisir la teneur, estime toutefois que, si une certaine effervescence s’était ressentie les premiers jours de l’ouverture du cahier, la foule ne s’y pressait plus depuis la fin du mois de janvier. Nous considérons donc les 63 contributions recueillies comme une collecte représentative du cahier finalement transmis aux autorités ; chacune a été dûment anonymisée avant d’être analysée : nous présentons ici quelques résultats permettant de décrire le dispositif d’écriture qu’offre le cahier, le profil énonciatif et discursif des contributions et des personnes qui en sont à l’origine.
14Le cahier se trouvait dans le hall d’accueil de l’hôtel de ville, annoncé par affichage papier apposé sur les portes vitrées de l’entrée, conjointement aux dates des débats publics. Présenté sur un pupitre avec un bloc-stylo, à environ deux mètres du guichet d’accueil, il était bien visible de toute personne pénétrant dans le hall ; non fixé à son support, il pouvait être déplacé, mais aucun espace isolé n’avait été prévu. Le cahier était refermé lors de notre consultation, position non intentionnellement souhaitée par le personnel de la mairie ou par sa direction. Le pupitre, étroit, permettait difficilement de s’y accouder et imposait aux scripteurs et scriptrices la position debout.
Figure 1. Couverture du cahier citoyen de la ville de Dole (recto)
15Le modèle choisi était un cahier d’écolier de 192 pages, format A4 à petits carreaux, avec une couverture rigide sur laquelle avait été encollée une feuille aux couleurs de la ville et de son logo, indiquant qu’il s’agissait du cahier ouvert et offert par la mairie. Ni introduction ni préambule ou autre message de la part des élus et élues de la ville n’étaient apposés dans le cahier ou à ses côtés.
16La première contribution du cahier est manuscrite, située sur la première page blanche après la couverture, sur le recto d’une feuille légèrement cartonnée, qui ne se présente donc pas comme une véritable page du cahier. Les contributions suivantes sont faites tantôt sur la page suivante (au verso de la précédente ou sur une nouvelle feuille), tantôt sur la même page, à la suite de la précédente contribution, signalée ou non par une date, des coordonnées personnelles ou des marques typographiques comme des traits pleins, simples ou multiples. En leur absence, seul le changement d’écriture peut indiquer le changement de scripteur. Ces diverses modalités sont illustrées en figure 2, qui montre également le cas d’un scripteur unique ayant rédigé trois contributions distinctes, sign[al]ées de trois manières différentes (« responsable de la station météorologique », « beau-frère d’une personne en fauteuil », « forestier »).
Figure 2. Extrait 1 du cahier : cas d’enchaînement de contributions – trois scripteurs, cinq contributions
- 12 Cette remarque, pertinente au regard des indications bio-bibliographiques fournies par les contrib (...)
- 13 Un lemme est la forme canonique d’un mot notée ici en petites majuscules : je englobe les formes g (...)
17On dénombre 56 contributions manuscrites et 7 tapuscrites. Si 51 ont été écrites à même le cahier, 12 ont été préparées à l’avance sur des feuilles volantes, blanches ou à carreaux, parfois issues de blocs-notes professionnels. La prépondérance des contributions manuscrites semble indiquer que le cahier est le lieu d’une écriture scolaire et/ou personnelle, un acte (encore) manuel, non informatisé12 (Martinez, 2010). Les contributions tapuscrites témoigneraient, elles, de la fonction professionnelle de ces productions, les formes imprimées étant le lieu de « la documentation officielle ou professionnelle » (ibid.). Des indices linguistiques, repérés à l’issue d’un calcul de spécificités sur lemmes13, confirment cette hypothèse (figure 3).
Figure 3. Profil énonciatif des contributions. Score de spécificités de quelques marques linguistiques (histogramme)
18L’histogramme révèle que les contributions manuscrites privilégieraient une scène dialogale, la parole étant prise plutôt à la première personne (singulier : je, mon ; pluriel : nous) et adressée à un interlocuteur non spécifiquement nommé mais désigné à la deuxième personne du pluriel (vous) ; au contraire, les contributions tapuscrites favoriseraient une énonciation délocutive, la parole mettant davantage en scène faits et tierces personnes (prépondérance statistique des déterminants et des noms communs). De plus, les contributions imprimées feraient état de données chiffrées (rassemblées sous le code @card@) et de citations (signalées par les guillemets) empruntées à des personnages célèbres (tels Charles de Gaulle ou Winston Churchill), à des articles de presse ou à des rapports (d’instituts économiques ou de sondage), dans des proportions statistiquement plus conséquentes que dans les contributions manuscrites : ce faisant, elles s’inscrivent dans un déjà-là discursif, s’appuient sur des figures faisant autorité.
- 14 Référence est faite à la théorie politique sur l’économie que l’opposition reproche au gouvernemen (...)
- 15 Par recoupements, la contribution semble faire référence au hors-série de la Revue de l’OFCE publi (...)
- 16 L’expression renvoie au système de travail faisant tourner trois équipes sur un même poste par rou (...)
19Contributions tapuscrites et manuscrites présentent donc des profils énonciatifs distincts. Les premières servent un propos dépersonnalisé et technique, tandis que les secondes portent une voix plus personnelle et établissent une relation plus directe avec l’interlocuteur : on raconte tout autant que l’on se raconte. Illustrons cela avec les extraits reproduits en figure 4. La contribution tapuscrite abonde en reformulations métalinguistiques (« IFI [impôt sur la fortune immobilière] », « flat-taxe ou PFU [prélèvement forfaitaire unique] »), données chiffrées (dates, montants, pourcentages), citations (reprise de la formule « phénomène de ruissellement »14, référence à un rapport de l’OFCE15) ; la contribution manuscrite se fait, elle, plus personnelle : on retrouve le pronom de première personne [je] associé à des expressions d’opinions (« pense », « souhaiterais », « suis d’accord »), des jugements (« une augmentation […] serait nécessaire, même indispensable »), un témoignage (« Je suis retraitée vivant avec moins de 900€/mois […] en ayant travaillé dur en usine et en faisant les postes »16).
Figure 4. Extrait 2 du cahier : contributions tapuscrites vs manuscrites – des profils énonciatifs distincts
20Notons enfin que, en nombre de mots, le ratio manuscrit/tapuscrit atteint presque l’équilibre : les premières contributions atteignent un total de 8 876 occurrences, contre 9 237 pour les secondes, qui, bien que moins nombreuses, sont donc plus longues que celles rédigées à la main. Écrire derrière son écran, et vraisemblablement à son domicile, représente un confort que ne peut fournir l’acte d’écriture au pupitre du hall d’accueil de l’hôtel de ville : dans ces conditions, le texte se fait globalement plus élaboré, travaillé et détaillé.
- 17 Les contributions ne sont cependant pas exemptes de fautes (accord, orthographe) non corrigées (vo (...)
21N’ayant pas eu accès, par observation synchrone ou par entretien, à la phase de rédaction des contributions, nous ne pouvons savoir si celles-ci ont fait l’objet d’un temps d’autocorrection et, le cas échéant, en déterminer l’ampleur. Toutefois, les marques de reprise (rature, blanc lié à l’usage d’un correcteur, ajout manuel) sont absentes des contributions tapuscrites, conformément aux écrits imprimés, et rares dans les contributions manuscrites, encollées ou rédigées à même le cahier (figures 5.1 à 5.3) : nous ne relevons en effet qu’un ajout signalé par une flèche d’insertion, quatre ratures, deux corrections d’un accord morphosyntaxique17 et douze lettres repassées au stylo (phénomène de surcharge, voir Martinez, 2010, § 82). Ces observations témoignent de la volonté d’assurer la lisibilité du segment rédigé, trahissant un moment d’hésitation, d’insécurité linguistique ou d’émotion peut-être.
22Les 28 écrits dépourvus de fautes laissent penser que leurs auteurs et autrices sont des plumes habituées des pratiques rédactionnelles, à teneur personnelle ou professionnelle ; les écrits contenant des erreurs morphosyntaxiques, corrigées ou non, témoigneraient eux du fait que, en dépit d'une moindre maîtrise des codes de l’écrit, ils et elles avaient à cœur d’exprimer leurs opinions, sentiments et propositions, malgré des failles ainsi rendues publiques : la forme du message (leur) importait moins que son fond.
Figure 5.1 Extrait 3 du cahier : cas d’insertion par flèche et de rature
Figure 5.2 Extrait 4 du cahier : cas de correction d’un accord morphosyntaxique
Figure 5.3 Extrait 5 du cahier : cas de lettre ou de nombre repassés au stylo
23Indépendamment du type de contribution ou de l’identité de son auteur ou autrice, le soin porté à la mise en forme apparaît clairement (figures 6.1 et 6.2) : la disposition des noms, coordonnées ou signatures est conforme aux usages professionnels (en en-tête ou bien en bas de page, alignés à gauche ou à droite) ; les paragraphes sont structurés par un système de retour à la ligne, d’alinéa, de numérotation ou de marques formelles (tirets, points, étoiles, flèches simples ou doubles) ; citations ou épigraphes sont stylisées (changement de casse, jeu sur la marge du texte, usage de crochets) ; le contenu est hiérarchisé par soulignement (trait plein, pointillé, droit ou ondulé), surlignage, choix de casse et/ou typographie différentes (majuscules/minuscules, lettres droites, en gras et/ou italique). Un tel soin formel indique que le segment rédigé ne jaillit pas sous le coup de l’impulsion et requiert au contraire un temps de maturation préalable.
Figure 6.1. Extrait 6 du cahier : illustration des modalités de structuration (retours à la ligne)
Figure 6.2. Extrait 7 du cahier : illustration des modalités de structuration et hiérarchisation (tirets, numérotation, citation, épigraphe, coordonnées personnelles, signature, majuscule, casse d’écriture)
24L’acte d’écriture dans ce cahier ne semble pas associé à une phase d’autocorrection considérable : qu’en est-il de la (re)lecture des autres contributions ? Relève-t-on des traces de la consultation des autres pages ? Y a-t-il interaction asynchrone ? On relève bien deux segments (figure 7) suggérant que les pages du cahier ont été tournées et consultées. Les commentaires « LOL » et « D’accord avec vous », visiblement effectués par une main différente de celle de l’auteur ou autrice des contributions commentées, sont apposés, l’un en marge d’une contribution, l’autre à sa suite ; ces ajouts sont toutefois si brefs qu’il ne nous a pas été possible de les associer à des contributions plus longues faites ailleurs dans le cahier.
Figure 7. Extrait 8 du cahier : cas d’interaction
25L’expression d’un (dés)accord avec une précédente contribution reste limité à ces deux seuls cas ; aucune autre forme de surprise, mépris ou engouement n’est à repérer dans le cahier, ni aucune citation, sous la forme de propos fidèlement rapportés ou simplement synthétisés. Il semblerait donc, globalement, que l’on ne se lise pas entre contributeurs et contributrices. Bien qu’un tel constat n’exclue pas une éventuelle curiosité à l’égard de ce qui avait été formulé en amont, on trouve bien confirmation du fait que l’acte d’écriture dans le cahier est le fruit d’un souhait personnel, consistant à venir exprimer avis et propositions, et ainsi contribuer au débat.
26La forme prise par les pages précédemment noircies a pour autant pu avoir une incidence sur celle des nouvelles contributions. En effet, nous inspirant de la méthode employée par Patrick Amey (2002) pour l’étude de courriers de lecteurs et, en l’occurrence, pour le repérage de situations d’imitation entre courriers, nous avons dégagé du cahier des phases au cours desquelles des contributions successives sont signées ou ne le sont pas, traces probables d’un phénomène d’imitation : par le recours à la fonction progression du logiciel TXM, nous avons suivi le rythme auquel les signatures et leur absence surgissent dans le cahier, résultant dans une courbe cumulative représentée en figure 8. Une ligne verticale signale l’entrée chronologique d’une nouvelle contribution dans le corpus, l’espace entre les lignes est proportionnel à sa longueur (en nombre de mots) et chaque arête de la courbe signale la présence d’une signature ; quand la courbe est plate, les contributions ne sont pas signées, tandis qu’une forme en escalier rend manifeste une série de contributions signées.
Figure 8. Courbe de progression de la métadonnée < signature > dans le corpus
- 18 Les marques d’identification recensées étant cumulables, les catégories et micro-catégories ne s’e (...)
27L’anonymat n’a pas été le choix majoritaire : en effet, 20 contributions seulement ne présentent aucune forme d’identification (patronyme, signature, paraphe, coordonnée, indication d’ancrage territorial). Détaillons ici les modalités et formes d’identification relevées18 :
- 32 contributions sont signées – signature longue ou courte, hashtag ;
- 22 contributions dévoilent l’identité de son auteur ou autrice – 7 combinent {nom de famille + prénom} et 7 {prénom + nom de famille}, 2 n’indiquent que le nom de famille, 5 les initiales des deux (sans possibilité de connaître l’ordre), 1 l’initiale du prénom associée au nom de famille ;
- 13 renseignent une adresse postale – l’adresse est complète dans 4 cas, 3 autres combinent {code postal + ville}19 et 1 {ville + code postal}, 5 ne notent que la ville ;
- 7 indiquent une catégorie socioprofessionnelle – dans 4 cas, un métier ou un intitulé de poste (« gérant », « responsable », « forestier »), dans 3 le statut de la personne (« maman solo », « beau-frère », « citoyenne ») ;
- 4 déclarent un âge (17, 67 et 71 ans), 7 un ancrage territorial (« Doloise », « Une doloise », « X de Dole », « Un ancien élève de l’école Wilson », « Gilets jaunes du bas Jura », « Choisey ») et 1 la durée de cet ancrage (« depuis 40 ans »).
28Les contributions faites dans le cahier renseignent aussi sur l’identité « gilet jaune » des personnes venues s’y exprimer. Celle-ci est rarement exposée ; sans parcourir les propositions et les classer selon leur orientation politique/militante, il apparaît en effet que seules neuf contributions, soit une minorité, se positionnent explicitement en relation au mouvement :
- 3 contributions sont directement portées par des voix issues du mouvement, 2 étant signées (« #GJ », en-tête « Des gilets jaunes du bas Jura à Monsieur le député Jean-Marie SERMIER ») et une troisième s’en faisant le porte-parole (« Retraité de la SNCF depuis 15 ans, Je me suis impliqué dans ce mouvement, à titre personnel […] J’ai entendu le désarroi, la souffrance, les peurs, les interrogations […] J’en ai tiré, modestement, quelques pistes, et propositions pour étayer mon “papier” ») ;
- 4 personnes témoignent de leur soutien au mouvement sans toutefois s’en revendiquer, déclarant partager le même quotidien que les gilets jaunes ou se reconnaissant les mêmes « adversaires » (« Je suis d’accord avec les Gilet jaune », « D’accord avec les Gilet Jaune », « Comment ne pas être gilet jaune, comment ne pas être révolutionnaire, comment vivre avec 800 € / mois le système en France ne va plus », « Les Gilets jaunes sont des Français qui sont au bout, et ne vous étonnez pas de voir ce qui arrive, vous en êtes le 1er Responsable […] ») ;
- 2 contributeurs ou contributrices indiquent partager une partie des revendications portées par les gilets jaunes tout en mettant le mouvement à distance (« Les gilets jaunes ont eu raison les difficultés des territoires ruraux, mais on ne doit pas oublier les grandes difficultés dans lesquelles se trouvent les banlieues », « Je ne suis pas “Gilet jaune”, néanmoins je souhaiterais […] »).
29Est-ce à dire que les 54 autres contributions relèvent d’autres sphères politiques ? Et plus largement, est-il possible d’affilier politiquement les contributions ? Pour répondre à ces questions, une analyse fine du contenu est requise ; celle-ci dépasse toutefois le périmètre de cette étude et ne peut, à ce stade, bénéficier d’une exploration statistique compte tenu de la taille réduite du corpus. Nous n’évacuons cependant pas ces questions, légitimes, en élaborant ici quelques éléments de réponse. Sur le plan lexical, deux profils semblent émerger que nous illustrons par des extraits jugés représentatifs. Le premier se caractérise par un vocabulaire 1) prônant la défense du travail, des entreprises, l’appel au peuple ; 2) regrettant un niveau de taxation trop élevé, les privilèges accordés à des pans de la population (opposant l’élite et/ou le personnel politique élu aux autres) et l’abandon des territoires ruraux ; 3) rejetant le droit du sol ou l’ouverture de la procréation médicalement assistée aux couples de femmes. Il se révèle à ce titre proche de courants idéologiques d’essence tantôt néolibérale sur le plan économique, tantôt conservatrice sur le plan des valeurs, ou encore nationaliste en raison du sentiment d’injustice à l’égard des populations immigrées :
Si vous voulez rétablir l’union des Français et les réconcilier, leur redonner confiance :
① l’Assemblée Nationale, diviser par 2 le nombre de députés et leur supprimer des avantages, qu’ils soient en exercice ou en retraite, […]
⑦ La CMU, les bénéficiaires pourraient eux aussi participer un minimum à leurs frais, car nous, on nous en demande de + en + […]
⑨ Revoir toutes les Taxes que nous payons, la France bat tous les records. […]
On est mieux considérés en tant que migrants que FRANCAIS, revoyez votre politique intérieure et préoccupez-vous de vos concitoyens qui vous font vivre, ainsi que l’ensemble de votre entourage. (Contribution 29, extrait)
30Le deuxième ensemble de contributions peut être rapproché de courants d’essence humaniste et écologiste, son vocabulaire appelant à une société plus égalitaire, horizontale et solidaire, une politique plus sociale et responsable vis-à-vis de l’environnement :
Nos impôts doivent servir d’abord à entretenir les services publics, hôpitaux, postes, écoles primaires et secondaires et universitaires. plus que la rentabilité issue du système actuel du capitalisme fou, déréglé qui conduit à la survie toutes les classes moyennes en majorant l’excessive richesse des trop nantis et des actionnaires. (Contribution 32, extrait)
31Ces deux profils peuvent enfin se retrouver au sein d’une même contribution :
Demande URGENTE D’un Référendum d’initiative citoyenne en toutes matières afin de redonner le pouvoir au peuple !
Demande de société horizontale avec égalité / justice pour tous et au même niveau. Stop à la société pyramidale qui asservi, abruti les masses populaires afin d’ammasser pouvoir et OR !
Demande d’une Police et d’une justice pour les animaux (défense et protection)
Demande d’une autorité très compétente sous contrôle pour la planète et son nettoyage
Demande de contrôle sur tous les élus et révocation en cas de faute préjudiciable au Peuple. (Contribution 2, extrait)
- 20 Pour P. Martin (2021), les « nouvelles élites, qui sont pour beaucoup une transformation des ancie (...)
32Dans une certaine mesure, les contributeurs et contributrices du cahier sont le reflet de la société française, traversée par la remise en cause de la capacité du système politique à prendre des décisions légitimes et la dénonciation des nouvelles élites dirigeantes – en reprenant les mots du cahier, on peut citer, pêle-mêle, les actionnaires, les banques, les hauts fonctionnaires, les grands patrons20. On retrouve dans leurs mots les clivages actuels structurant les systèmes partisans en Europe depuis les années 1970-1980, identifiés par certains politistes, tel Pierre Martin : le clivage identité/cosmopolitisme qui s’inscrit dans un contexte de mondialisation et oppose des populations plus mobiles et favorables à la mise en concurrence à d’autres plus menacées par cette dernière, se repliant sur leurs acquis (même limités), attachées à des valeurs traditionnelles, éprouvées par les marques de solidarité à l’égard des populations migrantes (Martin, 2021) ; le clivage altermondialistes/néolibéraux qui se configure « en réaction au creusement des inégalités salariales et patrimoniales » (ibid., p. 66) ; le clivage homme/nature, « directement lié à la prise de conscience globale d’un danger écologiste » (Martin, 2007, p. 267). On tend donc à trouver dans ce cahier une hétérogénéité politique, en deux pôles a priori peu conciliables. On sait toutefois qu’une des particularités du mouvement des gilets jaunes est d’avoir enclenché une dynamique qui met davantage l’accent sur l’unité, autour de la mise en avant d’une « éthique citoyenne », que sur les clivages partisans : Raphaël Challier (2019) a montré la capacité du mouvement à opérer un « retissage de liens sociaux entre habitants stables et précaires et, chez les plus mobilisés, la reconstruction d’une solidarité à base de classe » (en ligne), quand Zakaria Bendali et ses coauteurs et coautrice (2019) ont montré que les divisions internes sont gommées ou invisibilisées au profit d’une union fondée sur « le rejet et la dénonciation des élites économiques, sociales et politiques » (en ligne).
33Les caractéristiques du cahier citoyen de Dole, les modalités de sa mise à disposition et ses différents usages donnent à voir les fonctions qu’il a remplies dans le cadre du GDN.
34Le cahier tout d’abord est apparu comme un espace de liberté, dans lequel chacun et chacune se sent légitime à inscrire ce qu’il ou elle souhaite, tel qu’il ou elle le souhaite. Les éléments descriptifs mis en avant laissent voir une grande variété formelle au sein des productions, témoignant du temps pris pour mettre en mots et en forme son message : les contributions sont soignées, structurées, pleinement lisibles. Cette variété formelle résulte également de la liberté que l’espace d’écriture laissé par le cahier d’écolier offre, liberté que les contributeurs et contributrices se sont visiblement appropriée : en l’absence de marges et de cadre délimitant l’espace d’écriture, les pages sont investies selon leur bon vouloir, avec des espacements et des retraits plus ou moins larges. En outre, aucune mise en forme n’est strictement identique à une autre, ce qui reflète une certaine créativité, au sein des formes manuscrites comme tapuscrites. Enfin, la variété formelle traduit la liberté prise vis-à-vis du cahier d’écolier : en tant que support papier, muni de petits carreaux, il invite implicitement à une rédaction personnelle in situ, c’est-à-dire conjointe à la venue de la personne dans le hall de l’hôtel de ville. Or, plus de 10 % des contributions ont été préparées en amont de leur dépôt dans le cahier. Nos propos doivent cependant être nuancés : malgré des formes d’appropriation personnelles, les productions témoignent de l’intégration de trois normes d’écriture : la lettre (par les en-têtes, les coordonnées), la liste (par la structuration numérotée ou signalée par des symboles), l’écrit intime (par la rédaction en jet continu, linéaire) ; de plus, la liberté prise sur le support ne va pas jusqu’à laisser libre cours à des écritures non standards (usant par exemple de l’espace vertical), à des formes plus stylisées tels des calligrammes en prose, ou à des dessins. Enfin, discuter de la liberté des contributeurs et contributrices face au cahier ne peut se faire sans rappeler que le cahier est institué en dispositif de consultation et qu’à ce titre, il est l’une des modalités adoptées par l’exécutif pour gérer la crise suscitée par le mouvement des gilets jaunes : à la liberté de l’expression correspond donc une forme de canalisation des colères et souhaits exprimés.
35Cette première conclusion permet de dégager le deuxième trait définitoire du cahier citoyen : si contribuer est un acte à travers lequel poser et montrer son existence, le cahier en est tout à la fois le réceptacle, ce qui le rend possible et ce qui lui donne forme. En effet, contribuer est intrinsèquement un acte physique, par le déplacement qu’il suppose à l’hôtel de ville, par l’acte d’écriture à effectuer à même le cahier ou sur des feuilles volantes ensuite collées ; c’est aussi, et surtout, un acte énonciatif permettant de dire son être en tant que voix porteuse d’opinions. Enfin, venir pour dire son vécu, son opinion, son ressenti, c’est venir pour devenir acteur et actrice du débat public organisé par l’exécutif. Contribuer est donc un acte discursif et communicationnel, par lequel se jouent deux problématiques : une problématique identitaire d’une part puisque l’on vient dire son identité (Braud, 2009) tout en la construisant de manière explicite (par la volonté de signifier son identité, son ancrage local et/ou sa place dans la société, en signant de son nom, de son adresse, de son statut socioprofessionnel) ou implicite, par l’élaboration d’un discours aux consonances partisanes ou militantes plus ou moins assumées ; une problématique argumentative d’autre part, puisque l’on vient aussi pour dire sa légitimité à participer au débat : on estime avoir quelque chose à dire que l’on pense intéressant, inconnu, utile au lectorat, on se pense être une des personnes en mesure de témoigner de manière juste.
36Au-delà donc des analyses de contenu et des rapports de synthèse faits au sujet des cahiers citoyens, listant thématiques abordées et propositions formulées, l’étude du cahier de Dole rappelle que le cahier citoyen de 2018-2019 est le lieu de la prise de parole, et à travers elle, de la prise de conscience d’une fraction de la population à pouvoir dire son existence et donner son avis, à témoigner de son expérience et, ce faisant, à participer à l’espace public. La contribution, acte par nature personnel et individuel, se fait voix, voire porte-voix d’un collectif qui s’institue en interlocuteur du pouvoir politique et décisionnaire : ainsi, le quotidien décrit par une « maman solo » devient celui de toutes les mères élevant seules leur(s) enfant(s). Agrégation d’opinions singulières, le cahier se fait espace commun ; il donne à connaître – et reconnaît en retour – la voix de ces « sans-parts » (Hazard, 2020) aspirant à « pouvoir vivre », à vivre dignement. Le cahier assume ainsi une valeur énonciative et discursive.
37Les contributions portées au cahier citoyen rappellent enfin que l’écriture est un acte à fonction cognitive et sociale. Cognitive d’abord, car elles révèlent tout le travail de réflexivité et de planification nécessaire à leur rédaction : vécus et pensées individuels sont ainsi conceptualisés, hiérarchisés, organisés pour être transformés en témoignages et opinions de portée plus générale, leur rédaction est pleinement planifiée (ratures rares, organisation spatiale des contributions et du texte). Sociale aussi, car en insérant ces témoignages et opinions dans le cahier, les contributeurs et contributrices entendent leur donner une existence pérenne. Ils deviennent ainsi des traces qui disent une époque, un instant, un collectif, ils inscrivent à long terme une certaine réalité telle qu’elle a été vue et vécue. Le cahier citoyen revêt donc la fonction d’archivage traditionnellement attribuée aux supports d’écriture, en permettant la transmission d’un contenu de pensée entre contemporains mais aussi au-delà de ces cercles d’usagers.