Résumés
L’article étudie comment les dirigeants des principaux partis d’extrême droite française (FN-RN, Reconquête !) se sont emparés depuis les années 1990 du thème de la « bataille culturelle » pour construire un récit performatif de conquête du pouvoir par les idées et les mots. Il analyse à partir d’un corpus de textes de Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen et Éric Zemmour diffusés entre 1987 et 2022 les modalités de mise en discours et en récit de la métaphore filée de la « bataille culturelle », son fonctionnement comme lieu commun et ses effets argumentatifs. Il montre que les divers procédés rhétoriques, stylistiques et lexicaux utilisés pour cadrer les débats et transformer le langage politique convergent dans un processus systématique de remplacement lexical et une altération sémantique du vocabulaire républicain. L’article interroge enfin le statut métaphorique ambigu de l’item « bataille culturelle », dont les implicites idéologiques en discours participent d’une valorisation de la violence comme mode d’action et construisent un espace politique et géographique où seul l’affrontement, voire la guerre – et non le débat démocratique – peuvent résoudre les conflictualités.
The article examines how the leaders of the main far right parties in France (National Front-National Rally; Reconquête!) have seized upon the metaphorical theme of the “cultural battle” since the 1990s to build a performative narrative of winning power with ideas and words. Based on a corpus of texts by Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen and Éric Zemmour published between 1987 and 2022, it sets out the discursive and narrative components of the extended metaphor of the “cultural battle”, how it works as a commonplace, and its argumentative impact. The rhetorical, stylistic, and lexical devices used to frame debates and transform political language converge into a systematic process of lexical replacement and semantic alteration of the republican vocabulary. Lastly, the article examines the ambiguous metaphorical nature of the “cultural battle” theme: its ideologic subtext promotes violence as a mode of action and frames the political and geographical landscape as one where only confrontation or war – rather than democratic debate – can solve conflicts.
El artículo estudia cómo los líderes de los principales partidos de extrema derecha franceses (FN-RN, Reconquête !) han aprovechado el tema de la batalla cultural desde los años 1990 para construir una narrativa performativa de conquista del poder a través de ideas y palabras. Basado en un corpus de textos de Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen y Éric Zemmour publicados entre 1987 y 2022, detalla los componentes discursivos y narrativos de la metáfora extendida de la batalla cultural, cómo funciona como espacio común y su impacto argumentativo. Muestra que los diversos procedimentios retóricos, estilísticos y léxicos utilizados para encuadrar los debates y transformar el lenguaje político convergen en un proceso sistemático de sustitución léxica y alteración semántica del vocabulario republicano. El artículo finalmente cuestiona el estatus metafórico ambiguo del tema batalla cultural, cuyas ideologías implícitas en el discurso participan en una valorización de la violencia como modo de acción y construyen un espacio político y geográfico donde solo la confrontación, incluso la guerra – y no el debate democrático – pueden resolver conflictos.
Haut de page
Extrait du texte
Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2027.
Consulter cet article
Plan
Usages stratégiques et performatifs de la métaphore guerrière
Historique
Thématisation et mise en récit
Effets performatifs et argumentatifs du thème
La « bataille des mots » : le « grand remplacement » lexical et sémantique
Disqualifier et requalifier : le « grand remplacement » lexical
Censurer
Disqualifier
Remplacer
Resémantiser : une langue nouvelle
Réhabiliter : restauration
La métaphoricité en question
Implicites et implications de la métaphore guerrière
Activation du sens littéral par le contexte
Des mots aux actes. Une métaphore autoréalisatrice ?
Aperçu du texte
« La politique [est] d’abord et avant tout une guerre de langage, une guerre des signes, une guerre des symboles ». Ainsi Jean-Marie Le Pen théorisait-il en 1991 les enjeux sémantiques et sémiotiques du choix des mots dans le champ politique et médiatique. Derrière cette rhétorique belliqueuse se lit une analyse gramsciste de la lutte pour « l’hégémonie culturelle » revendiquée en France dès les années 1980 par la Nouvelle Droite, puis le Front national. Si l’historique de l’adoption par l’extrême droite française d’une stratégie de « bataille culturelle » a été bien documenté pour les années 1980-2010 (Birenbaum, 1992 ; Lebourg et Beauregard, 2012 ; Alduy et Wahnich, 2015 ; Lamy, 2016), les différentes modalités de sa mise en discours, sa dimension performative, ses implicites idéologiques et ses effets proprement sémantiques d’altération des connotations et dénotations d’un ensemble de vocables du champ politique n’ont pas été systématiquement décrits.
En outre, la métaphore de la ...
Haut de page
Pour citer cet article
Référence papier
Cécile Alduy, « Le « grand remplacement » lexical : enjeux sémantiques, performatifs et démocratiques de « la bataille des mots » à l’extrême droite, du Front national à Éric Zemmour », Mots. Les langages du politique, 136 | 2024, 23-40.
Référence électronique
Cécile Alduy, « Le « grand remplacement » lexical : enjeux sémantiques, performatifs et démocratiques de « la bataille des mots » à l’extrême droite, du Front national à Éric Zemmour », Mots. Les langages du politique [En ligne], 136 | 2024, mis en ligne le 03 janvier 2027, consulté le 15 janvier 2025. URL : http://journals.openedition.org/mots/34482 ; DOI : https://doi.org/10.4000/12m36
Haut de page
Droits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page 
Flux RSS
