L'échec électoral est une science exacte
Résumés
La représentation des comportements électoraux dont il va être question part d’un double postulat : ayant à choisir entre plusieurs candidats, un électeur vote pour celui dont il se considère le plus proche ; dans un électorat homogène, la proximité ainsi introduite se distribue selon une loi statistique simple. Nous avons présenté dans ce premier article quelques-unes des applications de la formalisation mathématique ainsi obtenue dans le cas où les électeurs ont à choisir entre deux options ou deux candidats, en les illustrant à partir des élections françaises récentes. Elles montrent notamment qu’un électorat se mobilise d’autant moins que les choix qui lui sont proposés sont peu lisibles, ou que le camp du candidat dont il serait le plus proche est divisé. Dans une situation où le rapport des forces en présence est à peu près équilibré, cette abstention plus forte dans un camp que dans l’autre déciderait ainsi du résultat du scrutin.
Entrées d’index
Mots-clés :
abstention, élection, homogénéité de l électorat, lisibilité, pondération des enjeux, proximitéPour citer cet article
Référence papier
Michel Fansten, « L'échec électoral est une science exacte », Mathématiques et sciences humaines, 185 | 2009, 37-67.
Référence électronique
Michel Fansten, « L'échec électoral est une science exacte », Mathématiques et sciences humaines [En ligne], 185 | Printemps 2009, mis en ligne le 15 mai 2009, consulté le 26 septembre 2023. URL : http://journals.openedition.org/msh/11010 ; DOI : https://doi.org/10.4000/msh.11010
Haut de page