Fins et moyens. La théorie constructive des types considérée comme guide pour former des modèles en théorie de l'esprit et de l'action
Résumés
Cet article se propose de clarifier la relation formelle entre «fin» et «moyen» en termes de théorie constructive des types. Selon la tradition philosophique, deux conceptions s’opposent : l’une, machiavellienne, qui considère fin et moyen comme étant dans une certaine mesure indépendants, l’autre, kantienne, qui envisage cette relation comme analytique. La première semble inacceptable d’un point de vue aussi bien moral que logique, mais la seconde se heurte également à des difficultés. Celles ci peuvent, selon nous, être résolues grâce à la théorie constructive des types si l´on considère la fin d’une action comme le type des moyens aptes à réaliser cette fin.
Entrées d’index
Mots-clés :
action considérée comme un type, analyticité, moyen canonique, relation fin/moyen, savoir pratique (savoir faire), théorie constructive des typesKeywords:
actions as types, analyticity, canonical means, constructive type theory, end/means-relation, practical knowledge (knowing how)Pour citer cet article
Référence électronique
Guido Lohrer, « Fins et moyens. La théorie constructive des types considérée comme guide pour former des modèles en théorie de l'esprit et de l'action », Mathématiques et sciences humaines [En ligne], 171 | Automne 2005, mis en ligne le 10 avril 2006, consulté le 04 octobre 2024. URL : http://journals.openedition.org/msh/2947 ; DOI : https://doi.org/10.4000/msh.2947
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page
Flux RSS