Skip to navigation – Site map

L’estran : un espace fantasmé

Cyrille Billard, Marie-Yvane Daire, Catherine Dupont, Olivia Hulot and Gregor Marchand
p. 5-6

Abstracts

The seashore has long been considered by archaeologists as an area devoted to a survey archaeology. However, the french Atlantic/Channel/North Sea foreshore shows traces of many sites or implements linked with onboard fishing and the exploitation of resources directly on the foreshore in interaction with the coastal societies. This territorial continuity is therefore far from being accepted on an epistemologic point of view, although an important movement tends to revalorize gathering/fishing/hunting practices in their social and technical complexity.
Presently, archaeo-biology of the marine resources shows all the interest of geochemical approaches or more generally transversal approaches, from the fishing areas, the transformation sites to the consumption ones, sometimes very far from the coastline.
More, archaeology on the seashore offers specificities what need a methodological discussion:
-particular, even extreme, fieldwork conditions;
-urgency of the interventions linked to the coastal erosion processes;
-sites producing an original documentation, nearby from the one of wetlands archaeology;
-the possibility to experiment original field methods.

Top of page

Index terms

Index de mots-clés :

littoral, estran, archéologie, méthodes, collecte, pêche
Top of page

Full text

1L’estran correspond à un espace physique, soumis au balancement des marées, à forte productivité biologique et jouant un rôle essentiel dans les écosystèmes littoraux et plus généralement marins. Sa perception a toutefois considérablement évolué en fonction de sa place dans les sociétés. À maints égards, l’estran peut être considéré comme une construction mentale, fruit d’une très longue histoire. Jusqu’au Moyen Âge, cet espace régulièrement recouvert par les marées est vécu comme le prolongement de la bande terrestre : on y fait valoir des droits sur des espaces délimités, voire parcellisés. Outre la simple collecte (poissons, algues, sel, sable, galets, amendements marins, coquillages et crustacés), l’estran porte encore la trace de multiples aménagements liés à l’exploitation à pied des ressources dont le stock paraissait illimité : ornières de charrues, pêcheries, viviers, fours, carrières, salines, marais salants. Plusieurs ruptures ont marqué cet espace : avènement de l’économie agricole au Néolithique, puis de l’économie de marché et des échanges de ressources à longue distance durant l’Antiquité ; enfin, à partir de la seconde partie du Moyen Âge, développement de la pêche embarquée, constituant le début d’une mondialisation assortie d’une recherche effrénée de nouvelles ressources halieutiques liée à la surpêche des poissons d’eau douce.

2L’évolution du contexte socio-politique des périodes moderne et contemporaine a eu des conséquences indiscutables en matière de perception de l’estran, désormais davantage placé au cœur des enjeux de pouvoir en tant que frontière. L’ensemble des activités littorales passe sous le contrôle de la législation et des agents de l’État au sein des amirautés. Les milices garde-côtes assurent ainsi la défense des rivages et le recrutement pour la marine de guerre. Le trait de côte est alors perçu comme une barrière entre deux mondes, une limite entre les domaines terrestre et maritime, ce qu’il n’a pourtant jamais été dans le vécu des populations riveraines.

Quand l’estran devient plage…

3La révolution balnéaire contribue encore à faire évoluer notre perception. De lieu de labeur, de collecte et de pêche, l’estran devient espace de loisirs et sa valeur environnementale supplante toutes les autres, à l’instar des espaces montagnards. Dans le contexte actuel de changement climatique, les problèmes liés à l’érosion des côtes ou à la surexploitation des ressources marines n’ont fait qu’amplifier cette évolution.

L’estran : un paysage culturel

4De fait, l’image contemporaine de l’estran nuit profondément à sa perception comme paysage culturel, soit le produit de systèmes sociaux et économiques tournés vers l’exploitation et l’aménagement des espaces intertidaux. Toutefois, ces systèmes ne se conçoivent qu’en continuité avec les formes d’exploitation de la bande côtière. La majeure partie des sociétés traditionnelles du littoral ne sont pas dédiées à l’exploitation de la mer : elles constituent un monde à l’identité hybride, pour lequel l’estran est une portion de mer au service de la terre.

Un besoin de mer pour la terre : changer de paradigme

5L’archéologie de l’estran éclaire aussi bien les modes de vie des populations terrestres que l’exploitation des océans. Cette continuité territoriale est d’autant plus évidente au regard de l’instabilité du trait de côte sur le temps court comme sur le temps long.

6Elle est loin d’être acquise sur le plan épistémologique, car seuls les modes de vie basés sur l’agriculture et l’élevage ont longtemps été associés à la complexité sociale. Un mouvement de pensée tend aujourd’hui à revaloriser les pratiques de collecte et de prédation dans leur complexité technique et sociale. D’autres suggèrent même que la consommation des ressources marines a pu avoir un effet sur le développement des capacités cognitives des homininés.

7Aujourd’hui, l’archéozoologie des ressources marines montre tout l’intérêt d’approches transversales, depuis les lieux de pêche ou les lieux de transformation et de consommation, parfois fort éloignés du littoral. L’analyse des modifications géochimiques enregistrées sur les ossements humains et animaux est venue plus récemment enrichir ces démarches.

8Sur le plan de son fonctionnement, l’archéologie de l’estran a longtemps dû composer avec le découpage des zones de compétence, qui est le reflet de l’héritage administratif et conceptuel. Divisé artificiellement entre une archéologie maritime, où le Département des recherches archéologiques subaquatiques et sous-marines (Drassm) est compétent, et une archéologie terrestre (celle des Sra), l’estran, et plus généralement l’espace littoral, ont longtemps constitué un entre-deux moins investi face au développement d’autres enjeux et souvent regardé comme des zones vouées à une activité de prospection ou de ramassage.

9Depuis plusieurs années, la situation a évolué favorablement au travers de véritables programmes de recherche impliquant l’ensemble des acteurs. Le contexte général est à un renouvellement des débats dans le cadre d’échanges entre chercheurs et gestionnaires, notamment au sein des commissions territoriales de la recherche archéologique (Ctra), tandis qu’une nouvelle législation intègre mieux le domaine public maritime (Dpm) dans le dispositif général de l’archéologie préventive. Les lois de finances rectificatives 2017-1775 du 28 décembre 2017 et 2018-1317 du 28 décembre 2018 ainsi que le décret 2018-537 du 28 juin 2018 ont en effet précisé les modalités de calcul de la redevance sur le Dpm et l’inscription dans la loi de la notion d’«  évaluation archéologique ».

10L’ensemble des acteurs s’entendent aujourd’hui sur la spécificité de ce territoire changeant et la nécessité de prendre en compte sa dimension transversale.

Une archéologie entre terre et mer

11La pratique de l’archéologie sur l’estran mérite-t-elle d’être regardée pour autant comme un champ à part entière de cette discipline ? Probablement pas. Elle offre toutefois des spécificités propres à ce qu’une discussion méthodologique lui soit consacrée :

  • des conditions d’intervention particulières, voire extrêmes (aussi bien sur le plan technique que sur le plan administratif),
  • un caractère d’urgence lié aux processus d’érosion littorale (sans toutefois les moyens financiers de l’archéologie préventive ou un budget dédié à ces interventions de «  sauvetage »),
  • des gisements qui produisent une documentation originale et riche, proche de celle des «  milieux humides » en eau douce,
  • la possibilité de mettre en œuvre des méthodes originales et les outils de l’analyse spatiale sur de vastes surfaces.

12Dans cet état d’esprit, ce volume tente de balayer, sous la forme de contributions volontairement brèves, les problématiques variées et les questions actuelles posées par la gestion et les méthodes d’intervention sur les estrans de la façade Atlantique-Manche-mer du Nord, caractérisés par un important marnage où le jeu des marées assure quotidiennement un renouvellement des ressources biologiques dans un paysage à la géographie changeante.

Top of page

References

Bibliographical reference

Cyrille Billard, Marie-Yvane Daire, Catherine Dupont, Olivia Hulot and Gregor Marchand, « L’estran : un espace fantasmé », Les nouvelles de l'archéologie, 156 | 2019, 5-6.

Electronic reference

Cyrille Billard, Marie-Yvane Daire, Catherine Dupont, Olivia Hulot and Gregor Marchand, « L’estran : un espace fantasmé », Les nouvelles de l'archéologie [Online], 156 | 2019, Online since 13 February 2020, connection on 19 February 2020. URL : http://journals.openedition.org/nda/6131

Top of page

About the authors

Cyrille Billard

DRAC Normandie, UMR 6566 CReAAH « Centre de recherche en archéologie, archéosciences, histoire » du CNRS, Rennes.

By this author

Marie-Yvane Daire

UMR 6566 CReAAH « Centre de recherche en archéologie, archéosciences, histoire » du CNRS, université de Rennes.

By this author

Catherine Dupont

UMR 6566 CReAAH « Centre de recherche en archéologie, archéosciences, histoire » du CNRS, université de Rennes.

By this author

Olivia Hulot

Département des recherches archéologiques subaquatiques et sous-marines (DRASSM), ministère de la Culture.

By this author

Gregor Marchand

UMR 6566 CReAAH « Centre de recherche en archéologie, archéosciences, histoire » du CNRS, université de Rennes.

By this author

Top of page

Copyright

© FMSH

Top of page
  • Logo Éditions de la Maison des sciences de l'homme
  • Logo DOAJ - Directory of Open Access Journals
  • OpenEdition Journals