Introduction
Comment penser l’avenir d’un territoire nucléaire (Winter, 2014) qui voit, brutalement, son activité nucléaire s’arrêter ? Cette question invite à se concentrer sur le processus de transition de ce territoire, sur un « avant » (un territoire avec une forte identité nucléaire) et un « après » (avec la construction d’un scénario postnucléaire). « Faire transition » suppose alors planifier et aménager, s’adapter et gouverner ; cela signifie aussi compenser (des pertes d’emplois, de chiffre d’affaires, des recettes fiscales) et préserver (un potentiel industriel, un environnement). C’est s’interroger sur la dépendance au sentier nucléaire, sur la capacité à s’affranchir de l’emprise du nucléaire sur le territoire. Un territoire devient nucléaire – « being nuclear » (Hecht, 1992) – à la suite de l’implantation d’une activité nucléaire qui, par son empreinte économique et sociale crée une dépendance à son activité (Meyer, 2017). Elle occupe progressivement l’espace et l’identi...