Navigation – Plan du site

AccueilAppels à contributionsAppel en coursLa Constitution bolivienne de 182...

La Constitution bolivienne de 1826 et le laboratoire constitutionnel de l’Atlantique ibéro-américain. Les formes de la souveraineté et les langages du pouvoir

Date limite de soumission : 28 février 2026
La Constitución boliviana de 1826 y el laboratorio constitucional del Atlántico iberoamericano. Las formas de la soberanía y los lenguajes del poder
The Bolivian Constitution of 1826 and the Constitutional Laboratory of the Ibero-American Atlantic. Forms of Sovereignty and Languages of Power

Image

La Constitution bolivienne de 1826 et le laboratoire constitutionnel de l’Atlantique ibéro-américain. Les formes de la souveraineté et les langages du pouvoir

Responsable :
Daniel Emilio Rojas, Maître de conférences, Université Grenoble Alpes, ILCEA4

Argumentaire
Rédigée par Simón Bolívar et promulguée en Bolivie, la Constitution politique de 1826 représente l’un des moments culminants du constitutionnalisme hispano-américain des indépendances. Deux cents ans après sa promulgation, la commémoration du bicentenaire en 2026 offre une occasion privilégiée de réfléchir à l’impact de ce texte fondamental sur les formes de la souveraineté et les langages du pouvoir dans l’Atlantique ibéro-américain.

Le texte bolivarien ne saurait être compris comme un épisode isolé, mais comme une pièce essentielle du vaste laboratoire constitutionnel qui, depuis 1811, transforme le monde politique atlantique. La Constitution politique de 1826 condense les tensions et les apprentissages issus de plus d’une décennie d’expérimentations constitutionnelles – de Cadix à Cúcuta, de Porte-Prince à Paris, de Buenos Aires à Londres – et chercha à réconcilier les traditions du pouvoir ibérique avec les exigences de la modernité politique. Sa lecture permet d’aborder, de manière comparée, les tentatives de redéfinir les notions de citoyenneté, de représentation et d’autorité dans des sociétés encore largement structurées par les hiérarchies de vasselage et les corporations.

Ce dossier propose d’analyser, en premier lieu, la projection politique et symbolique de la Constitution bolivienne de 1826 dans l’ensemble de l’Amérique du Sud, notamment à travers son dialogue avec d’autres constitutions de la période révolutionnaire, parmi lesquelles la Constitution de Cadix (1810), la Constitution française de l’an XII (1804), la Constitution de la République d’Haïti méridionale (1816) et la Constitution brésilienne de 1824. Tous ces textes expriment la volonté de leurs auteurs de consolider des régimes d’autorité forte, capables de garantir l’ordre, l’indépendance et l’unité politique.

En second lieu, il s’agira d’examiner les formes du langage juridique qui ont accompagné la rédaction et la réception du texte. La Constitution de 1826 ne se limite pas à établir une structure gouvernementale : elle redéfinit les catégories de personne, de citoyen et de souverain dans un contexte de pluralité ethnique, sociale et territoriale. Comme d’autres chartes politiques de l’époque, son articulation reflète une volonté constante de traduire en droit la diversité des statuts existants – hommes libres, affranchis, ecclésiastiques, militaires, étrangers, nationaux – révélant une conception de l’égalité plus pragmatique qu’universelle.

En troisième lieu, les contributions du dossier examineront également les objectifs internationaux et géopolitiques de cette architecture normative. La Constitution bolivarienne, pensée comme l’instrument juridique d’un bloc andin réunissant la Colombie, le Pérou et la Bolivie, soulève en effet la question des tentatives de reconfiguration post-impériale en Amérique du Sud. Elle s’inscrit dans les tensions géopolitiques de la région, marquées à la fois par l’horizon d’une union continentale et par la compétition entre les nouveaux États pour définir les héritages territoriaux, diplomatiques et militaires des anciens empires ibériques.

Enfin, le dossier explorera la mémoire constitutionnelle du texte bolivarien, en observant comment il fut réinterprété à différents moments commémoratifs – le centenaire (1926), le sesquicentenaire (1976) et le prochain bicentenaire (2026) – comme miroir des tensions entre libéralisme, révolution, république et autorité en Amérique latine. Une attention particulière sera accordée à son influence sur les discours politiques et juridiques ultérieurs, depuis les constitutions andines du XIXe siècle jusqu’aux débats contemporains sur la réfondation de l’État plurinational.

Au-delà de sa portée juridique, la Constitution bolivienne de 1826 se dresse comme un symbole de la tension entre la promesse d’égalité et la persistance de l’ordre hiérarchique, entre l’aspiration républicaine et la tentation monarchique. La relire aujourd’hui, à la lumière de son bicentenaire, invite à repenser la généalogie latino-américaine du constitutionnalisme moderne et son rôle dans l’invention politique de la souveraineté.


Normes et calendrier
Date limite de soumission des propositions : 28 février 2026 à minuit (Paris GMT+1).
Date limite de soumission des articles : 1er juin 2026 à minuit (Paris GMT+1).

Format des propositions
• La longueur maximale des propositions est de 500 mots. 
• La longueur maximale des articles (rédigés en français, espagnol, portugais ou anglais) sera de 50.000 caractères (espaces comprises).
• Les auteurs devront suivre les normes éditoriales de la revue.

Planning
• 
28 février 2026 : date limite pour l’envoi des propositions d’article.
• 9 mars 2026 : annonce des propositions retenues pour le dossier.
• 1er juin 2026 : remise des articles au coordinateur du dossier.

Les propositions sont à envoyer à : daniel.rojas@univ-grenoble-alpes.fr

***

La Constitución boliviana de 1826 y el laboratorio constitucional del Atlántico iberoamericano. Las formas de la soberanía y los lenguajes del poder

Responsable :
Daniel Emilio Rojas, Profesor titular (Maître de conférences), Université Grenoble Alpes, ILCEA4

Argumentación
Redactada por Simón Bolívar y promulgada en Bolivia, la Constitución política de 1826 representa uno de los momentos culminantes del constitucionalismo hispanoamericano de las independencias. Doscientos años después de su promulgación, la conmemoración del bicentenario en 2026 ofrece una ocasión privilegiada para reflexionar sobre el impacto de este texto fundamental en las formas de la soberanía y los lenguajes del poder en el Atlántico iberoamericano.

El texto bolivariano no puede entenderse como un episodio aislado, sino como una pieza esencial del vasto laboratorio constitucional que, desde 1811, transforma el mundo político atlántico. La Constitución política de 1826 condensa las tensiones y los aprendizajes derivados de más de una década de experimentaciones constitucionales – de Cádiz a Cúcuta, de Puerto Príncipe a París, de Buenos Aires a Londres – y buscó conciliar las tradiciones del poder ibérico con las exigencias de la modernidad política. Su lectura permite abordar, desde una perspectiva comparada, los intentos de redefinir las nociones de ciudadanía, representación y autoridad en sociedades todavía ampliamente estructuradas por jerarquías de vasallaje y corporaciones.

Este dossier propone analizar, en primer lugar, la proyección política y simbólica de la Constitución boliviana de 1826 en el conjunto de América del Sur, en particular a través de su diálogo con otras constituciones del período revolucionario, entre ellas la Constitución de Cádiz (1810), la Constitución francesa del año XII (1804), la Constitución de la República de Haití meridional (1816) y la Constitución brasileña de 1824. Todos estos textos expresan la voluntad de sus autores de consolidar regímenes de autoridad fuerte, capaces de garantizar el orden, la independencia y la unidad política.

En segundo lugar, se examinarán las formas del lenguaje jurídico que acompañaron la redacción y la recepción del texto. La Constitución de 1826 no se limita a establecer una estructura gubernamental: redefine las categorías de persona, ciudadano y soberano en un contexto de pluralidad étnica, social y territorial. Al igual que otras cartas políticas de la época, su articulación refleja una voluntad constante de traducir al derecho la diversidad de los estatutos existentes – hombres libres, libertos, eclesiásticos, militares, extranjeros, nacionales –, revelando una concepción de la igualdad más pragmática que universal.

En tercer lugar, las contribuciones del dossier examinarán los objetivos internacionales y geopolíticos de esta arquitectura normativa. La Constitución bolivariana, concebida como el instrumento jurídico de un bloque andino que reuniera a Colombia, Perú y Bolivia, plantea la cuestión de los intentos de reconfiguración postimperial en América del Sur. Se inscribe en las tensiones geopolíticas de la región, marcadas tanto por el horizonte de una unión continental como por la competencia entre los nuevos Estados para definir los legados territoriales, diplomáticos y militares de los antiguos imperios ibéricos.

Finalmente, el dossier explorará la memoria constitucional del texto bolivariano, observando cómo fue reinterpretado en distintos momentos conmemorativos – el centenario (1926), el sesquicentenario (1976) y el próximo bicentenario (2026) – como reflejo de las tensiones entre liberalismo, revolución, república y autoridad en América Latina. Se prestará especial atención a su influencia en los discursos políticos y jurídicos posteriores, desde las constituciones andinas del siglo XIX hasta los debates contemporáneos sobre la refundación del Estado plurinacional.

Más allá de su alcance jurídico, la Constitución boliviana de 1826 se erige como un símbolo de la tensión entre la promesa de igualdad y la persistencia del orden jerárquico, entre la aspiración republicana y la tentación monárquica. Releerla hoy, a la luz de su bicentenario, invita a repensar la genealogía latinoamericana del constitucionalismo moderno y su papel en la invención política de la soberanía.

Normas y calendario
• Fecha límite de envío de las propuestas: 28 de febrero de 2026 a medianoche (París GMT+1).

• Fecha límite de envío de los artículos: 1 de junio de 2026 a medianoche (París GMT+1).

Formato de las propuestas
• La extensión máxima de las propuestas es de 500 palabras.
• La extensión máxima de los artículos (redactados en francés, español, portugués o inglés) será de 50.000 caracteres (espacios incluidos).
• Los autores deberán seguir las normas editoriales de la revista.

Cronograma
• 28 de febrero de 2026 : fecha límite para el envío de las propuestas de artículo.

• 9 de marzo de 2026 : anuncio de las propuestas seleccionadas para el dossier.

• 1 de junio de 2026 : entrega de los artículos al coordinador del dossier.

Las propuestas deben enviarse a daniel.rojas@univ-grenoble-alpes.fr

***

The Bolivian Constitution of 1826 and the Constitutional Laboratory of the Ibero-American Atlantic. Forms of Sovereignty and Languages of Power

Editor :
Daniel Emilio Rojas, Associate Professor, Université Grenoble Alpes, ILCEA4

Argument
Drafted by Simón Bolívar and promulgated in Bolivia, the Political Constitution of 1826 represents one of the culminating moments of Spanish American constitutionalism during the independence era. Two hundred years after its enactment, the bicentenary of 2026 provides a unique opportunity to reflect on the impact of this foundational text on the forms of sovereignty and the languages of power across the Ibero-American Atlantic.
The Bolivarian text cannot be understood as an isolated episode but rather as an essential piece of the vast constitutional laboratory that, since 1811, transformed the political world of the Atlantic. The Political Constitution of 1826 condenses the tensions and lessons born of more than a decade of constitutional experimentation – from Cádiz to Cúcuta, from Port-au-Prince to Paris, from Buenos

Aires to London – while seeking to reconcile Iberian traditions of power with the demands of political modernity. Its reading allows us to address, in comparative perspective, the attempts to redefine the notions of citizenship, representation, and authority within societies still largely structured by hierarchies of vassalage and corporate orders.

This dossier proposes, first, to analyse the political and symbolic projection of the Bolivian Constitution of 1826 throughout South America, notably through its dialogue with other constitutional texts of the revolutionary period, among them the Constitution of Cádiz (1810), the French Constitution of Year XII (1804), the Constitution of the Southern Republic of Haiti (1816), and the Brazilian Constitution of 1824. All these texts express their authors’ intention to consolidate regimes of strong authority capable of guaranteeing order, independence, and political unity.

Second, the dossier will examine the forms of legal language that accompanied the drafting and reception of the text. The 1826 Constitution does not merely establish a governmental structure: it redefines the categories of person, citizen, and sovereign in a context marked by ethnic, social, and territorial plurality. Like other political charters of the period, its articulation reflects a persistent desire to translate into law the diversity of existing statuses – free men, freedpersons, ecclesiastics, soldiers, foreigners, nationals – revealing a conception of equality that was more pragmatic than universal.

Third, the contributions will also consider the international and geopolitical objectives underpinning this normative architecture. Conceived as the juridical instrument of an Andean bloc uniting Colombia, Peru, and Bolivia, the Bolivarian Constitution raises fundamental questions about post- imperial reconfigurations in South America. It is embedded in regional geopolitical tensions shaped both by the horizon of continental union and by the competition among emerging states to define the territorial, diplomatic, and military legacies of the former Iberian empires.

Finally, the dossier will explore the constitutional memory of the Bolivarian text, observing how it was reinterpreted in different commemorative moments – the centenary (1926), the sesquicentennial (1976), and the forthcoming bicentenary (2026) – as a mirror of the tensions between liberalism, revolution, republicanism, and authority in Latin America. Special attention will be devoted to its influence on later political and legal discourses, from nineteenth-century Andean constitutions to contemporary debates on the refoundation of the plurinational state.

Beyond its juridical significance, the Bolivian Constitution of 1826 stands as a symbol of the tension between the promise of equality and the persistence of hierarchical order, between republican aspiration and monarchical temptation. To reread it today, in the light of its bicentenary, is to reconsider the Latin American genealogy of modern constitutionalism and its role in the political invention of sovereignty.

Guidelines
• Deadline for submission of proposals: Febuary 28th, 2026 at midnight (Paris GMT+1).

• Deadline for submission of articles: June 1st, 2026 at midnight (Paris GMT+1).

Format of proposals
• Maximum length of proposals: 500 words.
• Maximum length of articles (in French, Spanish, Portuguese or English): 50,000 characters (including spaces).
• Authors should follow all the editorial guidelines.

Timeline :
• Febuary 28th, 2026: Deadline for submission of article proposals.
• March 9th, 2026: Notification of accepted proposals.
• June 1st, 2026: Submission of full articles to the dossier coordinator.

Proposals should be sent to: daniel.rojas@univ-grenoble-alpes.fr

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search