De los “límites” a las “fronteras” en América Latina: (re)construcciones históricas del espacio y procesos de territorialización (siglos XIX-XX)
Notes de l’auteur
El presente dossier se enmarca en los proyectos de investigación PID2024-160559NB-I00 “Del ius gentium al derecho internacional: historia de la construcción del internacionalismo jurídico moderno (1815-1914)” y PID2021-127771NB-I00 “El uso procesal de la historia de la monarquía española en litigios territoriales nacionales, internacionales y comunitarios. Análisis histórico-jurídico”, ambos financiados por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades del Gobierno de España, así como en el proyecto de investigación SI3-PJI-2021-00522 “De la Administración colonial al republicanismo territorial: las cuestiones de límites hispanoamericanas en perspectiva histórica”, financiado por la Comunidad de Madrid.
Texte intégral
- 1 Quijada Mauriño, Mónica, “Nación y territorio: la dimensión simbólica del espacio en la construcció (...)
1El paso de la concepción del espacio propia de los contextos imperiales del Antiguo régimen a la consolidación de territorios ciertos y definidos en el escenario estatal de los proyectos nacionales modernos encierra todavía grandes interrogantes para la historiografía centrada en los siglos XIX y XX. En lo que atañe a América se trata de un fenómeno elusivo en tanto que paradójico. Principalmente en las zonas colonizadas por la Monarquía hispánica, los nuevos Estados intentan dar certidumbre a sus límites, por lo general, a partir de su remisión a las demarcaciones imperiales pretéritas. Sin embargo, al mismo tiempo, el carácter inconmensurable de ambos escenarios — siendo que aquellas demarcaciones rara vez eran precisas — y la existencia de vastas cantidades de territorio desocupado, u ocupado por comunidades no alineadas con los propios proyectos nacionales, o por compañías dedicadas a extraer los recursos naturales de determinadas áreas no controladas efectivamente, son elementos que generan una gran dificultad a la hora de estudiar los avatares de semejante “transición”. Muy acertadamente se ha subrayado, en este sentido, lo significativo que es el hecho de que la noción de “límites”, tan genérica e imprecisa, perviviera a lo largo de todo el siglo XIX en el continente americano, e incluso en parte del siglo XX1.
- 2 Duque Muñoz, Lucía, De la geografía a la geopolítica. Discurso geográfico y cartografía a mediados (...)
- 3 Podgorny, Irina, “Fronteras de papel: archivos, colecciones y la cuestión de límites en las nacione (...)
- 4 Domínguez Benito, Héctor, “Territorial republicanism in the United States of Colombia: José María Q (...)
- 5 Grejo, Camila Bueno e Silveira, Mariana de Moraes, “Dos diplomáticos en busca de un territorio: Zeb (...)
- 6 Silveira, Mariana de Moraes, “Arquivos e saberes de Estado. A reorganização dos acervos do Itamarat (...)
2En las últimas décadas se han hecho avances importantes en varias líneas de estudio en relación con el intento decimonónico de “territorialización”. Se ha vivido un florecimiento muy pertinente de investigaciones vinculadas a analizar objetos de estudio como los usos (y abusos) políticos de la cartografía en el marco de la construcción institucional posterior a las Independencias2. Asimismo, se ha puesto el foco alrededor de una “cultura de las pretensiones territoriales” muy centrada, precisamente, en hacer valer interpretaciones a menudo maximalistas de las demarcaciones imperiales pretéritas3. También se ha explorado el concepto que en gran medida inspiró esa cultura, el uti possidetis iuris, principio que servía para fundamentar en los antiguos virreinatos, audiencias y capitanías generales los reclamos territoriales de los siglos XIX y XX4. Ha sido igualmente reinterpretada su contraparte, el uti possidetis de facto, que se fundamenta en la posesión efectiva del territorio, poniendo en cuestión la interpretación establecida (y cultivada por la memoria oficial de la diplomacia) según la cual Brasil habría siempre preferido dicho criterio al anterior5. En el contexto de estas disputas, y por su propia naturaleza, la argumentación diplomática y jurídica se valió abundantemente de razonamientos históricos, lo que alimentó verdaderas guerras de erudición e impulsó actividades de compilación, crítica e interpretación de documentos, determinando por completo la actividad historiográfica ulterior6.
3En diálogo con los nuevos caminos abiertos por estas perspectivas, el presente dossier tiene como propósito contribuir al estudio de ese proceso de transición desde los “límites” hasta las más definidas “fronteras” en los siglos XIX y XX, resaltando sus problemas y consecuencias, incluso en lo que atañe al desarrollo de intercambios letrados, a prácticas de erudición muy vinculadas a propósitos políticos y a la consolidación de distintos saberes cartográficos, históricos y jurídicos.
4En las contribuciones reunidas se hace énfasis en la dimensión transnacional y transimperial de la (falta de) definición de determinados territorios, en particular el amazónico; se reflexiona acerca de la singularidad del mar y de los accidentes insulares, que bien pueden dar lugar a “fronteras” no solamente consideradas desde el punto de vista espacial, sino también temporal; se abordan las denominadas “cuestiones de límites” como objeto de intentos de composición de controversias entre Estados a través de determinados mecanismos tradicionalmente ignorados por la historiografía como la jurisdicción internacional, el arbitraje, y la negociación; y, finalmente, se incide en la dimensión cultural y, especialmente, material de estas disputas, que se trasladan a la creación de archivos, ya sean personales o estatales.
Notes
1 Quijada Mauriño, Mónica, “Nación y territorio: la dimensión simbólica del espacio en la construcción nacional argentina: siglo XIX”, Revista de Indias, vol. 60, no 219, 2000, p. 373-394.
2 Duque Muñoz, Lucía, De la geografía a la geopolítica. Discurso geográfico y cartografía a mediados del siglo XIX en Colombia, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, 2019; Del Castillo, Lina, La invención republicana del legado colonial. Ciencia, Historia y Geografía de la vanguardia política colombiana en el siglo XIX, Bogotá, Universidad de los Andes, 2018; Lois, Carla, Mapas para la nación. Episodios en la historia de la cartografía argentina, Buenos Aires, Editorial Biblos, 2014; Kantor, Iris, “Cartografia e diplomacia: usos geopolíticos da informação toponímica (1750‑1850)”, Anais do Museu Paulista, vol. 17, no 2, 2009, p. 39‑61.
3 Podgorny, Irina, “Fronteras de papel: archivos, colecciones y la cuestión de límites en las naciones americanas”, Historia Crítica, no 44, 2011, p. 56-79; Cavaleri, Paulo, La restauración del Virreinato. Orígenes del nacionalismo territorial argentino, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes, 2004.
4 Domínguez Benito, Héctor, “Territorial republicanism in the United States of Colombia: José María Quijano Otero and the American uti possidetis”, Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, no 49, 2020, p. 137-184; Lorente Sariñena, Marta, “Uti possidetis, ita domini eritis. Derecho internacional e historiografía sobre el territorio”, Istor: Revista de historia internacional, no 59, 2014, p. 155-194; Lalonde, Suzanne, Determining Boundaries in a Conflicted World: The Role of Uti Possidetis, Montreal, McGill-Queen’s University Press, 2002.
5 Grejo, Camila Bueno e Silveira, Mariana de Moraes, “Dos diplomáticos en busca de un territorio: Zeballos, Rio Branco y el arbitraje del Presidente Cleveland (1893-1895)”, en Domínguez Benito, Héctor (dir.), El arbitraje de ejecutivos en controversias territoriales: Un enfoque internacional y doméstico (ss. XIX-XX), València, Tirant lo Blanch, 2024, p. 215-248; Santos, Luís Cláudio Villafañe G., Juca Paranhos, o Barão do Rio Branco, São Paulo, Companhia das Letras, 2018.
6 Silveira, Mariana de Moraes, “Arquivos e saberes de Estado. A reorganização dos acervos do Itamaraty (1903-1907)”, Acervo. Revista do Arquivo Nacional, vol. 38, no 1, 2025, p. 1-26; Caldeira, Ana Paula Sampaio, “Esses valiosos objetos do passado… A formação da coleção privada de Vicente e Ernesto Quesada”, en Caldeira, Ana Paula Sampaio y Marcelino, Douglas Attila (eds.), Lugares e práticas historiográficas: Escritas, museus, imagens e comemorações, Curitiba, CRV, 2021, p. 43-64; Cezar, Temístocles, Ser historiador no século XIX: O caso Varnhagen, Belo Horizonte, Autêntica, 2018; Pereira, Daniel Mesquita y Felippe, Eduardo Ferraz, “Missivas que constroem limites: Projeto intelectual e projeto político nas cartas de Capistrano de Abreu ao Barão do Rio Branco”, Revista Brasileira de História, vol. 28, no 56, 2008, p. 487-506.
Haut de pagePour citer cet article
Référence électronique
Héctor Domínguez Benito et Mariana de Moraes Silveira, « De los “límites” a las “fronteras” en América Latina: (re)construcciones históricas del espacio y procesos de territorialización (siglos XIX-XX) », Nuevo Mundo Mundos Nuevos [En ligne], Questions du temps présent, mis en ligne le 24 février 2026, consulté le 20 avril 2026. URL : http://journals.openedition.org/nuevomundo/106538 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15rl1
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page




