• 1 Reflexiones a partir del expediente titulado “Contra Margarita Reyes por injurias a la mujer de don (...)
• 2 Por un lado, los agentes de la ejecución, esto es los escribanos, secretarios o tenientes de justic (...)

1El expediente elegido para pensar las voces y representaciones en la justicia de Chile colonial está en buen estado de conservación1: existe hoy tal como fue confeccionado por los agentes de la justicia al constituirse en registro judicial2, mostrando las etapas del proceso de justicia que se siguió y las anotaciones que se consideró necesario consignar. Se compone de once actos jurídicos, es decir, oficializados por escrito según la norma de derecho: una contraquerella; su aceptación; tres testimonios; dos desistimientos; dos aceptaciones de desistimiento que incluyen sentencia y sermón; dos notificaciones. La continuidad que ofrece es una ventaja: constituye un soporte material que permite explorar con mayor comodidad voluntades y decisiones acerca de la práctica de justicia, objetivo de este taller.

• 3 La cifra de población más cercana a la fecha del pleito data de 1755, y se cuentan entonces 1.200 p (...)
• 4 En la categoría de morador se inscriben los arrendatarios de cuartos o piezas y los “allegados” o r (...)
• 5 Figueroa G., Julio, Historia de San Felipe, San Felipe, Imprenta y Enc. La voz del Aconcagua, 1902, (...)

2Los resultados y los vacíos de este expediente son llamativos. El pleito sucede en 1747 en la villa de San Felipe el Real, fundada en 1740, donde probablemente no hay aún mil habitantes3. En la traza de la villa residen vecinos, cuando son propietarios, y moradores, cuando no lo son4. Se trata de justicia ejercida por la máxima autoridad territorial, el corregidor de Colchagua, y no de justicia capitular: como postula la Política de Fundaciones Borbónicas, en la medida en que se considere que los vecinos de la villa no están “aptos” para ejercer su vida política, no hay autorización para constituir un Cabildo. Por ende, tampoco para que existan Alcaldes o Regidores a cargo de la justicia de primera instancia. Mientras no llegue esa “capacidad de vivir políticamente”, prueba de la “madurez” de los sanfelipeños, todos sus moradores, como los del Partido, quedan sometidos a la justicia del corregidor5.

• 6 Las expresiones de Agustín son : “(…) tenía dispuesto el matarme en su mismo cuarto con el dicho su (...)

3Ante él, Francisco Navarro Bolaños, llega Agustín Velásquez, “tesorero de la Hacienda Real del Papel Sellado, comerciante en esta villa y vecino de ella” (f. 1). Esa enunciación lo posiciona social y políticamente, además lo habilita judicialmente para constituirse en demandante de justicia y designar un culpable: bajo la forma de contraquerella, es decir, de oposición frontal a otra demanda escrita ya existente en justicia, Agustín acusa a Margarita Reyes, casada con el capitán Miguel Machado, y describe hechos que evidencian, según él, intenciones asesinas6. El corregidor acepta la contraquerella y llama a declarar a los testigos de Agustín: Manuel Quijada, 30 años; Lorenza Guerrero, “criada actual alquilada que le está sirviendo [de] pulpera [a Agustín Velásquez]” (f. 3v), de 16 años; y Teresa Herrera “viviente en la casa de dicho Velásquez por estarle sirviendo el marido de esta declarante a dicho Velásquez”, quien “pareciera de 25 años” (f. 5v). Lorenza está al servicio de Agustín, y Teresa es allegada de la casa de este último. Ninguno sabe firmar y Lorenza y Teresa, que dependen directa e indirectamente de Agustín, asistieron a las peleas que tuvo Margarita, primero con la esposa de Agustín, Gregoria Valdovinos, y luego con el propio Agustín. Según los tres testigos, en todas hubo insultos y golpes de parte de Margarita, Gregoria y Agustín. Manuel fue quien logró interrumpir la última disputa.

• 7 “Don Agustín Velásquez en los autos que sigo contra Margarita Reyes por las injurias de obras y de (...)
• 8 “Miguel Machado y Margarita Reyes marido y mujer legítimos en los autos que la dicha mi mujer sigue (...)
• 9 Así, a continuación del desistimiento de Agustín, el Corregidor Navarro hace anotar : “Atento al de (...)
• 10 Es la única vez que hemos encontrado algo así. Por lo demás, las notificaciones a las partes de est (...)

4Después de los testimonios aparece un desistimiento de Agustín Velásquez7; en la foja siguiente hay otro desistimiento que concierne a Margarita Reyes y a Miguel Machado8. Así, las dos partes anuncian que no seguirán con su acción y que interrumpen el proceso judicial. Ninguno tiene fecha pero el corregidor consigna, enseguida de cada desistimiento, una recepción que incluye una sentencia y un sermón, seguidos por los protocolos del escribano Francisco Henríquez, quien estampa la misma fecha en ambos actos9. Este modo de presentar dos veces la recepción y sentencia permite pensar que hubo una intención de escribirlos luego del segundo desistimiento, ubicado en la última foja del expediente, pero que en el transcurso de su redacción el corregidor decidió recomenzar a la siga del primer desistimiento, el de Agustín. La mayor severidad y formalismo de esa anotación y de sus protocolos de escribanía sostienen esta hipótesis explicativa para una repetición tan singular10.

• 11 Este pleito no es el único en “terminar” de este modo. Ver por ejemplo, en el mismo fondo, la pieza (...)

5Así, el expediente judicial tiene un comienzo y un término por decisión explícita de los litigantes11. Titulado “por injurias”, permite abordar los tres temas siguientes: la temporalidad mencionada y la temporalidad transcurrida en el proceso; el habla, el silencio y la escritura de los litigantes; y los conflictos precedentes, discutidos y subyacentes al proceso.

• 12 Otro proceso que “transcurre” en un día en el expediente 49 del mismo legajo 64 citado.

6Los once actos ocurren durante un único día, el 15 de noviembre de 1747, como consigna el escribano12. Sin embargo, de acuerdo a las etapas habituales en un expediente judicial, el proceso pudo durar más. Normalmente, luego de los testimonios, el juez declara que la información de testigos es suficiente para perseguir al acusado y se emite entonces una orden de arresto de su persona y embargo de sus bienes. Un tercer momento implica el interrogatorio del reo, y un cuarto es su reacción: defenderse o declararse pobre para obtener gratuidad ante la justicia y conseguir que el juez nombre quién lo represente. Todas son etapas del proceso de justicia que indican inicios y cierres de momentos secuenciados, constituyentes de una cadena de actos performativos, que modelan la realidad transformando el estado de las personas concernidas: quejoso, querellante, acusado, reo, litigantes, etc.

• 13 Es cierto que en un momento aparece su nombre completo, Gregoria de Valdovinos, pero creo que ese n (...)

10La forma en que está planteado este pleito hace aparecer y desaparecer personas. Están los hombres, con sus cargos y estatus, como es habitual, refrendando sus situaciones y posiciones: hablan Agustín, el corregidor, Miguel. En cambio no están las mujeres, excepto la acusada Margarita Reyes, quien como una exigencia del derecho y de los procedimientos debe aparecer por lo menos nominada. La otra, Gregoria Valdovinos, su enemiga y esposa de Agustín, aparece sólo mencionada como “mi mujer”, en el relato de Agustín, quien nunca la nombra; es llamada “mi señora”, “ama de esta declarante”, “su ama” y como “la señora” o “la mujer de” don Agustín, en los testimonios de Lorenza, la criada13. Y es llamada por su nombre por Teresa, o con las expresiones “su señora” o “su mujer”, cuando enfatiza los vínculos de dependencia entre Gregoria y Lorenza, y entre Gregoria y Agustín.

• 14 Espejo Tapia, J. L. (Ed.), Solares y casas de la villa de San Felipe el Real, Santiago, Departament (...)

13Ahí, me parece, a través del tiempo mencionado y el tiempo transcurrido, habla el silencio enojado de las mujeres. El de Margarita furiosa (con Lorenza la criada pulpera y con Gregoria la “señora y ama” de la anterior) y antes, el de Gregoria, indignada contra Margarita, quien no se deja impresionar con su comitiva (Gregoria fue a increparla respaldada por la misma Lorenza y por Teresa). Ambas gritaron, pero en el proceso de justicia están mudas porque imperan las voces de Agustín, marido que intercala muerte y fortuna de su persona en su relato; del juez territorial, dispuesto – secundado por su escribano, los dos Franciscos – a ejercer toda la justicia de su cargo; y de Miguel, marido que borra la iniciativa justiciera, dispuesta a discutir delante del juez, de su esposa. Ahí aparece la escritura de voces silenciadas cargadas de intenciones y sentidos, que fueron materialmente ruidosas, pero que ahora sólo impactan desde el significado representado por las letras bajo dictado y pluma masculinas. No sólo desde sus peleas, sino porque, aunque Agustín plantea un intento de asesinato, los hechos que lo conciernen implican una vecindad disputada: él dice que el cuarto utilizado por Margarita le corresponde y que como prueba tiene la llave de su puerta principal. Ella alega que tiene acceso autorizado por el dueño del cuarto, Gregorio Goyenechea – propietario de uno de los solares frente a la Plaza principal14, que tampoco declara en el proceso – único capaz de generar la “papeleta de renta”, contrato de arriendo que ella dice poseer, prueba documental que puede vencer la prueba material de Agustín. Circula así en este expediente un propietario que arrienda cuartos a comerciantes; pero las que usan esos espacios arrendados son las esposas y sus criadas, que hacen existir con sus cuerpos – que trabajan, pero que también resienten y gritan – el comercio de los maridos.

• 15 Según la propia Lorenza “con el motivo de haber hecho fuego en dicha pulpería se le quejó dicha Mar (...)

15Pero los testimonios informan acerca de la vida cotidiana en femenino en esos cuartos “del litigio” como dice Teresa. Cada cuarto tiene dos puertas; una da a la calle, cerrada con llave, por donde entran los clientes; la otra, da a la parte trasera del solar y debiera permanecer trancada con una madera. Lorenza, la criada de 16 años que ejerce como pulpera de Agustín y Gregoria, quiere hacer fuego dentro del cuarto con carbón que trae de su casa. Pero ese fuego “damnifica” a Margarita porque el humo tiñe su ropa15 y surgen las discusiones. Lorenza entrega detalles que comprometen a Gregoria como instigadora: “(…) su Señora tomó la mantilla y vino con esta declarante a dicho cuarto que servía de Pulpería, y en alta voz le dijo a esta declarante que se ensuciase y mease en el cuarto e hiciese lo que quisiese en él que para eso le costaba su plata; y habiendo oído estas voces la dicha Margarita Reyes salió y (…) le dijo a la dicha Gregoria Valdovinos que era una mulata azotada, y que le habían cortado los chapecanes en una cárcel pública”. Lorenza agrega que Margarita, cuando peleaba con Agustín, “le dijo que era un perro indio empañetado y casado con una mulata azotada” (ff. 3v-5v). Por su parte, Teresa, quien fue a buscar a Agustín en la primera pelea entre Margarita y Gregoria, dice: “Se trabaron de palabras la Margarita Reyes y la dicha Gregoria Valdovinos, diciéndose una a la otra y la otra a la otra, que eran unas mulatas excediéndose dicha Margarita Reyes ultrajando a Gregoria Valdovinos diciéndole en alta voz que era una perra azotada, y que le habían cortado los chapecanes en la cárcel, y que por eso era una afrentada” (ff. 5v-6v). Hay un último dato que los testimonios relevan. Como señala Manuel, Margarita está embarazada. Teresa también recuerda que fue Manuel quién pidió a Agustín que dejara de golpear a Margarita “que mirase que estaba preñada aquella mujer” (f. 3v) y que sólo por ese motivo Agustín dejó de golpearla, después de haberla lanzado al estrado y sobre una cama.

• 16 Aunque no numerosos, existen pleitos judiciales del siglo XVIII en los que se busca castigar a los (...)

16Agustín no detalla las peleas entre mujeres, motivadas por los “aseos” de sus cuerpos y de sus espacios, ni menos menciona la preñez de Margarita, acentuando en cambio su propia cara rasguñada y un complot para asesinarlo. El no retoma los motivos de los conflictos femeninos – higiene y vecindad – y centra su queja en la posibilidad de su propia muerte por mano de mujer : frente al corregidor se erige en víctima y soslaya la gravedad de su propio actuar, puesto que golpear a una mujer embarazada es serio, sea cual sea su condición social16.

• 17 Ver Albornoz Vásquez, María Eugenia, Violencias, género y representaciones: la injuria de palabra e (...)

18No es posible saber qué aspectos subrayó Margarita en su querella, iniciadora de la actividad judicial, ni cómo articuló su acusación contra Agustín. Pero es claro que él desplazó los motivos para salir tanto de las disputas femeninas, las llamadas “querellas de mujeres”17, como de las palabras que revuelven pasados y reputaciones. Más que la memoria que la vecindad pueda elaborar sobre la vida de Gregoria, a Agustín parece interesarle su doble imagen de usuario legítimo de un espacio urbano codiciado y de persona visiblemente atacada (los arañazos en la cara no se evaporan).