Navigation – Plan du site

AccueilRubriquesColloques2024II congreso internacional histori...¿PCB o PCdoB? Perspectivas chinas...

2024
II congreso internacional historia global del maoísmo en América latina y el Caribe

¿PCB o PCdoB? Perspectivas chinas sobre la ruptura comunista en Brasil, 1962

PCB or PCdoB? Chinese Perspectives on the Communist Split in Brazil, 1962
PCB ou PCdoB? Perspectivas chinesas sobre a ruptura comunista no Brasil, 1962
Leonardo Barbosa

Résumés

La década de 1960, con las turbulencias internas e internacionales de la Guerra Fría, representó un punto de inflexión para la relación entre Brasil y la República Popular China (RPC). Este artículo analiza cómo el Partido Comunista de China (PCCh) entendió la escisión entre el Partido Comunista Brasileño (PCB) y el Partido Comunista de Brasil (PCdoB) en 1962. A través del análisis detallado de artículos y editoriales del Diario del Pueblo, el periódico oficial del PCCh, esta investigación proporciona datos sobre las prioridades del PCCh, sus objetivos estratégicos y sus esfuerzos por moldear la percepción interna de los acontecimientos políticos en Brasil. En última instancia, el gobierno de Goulart de 1961 a 1964 se presentó como una oportunidad para que China saliera de su aislacionismo diplomático, profundizado por los enfrentamientos con India y la ruptura sino-soviética. En este contexto, la fractura del mundo comunista fue observada con agudeza en Brasil por los medios de comunicación chinos, que dirimieron una batalla ideológica en las páginas del Diario del Pueblo. Al final, el periódico hizo evidente que el PCdoB y sus miembros tenían la superioridad ideológica, mientras que Carlos Prestes y el PCB habían caído presa del revisionismo jruschovista.

Haut de page

Texte intégral

Introducción

1Los primeros años de la década de 1960 marcaron un periodo de intensa agitación geopolítica, con China sorteando la división chino-soviética y Brasil lidiando con la inestabilidad política. En este contexto, las interacciones entre el PCCh y Brasil también se intensificaron, aunque a menudo se pasaron por alto. Entender la percepción que el PCCh tenía de la vida política brasileña durante esta época ofrece una visión crucial de cuestiones más amplias como la política de la Guerra Fría, las rivalidades ideológicas y la dinámica de las relaciones sino-latinoamericanas.

  • 1 Hilton, Stanley E., “The United States, Brazil, and the Cold War, 1945-1960: End of the Special Re (...)

2Brasil, como todos los países latinoamericanos, a excepción de la Cuba posrevolucionaria, no aprovechó inmediatamente la oportunidad de reconocer a la República Popular China tras la revolución comunista de 1949.1 Como parte de la Organización de Estados Americanos (OEA) y signatario del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, Brasil se había posicionado estratégicamente como aliado hemisférico de Estados Unidos desde el inicio de la Guerra Fría. Dentro del desarrollo de las divergencias ideológicas globales que culminaron en la Guerra Fría, las naciones de todo el mundo aprendieron a navegar entre los riesgos y las ventajas que conllevaba inclinarse hacia uno u otro bando. Estados Unidos y la Unión Soviética emergieron como las dos principales superpotencias que ofrecían vías de modernización, mientras que las naciones del llamado Tercer Mundo surgieron como actores relevantes a la hora de regular y navegar por las contradicciones de la época.

  • 2 Garver, John W., China's Quest: The History of the Foreign Relations of the People's Republic of C (...)

3La RPC, al otro lado del Océano Pacífico, debutó en la Guerra Fría triunfando contra sus rivales respaldados por Estados Unidos en una Guerra Civil y estableciendo un gobierno marxista-leninista, estrechamente alineado con la Unión Soviética. La expansión de la política exterior china durante la década de 1950 se vio frustrada por su participación en la Guerra de Corea y sus problemas no resueltos contra Chiang Kai-shek y los nacionalistas al otro lado del estrecho de Taiwán.2 La mayoría de las naciones no comunistas del mundo, incluidas las latinoamericanas, tenían razones para percibir con recelo a Mao Zedong y las actividades de su Partido Comunista de China (PCCh). Estados Unidos, reconociendo su "pérdida de China", no tardó en considerar a China una causa perdida para la democracia y un miembro de pleno derecho del mundo comunista. Estas circunstancias garantizaron que el puesto de representante del pueblo chino en las Naciones Unidas quedaría fuera del alcance de Mao, y habría que ganarse la plena legitimidad en el escenario internacional.

4La década de 1960 comenzó con un importante revés para el bando capitalista de la Guerra Fría. El éxito de la Revolución Cubana de 1959, liderada por Fidel Castro, causó conmoción en todo el continente americano, tanto en la izquierda como en la derecha. Entre los socialistas latinoamericanos, los comunistas y los antiimperialistas en general, el pueblo cubano había asestado un golpe increíble a la hegemonía de Estados Unidos en el hemisferio. Este acontecimiento se consideró prueba suficiente de que, después de todo, las naciones soberanas de las Américas podían llevar a cabo políticas exteriores independientes del imperio del norte.

  • 3 Vizentini, Paulo Fagundes, “A Política Externa Independente (1961-64): História e Diplomacia”, en (...)

5En 1960, la población brasileña eligió a Jânio Quadros y reeligió a João Goulart para presidente y vicepresidente, respectivamente. Aunque los candidatos representaban polos opuestos de la política brasileña, ya que el Presidente electo contaba con el apoyo de la derechista União Democrática Nacional (UDN), partidaria de Estados Unidos, y el Vicepresidente procedía del izquierdista Partido Trabalhista Brasileiro (PTB), ambos coincidieron en que Brasil no debía someterse a los intereses estadounidenses en materia de política exterior.3 Profundizando en las relaciones sino-brasileñas, este artículo se presenta en tres secciones: una explicación de la mecánica del Diario del Pueblo, su cobertura de la escisión PCB-PCdoB y las implicaciones de la ruptura sino-soviética, y finalmente la conclusión.

El Diario del Pueblo

  • 4 Wu, Guoguang, “Command Communication: The Politics of Editorial Formulation in the People's Daily” (...)

6Fundado en 1948, el Diario del Pueblo (Renmin Ribao, o RMRB, 人民日报) ha sido históricamente el principal vehículo de mensajería y propaganda del PCCh. Propiedad del Comité Central del Partido Comunista de China y publicado por él, su estructura y contenido reflejan regularmente las prioridades y objetivos estratégicos del partido. Los editoriales pueden considerarse a menudo un canal directo entre las élites dirigentes del partido y la opinión pública. Analizando sus artículos y editoriales, podemos discernir no sólo la postura oficial del PCCh, sino también los matices de sus percepciones sobre los acontecimientos políticos brasileños. 4

7Las publicaciones del diario tienen un alcance muy amplio, y su cobertura de los países latinoamericanos también varió considerablemente. De 114.373 artículos publicados entre enero de 1960 y diciembre de 1965, 885 mencionan explícitamente a América Latina en sus títulos, y los países latinoamericanos son mencionados otras 6.417 veces por sus nombres. Mientras que Cuba es, comprensiblemente, con diferencia el número uno en menciones, con un total de 3.407 apariciones en titulares, Brasil ocupó decisivamente la segunda posición en la disputa por la atención de los chinos, con 682 apariciones, más del doble que otros países destacados como México, Colombia o Argentina. Dentro de los artículos de Brasil, podemos identificar cinco grandes temas: la política interna brasileña (84 artículos), los relacionados con la cultura y las artes (69 artículos), las relaciones chino-brasileñas (322 artículos), el imperialismo de Estados Unidos y América Latina (152 artículos) y, por último, las actividades de la izquierda en Brasil (55 artículos). Aunque, como se verá, el protagonismo de cada tema varió con cada año, algunos de los principales acontecimientos cubiertos por la prensa china fueron: las visitas de brasileños a China y de chinos a Brasil, la inestable situación en Cuba, la visita de Goulart a China, la dimisión de Quadros, el movimiento campesino Ligas Camponesas y los arrebatos nacionalistas de Leonel Brizola (Partido Laborista Brasileño, PTB). Como era de esperar, el periódico también se ocupó de la situación de los dos partidos comunistas del país, de los movimientos sociales antiimperialistas y del intervencionismo norteamericano.

8Estas cifras ofrecen un patrón interesante de los intereses chinos en relación con Brasil durante este periodo. Dado que durante la mayor parte de la primera mitad de la década de 1960 China percibía al gobierno brasileño como un posible aliado, no habría grandes incentivos para publicar demasiados artículos sobre movimientos sociales que presionaran a las autoridades. Con esto en mente, los editores del Diario del Pueblo priorizaron la mayor parte del tiempo las "buenas noticias" sobre el desarrollo de las relaciones pueblo a pueblo y Estado a Estado entre China y Brasil, mientras que en general dejaban de lado las noticias sobre activismo de izquierdas, como huelgas, manifestaciones y organización rural masiva. Sin embargo, en lugar de centrarse en la lucha interna de la izquierda, el periódico optó por hacer hincapié en las cuestiones antiimperialistas que unían tanto al gobierno brasileño no comunista como a los comunistas antigubernamentales del país.

  • 5 Diario del Pueblo (Renmin Ribao, en adelante RMRB), 19 de abril de 1960, p. 5.
  • 6 RMRB, 1 de marzo de 1962, p. 5.

9En sus artículos sobre Brasil, la redacción del Diario del Pueblo seguía generalmente tres estrategias. Cuando atacaba al imperialismo estadounidense, el periódico solía publicar condenas de periódicos de izquierdas como Novos Rumos (publicación oficial del Partido Comunista Brasileiro), A Classe Operária (publicación oficial del Partido Comunista do Brasil) y Ultima Hora. Como todos estos periódicos habían tenido alguna interacción directa con el PCCh en algún momento, e incluso el redactor jefe del Ultima Hora visitó Pekín en la primavera de 1960, se les consideraba dignos de confianza para medir la "opinión pública" (舆论) antiestadounidense de los brasileños.5 Otro elemento básico del Renmin Ribao fue el uso de periodistas chinos en-loco que se establecieron en Río de Janeiro en 1961.6 Desde allí, pudieron escribir piezas más analíticas que no dependían exclusivamente de la información de las publicaciones aliadas, y también realizar sus propias entrevistas, entre ellas a activistas sociales como Francisco Julião (Partido Socialista Brasileño, PSB). Para situaciones consideradas más graves, sobre todo después del Golpe de 1964, el periódico contó también con editoriales de principio a fin, escritos desde la sede de la Agencia de Noticias Xinhua, en Pekín, a nivel ministerial, en los que se solían lanzar demandas o condenas contra el nuevo gobierno anticomunista de Brasil y el intervencionismo estadounidense en las Américas.

PCB-PCdoB y la ruptura sino-soviética

  • 7 Garcia, Marco Aurélio, Notas Para Uma História dos Trabalhadores: Contribuição à História da Esque (...)
  • 8 RMRB, 10 de septiembre de 1960, p. 1.

10Al informar sobre los comunistas brasileños durante la primera parte de la década de 1960, el PCCh hizo bien en andarse con cuidado. Aunque se espera que un partido marxista-leninista de éxito masivo como el de China muestre solidaridad revolucionaria a sus partidos hermanos internacionales en sus medios de comunicación y difusión de propaganda, los intereses nacionales eran la prioridad. En la experiencia chino-brasileña, era más pragmático y ventajoso mantener una relación sana con los gobiernos nacionalistas amigos de Quadros y Goulart que arriesgarse a una larga jugada con elementos comunistas electoralmente inelegibles. Paradójicamente, el hecho de que el Partido Comunista Brasileño (PCB) se hubiera reformado para "desestalinizarse" y buscar un camino revolucionario a través de la expansión de la democracia en 1958, significó que el periódico oficial del partido, Novos Rumos, también apoyara a João Goulart en la mayoría de los acontecimientos a lo largo de la década de 1960.7 Durante esta reforma, Luís Carlos Prestes, presidente del PCB, aumentó su poder sobre el aparato del partido e intentó orientarlo hacia la consecución de la legalidad electoral para participar en elecciones democráticas, algo que tenía prohibido desde 1947. Durante el periodo anterior a la intensificación de la ruptura chino-soviética, el PCB era el único partido comunista de Brasil y funcionaba como grupo aglutinador de muchos ideales revolucionarios divergentes. Sin embargo, como Carlos Prestes ya tenía las credenciales de haber visitado China y haberse reunido con Mao en 1959, el Diario del Pueblo impulsó exclusivamente su imagen como líder supremo del partido. En 1960, el Comité Central del PCCh envió un mensaje de felicitación al PCB por su congreso del partido, deseándoles éxito en la construcción de un frente unido, en la lucha contra el imperialismo estadounidense, en la defensa de la independencia nacional brasileña, en la defensa de la Revolución cubana, en la defensa del movimiento democrático nacional latinoamericano, en la defensa del marxismo-leninismo y en la lucha contra el revisionismo moderno.8 En retrospectiva, el último punto suena más como una provocación condescendiente que como un deseo genuino.

  • 9 RMRB, 27 de agosto de 1961, p. 4.
  • 10 RMRB, 28 de agosto de 1961, p. 3.
  • 11 RMRB, 20 de septiembre de 1961, p. 6.
  • 12 RMRB, 20 de septiembre de 1961, p. 6.

11En agosto de 1961, durante la intentona golpista contra João Goulart, los escritos del PCB cobraron relevancia en el Diario del Pueblo. Mientras el partido se organizaba para resistir el intento reaccionario de tomar el poder, sus ideas convergían perfectamente con la línea editorial del PCCh. Del 27 al 30 de agosto, el Renmin Ribao utilizó material publicado por Novos Rumos del PCB como base para tres artículos diferentes en los que se explicaban los acontecimientos que rodearon la crisis política: "El Partido Comunista Brasileño llama a la movilización del pueblo para derrotar a los enemigos internos y externos";9 "El pueblo brasileño está coreando "¡Brasil, no los americanos!", Dirigentes del Partido Comunista Brasileño, del Partido Socialista Brasileño y de los militares han llamado a una lucha decidida a favor de la sucesión de Goulart";10 y "El pueblo brasileño resiste firmemente el complot reaccionario de las fuerzas golpistas proamericanas, Trabajadores y estudiantes se preparan para una huelga general".11 Una vez superada la crisis, el Diario del Pueblo también volvió a publicar el análisis de Prestes sobre la situación en Brasil tras la intentona golpista. En su artículo, Prestes no sólo promueve el frente único para la defensa del Movimiento por la Legalidad formado a través del movimiento de masas de proletarios, estudiantes y campesinos, sino que también impulsó otras reformas que se estaban llevando a cabo tímidamente bajo Quadros: el establecimiento inmediato de relaciones diplomáticas con la Unión Soviética y otros países socialistas y el antiimperialismo intransigente como único camino para la soberanía de Brasil.12

  • 13 Blasier, Cole, The Giants Rival: The USSR and Latin America, Pittsburgh, University of Pittsburgh (...)
  • 14 Garver, John W., China's Quest: The History of the Foreign Relations of the People's Republic of C (...)
  • 15 El PCB se fundó en 1922 como Partido Comunista do Brasil, pero en 1961 cambió su nombre oficial po (...)
  • 16 Garcia, Marco Aurélio, Op. Cit., p. 20.

12Sin embargo, la relación entre el PCCh y el PCB cambiaría radicalmente en 1962. En vísperas de las políticas de desestalinización y promoción de la coexistencia pacífica entre Occidente y la URSS de Nikita Jrushchov, los partidos comunistas de toda América Latina tuvieron que adaptarse a una visión del mundo diferente.13 Al mismo tiempo, a principios de la década de 1960, las desavenencias ideológicas y geopolíticas presentes entre las direcciones del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) y del PCCh comenzaron a tomar un cariz más beligerante. A finales de 1962, con el telón de fondo de las crecientes divergencias entre Mao y Jrushchov en torno a la crisis de los misiles de Cuba, la guerra chino-india, la cuestión taiwanesa, el desarme nuclear y el liderazgo comunista mundial, el mundo socialista estaba fracturado entre maoísmo y revisionismo.14 En Brasil, estas divergencias se tradujeron en dos líneas partidarias opuestas dentro del PCB. La primera, liderada por Carlos Prestes, reorganizó el partido en pos de la elegibilidad electoral, ambicionando una "transición pacífica" hacia el socialismo, fiel a la visión imperante en el PCUS de Jrushchov.15 La facción rival autodenominada "antirrevisionista" lanzó una campaña contra Prestes y las omisiones del marxismo-leninismo y de la lucha revolucionaria en el nuevo programa del partido. Dirigido por João Amazonas, Maurício Grabois y Pedro Pomar, el grupo fue oficialmente expulsado del PCB, y en 1962 pasó a formar un partido escindido bajo el nombre de Partido Comunista de Brasil (PCdoB).16

  • 17 Rodrigues Sales, Jean, “História do Partido Comunista do Brasil (PCdoB): um Balanço Bibliográfico” (...)
  • 18 RMRB, 25 de marzo de 1962, p. 1.
  • 19 RMRB, 26 de marzo de 1962, p. 3.

13Las primeras directivas del PCdoB reconocieron inmediatamente a China y Albania como los verdaderos sucesores de la tradición marxista-leninista, y que el estudio de la teoría de la guerra prolongada de Mao Zedong era ahora de suma importancia para el desarrollo de la revolución brasileña.17 Se podría pensar que los chinos abrazaron sin problemas a este claro aliado. Sin embargo, cuando se trata de la representación de la ruptura PCB-PCdoB en los medios de comunicación chinos, las cosas fueron más sutiles. El primer artículo relacionado con los comunistas brasileños que publicó el Diario del Pueblo tras la creación del nuevo partido fue un mensaje amistoso en portada enviado por el Comité Central del PCCh al PCB felicitando a sus miembros por el éxito de su 40º congreso nacional.18 En ese momento, no se mencionaba la existencia de un partido escindido, y no está claro si los redactores eran siquiera conscientes de la existencia de dos partidos comunistas en Brasil, pero el prestigio de Carlos Prestes como principal comunista brasileño seguía asegurado al menos durante un tiempo.19 Durante casi todo un año, el Renmin Ribao no mencionó en sus titulares la escisión revolucionaria en el país, pero la situación se agravaría enormemente en el año siguiente.

  • 20 RMRB, 1 de enero de 1963, p. 4.

14La primera referencia al PCdoB aparece indirectamente en el número de año nuevo de 1963.20 Aunque a primera vista el artículo parece ser una simple pieza de evaluación sobre la opinión pública brasileña en relación con la Crisis Cubana, en realidad se trata del debut del semanario A Classe Operária como fuente de materiales reeditados sobre Renmin Ribao. Por trivial que parezca, se trata de un hecho muy relevante. Hasta ahora, el Diario del Pueblo sólo había confiado continuamente a un selecto número de periódicos brasileños la entrega de noticias de primera mano sobre este tipo de cuestiones antiimperialistas, entre ellos el Ultima Hora, afín a China, y el Novos Rumos, propiedad del PCB. Ahora, sin embargo, su redacción también había abierto sus puertas al semanario oficial del PCdoB, un reconocimiento tácito de la legitimidad de ese partido. Sin embargo, 1963 prometía ser un año mucho más importante para las relaciones PCCh-PCB-PCdoB que el mero intercambio de publicaciones periódicas. Representantes de ambos partidos comunistas brasileños fueron invitados a reunirse con Mao entre marzo y abril de ese año, y la cobertura dada por el Diario del Pueblo a ambas reuniones es tan desconcertante como esclarecedora.

15El segundo representante de un partido comunista brasileño que pisó China fue el rival número uno de Prestes, João Amazonas, líder del PCdoB. Este giro de los acontecimientos se produjo el 6 de marzo de 1963, cuando el comunista brasileño fue invitado personalmente a una conversación con el presidente Mao en Pekín a última hora de la tarde. La conversación, que duró dos horas, fue principalmente una conferencia unilateral de Mao sobre la historia de las revoluciones china, rusa y cubana, pero con algunas nociones muy importantes sobre la perspectiva actual de Mao del camino revolucionario para América Latina. Las palabras de bienvenida de Mao iniciaron la reunión con una provocación contra los rivales de Amazonas:

  • 21 "Record of Conversation from Chairman Mao's Reception of the Delegation of the Brazilian Communist (...)

"Bienvenido. Ustedes son un partido marxista-leninista, decidido a hacer la revolución. Hoy en día varios partidos se llaman comunistas, pero están decididos a no hacer la revolución. Los marxistas-leninistas deben hacer la revolución. ¿Qué clase de partido comunista es sin revolución? Los que no son revolucionarios no son, a los ojos del pueblo, muy diferentes de los partidos capitalistas. No hay necesidad de que exista un partido así".21

  • 22 Ibid.

16Esto creó el ambiente para una conversación que reconoció al PCdoB como el movimiento comunista evidentemente favorecido por China en Brasil, con Mao acusando directamente al PCB de Prestes de ser un "partido oportunista", y a Julião (Ligas Camponesas) de no ganarse la suficiente confianza de los campesinos. En un pasaje particularmente interesante, Mao describe a Amazonas su encuentro con el escritor brasileño Amarílio de Oliveira Vasconcellos unos meses antes. Según el presidente, Vasconcelos, miembro del PCB, confió a los chinos que, aunque había optado por no emigrar al PCdoB, él y muchos de sus camaradas estaban de acuerdo con el punto de vista del nuevo partido, especialmente en lo que se refería a China. No en vano, Vasconcellos y su esposa vivirían exiliados en China entre 1964 y 1969. En resumen, la reunión sirvió para asegurar al nuevo PCdoB que China los consideraba la principal célula revolucionaria de Brasil y que, aunque el partido estaba aún en una fase temprana de desarrollo, Mao les cubriría las espaldas.22

  • 23 Ibid.
  • 24 Ibid.
  • 25 Ibid.

17Sin embargo, João Amazonas no fue el único dirigente comunista brasileño que tuvo el honor de conocer a Mao en 1963. Aproximadamente un mes después de que los miembros del PCdoB abandonaran Pekín, llegaron los del PCB. Compuesta por los miembros del Comité Central Manoel Jover Telles y Jayme Miranda, la delegación del PCB pasó 20 días en China hasta que fueron recibidos por el propio Mao Zedong en dos ocasiones en Hangzhou, los días 17 y 18 de abril. Estas conversaciones se desarrollaron de forma muy diferente a lo vivido en Amazonas. En lugar de pasar la mayor parte de la entrevista dando una conferencia unilateral, Mao aprovechó la oportunidad para mostrarse muy inquisitivo y dejar que Jover Telles explicara la situación económica y política brasileña el primer día, para dar un poco de orientación y apoyo el segundo día. En lugar de crear un ambiente tranquilizador desde el principio de la conversación, como hizo con los miembros del PCdoB, Mao sólo ofreció unas líneas de charla trivial sobre el estado de salud de Prestes hasta que Telles le informó de que su objetivo en China era "informar sobre nuestra situación y comprender los puntos de vista de los camaradas chinos sobre la cuestión de las divergencias en el movimiento comunista internacional".23 En lugar de abordar directamente el elefante en la habitación, Mao se lanzó a una juerga de preguntas de dos horas de duración sobre la historia, la economía y la política brasileñas: preguntó sobre la deuda externa, la industria pesada, la industria ligera, los capitalistas nacionales, Getúlio Vargas, Leonel Brizola, João Goulart, y las relaciones del PCB con cada uno de estos personajes antes de poner fin a la reunión. Telles y Mao volvieron a reunirse al día siguiente, y aunque Mao se mostró más propenso a hacer comentarios y no sólo preguntas, siguió evitando en la medida de lo posible el tema de la ruptura sino-soviética durante toda la conversación. Al final de la reunión, Telles, aparentemente cada vez más frustrado por la naturaleza evasiva del Presidente, declaró: "El objeto de nuestra visita, que el camarada Mao Zedong debe conocer bien, es la cuestión de las divergencias en el movimiento comunista internacional... si el camarada Mao Zedong tiene algo que añadir, estaremos encantados de escucharlo".24 A lo que Mao se limitó a responder "no tengo nada que añadir", abandonó la mesa del comedor y cambió de tema para divagar sobre cómo los jóvenes campesinos de entonces no tenían experiencia en la lucha de clases y ya ni siquiera sabían labrar la tierra.25

  • 26 Garcia, Marco Aurélio, Op. Cit., p. 60.

18Mao había dado la apariencia de camaradería al PCB, pero el fondo de la reunión fue una clara frialdad hacia el representante del PCB que sondeaba las divergencias entre la URSS y China. Esta actitud puede explicarse por la lógica del PCCh en lo que respecta a las relaciones entre partidos durante la profundización de la escisión chino-soviética. En primer lugar, era evidente después de la reunión de marzo con Amazonas, que el líder chino tenía un conocimiento profundo de las escisiones comunistas en América Latina, y que ya había elegido a sus candidatos favoritos en preparación para una posición antisoviética más asertiva en el futuro. Con eso en mente, Mao probablemente creyó que, si era franco sobre su desaprobación de la Unión Soviética y su apoyo incondicional al PCdoB, eso pondría en peligro toda la simpatía que había acumulado con el PCB y Prestes a lo largo de los años. Lo más probable es que el presidente se diera cuenta de que dejar a los representantes del PCB confusos sobre la posición de China era, de hecho, más ventajoso para su prestigio entre los dirigentes de ese partido, compuesto en su mayoría por miembros prosoviéticos como Prestes y que no apreciarían con tanto cariño las acusaciones de "revisionismo". Lo que Mao no podía adivinar, sin embargo, eran las segundas intenciones de Jover Telles en su viaje a China. Aunque era miembro del Comité Central del PCB y había sido elegido por Prestes para representar al partido en China, Telles era reconocido a menudo como uno de los dirigentes más promaoístas que no se habían marchado al PCdoB. De vuelta a Brasil, habría seguido defendiendo la experiencia china en el seno del PCB hasta que finalmente fue expulsado en 1967 y se unió coherentemente al PCdoB.26

  • 27 RMRB, 5 de abril de 1963, p. 1.
  • 28 RMRB, 6 de marzo de 1963, p. 1.

19Sin embargo, lo más destacable de estos dos encuentros es cómo se informó de ellos en los diarios. Aunque se concedió a Amazonas una reunión con Mao, uno de los mayores honores disponibles para un visitante internacional en China, el Diario del Pueblo no emitió ninguna notificación al respecto. En contraste con la visita del PCB, que recibió cuatro artículos, incluidos informes sobre los encuentros de Telles con Kang Sheng y Peng Zhen, esta situación no puede dejar de suscitar cierta sorpresa.27 Esta anormalidad puede explicarse con algunas hipótesis. En primer lugar, indicaba la cuestión de la creciente desconfianza entre el PCCh y el PCUS. Mientras que los lectores del Diario del Pueblo estaban acostumbrados a apoyar todas las luchas comunistas en el mundo, debía de haber cierta incertidumbre sobre cómo informar sobre un partido comunista escindido que, hasta ese momento, nunca había mantenido relaciones oficiales con China. Aunque el PCdoB estaba ideológicamente más en sintonía con el maoísmo, su existencia en contra del "viejo partido" podía generar cierta confusión entre los lectores del Diario del Pueblo, si no se explicaban en profundidad los motivos. Otra posible razón de la omisión de la reunión del PCdoB puede atribuirse a la diplomacia china hacia el gobierno de Goulart. Aunque en privado Mao confió a los brasileños sus sospechas sobre el presidente brasileño, la insistencia de Goulart en una política exterior independiente dio al PCCh la confianza de que el alineamiento sino-brasileño estaba profundamente arraigado en los intereses nacionales de ambos países. Por tanto, informar con confianza sobre las interacciones de Mao con dos partidos semiilegales no era probablemente el mensaje que el Diario del Pueblo quería enviar a sus lectores. Otro posible contribuyente menor a esta flagrante omisión es el hecho, más cargado de protocolo, de que el día en que Mao se reunió con Amazonas coincidió con el día en que el rey de Laos, Sisavang Vatthana, llegó a Pekín, robando la mayor parte del protagonismo a las noticias de ese día.28

  • 29 Prestes, Luiz Carlos, “Os Comunistas Brasileiros e as Divergências no Movimento Comunista Mundial, (...)

20Aunque las primeras relaciones entre el PCdoB y el PCCh no fueron llamativas en un sentido noticioso, las reuniones de marzo y abril de 1963 abrieron una brecha en las relaciones sino-brasileñas en lo que respecta a las identificaciones partidistas. A lo largo de la primera parte de la década de 1960, las organizaciones chinas se esforzaron por establecer relaciones con brasileños de diferentes orígenes, perspectivas e ideologías, por lo que los comunistas no siempre fueron necesariamente la opción más adecuada para fortalecer las relaciones con Brasil. No obstante, la intensificación de las desavenencias entre los chinos y los soviéticos condujo a un esperado ajuste de cuentas de las diferencias ideológicas entre el PCB y el PCdoB. El 4 de septiembre de 1963, el Diario del Pueblo dedicó unos 3.000 caracteres de su octava página a un artículo escrito por el dirigente del PCB, Luís Carlos Prestes, titulado "Los comunistas brasileños y la divergencia en el movimiento comunista mundial".29 Publicadas íntegramente y sin ningún comentario editorial, las declaraciones de Prestes ofrecen una visión sobre la elección del PCB de seguir la línea soviética de coexistencia pacífica, discrepar con China en la cuestión de la Crisis de los Misiles de Cuba y atacar frontalmente al PCdoB como partido "anti partido". Aún más sorprendente, sin embargo, es la publicación del penúltimo párrafo, en el que Prestes afirmaba:

  • 30 RMRB, 4 de septiembre de 1963, p. 8

"En este sentido, ellos (PCdoB) se sienten estimulados por la publicación de algunos de sus editoriales en Rádio de Pequim, hecho que va en contra de la tradición de relaciones amistosas entre nosotros y los camaradas chinos, que ya hemos hecho conocer a la dirección del Partido Comunista de China. Fieles al principio de la unidad del movimiento comunista, los comunistas brasileños sabrán defender la cohesión de sus filas contra cualquier actitud disgregadora."30

  • 31 The Polemic on the General Line of the International Communist Movement, Peking, Foreign Languages (...)

21En tono de disculpa, pero con un lenguaje claro, Prestes consiguió publicar una crítica nada sutil al PCCh en su propio periódico. Siguiendo el modelo ya proporcionado por el PCUS en su crítica a China en la "Carta Abierta" de julio de 1963, Prestes acusó a Pekín de alentar al grupo rebelde que abandonó el PCB y, por lo tanto, de contribuir a la desunión del movimiento comunista a nivel mundial y en Brasil. Huelga decir que ésta fue la última aparición de Prestes como figura autorizada en el Diario del Pueblo.31

  • 32 RMRB, 4 de septiembre de 1963, p. 5.

22Pero ¿por qué iba a permitir el PCCh que un líder comunista crítico prosoviético tuviera tanto acceso a los dirigentes chinos? La respuesta viene en el mismo número del Diario del Pueblo del 4 de septiembre, pero unas páginas antes. Antes de encontrar el artículo de Prestes metido entre otros seis artículos en la última página del periódico, el lector chino se toparía con la totalidad de la página cinco dedicada al punto de vista del PCdoB.32 Con nada menos que 10.000 caracteres, el Diario del Pueblo publicó dos artículos escritos por el partido prochino: "Respuesta a Jrushchov" y "Proteger el oportunismo atacando al Partido Comunista de China". Ambos artículos denuncian a Nikita Jrushchov como un revisionista que destruye el legado revolucionario de la Unión Soviética, la idea de coexistencia pacífica como ineficaz en las condiciones latinoamericanas, y rechazan las acusaciones de que los chinos tuvieran alguna influencia en la creación del propio PCdoB. En cierto sentido, el último argumento es válido, ya que cuando el grupo de Amazonas fue expulsado, China aún mantenía relaciones normales con el PCB, y los problemas relativos a la escisión sólo se harían evidentes más tarde.

  • 33 RMRB, 23 de mayo de 1965, p. 5.

23Tras este enfrentamiento del movimiento comunista brasileño, librado en una plataforma tan inusual como la de un portavoz chino, las perspectivas internas de ambos partidos comunistas empezarían a ser mucho más sombrías. Cuando el PCdoB decidió inclinarse hacia el lado chino, lo hizo creyendo que la revolución de estilo maoísta era más apropiada para luchar contra el imperialismo estadounidense y que la "coexistencia pacífica" auspiciada por Jrushchov era un pensamiento revisionista nocivo. Cuando el PCB publicó su "Resolución de Mayo" de 1965 defendiendo la aplicación de la línea soviética en la resistencia contra la dictadura, el Renmin Ribao no tardó en dedicar una página entera al manifiesto del PCdoB "La situación interna en Brasil y las tareas del Partido Comunista de Brasil" argumentando a favor de la lucha armada.33 A corto plazo, ninguna de las dos teorías revolucionarias tuvo éxito, pero dado el giro histórico dado por los militares brasileños en 1964, el punto de vista chino parecía morbosamente menos ingenuo que el de sus rivales.

Conclusión

24Aunque la percepción que China tenía de Brasil a principios de la década de 1960 se debió a una compleja interacción de consideraciones ideológicas, geopolíticas y estratégicas, este análisis detallado de la cobertura del Diario del Pueblo ofrece cierta claridad sobre algunas cuestiones cruciales.

25En lo que respecta a los comunistas brasileños, el Diario del Pueblo ofrece algunas ideas poco frecuentes sobre la perspectiva china de la situación. Aunque se privilegiaban el interés nacional y las relaciones bilaterales, Mao no rehuyó reunirse con representantes tanto del PCB como del PCdoB en 1963, reafirmándoles su compromiso de apoyar el movimiento revolucionario en Brasil. La cobertura del comunismo en el país fue doble: las publicaciones comunistas nativas fueron muy útiles para emitir opiniones anti-Jrushchov sobre la situación latinoamericana, mientras que las propias actividades comunistas también estuvieron siempre en línea con una actitud pro-Goulart en general. Sin embargo, con la intensificación de la ruptura sino-soviética, los editoriales del Diario del Pueblo hicieron muy evidente que João Amazonas y el PCdoB tenían la superioridad ideológica, mientras que Carlos Prestes y el PCB habían caído presa del revisionismo jruschovista.

  • 34 RMRB, 3 de octubre de 2023.

26Las relaciones sino-brasileñas se mantendrían muy frías hasta 1974, cuando el acercamiento sinoestadounidense modificó por completo las estructuras geopolíticas mundiales, y el gobierno militar pasó a reconocer a la República Popular China y a intercambiar diplomáticos entre ambos países. La dinámica entre un enfoque de política exterior independiente y una mentalidad diplomática más tradicional proestadounidense hacia China sigue siendo un legado muy activo en la política brasileña. Cuando Dilma Rousseff fue elegida presidenta brasileña en 2011 por el Partido de los Trabajadores (PT), anuló las condenas impuestas a los nueve chinos y ofreció a sus familias las disculpas de Brasil. Rousseff, también víctima de la tortura bajo la dictadura militar, junto con el presidente Lula da Silva, había dirigido la política exterior brasileña hacia una posición de menor dependencia de Estados Unidos y relaciones más cálidas con China. Sin embargo, tras su destitución y la llegada al poder del presidente de extrema derecha Jair Bolsonaro en 2019, la dinámica del discurso político volvió a dar un giro hacia el sentimiento anticomunista. En un torbellino político parecido a los acontecimientos de 1964, Lula, con el apoyo tanto del PCdoB como del PCB, se aseguró un tercer mandato en 2023. Las relaciones sino-brasileñas han tenido sus momentos de profunda inestabilidad, pero también su época dorada. El reciente acuerdo entre ambos países, que propone abandonar el uso del dólar estadounidense como moneda comercial, sería considerado sin duda como el comienzo de una nueva edad de oro, especialmente desde la perspectiva de los editoriales antiimperialistas del Diario del Pueblo de los años sesenta.34

Haut de page

Bibliographie

Blasier, Cole, The Giant’s Rival: The USSR and Latin America, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 1987.

Fico, Carlos, O golpe de 1964: Momentos Decisivos, Rio de Janeiro, Editora FGV, 2014.

Foreign Languages Press, The Polemic on the General Line of the International Communist Movement, Peking, 1965.

Garcia, Marco Aurélio, Notas Para Uma História dos Trabalhadores: Contribuição à História da Esquerda Brasileira e Outros Escritos, en Karepovs, Dainis (dir.), São Paulo, Fundação Perseu Abramo, 2019.

Garver, John W., China's Quest: The History of the Foreign Relations of the People's Republic of China, Oxford, Oxford University Press, 2016.

Hilton, Stanley E., “The United States, Brazil, and the Cold War, 1945-1960: End of the Special Relationship.” The Journal of American History, 1981, vol. 68-3.

Prestes, Luiz Carlos, “Os Comunistas Brasileiros e as Divergências no Movimento Comunista Mundial,” As Divergências no Movimento Comunista Mundial, 1963.

Sales, Jean Rodrigues, “História do Partido Comunista do Brasil (PCdoB): um Balanço Bibliográfico.” Revista Tempo e Argumento, 2017, vol. 9-21.

Vizentini, Paulo Fagundes, “A Política Externa Independente (1961-64): História e Diplomacia”, en Documentos da Política Externa Independente. vol. 2, da Costa Franco, Álvaro (ed), Brasília, Funag, 2008.

Wu, Guoguang, “Command Communication: The Politics of Editorial Formulation in the People's Daily,” The China Quarterly, 1994, vol. 137.

Fuentes

The Polemic on the General Line of the International Communist Movement, Peking, Foreign Languages Press, 1965, p. 526-86.

Prestes, Luiz Carlos, “Os Comunistas Brasileiros e as Divergências no Movimento Comunista Mundial,” As Divergências no Movimento Comunista Mundial, 1963.

"Record of Conversation from Chairman Mao's Reception of the Delegation of the Brazilian Communist Party (The New Party)", March 6, 1963, Wilson Center Digital Archive, PRC FMA 111-00608-03.

Diario del Pueblo (Renmin Ribao)

Haut de page

Notes

1 Hilton, Stanley E., “The United States, Brazil, and the Cold War, 1945-1960: End of the Special Relationship”, The Journal of American History 68. N 3, 1981, p. 600.

2 Garver, John W., China's Quest: The History of the Foreign Relations of the People's Republic of China, Oxford, Oxford University Press, 2016, p. 47.

3 Vizentini, Paulo Fagundes, “A Política Externa Independente (1961-64): História e Diplomacia”, en Documentos da Política Externa Independente. vol. 2, da Costa Franco, Álvaro (ed), Brasília, Funag, 2008.

4 Wu, Guoguang, “Command Communication: The Politics of Editorial Formulation in the People's Daily”, The China Quarterly 137, 1994, p. 194.

5 Diario del Pueblo (Renmin Ribao, en adelante RMRB), 19 de abril de 1960, p. 5.

6 RMRB, 1 de marzo de 1962, p. 5.

7 Garcia, Marco Aurélio, Notas Para Uma História dos Trabalhadores: Contribuição à História da Esquerda Brasileira e Outros Escritos, en Karepovs, Dainis (dir.), São Paulo, Fundação Perseu Abramo, 2019.

8 RMRB, 10 de septiembre de 1960, p. 1.

9 RMRB, 27 de agosto de 1961, p. 4.

10 RMRB, 28 de agosto de 1961, p. 3.

11 RMRB, 20 de septiembre de 1961, p. 6.

12 RMRB, 20 de septiembre de 1961, p. 6.

13 Blasier, Cole, The Giants Rival: The USSR and Latin America, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 1987.

14 Garver, John W., China's Quest: The History of the Foreign Relations of the People's Republic of China, Oxford, Oxford University Press, 2016, p. 113-45.

15 El PCB se fundó en 1922 como Partido Comunista do Brasil, pero en 1961 cambió su nombre oficial por el de Partido Comunista Brasileiro, es decir, Partido Comunista Brasileño. Aunque el PCB mantuvo sus siglas, en 1962 se fundó un nuevo Partido Comunista do Brasil, que reivindicaba el legado del PCB anterior a 1961, pero adoptando las siglas PCdoB.

16 Garcia, Marco Aurélio, Op. Cit., p. 20.

17 Rodrigues Sales, Jean, “História do Partido Comunista do Brasil (PCdoB): um Balanço Bibliográfico”, Revista Tempo e Argumento 9, N 21, 2017, p. 290-311.

18 RMRB, 25 de marzo de 1962, p. 1.

19 RMRB, 26 de marzo de 1962, p. 3.

20 RMRB, 1 de enero de 1963, p. 4.

21 "Record of Conversation from Chairman Mao's Reception of the Delegation of the Brazilian Communist Party (The New Party)", March 6, 1963, Wilson Center Digital Archive, PRC FMA 111-00608-03.

22 Ibid.

23 Ibid.

24 Ibid.

25 Ibid.

26 Garcia, Marco Aurélio, Op. Cit., p. 60.

27 RMRB, 5 de abril de 1963, p. 1.

28 RMRB, 6 de marzo de 1963, p. 1.

29 Prestes, Luiz Carlos, “Os Comunistas Brasileiros e as Divergências no Movimento Comunista Mundial,” As Divergências no Movimento Comunista Mundial, 1963.

30 RMRB, 4 de septiembre de 1963, p. 8

31 The Polemic on the General Line of the International Communist Movement, Peking, Foreign Languages Press, 1965, p. 526-86. La carta abierta fue publicada originalmente en ruso en Pravda el 14 de julio de 1963.

32 RMRB, 4 de septiembre de 1963, p. 5.

33 RMRB, 23 de mayo de 1965, p. 5.

34 RMRB, 3 de octubre de 2023.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Leonardo Barbosa, « ¿PCB o PCdoB? Perspectivas chinas sobre la ruptura comunista en Brasil, 1962 »Nuevo Mundo Mundos Nuevos [En ligne], Colloques, mis en ligne le 18 décembre 2024, consulté le 20 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/nuevomundo/98221 ; DOI : https://doi.org/10.4000/12yua

Haut de page

Auteur

Leonardo Barbosa

University of Leeds

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search