Les chiffres-clés des acteurs du PCSTI en période de crise sanitaire
Résumé
Depuis cinq ans, l’enquête Chiffres-clés des acteurs du PCSTI 1 dresse annuellement un panorama des acteurs, de leurs activités et de leur poids économique sur le territoire français, en métropole et Outre-mer. Elle vise à identifier certaines caractéristiques propres à ce champ.
Les Chiffres-clés 2020 reflètent des changements liés à la crise sanitaire et l’adaptation des professionnels à cette situation inédite.
Plan
Haut de pageTexte intégral
1Cette 5e édition s’appuie sur la coopération de l’Ocim avec huit partenaires, représentants des réseaux professionnels et/ou de familles d’acteurs en France, qui sont l’Agence française d’astronomie (Afa), l’Association des musées et centres pour le développement de la culture scientifique, technique et industrielle (Amcsti), le Comité d’information et de liaison pour l’archéologie, l’étude et la mise en valeur du patrimoine industriel (Cilac), la Conférence permanente des muséums de France (CPMF), la Fédération des écomusées et des musées de société (Fems), les Jardins botaniques de France (JBF), le Patrimoine scientifique et technique contemporain (Patstec) et l’association Entreprise et découverte.
2Cette édition a été enrichie par de nouvelles questions, propres au contexte de pandémie qui a conduit de nombreux acteurs à modifier leur façon de travailler et leurs activités. Les chiffres-clés tels que la fréquentation et les budgets ont pu être affectés par cette situation exceptionnelle, que nous avons essayé de prendre en compte du mieux possible.
Modalités d’enquête
3Établi dans un contexte particulier, le questionnaire de l’enquête a été diffusé du 9 mars 2021 au 7 mai 2021 et a recueilli 249 réponses. Après la suppression des réponses insuffisantes (50 % ou moins de taux de remplissage du questionnaire), 196 d’entre elles ont été retenues et analysées.
4Les résultats sont publiés et accessibles à tous, conformément aux dispositions en vigueur, notamment celles du Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) et les données recueillies portent sur l’année 2020.
Des caractéristiques similaires aux années précédentes
5Les répondants sont issus de l’ensemble des régions métropolitaines ainsi que de la Guyane et de la Guadeloupe. L’Auvergne-Rhône-Alpes est, comme l’année dernière, la plus représentée, avec 16 % des structures répondantes situées dans cette région. Si le nombre de répondants est plus faible qu’en 2019 (258 réponses en 2019), il reste en hausse par rapport à 2016, avec des constats consolidés. En effet, cette étude confirme l’hétérogénéité des acteurs qui composent le champ du PCSTI : ils sont regroupés en 14 familles différentes, dont celle des prestataires de services qui a été maintenue cette année encore.
6Parmi les 196 répondants, 64 % ont un statut public et plus de la moitié sont issus de la famille « Musées ».
7Les acteurs impliqués dans le champ du PCSTI se composent de métiers variés et recensent 5 067 ETP pour 167 structures, dont 77 % de fonctionnaires ou CDI. L’âge moyen des salariés est compris entre 30 et 50 ans avec toujours une égalité des sexes dans l’exercice des fonctions de direction.
Un périmètre d’activité local
8Les répondants ont un périmètre d’activité plutôt local : à l’échelle de la communauté de communes ou de la commune d’implantation pour 36 % et à l’échelle du département d’origine pour 30 %. Par ailleurs, les structures agissent autant en zone urbaine que rurale (37 %) et 26 % déclarent intervenir sur les deux bassins de vie, avec des actions fortement liées au territoire d’implantation (65 %).
Conséquences de la crise sanitaire
9La crise liée à la pandémie de Covid-19 a entraîné une diminution des budgets de fonctionnement avec une moyenne d'environ 900 000 euros par établissement en 2020 contre environ 1,2 million en 2019. Par ailleurs, 43 % affirment avoir constaté des pertes budgétaires pendant l’année.
10De même, la fréquentation est largement inférieure avec 4 881 882 visiteurs pour 137 établissements contre plus de 14 millions en 2019 (n=210). On observe également que la part du public scolaire par rapport à la fréquentation globale passe de 20 % à 12 % en 2020.
11Les restrictions d’ouverture ont conduit à limiter l’accueil des publics et les personnels ont exercé en télétravail (73 %). De nouvelles habitudes de travail se sont créées, avec une auto-formation forte (61 %) et des formations pour les personnels (41 %).
Des petites et moyennes structures bénéficiaires de subventions plus importantes
12Comme en 2019, les établissements de petite et moyenne taille constituent une part importante des structures engagées dans le champ du PCSTI : 42 % d’entre elles ont moins de 5 ETP, 34 % ont un budget de fonctionnement inférieur à 50 000 euros. Ceci étant, alors que 70 % disposaient de subventions spécifiques inférieures à 50 000 euros en 2019, la proportion descend à 49 % en 2020, signe d’un montant plus important des subventions octroyées.
13L’explication se trouve peut-être dans la répartition des aides exceptionnelles, puisque 28 % des établissements indiquent en bénéficier de la part de l’État et/ou d’une collectivité territoriale.
14Le montant des subventions cumulées reste toutefois en diminution par rapport à 2019 avec 94 652 494 € pour 106 structures contre 116 179 105 € pour 107 établissements en 2019.
Adaptation de l’offre et diffusion de contenus multimédia
15Pour surmonter les contraintes liées à la crise, les établissements ont mis en œuvre différents dispositifs et parfois même de nouveaux projets pour s’adapter au mieux.
16Les ressources diffusables proposées en 2020 ont été fortement orientées vers le développement de contenus multimédia (plus de 70 % des répondants), tandis que les expositions et les dispositifs de médiation représentent moins de 50 % de ces ressources. Certaines structures indiquent de nouvelles actions nées à cette période, qui pourront être poursuivies dans le futur, notamment l’organisation d’ateliers, de visites virtuelles, de vidéos, de podcasts, mais aussi l’utilisation de nouveaux outils pour poursuivre ces missions. Les actions se sont quant à elles concentrées vers l’animation / médiation humaine, les ateliers interactifs (68 % des répondants). Les dispositifs de médiation en ligne ont été privilégiés et 25 % des répondants indiquent avoir adapté leurs expositions pour qu’elles soient accessibles virtuellement.
17La crise sanitaire a également parfois eu des conséquences sur les thématiques abordées : 21 % ont traité de la pandémie et 16 % indiquent qu’elle a eu une influence sur les disciplines de leurs activités. Toutefois, elles restent majoritairement similaires par rapport à 2019 avec l’environnement, l’écologie, le développement durable, la biodiversité et la biologie comme choix principaux.
Un développement des actions innovantes
18Pour la deuxième année consécutive, un intérêt est porté sur les actions innovantes. 55 % des répondants avaient déclaré mener des actions innovantes en 2019, ils sont 40 % en 2020, principalement issus de la famille « Musée » (dont muséums et écomusées). Parmi ceux-ci, plus de 3/5 concernent l’utilisation de nouvelles technologies, soit une augmentation de 10 points par rapport à 2019. Les actions participatives sont en légère baisse avec 39 % en 2020 contre 43 % en 2019.
19Ces actions, dont les objectifs principaux sont la production de connaissances et l’éducation des citoyens aux méthodes scientifiques, impliquent les publics de façon plus ou moins active : d’une part un fort taux d’expérimentation et de consultation, et d’autre part une position de spectateur qui reste très importante.
Actions « science et société » et relation avec les chercheurs
20Enfin, cette édition a interrogé les acteurs sur deux nouveaux axes : la mise en lumière des actions « science et société » et la relation avec les chercheurs, à travers des questions spécifiques.
2140 % des répondants indiquent ainsi avoir mené des actions « science et société », via des projets qui concernent principalement l’environnement et la recherche et l’initiation au raisonnement scientifique.
22Pour la majorité des structures menant des actions « science et société », l’objectif est de partager la démarche scientifique, d’encourager le débat et les échanges entre scientifiques et citoyens, favoriser la visibilité des sciences et promouvoir leur compréhension.
23Enfin, un peu moins de la moitié (48 %) déclare entretenir des liens avec des chercheurs, principalement pour des activités de conférence, café des sciences, débat.
Vers une fin de crise et un retour à la situation d’avant ?
24Malgré la crise sanitaire, les différentes familles d’acteurs du PCSTI ont su s’adapter et se réinventer pour garder les liens avec des publics. Les professionnels sont montés en compétences en s’auto-formant et transposant les actions en ligne ou hors les murs.
25Si 90 % des répondants indiquent ne pas craindre pour la survie de leur établissement, l’engagement des professionnels du secteur et leur créativité ont été mis à rude épreuve durant ces deux dernières années et la période a été vécue comme difficile et source d’anxiété. Les associations sont les plus touchées par l’incertitude de leur devenir.
26L’instabilité de la situation reste palpable, malgré la réouverture au public des établissements, qui doivent se plier aux contraintes législatives (notamment sur la limitation des trajets internationaux) et au pass sanitaire. Le retour à une situation « normale » n’est pas encore acquis. La fréquentation des établissements a fortement diminué par rapport aux années précédentes tandis que l’investissement du multimédia et des nouvelles technologies, déjà constaté dans les Chiffres-clés 2019, semble prendre une place de plus en plus importante dans le champ du PCSTI.
27L’évolution de ces données en particulier, à travers les enquêtes à venir, permettront d’identifier si ces changements et les adaptations qui en découlent ont entraîné des mutations pérennes dans le secteur.
Retrouvez l'intégralité des chiffres-clés 2020 dans la bibliothèque numérique des éditions de l'Ocim
Table des illustrations
![]() |
|
|---|---|
| URL | http://journals.openedition.org/ocim/docannexe/image/9093/img-1.png |
| Fichier | image/png, 465k |
![]() |
|
| URL | http://journals.openedition.org/ocim/docannexe/image/9093/img-2.png |
| Fichier | image/png, 397k |
![]() |
|
| URL | http://journals.openedition.org/ocim/docannexe/image/9093/img-3.png |
| Fichier | image/png, 117k |
![]() |
|
| URL | http://journals.openedition.org/ocim/docannexe/image/9093/img-4.png |
| Fichier | image/png, 113k |
![]() |
|
| URL | http://journals.openedition.org/ocim/docannexe/image/9093/img-5.png |
| Fichier | image/png, 328k |
Pour citer cet article
Référence papier
Marie-Lucile Grillot, « Les chiffres-clés des acteurs du PCSTI en période de crise sanitaire », La Lettre de l’OCIM, 199 | 2022, 46-51.
Référence électronique
Marie-Lucile Grillot, « Les chiffres-clés des acteurs du PCSTI en période de crise sanitaire », La Lettre de l’OCIM [En ligne], 199 | 2022, mis en ligne le 01 janvier 2023, consulté le 06 juin 2026. URL : http://journals.openedition.org/ocim/9093 ; DOI : https://doi.org/10.4000/16bw1
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page












