The British referendum of 23 June 2016, called by Prime Minister David Cameron after a renegotiation with the European Union in the winter, was a seismic event in Britain and the EU, the results of which continue to unfold ten years later. In the UK, the political and economic effects of Brexit are enduring and multi-faceted, confirming that it is ‘a process, not an event’. This special issue provides a detailed understanding of some of the effects of the polarising Brexit referendum on the British political landscape.

While attention to wellbeing and quality of life is not new, recent worldwide attention to progress beyond GDP has led to a flurry of indicators to measure wellbeing more generally and quality of life (QoL) more specifically in the area of health. However, the fallout from the Covid-19 pandemic, the rapid acceleration of climate change and geopolitical risks have all contributed to a weakening of institutions and adverse impacts on wellbeing and quality of life. In light of these challenges, this special issue proposes to explore questions of wellbeing and quality of life in a holistic manner in the British Isles. The eight contributions aim to shed light on a number of salient issues in the British Isles related to citizens' wellbeing by focusing namely on chronic disease (and in particular Long Covid), higher education post Covid, the environment, women's wellbeing and welfare, wellbeing in the workplace and the impact of inequality on wellbeing.

Si l'attention portée au bien-être et à la qualité de vie n'est pas nouvelle, la récente préoccupation mondiale vis-à-vis du progrès au-delà du PIB a conduit au développement d'une multitude d'indicateurs pour mesurer de manière plus globale le bien-être et la qualité de vie (QoL), notamment dans le domaine de la santé. Cependant, les retombées de la pandémie de Covid-19, l'accélération rapide du changement climatique et les risques géopolitiques ont contribué à affaiblir les institutions politiques, éducatives et sociales et à impacter négativement le bien-être et la qualité de vie. A la lumière de ces défis, ce numéro spécial propose d'explorer les questions de bien-être et de qualité de vie de manière holistique dans les îles britanniques. Les huit contributions visent à mettre en lumière un certain nombre de questions importantes liées au bien-être des citoyens dans les îles britanniques, en se concentrant sur les maladies chroniques (et en particulier le Covid Long), l'enseignement supérieur suite à la pandémie, l'environnement, le bien-être des femmes, le bien-être sur le lieu de travail et l'impact de l'inégalité sur le bien-être.

L’objectif de ce numéro est d’analyser les tendances politiques majeures ayant caractérisé le Royaume-Uni au cours des dernières années sous les mandats des Premiers Ministres conservateurs successifs, et notamment de Boris Johnson. 

Elu sur la promesse de mettre en œuvre le Brexit après avoir été l’un des principaux promoteurs de la sortie de l’Union européenne, et promettant au pays à la fois un réalignement géostratégique ainsi qu’une remise à niveau (« levelling up ») des territoires déclassés du nord anglais en rupture avec dix ans d’austérité économique, Boris Johnson s’est d’abord affirmé comme un Premier Ministre atypique, dynamique et relativement populaire, au style populiste inédit, et dont le profil idéologique « attrape-tout » a renouvelé le message idéologique et élargi la base sociologique du parti conservateur. Son mandat à la tête du Royaume-Uni a par la suite été caractérisé par de nombreuses turbulences dans un contexte politique et sociétal difficile, marqué par une série d’écueils. La gouvernance de Johnson a aussi été émaillée de nombreuses polémiques et scandales et la fin de son mandat à l’été 2022 a été particulièrement chaotique, sa démission forcée, puis ses remplacements successifs, d’abord par Liz Truss puis par Rishi Sunak, laissant une impression de confusion et d’instabilité institutionnelles au cœur de la démocratie britannique, ajoutant une crise politique aux multiples difficultés évoquées. 

Le numéro est organisé en trois parties thématiques : la scène nationale britannique et ses enjeux à la fois politiques, identitaires et économiques ; la crise de l’Union britannique et de la gouvernance territoriale, en particulier des nations périphériques ; et enfin les enjeux internationaux, et notamment l’évolution géopolitique stratégique post-Brexit du Royaume-Uni, depuis l’intégration européenne vers le concept de ‘Global Britain’.

Recent academic and media interest has focused on the emergence of identity-based politics in the British political landscape, as blatantly illustrated by the 2016 Brexit referendum. The outcome of the referendum exposed and subsequently fuelled polarisation between two tribes, divided by identity and values, with opposite and conflicting worldviews: the "identity conservatives" and the "identity liberals", as labelled by Sobolewska and Ford, or the “Somewheres” and the “Anywheres” according to Goodhart.

Identity divides therefore appear as a new structuring factor in British society, with values and cultural attitudes apparently replacing pre-existing traditional cleavages such as social class and economic redistribution. The aim of this issue of the Observatoire de la société britanniqueis to explore these new divides, and the way they have affected public debate and restructured the British political landscape since 2016.

This issue of the Observatoire de la Société Britannique is based on a one-day conference held in April 2022 at the Sorbonne Nouvelle in Paris by MIDIB (Migration and Diversity in the British and Irish Isles) and essentially features contributions by PhD candidates who participate actively in the MIDIB network. These articles focus in particular on two aspects: the place of migration and diversity in the debates on Brexit and the documentation of the increasingly diverse diasporic communities that shape contemporary British society while featuring distinctive patterns of political participation too.

Ce numéro de l’Observatoire de la Société Britannique consacré à la jeune recherche en civilisation britannique se fonde pour l’essentiel sur les travaux présentés lors d’une journée d’étude du GIS MIDIB (Migration et Diversité dans les Îles Britanniques et Irlandaises) qui s’est tenue à Paris en avril 2022, à la Sorbonne Nouvelle. Il regroupe pour l’essentiel les travaux de doctorants qui participent activement au réseau MIDIB. Le numéro se concentre sur deux aspects : la place de la migration et de la diversité dans les débats sur le Brexit et l’analyse des communautés de plus en plus diasporiques qui façonnent la société britannique contemporaine et présentent par ailleurs des traits distinctifs de participation politique.

The 2016 Brexit referendum has put in evidence the divisions within the British multinational and asymmetric state: Scotland and Northern Ireland voted « Remain», while England and Wales chose to « leave » Europe. And the following negotiations between the UK government and the EU have contributed to revive the problematics of the territorial governance of the UK, by addressing issues like the Irish border, the future of devolution or the prospect of Scottish independence. The last UK general elections have confirmed the growing Scottish divergence and the potential emancipation from the British framework in some parts of the ‘celtic’ periphery as well as the role played by the Brexit issue in the process.

This present volume focuses on the differences of perceptions of the European issue within the national components of the UK, and discusses how the Brexit process is also challenging the idea of Britishness, undermining the British union and reshaping territorial politics in the UK.

Après plus de trois ans d’incertitude politique, Boris Johnson a finalement réussi à faire du Brexit une réalité. Il aura fallu pas moins de trois Premiers ministres pour accomplir cette difficile tâche. La Parti conservateur, au pouvoir tout au long de la crise du Brexit, semble avoir été profondément bouleversé par ce processus complexe.

Le Brexit a en effet exacerbé des années, voire des décennies, de conflits internes et de tensions politiques. L’opposition idéologique entre des groupes de pressions farouchement eurosceptiques, comme le European Research Group, et des députés plus modérés a laissé une marque indélébile sur le parti. Guérir les blessures de la crise du Brexit peut s’avérer être une mission impossible, même pour Boris Johnson qui n’a cessé de véhiculer l’image de « l’homme fort » du pays.

Grâce à une approche pluridisciplinaire, ce numéro de l’Observatoire de la Société Britannique entend examiner la façon dont le Parti conservateur a géré le Brexit. Les différentes contributions cherchent à analyser l’impact de cette crise majeure sur ce qu’on appelle communément « le parti naturel de gouvernement ».

Ce numéro est organisé en trois parties principales traitant de la communication des Tories, de l’évolution de son idéologie politique et de ses perspectives d’avenir.

After more than three years of political uncertainty, Boris Johnson finally managed to “get (his) Brexit done”. It took no fewer than three British Prime Ministers to accomplish this difficult task. The Conservative Party, in power throughout the Brexit crisis, seems to have been deeply affected by this complicated process.

Brexit has indeed exacerbated years, if not decades, of internal conflicts and simmering tensions. The ideological opposition between staunch Eurosceptic pressure groups, such as the ERG, and more moderate MPs has left an indelible mark on the party. Healing the wounds of the Brexit crisis might prove to be an insuperable mission, even for Boris Johnson who never ceased to convey the image of the country’s “strongman”.

Thanks to a multidisciplinary approach, this issue of the Observatoire de la Société Britannique examines the way the Conservative Party handled the Brexit situation. The aim of the different contributions is to analyse how the so-called “natural party of government” endured one of the most serious political crises in recent history.

This issue is organised in three main sections tackling the communication of the Tories, assessing the evolution of their political ideology and questioning their future prospects.

This issue of the Observatoire de la Société Britannique proposes a multi-faceted selection of complementary contributions on living together in the UK in the early 2020s, at a time when cohesion seems increasingly questioned and jeopardised. Since the 2016 EU referendum pre-existing divides (notably territorial, generational and social divides) have become even more blatant. The very future of the Union seems to be at stake, as the possibility of a new referendum on Scotland's independance and the prospect of a reunited Ireland have been revived. Other cleavages have been brought to light since the EU referendum. Several reports such as those produced by the Equality and Human Rights Commission and the Social Metrics Commission have underlined, respectively, the persistence of racial discrimination and prejudice and the aggravation of poverty and social marginalisation, not least as a result of post-Brexit xenophobia and of the austerity policies deployed by successive governments in the past decades.

Ce numéro de l'Observatoire de la Société Britannique réunit une palette d'articles divers dans leurs objets et complémentaires dans leurs analyses sur la cohésion nationale et sociale au Royaume-Uni au début des années 2020, cohésion qui semble de plus en plus mise à mal. Depuis le référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union Européenne de 2016, certaines lignes de fracture préexistantes (territoriales, générationnelles et sociales, notamment) sont devenues encore plus apparentes. C'est l'avenir même de l'Union qui est désormais en jeu, alors qu'un nouveau référendum sur l'Indépendance de l'Ecosse est d'actualité et que le scénario d'une réunification de l'Irlande ne semble plus totalement exclu. D'autres clivages ont refait surface depuis le référendum sur l'UE. Plusieurs rapports tels que ceux produits par des instances comme la Equality and Human Rights Commission et la Social Metrics Commission ont souligné, respectivement, la persistance de discriminations et de préjugés raciaux et l'accroissement de la pauvreté et de la marginalisation sociale, notamment en raison d'une résurgence xénophobe consécutive au Brexit et des politiques austéritaires adoptées par les gouvernements qui se sont succédé au cours de ces dernières décennies.

“Because Brexit means Brexit and we are going to make it a success”, said Teresa May in July 2016 in Birmingham in her now famous tautology. But what does Brexit mean and what are its implications for the future of the United Kingdom, the Republic of Ireland and the other countries in the European Union?

Whatever the answers to these questions, the consequences and repercussions of the referendum on 23 June 2016 will be immense and its upheavals are still ongoing. Could this have been foreseen? What challenges does it pose? What are the legislative, political, social, economic and cultural ramifications and implications for the constituent nations of the United Kingdom and for the only country that borders it, the Republic of Ireland?

The aim of this issue of l’Observatoire de la société anglophone is to offer insights into this event.

« Parce que le Brexit signifie le Brexit et que nous allons en faire un succès » a dit Teresa May en juillet 2016 à Birmingham dans sa désormais célèbre tautologie. Mais que signifie le Brexit et quelles seront les implications sur le futur du Royaume-Uni, de la République d’Irlande et des autres pays de l’union européenne ?

Quelle que soient les réponses à ces questions, les conséquences et les répercussions du référendum du 23 juin 2016 seront immenses et ses soubresauts sont toujours en cours. Pouvait-on le prévoir ? Quelles en sont les difficultés et quelles sont ses ramifications et implications législatives, politiques, sociales, économiques et culturelles pour les nations qui composent le Royaume-Uni et pour sa seule voisine terrestre, la République d’Irlande ?

L’objectif de ce numéro de l’Observatoire de la société anglophone est de fournir des pistes pour comprendre cet événement.

A l'aune d'une nouvelle ère de relations internationales pour le Royaume-Uni, une ère de reconfigurations politiques, sociales et économiques, sont réunis dans ce numéro des articles qui analysent l'impact sur l'économie britannique de la sortie du pays de l'Union européenne, le "Brexit".

Le présent numéro fait le point sur les débats autour de certaines questions économiques soulevées par la décision et le processus du Brexit.

Les articles dans ce numéro se classent dans trois catégories principales : le Royaume-Uni dans son ensemble ; le devenir de l'économie des régions à gouvernance autonome (Ecosse et Irlande du Nord) ; et le secteur des finances.

Les contributions font ressortir des questions fondam!entales sur le plan politique et économique : la philosophie politique qui sous-tend la société britannique, les relations internes au Royaume entre les régions, et les relations extérieures en dehors de l'UE, en particulier avec les Etats-Unis.                            

On the eve of a new era in British international relations, an era of political, social and economic reconfiguration, this issue presents articles analyzing the impact on the British economy of the UK exiting the European Union. The current issue examines the state of the debates around certain economic issues raised by the Brexit decision and the process.

The articles are organized in three sections concerning the UK as a whole, the future of the areas with devolved government (Scotland and Northern Ireland), and the financial sector.

The contributions underline fundamental political and economic issues such as the political philosophy underpinning the whole, the place of the service industry and that of the financial sector in the British economy, the relations between the constituant parts of the UK, and international relations outside the EU, notably with the USA.