Protocole de relecture
Outline
Top of pagePour les manuscrits soumis à évaluation pour publication dans la revue d’Archéologie Préhistorique PALEO ou dans ses numéros hors-série.
Procédure du choix des relecteurs
Dès réception d’un article par le secrétariat d’édition de PALEO, son titre et son résumé sont systématiquement adressés par mail à l’ensemble du comité de rédaction de la revue afin que chacun de ses membres puisse proposer un ou plusieurs noms de relecteurs en fonction du sujet de l’article.
Le nom majoritaire est retenu et un second relecteur est sélectionné, en fonction de sa spécialité, soit à l’intérieur du comité de rédaction soit dans le comité de lecture de notre revue, ceci de façon collégiale, généralement par mail afin de ne pas freiner le processus de composition des numéros. Cela est également présenté en synthèse et le cas échéant, discuté à l’occasion de la réunion du comité de rédaction.
Si aucun nom majoritaire ne ressort de cette consultation, c’est la directrice de publication qui tranche en fonction des arguments présentés par les membres du comité de rédaction.
Plus globalement, les principes de choix de relecteurs respectent au mieux les critères suivants :
Un relecteur dans le comité de rédaction ou dans le comité de lecture et un relecteur extérieur ;
Le relecteur ne doit pas avoir de potentiel conflits d’intérêts avec l’auteur ou être membre du même laboratoire ou encore avoir publié régulièrement avec un ou plusieurs auteurs de l’article.
Pour rappel, le relecteur dispose d’un délai de 6 semaines pour faire cette évaluation. 15 jours avant la fin du délai de rendu du rapport d’évaluation, un mail sera systématiquement envoyé aux relecteurs afin de garantir un retour dans les délais
Dans le cas des suppléments concernant les publications de colloques, le responsable du colloque, directeur de la publication, peut proposer des relecteurs dans le cadre de son rôle de mais un ou des relecteurs supplémentaires seront systématiquement choisi par la revue Paleo dans son comité de rédaction ou de lecture.
L’auteur peut signaler les rapporteurs qu’il ne souhaite pas voir solliciter comme relecteurs.
Transmission des avis des relecteur(s) aux auteur(s)
Les relecteurs reçoivent tous un questionnaire d’évaluation comportant des critères d’appréciation pour le texte, les illustrations et la bibliographie.
Enfin, les relecteurs peuvent choisir de rester ou non anonymes. Dans le premier cas, le questionnaire d’évaluation rempli par le rapporteur ne comporte ni nom ni signature à la fin du document permettant son envoi en l’état à l’auteur.
Il est également possible que la transmission de ce questionnaire d’évaluation soit remplacé par un texte de synthèse du ou des avis produits. Ce texte est alors proposé par le secrétariat d’édition et la directrice de publication, synthèse ensuite validée et signée par le comité de rédaction avant transmission au(x) auteur(s).
Seconde relecture après insertion des modifications sollicitées
Une fois que les modifications et/ou corrections suggérées par les relecteurs ont été intégrées par l’auteur, la nouvelle version de l’article est renvoyée auxdits rapporteurs pour une validation définitive avant l’envoi chez les graphistes. Si litige il y a, l’arbitrage est mis en oeuvre par la directrice de publication.