1 | Localisation géographique et historique

1Le site archéologique de plein air du Solutréen supérieur du Landry est localisé sur la commune de Boulazac à moins de 5 kilomètres à l’est de la ville de Périgueux en Dordogne, dans le sud-ouest de la France (fig. 1). Situé dans la plaine alluviale de la rivière l’Isle à moins de 200 mètres au sud de son cours actuel, il a été découvert en octobre 2010 lors d’un diagnostic archéologique réalisé par l’Inrap sur l’emplacement d’un projet de centre de tri et de valorisation de déchets de la société SITA SUEZ. Les sondages réalisés avaient mis en évidence la présence de nombreux artefacts lithiques – certains caractéristiques du Solutréen – entre 1,70 m et 2,00 m de profondeur, sur une surface évaluée à plusieurs centaines de m², en contrebas d’un talus calcaire arasé et enfoui contre lequel viennent s’appuyer les dépôts alluviaux de débordement de l’Isle recouvrant les vestiges (fig. 2, suppl. S1A) (Grigoletto, Sellami 2011).

2La fouille intégrale du site a été réalisée par l’Inrap au cours d’une opération archéologique préventive conduite sur 4 mois successifs durant l’hiver 2011–2012 (Brenet et al. 2014). Elle a permis la mise au jour d’une nappe principale de vestiges lithiques – 10 455 en silex de plus de 2 cm et 2224 en autres roches de plus de 5 cm - s’étendant sur plus de 350 m² qui surmontait dans sa partie ouest un autre horizon archéologique plus modeste observé sur une quinzaine de m². Au sein des deux ensembles archéologiques, qui se sont ultérieurement révélés résulter de l’altération post-dépositionnelle localisée d’un seul niveau d’occupation (cf. chapitre 3), seuls les objets lithiques étaient préservés, les éventuels déchets et objets en matières organiques ayant été détruits par les processus physico-chimiques postérieurs à leur abandon et/ou à leur enfouissement (fig. 3, suppl. S1B).

3Les deux nappes de vestiges, superposées ainsi très localement, étaient conservées dans des limons éoliens et alluviaux, au sein d’une séquence chrono-stratigraphique qui a été datée par luminescence stimulée optiquement (OSL) du dernier Pléniglaciaire entre 27 000 ans et 16 000 ans (cf. chapitre 2 ; Hernandez In : Brenet et al. 2014).

2 | Le niveau archéologique : étendue et densité

2.1 | Observations d’ordre général

4Le sommet du niveau archéologique a été reconnu à partir d’1,70 m de profondeur sous la surface actuelle, sur 10 à 30 cm d’épaisseur, sur une bande de 35 mètres de longueur par 8 à 12 mètres de largeur orientée nord-ouest/sud-est, dans la partie sud de l’emprise de l’opération. Perturbé et dédoublé très localement en deux nappes de vestiges distinctes stratigraphiquement dans la partie ouest du site, le niveau était affecté par un pendage général irrégulier et non négligeable vers le nord que l’on peut évaluer entre 4,4 et 5,2 % (fig. 4 et 5).

5Bordant au sud la nappe de vestiges, affleurait sur une trentaine de mètres le sommet d’une corniche de calcaire très altérée et lapiazée formant un talus de 1,20 m à 1,60 m de hauteur ; celui-ci était recouvert au sud-est par des colluvions d’altération et au nord-ouest par des dépôts alluviaux anciens passant sous le niveau archéologique (suppl. S1C, S1D).

6La limite sud du niveau archéologique longeait ainsi le ressaut calcaire et les dépôts le recouvrant de manière assez irrégulière (fig. 6). Sa limite nord était plus diffuse, conséquence de la localisation des activités anthropiques et de possibles déplacements d’objets vers le nord, dans le sens du pendage, avant et après enfouissement, par ruissellement et/ou par l’action des débordements/retraits successifs du cours de l’Isle, et/ou par solifluxion (fig. 7, p. 9).

7Le matériel lithique – aucun vestige organique n’ayant été conservé – était recouvert par des sédiments éoliens et alluviaux fins et homogènes datés par OSL d’au moins 16 000 ans – sur toute la surface du niveau, tant en amont qu’en aval, en cela préservé des labours et des colluvions de l’Holocène – et reposait sur un sédiment argilo-sableux plus grossier chargé en petits graviers de calcaire.

8La densité de matériel est très variable suivant la zone considérée avec près de 1000 pièces par m² pour l’amas de production le plus dense et moins de 10 pièces dans les zones périphériques de l’occupation.

9Le niveau a révélé ainsi sur plus de 350 m² les indices matériels, dimensionnels et spatiaux – signifiants, peu altérés et peu déstructurés – d’un habitat aménagé en aires distinctes, comprenant des agencements de gros blocs alluviaux et de galets chauffés, et des zones d’activités spécialisées de fabrication et d’utilisation d’outils lithiques domestiques et cynégétiques très variés tant en termes de matériaux que de modes de gestion et de fonctionnement.

10Au sein de cet outillage lithique ont été identifiés et étudiés plus de 180 outils et fragments d’outils retouchés en silex et 219 outils et macro-outils sur autres roches : principalement grattoirs, burins, perçoirs, pièces esquillées, feuilles de laurier, pièces bifaciales et pointes à cran pour les silex et outils de percussion passifs et actifs, billots, éclats, galets aménagés pour les pièces en roches autres que le silex.

2.2 | Les cinq secteurs d’occupation

11Cinq secteurs principaux d’occupation définis par des concentrations d’artefacts lithiques différenciées, qualitativement et quantitativement, et séparés par des zones intermédiaires de moindre densité, ont livré au total près de 10 500 objets en silex de plus de 2 cm et 2300 galets et blocs alluviaux divers de plus de 5 cm. Les petits éléments lithiques récoltés et triés à l’issue du tamisage sont évalués à près de 250 500 pièces, silex et autres roches confondues. Nous verrons avec l’analyse spatiale dans quelle mesure les classes dimensionnelles de vestiges lithiques, les différents types de roches exploitées et les catégories techno-typologiques d’artefacts se répartissent au sein des secteurs différenciés (fig. 7, p. 9).

12Le secteur 1, au nord-ouest du site, est le moins dense en matériel archéologique avec un peu moins de 1100 pièces lithiques réparties sur près de 25 m² au sein desquels ont été prélevés quelque 900 pièces en silex et 190 galets ou fragments de roches métamorphiques de plus de 5 cm. C’est, rappelons-le, le secteur du site le plus perturbé par des phénomènes taphonomiques et qui présente un dédoublement de la nappe de vestiges dans sa partie est.

13Il a révélé une zone irrégulière de concentration de silex dans sa partie sud et un possible amas de débitage déstructuré (amas 5) sur 4 à 5 m² (suppl. S1E). Au sein de la nappe inférieure, livrant de nombreux éléments – blocs, plaquettes et fragments – de schiste, a été découvert un remarquable dépôt de sept plaquettes, de ce même schiste, gravées de motifs figuratifs et géométriques dont trois, très proches les unes des autres, étaient posées avec leur face incisée tournée vers le sol (fig. 8, suppl. S1F).

14La question de sa contemporanéité ou de son antériorité avec le niveau supérieur a été posée étant donné les projections altimétriques des artefacts montrant la superposition stratigraphique localisée des deux nappes archéologiques déjà observée pendant la fouille (suppl. S1F). Des remontages significatifs entre nucléus et lames provenant des deux nappes ont révélé in fine que cette superposition stratigraphique relèverait de phénomènes taphonomiques post-dépositionnels.

15Le secteur 2, étendu sur une trentaine de m², a livré plus de 4440 artefacts lithiques, dont près de 870 galets et fragments de roches métamorphiques. Il a révélé une vaste concentration centrale d’artefacts de plus de 6 m² comprenant plus d’un millier d’éclats et lames divers en silex de provenance locale (amas 6 potentiel) et de très nombreux galets et fragments de galets chauffés (fig. 9, suppl. S1G). Il incluait en particulier un amas de silex très dense et localisé (amas 1), en forme de cuvette allongée, sur moins de 0,5 m² contenant plus de 500 éléments lithiques, des déchets de débitage pour l’essentiel (fig. 10).

16Le secteur 3 a été reconnu sur une surface de 35 m² au sein desquels près de 3650 objets en silex et plus de 850 en roches métamorphiques ont été prélevés. Plus des trois quarts des artefacts étaient concentrés dans la zone centrale, sur une surface d’à peine 5 m² qui contenait dans sa partie nord un amas résiduel de débitage et de façonnage (amas 2) encadré par de gros blocs et macro-outils en roches alluviales (fig. 11, suppl. S1H).

17Le secteur 4, dans la partie sud-est du site, a été observé sur une vingtaine de m². Il est riche en blocs et galets de roches métamorphiques diverses dont une concentration de galets bruts de dolérite et de roches apparentées dans sa partie centrale ; il comprend proportionnellement moins d’artefacts en silex que les secteurs centraux 2 et 3, avec néanmoins la présence d’un amas de débitage laminaire (amas 3) bien délimité et localisé au nord qui a livré plus de 290 éléments. Au total, dans ce secteur, ont été prélevés plus de 2160 objets lithiques de plus de 2 cm dont 1460 en silex et plus de 700 éléments en roches autres que le silex (fig. 12, suppl. S1I).

18Le secteur 5, à l’extrémité sud-est du site, s’étend sur une quinzaine de m². Il a livré un assemblage lithique également diversifié comprenant plus de 870 artefacts en silex et plus de 350 en roches non silicifiées. Sont à signaler principalement, dans la partie centrale du secteur, la présence d’une concentration de galets chauffés en forme de cuvette sur près de 3 m², et au sud-est, la présence d’un amas – amas 4 – étendu sur un peu moins d’un m² et comprenant plus de 240 éléments en silex dont de nombreux déchets de façonnage (fig. 13 et 14).

3 | Stratégie d’intervention et de fouille

3.1 | Étendue des travaux

19Le décapage mécanique initial, la fouille mécanique et manuelle ont été conduits sur une surface totale de près de 1000 m² correspondant à la surface prescrite concernée par le projet industriel (fig. 15). Une pelle hydraulique, de 25 tonnes, munie d’un godet lisse de curage de 2 mètres de largeur a été utilisée en premier lieu, pendant 5 jours, pour décaisser les sédiments récents jusqu’à 1,50 m/1,60 m de profondeur environ, soit 10 à 30 cm au-dessus du sommet estimé du niveau paléolithique durant le diagnostic (fig. 16). Ce décapage mécanique a ensuite été poursuivi avec un engin de plus faible tonnage (5 tonnes), muni d’un godet de 1,50 m, afin d’atteindre le niveau, de dégager et préparer les zones de fouille manuelle et de décaper les zones les moins denses en matériel ; cette minipelle a été conservée ensuite jusqu’à la fin de l’opération afin d’effectuer les observations stratigraphiques, de fouiller les limites extérieures des concentrations et de réaliser les dernières tranchées exploratoires de la base du niveau solutréen principal (suppl. S1J). Ainsi 160 m² ont été fouillés manuellement et 250 m² mécaniquement avec la minipelle sur deux à quatre décapages successifs.

3.2 | Prélèvement des artefacts

20Tous les artefacts en silex de plus de 2 cm (N = 10 026) et ceux en autres roches de plus de 5 cm (N = 2323), repérés et dégagés manuellement ou mécaniquement, ont été cotés en 3D et enregistrés en numérotation continue au tachéomètre à infrarouge tout au long de l’opération, avec une marge d’erreur de moins de 1 cm, tant en coordonnées qu’en altitude (fig. 17).

21Parmi les galets et blocs de roches métamorphiques, certains éléments très altérés et délités ont été identifiés et cotés à la fouille, mais non conservés (N = 668). Par la suite, certains des éléments en silex et en autres roches récoltés à la fouille ont été considérés comme naturels et écartés de l’étude archéologique.

3.3 | Relevés orthophotographiques et photogrammétriques

22Chacun des décapages manuels a fait l’objet d’un relevé photographique en vertical par m² qui a permis de réaliser, après montage des clichés, un relevé général du niveau reprenant les contours des artefacts de plus de 10 cm et de relevés orthophotographiques par secteur et par décapage (suppl. S2A à S2L). Des relevés photogrammétriques 3D des agencements de blocs et des concentrations lithiques les plus denses présents dans les cinq secteurs ont été réalisés afin de mieux comprendre la topographie propre au niveau et son organisation.

3.4 | Tamisage

23Prélevés lors de la fouille par sous-carré de 50 cm par 50 cm, sur 169 m² fouillés manuellement, au total près de 900 sacs de sédiment ont été conservés pour tamisage à l’eau afin de quantifier et de localiser les petits éléments lithiques par matière première et par classe dimensionnelle, et de rechercher tout indice techno-typologique dans cette fraction fine de l’industrie : lamelle retouchée ou non, chute de burin, fragment d’outil, éclat de retouche d’outil ou d’affûtage bifacial, fragment de pointe, ou encore élément d’art mobilier.

24L’ensemble des petits éléments isolés (silex, quartzite, dolérite, schiste, grès, gneiss, granite, calcaire et oxydes/colorants) sont au nombre de 250 475 pièces (tabl. 1) parmi lesquels 427 artefacts en silex, caractérisés ou de plus de 2 cm, ont été analysés individuellement et intégrés au corpus général de l’industrie. Les petits éléments de silex sont, de loin, les plus nombreux puis viennent les oxydes (dont des oxydes naturels, associés aux colorants), les quartzites, les dolérites et les schistes. En termes de poids, les silex sont toujours nettement majoritaires, suivis par les quartzites, les dolérites et les schistes. Cette comparaison nombre/poids permet néanmoins de relativiser l’importance des petits éléments issus des roches pulvérulentes ou facilement friables (roches métamorphiques ou schiste). Les petits éléments de silex ou de roches métamorphiques des tamis de 2 mm ont parfois été très nombreux et leur décompte n’a pas été systématiquement effectué. Ainsi, une estimation de leur quantité a été proposée, en se basant sur la grande majorité des éléments déjà décomptés et pesés.

Tableau 1. Décompte et poids des tris de refus de tamis par classes dimensionnelles et par matières premières.
Counts and weight of sieved artifacts by size class and raw material.

	Effectifs				Poids
	Tamis 2 mm	Tamis 5 mm	Tamis 10 mm	Total	Tamis 2 mm	Tamis 5 mm	Tamis 10 mm	Total
Silex	101 096	25 065	3190	129 351	2622,5	5888,6	3583,5	12 094,6
Quartzite	12 031	1947	465	14 443	501,6	797	1368,3	2666,9
Dolérite	12 093	1995	188	14 276	485,2	789	415,8	1690
Schiste	17 296	2999	263	20 558	631,6	885,2	492	2008,8
Grès	772	199	24	995	41,3	84,6	53,1	179
Gneiss	36 807	3182	236	3418	1324,5	945,3	454,6	1399,9
Granite		107	19	126		41,4	58,1	99,5
Roches métamorphiques indét.		26	9	36 842		10	5,2	1339,7
Calcaire	3958	990	31	4979	266	361,1	71,1	698,2
Autres roches	663	60	3	726	29,5	15,8	6,6	51,9
Nodules d’oxydes	23 638	731	27	24 396	765,8	282,1	79,2	1127,1
Autres matières premières	316	47	2	365	10,4	10,5	1,7	22,6
Total	208 670	37 348	4457	250 475	6678,4	10 110,6	6589,2	23 378,2