Skip to navigation – Site map

HomeIssuesHors-sériePartie II. Étude ArchéologiqueLes équipements lithiques en silexChapitre 4. Étude pétrologique de...

Partie II. Étude Archéologique
Les équipements lithiques en silex

Chapitre 4. Étude pétrologique des silicites du Landry

Vincent Delvigne, Paul Fernandes, Jean-Pierre Platel and Alain Turq
p. 65-79

Abstracts

The study presented in this chapter concerns a sample of 241 pieces (i.e., 2,381 kg) selected from the Landry collection according to typo-technological (e.g., cores, notched points, laurel leaf points, domestic tools, cf. end scrapers and burins) or techno-economic factors (materials known to be non-local on a macroscopic scale). The aim of this work consisted of i) establishing a typology of materials taking into account the principle of the evolutionary chain according to the diagnostic criteria established in recent years from a consortium of researchers interconnected in the ‘Réseau de lithothèques’ and ‘Silex’ projects») locating the provenance of the identified types.

The petrological analysis confirms and clarifies our first impressions concerning the origin of the Landry raw materials (Brenet (Dir.) 2014). We have identified 26 genetic flint types attesting to a significant frequentation of the various sites in the local area. This is well-illustrated by the genetic and gitologic diversity of the Senonian flints, all of which were procured, except for the poorly silicified Campanian II flints. Similarly, while the alluvial deposits of the lower and middle terraces were also exploited, the superficial formations (alterites and colluvial deposits) seem to be the most frequent the sample analyzed. We should note, however, that two types of Senonian flint do not seem to be local and that some of the Campanian I flint (Atur Formation) was collected at the head of the Manoire Valley, on the borders of the local area.

This expansion towards a northern area is also indicated by the different types of flint from the "Bergeracois" and Haut-Agenais areas, although the economic logic here seems to differ from that of the local material. The few Turonian flints from the Lot support this southern polarization, although doubt persists as to the true origin of the flints of group 209. However, we have also identified different flint types from northern areas, such as those from Touraine, northern Boischaut (Nahon Valley, Indre), and Sancerrois. The presence of a point in Coniaco-Santonian flint from Charente-Maritime represents this diversity well, but as in other later sites (cf. Badegoulien), the methods of introduction of the so-called "Grain de Mil" flint into the Isle Valley raises questions.

Finally, the origin of seven material types remains undetermined. While for groups 304, 204, and 303, an origin in the Isle watershed (upstream or downstream of the Landry site) remains probable, we were unable to identify the precise geographical origin of four other groups (103, 208, 400, and 500), all Cenozoic. Groups 103 and 500 have particular microfaciological signatures that will probably enable us to pinpoint them on a map in the near future, depending on the progress of our knowledge of the diversity of the Cenozoic formations of Aquitaine. Groups 208 and 500, on the other hand, are more ubiquitous, present in small quantities, and have undergone partial thermal alterations (cf. group 400), making the determination of their origin more difficult.

Top of page

Full text

Nous tenons à remercier M. Brenet et É. Claud qui nous ont confié l’analyse des pièces du Landry, ainsi que M. Brenet et J. Bachellerie pour avoir constitué l’échantillon au cœur de cette étude. À ce titre, notre sincère reconnaissance va à O. Ferullo pour avoir accéléré les démarches administratives quand il le fallait, ainsi qu’à tous les membres du PCR « Réseau de lithothèques en Nouvelle Aquitaine » qui, ces dernières années, ont permis de formaliser la masse de recherches sur les géomatériaux engagées depuis une cinquantaine d’années dans le sud-ouest de la France. Enfin, nous remercions tous les membres du Tracéolab et plus particulièrement V. Rots, pour avoir permis l’utilisation, à titre gracieux, de l’équipement de microscopie du laboratoire de tracéologie liégeois.

  • 1 Réseau de lithothèques en Auvergne-Rhône-Alpes (dir. P. Fernandes, V. Delvigne, E. Vaissié) ; Résea (...)
  • 2 Dir. C. Bressy-Léandri.

1L’étude développée dans ce chapitre concerne un échantillon de 241 pièces (soit 2,381 kg) sélectionnées parmi la collection du Landry selon des questionnements d’ordre typo-technologique (e.g. nucléus, pointes à cran, feuilles de laurier, outillage domestique cf. grattoirs et burins) ou techno-économique (matériaux réputés non locaux à l’échelle macroscopique). La sélection de l’échantillon a été effectuée par M. Brenet, S. Guégan et J. Bachellerie. L’objectif de ce travail consistait : 1) en la mise en place d’une typologie de matériaux tenant compte de la chaîne évolutive (Fernandes et Raynal 2006 ; Thiry et al. 2014 ; Delvigne et al. 2020 ; Fernandes et al. 2021) selon les critères de diagnoses établis ces dernières années par les PCR « Réseaux de lithothèques »1 et le GDR « Silex »2 et 2) en la localisation de la provenance des types identifiés.

2Outre une présentation de l’état de la recherche et des données disponibles sur les géomatériaux affleurant dans les environs immédiats du site (0 ≤ Source (MP) ≤ [8–12] km), nous décrirons les groupes de matériaux identifiés (N = 26) en les regroupant par géotopes. Dérivés de la notion de biotope, les géotopes sont définis par Strasser et collaborateurs (1995 p. 5) comme « des portions de la géosphère délimitées dans l’espace et d’une importance géologique, géomorphologique ou géoécologique particulière ». Par géotope, nous entendons donc un espace géographique délimité, mais d’étendue variable, présentant une unité géologique cohérente par sa lithologie, sa tectonique et sa géomorphologie, par exemple : la haute vallée de la Loire, la Sologne, le Bassin de Brive ou la moyenne vallée de l’Isle.

1 | État de la recherche

3Au cours des dernières décennies, la connaissance des formations à silicites de la partie centrale et orientale du bassin d’Aquitaine a nettement progressé, tant par le levé des cartes géologiques du BRGM que par les travaux spécifiques réalisés par les archéologues que ce soit dans le cadre de prospections, de thèses ou d’inventaire des gîtes. Dans la moyenne vallée de l’Isle, comme dans tout l’espace où affleurent les terrains crétacés du Périgord, les matériaux identifiés ont alors été qualifiés de « silex sénoniens du Périgord » (Demars 1980). Sur la base d’observations à l’œil nu, cet ensemble a, très tôt, été subdivisé en deux sous-groupes : d’une part les silex gris et noirs et de l’autre les silex blonds. Eux-mêmes ont été divisés en divers types ou sous-types selon les chercheurs (e.g. Valensi 1960 – qui le premier a tenté de leur assigner une localisation précise et par la suite – ; Morala 1980, 2017 ; Rigaud 1982 ; Chadelle 1983 ; Larick 1983 ; Geneste 1985 ; Turq 1992 ; Turq, Morala 2014), sans pour autant que ces subdivisions ne correspondent à une attribution géographique ou géologique précise.

4Dans cette vaste zone d’affleurement – qui va des vallées de la Lizonne et du Bandiat au nord, jusqu’à la vallée du Lot au sud – des silex spécifiques d’un étage et/ou d’un espace géographique bien défini n’ont été identifiés que dans la partie méridionale :

  • le silex dit du Fumelois attribué au Turonien inférieur (autrefois dénommé Ligérien, cf. Formation de Domme) (Sonneville-Bordes 1953 ; Monméjean et al. 1964 ; Turq 1977 ; Morala 1983, 1984 ; Demars 1980 ; Larick 1983 ; Chadelle 1983 ; Turq 2000 ; Cretin 2000 ; Fernandes 2012 ; Turq, Morala 2014)

  • le silex dit de Gavaudun de la base du Coniacien moyen (Vergne 1929 ; Monméjean et al. 1964 ; Morala 1983 ; Turq, Morala 2014)

  • le silex dit de Belvès du Campanien inférieur (Séronie-Vivien M. 1972 ; Séronie-Vivien M. et M.R. 1987 ; Turq 1988, 1992 ; Morala 2017)

  • le silex dit « du Bergeracois » longtemps considéré comme typique du Campanien final ex Maastrichtien (Landesque 1887 ; Guichard J. et G. 1961 ; Combaz 1966 ; Demars 1980 ; Geneste 1985 ; Fernandes et al. 2012, 2013) et dont les études récentes ont montré qu’ils affectent plusieurs niveaux géologiques (Fernandes et al. 2020).

  • 3 Trajet journalier autour d’un lieu pour subsistance quotidienne chez les peuples chasseurs-cueilleu (...)

5Dans l’espace dont l’étendue est inférieure à 12 km à vol d’oiseau du site du Landry3 (fig. 40), les terrains carbonatés (affleurements primaires) les plus anciens sont attribués au Coniacien supérieur (cf. Formation de Périgueux) et les plus récents au Campanien inférieur (cf. Formation de Marsaguet). Les plateaux sont couverts par des formations argileuses (argiles à silex colluviées ou non), parfois épaisses de plusieurs mètres, contenant des silex crétacés de différentes périodes. Les alluvions plio-pléistocènes les plus anciennes ne se retrouvent que sous forme de rares lambeaux sommitaux, alors que les alluvions plus récentes du Pléistocène moyen et récent forment l’essentiel de la plaine alluviale.

Figure 40. Les formations à silicites autour du Landry ; les alluvions anciennes des basses terrasses bordant les cours d’eau – notamment l’Isle et le Manoire – ne sont pas figurées. Fond cartographique (©travaux du PCR « Réseau de lithothèques en Nouvelle Aquitaine » : P. Fernandes, V. Delvigne, P. Tallet, modifié) ; coupe géologique (©M. Rué, modifié).
Silicite-bearing formations around the Landry site; the old alluvial deposits of the low terraces bordering the rivers – particularly the Isle and the Manoire – are not figured. Map background (©PCR “Network of lithotheques in New Aquitaine”: P. Fernandes, V. Delvigne, P. Tallet, modified); geological section (©M. Rué, modified).

Figure 40. Les formations à silicites autour du Landry ; les alluvions anciennes des basses terrasses bordant les cours d’eau – notamment l’Isle et le Manoire – ne sont pas figurées. Fond cartographique (©travaux du PCR « Réseau de lithothèques en Nouvelle Aquitaine » : P. Fernandes, V. Delvigne, P. Tallet, modifié) ; coupe géologique (©M. Rué, modifié). Silicite-bearing formations around the Landry site; the old alluvial deposits of the low terraces bordering the rivers – particularly the Isle and the Manoire – are not figured. Map background (©PCR “Network of lithotheques in New Aquitaine”: P. Fernandes, V. Delvigne, P. Tallet, modified); geological section (©M. Rué, modified).

6Les descriptions géologiques suivantes sont le fruit d’observations sur le terrain et en laboratoire par l’ensemble des collaborateurs ainsi que la prise en compte des publications, des inventaires régionaux ou départementaux, des notices des cartes, des rapports et des ouvrages faisant référence aux silicites (Platel et al. 1984 ; Platel 1987 ; Séronie-Vivien M. , Séronie-Vivien M.-R. 1987 ; Turq 2000 ; Fernandes et al. 2012, 2013 ; Morala 2017). Les principales caractéristiques des formations locales sont présentées ci-dessous de manière synthétique, sans détailler les contenus faunistiques qui sont précisés dans les notices des cartes géologiques de Périgueux-Est (Platel et al. 1979), de Périgueux-Ouest (Platel et al. 1989), de Mussidan (Platel et al. 1996) et de Thenon (Platel et al. 1999).

1.1 | Coniacien moyen – Formation de Périgueux (base)

7D’un point de vue séquentiel, les dépôts du Coniacien des environs de Périgueux correspondent à l’intervalle transgressif de la 2e séquence de 3e ordre du Sénonien nord-aquitain (Platel 1987, 1996), dont le maximum transgressif est représenté par les lumachelles à Ceratostreon. Formant une couronne de reliefs assez vigoureux autour de l’anticlinal de Chancelade, et notamment les coteaux qui bordent l’Isle à la traversée de Périgueux, les calcaires du Coniacien moyen constituent une série carbonatée massive épaisse de 35 mètres environ. Ce sont des calcaires bioturbés bioclastiques gris à jaunâtres, généralement packstone, à glauconie et quartz détritiques fins toujours présents, qui contiennent des lits de silex bruns à noirs. La macrofaune est très diversifiée et abondante (bivalves, échinides, rhynchonelles, bryozoaires, annélides, quelques ammonites), tandis que la microfaune est peu diversifiée, dominée par des foraminifères agglutinés au côté de milioles et de rotalinés (dont Gavelinella cf. moniliformis considérée comme marqueur du Coniacien en Périgord Blanc).

1.2 | Coniacien supérieur –Formation de Périgueux (sommet)

8Les terrains de la partie supérieure de la Formation de Périgueux n’affleurent que très peu dans le secteur de Boulazac, près des Jalots en rive droite de l’Isle et au sud-est de Lesparat en rive gauche. Sur 30 m environ, ils présentent un faciès crayeux de couleur claire avec une phase silicoclastique fine plus importante, faite de silts quartzeux, de muscovite et de glauconie. Les bryozoaires sont très fréquents par niveaux. Les bancs sont massifs, riches en bioturbations et contiennent des niveaux de rognons de silex noirs à épais cortex blanc dans la base et le sommet de la série. Les bancs sommitaux de la formation contiennent une faune très abondante dont l’huître Ceratostreon pliciferum var. auricularis qui forme des lumachelles sur 5 à 6 m (Lesparat au nord-est du Vignaud). Les foraminifères sont de plus en plus diversifiés, dominés par Sirtina, Nummofallotia et des Rotalidés. Ils s’enrichissent toutefois de nouvelles formes qui persisteront durant le Santonien et même le Campanien : Goupillaudina, Gavelinella, Rosalina… Ces calcaires crayeux sont souvent difficiles à distinguer de ceux du Santonien qui affleurent à la base de la tranchée de route à l’est de la zone d’activité des Jalots et près des abattoirs de Boulazac.

1.3 | Santonien inférieur – Formation de Boulazac

9En Périgord Blanc, les calcaires crayeux du Santonien inférieur surmontent sans discontinuité les terrains coniaciens ; ce passage très progressif est visible le long de la tranchée de la voie ferrée au nord-ouest de Boulazac. Ils affleurent dans le bas des flancs de la vallée du Manoire, ainsi qu’au nord des Jalots et de Trélissac. D’un point de vue séquentiel, les dépôts du Santonien inférieur correspondent à la phase régressive de la 2e séquence de 3e ordre. Sur 35 à 40 mètres environ, toute la partie inférieure de la formation est constituée de calcaires crayeux wackestone bioclastiques gris, silto-micacés, généralement glauconieux (phase insoluble > 20 % parfois). L’abondance de silex noirs à grisâtres de forme thalassinoïde, en gros nodules décimétriques à cortex blanc, parallèles à la stratification, est une des caractéristiques de cette formation. Dans ces dépôts massifs et assez tendres qui s’altèrent en plaquettes, s’interstratifient quelques bancs de calcaires packstone bioclastiques indurés. La partie supérieure de la formation est constituée sur une dizaine de mètres par des calcaires gréseux bioclastiques jaunes (visible près de Grand Font). La macrofaune du Santonien inférieur est très diversifiée, surtout représentée par d’abondants bryozoaires (cyclostomes surtout), des bivalves, des huîtres, des échinodermes, des rhynchonelles, de rares rudistes et quelques ammonites. La plus grande partie des foraminifères est commune avec ceux du Coniacien supérieur crayeux : Sirtina, Anomalina, Pararotalia, Idalina… ; s’y rajoutent des Globotruncanidés, attestant des conditions d’ouverture plus marquées de la mer au Santonien.

1.4 | Santonien moyen et supérieur – Formations du Peuch et de Saint-Laurent-sur-Manoire

10Surmontant les calcaires de la Formation de Boulazac, le Santonien moyen est représenté sur 4 à 12 mètres par la Formation du Peuch, constituée de marnes crayo-silteuses micacées grises interstratifiées à des calcaires crayo-argileux wackestone à packstone. Cette assise, qui ne contient pas de silicite, est caractérisée par de fréquentes lumachelles à huîtres (Pycnodonte vesicularis proboscideum, Ceratostreon pliciferum spinosa), marquant le maximum transgressif de la 3e séquence de 3e ordre. Dans le secteur de Boulazac, cette assise est repérable entre le Branchier et le Bas Marcheix (Saint-Laurent-sur-Manoire).

11Au-dessus, la formation de Saint-Laurent-sur-Manoire attribuée au Santonien supérieur et puissante de 45 mètres environ, se caractérise par des calcaires wackestone plus crayeux, micacés, assez semblables à ceux du Santonien inférieur, où s’interstratifient des bancs métriques de calcaires packstone ou gréseux très fins. Les abondants silex noirs en rognons thalassinoïdes y forment des niveaux plus ou moins continus. Cette formation constitue la partie moyenne des flancs de la vallée du Manoire, les vallons autour de Bassillac et le bas des coteaux au nord de Trélissac (Cavillac). La macrofaune est caractérisée par l’abondance des bryozoaires, des spongiaires siliceux et des huîtres (Ceratostreon). Localement la base de la formation peut contenir une faune de petits rudistes (Praeradiolites, Biradiolites). L’association de foraminifères benthiques se renouvelle peu à peu ; mais ce sont Vandenbroeckia et Lacazina, devenant plus fréquents à l’est, qui caractérisent le Santonien supérieur dans ce secteur du Périgord.

1.5 | Campanien inférieur – Formation d’Atur (Campanien I)

12Dans ce secteur, la première formation du Campanien périgourdin, puissante d’une cinquantaine de mètres, affleure dans la partie supérieure des flancs de la vallée du Manoire, dans les têtes de vallon au sud de Bassillac et sur le haut des coteaux au nord de Trélissac (Chatelou). Le passage des calcaires santoniens aux sédiments campaniens se fait de façon très progressive, vu la grande homogénéité des faciès. Il est caractérisé par des faciès devenant plus crayeux et moins riches en bryozoaires. La Formation d’Atur est constituée par un ensemble massif très monotone de craie peu argileuse à débit en plaquettes. Sa base est caractérisée par la présence de niveaux à spongiaires silicifiés qui donnent naissance à des silex gris, à coeur parfois noirâtre, entourés par un cortex gris opaque. Seuls deux niveaux de silex noirs, rappelant ceux du Santonien supérieur, ont été repérés dans la coupe de Cavillac. La formation s’est déposée en séquences métriques à alternance indurée/tendre de calcaires wackestone crayeux et glauconieux grisâtres, à petits nodules mal silicifiés gris et grisâtres, et de craies marneuses feuilletées blanchâtres à spongiaires silicifiés. Le sommet de l’unité est un calcaire crayeux wackestone blanchâtre plus massif, plus ou moins glauconieux à rares silex grisâtres, proche du type « Belvès » mais sans Subalveolina dordonica (Fernandes et al. 2013). Le macrofaune benthique, présente dans l’encaissant, est peu abondante dans cette formation (Plagiostoma, Pycnodonte vesicularis, rhynchonelles, échinodermes, rares ammonites). Parmi les foraminifères benthiques (biozones CI et CII), outre les formes communes qui perdurent depuis le Santonien, il faut noter l’apparition dès la base du Campanien de Broeckina puis d’Orbitoides tissoti ; mais l’extension vers le nord-ouest des biotopes à Subalveolina dordonica, fréquente en Périgord Noir, ne semble pas dépasser le secteur de Saint-Pierre-de-Chignac situé à 10 km au sud-est du site de Boulazac.

1.6 | Campanien inférieur – Formation de Marsaguet (Campanien II)

13Les calcaires de la seconde formation du Campanien affleurent de façon plus restreinte dans les sommets des secteurs au sud de Bassillac (la Bleynie, Mérines) et au nord de Trélissac (Les Gourdoux). Sur 10 à 15 mètres s’est sédimentée une alternance de bancs de calcaires wackestone crayeux bioclastiques à spicules de spongiaires bien dégagés à l’érosion et de marnes gris-blanc, organisés en bancs de 30 à 100 centimètres d’épaisseur. Les faciès sont dans l’ensemble légèrement glauconieux et tachés de fines traînées rouille. Ils contiennent, dans les bancs indurés, de nombreuses silicites grises mal silicifiées et des silex de toute taille (parfois très grande), ainsi que des nodules de sulfure de fer. La macrofaune est identique à celle de la Formation d’Atur (supra) et l’association de foraminifères (biozone CIII) est également semblable seulement complétée par des rotalidés (dont Pararotalia tuberculifera et Gavelinopsis voltzianus).

1.7 | Altérites du Paléocène au Quaternaire

14Les altérites colluviées ou non qui dérivent des calcaires crayeux (principalement du Santonien et pour une moindre part du Campanien) couvrent une grande superficie dans le secteur de Boulazac et peuvent atteindre plusieurs dizaines de mètres de puissance, notamment dans les dépressions karstiques. Formées sous des conditions climatiques assez agressives de type tropical à la toute fin du Crétacé et au tout début du Paléocène, mais poursuivies pendant le Tertiaire et lors du Quaternaire, elles sont aujourd’hui couvertes de plateaux boisés de châtaigniers. Ces altérites sont constituées d’argiles riches en smectite (≈ 75 %), plus ou moins sableuses, de couleur verdâtre à brun-rouge en raison de l’évolution des hydroxydes de fer pendant le Quaternaire. Elles contiennent des débris de calcaires silicifiés, de très nombreux rognons de silex noirs à bruns du Santonien (supra), plus abondants dans le bas des pentes que les rognons mal silicifiés du Campanien II quant à eux localisés dans les secteurs élevés des interfluves. L’importance quantitative des rognons dépend de leur fréquence dans le substratum immédiat et de leur concentration lors des épisodes de colluvionnement.

1.8 | Terrasses alluviales

15Cinq principaux niveaux d’alluvions ont été identifiés à la confluence Isle - Manoire, les trois derniers seulement étant étendus le long des vallées. Seules les terrasses post-Pléistocène moyen semblent contenir des galets de silicites.

  • Les alluvions anciennes de très haut niveau (notées Ft sur la carte Périgueux) ne subsistent plus qu’au nord de l’Isle en de très rares lambeaux vers l’altitude 180 NGF entre Périgueux et Trélissac (Le Breuil, les Brandeaux, les Petits Bruts). Constituées par une majorité de galets de quartz mélangés à des galets de roches métamorphiques emballés dans un sédiment argilo-sableux de couleur rougeâtre, ces alluvions ne semblent pas contenir de silicites.

  • Une demi-douzaine de témoins de la haute terrasse d’alluvions de l’Isle (Pléistocène inférieur) sont conservés au sud de Bassillac vers la cote 160 NGF (près de Singlou, les Chabannes et la Grave, respectivement notés Fu et Fv sur les cartes de Périgueux et de Thenon). Elles sont constituées par des petits galets de quartz et de quartzite (2 à 4 cm), avec des « fantômes » de galets de roches métamorphiques, emballés dans des sables argileux. L’ensemble, peu épais, est fortement rubéfié y compris les galets, les oxydes de fer tapissant leurs fractures. Il n’a pas été signalé de silicite dans ces formations, mais il est possible qu’il y en ait en très petite quantité.

  • Un témoin isolé de la moyenne terrasse de l’Isle (Pléistocène moyen) affleure à une altitude de 125 NGF au sud-est de Périgueux (Le Vignaud, non indiqué sur les cartes de Périgueux et de Thenon), mais d’autres ont pu être confondus dans les nappes d’altérites. Épaisses de quatre mètres, ces alluvions sont constituées de galets de quartz, de quartzite et de silex de taille moyenne (5 à 8 cm) emballés dans des graviers siliceux.

  • Respectivement noté Fw et Fx sur les cartes Périgueux et Thenon, ce dépôt alluvial du Pléistocène moyen forme une basse terrasse à la cote 90 NGF autour de la confluence du Manoire : sous le bourg de Trélissac, au quartier des Jalots et sous le bourg de Boulazac où son épaisseur est de 4,80 m aux abattoirs (sondage 07831X0006). Sur 1,70 mètre, sa base est constituée par des graviers et des galets de roches cristallines (quartz, quartzites, granite très peu abondant), métamorphiques (schistes, gneiss), volcanique (dolérite) et de silex, emballés dans une matrice sableuse grise à beige. Sa partie supérieure est faite de sable argileux à graviers sur plus de trois mètres d’épaisseur.

  • Une très basse terrasse du Pléistocène supérieur (respectivement notée Fx et Fy sur les cartes Périgueux et Thenon) est faiblement surélevée par rapport au lit majeur. Elle forme une étroite bande d’alluvions allongée le long de la vallée du Manoire à Boulazac. Elles sont constituées par des sables grossiers à fins, à niveaux de petits galets siliceux (dont des silex) et calcaires. En surface, du sable limoneux brun masque le niveau inférieur grossier de la terrasse.

  • Le fond des vallées est comblé par quelques mètres d’alluvions fluviatiles récentes constituées de limons sableux micacés et de sables plus ou moins argileux (Holocène) recouvrant les dépôts alluviaux grossiers de la fin du Pléistocène supérieur. Elles sont épaisses de 0,6 m à Boulazac (sondage 07831X0002) et contiennent des silex.

16La zone proche ( < 12 km) du site du Landry présente donc un potentiel en silicites important que ce soit en termes de diversité (Coniacien : formation de Périgueux, Santonien : formations de Boulazac et de Saint-Laurent-sur-Manoire et Campanien : formations d’Atur et de Marsaguet), ou en termes gîtologiques : dans les formations primaires, subprimaires ou proximales (cf. argiles à silex et colluvions d’argiles à silex). Les alluvions semblent moins riches en silex, mais peuvent contenir des types n’affleurant pas dans la zone locale. La teneur en éléments détritiques (grains de quartz), en éléments authigènes (glauconie, rhomboèdres de carbonates) ou en bioclastes et microfossiles (e.g. Vandenbroeckia Lacazina ou Subalveolina dordonica) semble constituer autant d’indices permettant de classer avec plus de finesse les silex dits « sénoniens d’Aquitaine ».

2 | Méthode d’analyse

17Afin de sérier les différents groupes de matériaux, chaque objet est observé de manière exhaustive à la loupe binoculaire (grossissement × 25 à × 200) à sec puis sous une lame d’eau et décrit suivant trois grilles d’observation qui documentent un aspect particulier de leur parcours (Fernandes et al. soumis) :

  • La grille 1 « Pétrographie » contient les informations relatives à la genèse des silicites ;

  • La grille 2 « Gîtologie » décrit les processus liés à la phase prédépositionnelle. Les surfaces observées correspondent aux zones corticales et aux surfaces associées à la lithoclase pré-anthropique ;

  • La grille 3 « Taphonomie » concerne les processus liés à la phase post-dépositionnelle. Les surfaces observées sont celles créées lors et après la taille.

18La grille 1 contient 82 champs décrivant les principaux critères de définition des microfaciès, du milieu de formation et de l’âge de la silicite qui permettent de caractériser le type génétique. Nous nous concentrons principalement sur les éléments figurés en termes de répartition, d’abondance, de tri, d’émoussé, de sphéricité, de taille et de nature pour chaque type d’élément. Nous utilisons pour ce faire les abaques et les grilles édités par les sédimentologues (e.g. Krumbein, Sloss 1963 ; Bullock et al. 1985) et, si nous considérons que la fraction biogénique est importante, nous n’oublions pas que les fractions non organiques (de par leur forme et leur taille) peuvent s’avérer très précieuses pour distinguer les variations de types génétiques.

19La deuxième grille vise à identifier les différents faciès gîtologiques des (sous-)types génétiques tels que définis dans la grille 1. Les 44 champs descriptifs sont synthétisés en sept principaux points :

  • le rapport couleur héritée / couleur acquise de la matrice ;

  • le rapport couleur héritée / couleur acquise des allochèmes ;

  • le type de néocortex et / ou de lithoclase non-anthropique ;

  • le type de porosité et de poronécrose ;

  • la composition minéralogique de la matrice et les types de pseudomorphoses ;

  • la description de la bande sous-corticale ;

  • la couleur et l’intensité de la patine et du poli prédépositionnel.

20À ce stade de l’analyse et pour chaque type de surface, il s’agit de déchiffrer les résultats d’actions physiques (tels que la fissuration ou la fragmentation), ainsi que les aspects liés aux processus chimiques dont la cinétique est plus lente (tels que les altérations ou la diffusion des oxydes dans la matrice). Ces phénomènes, contrôlés entre autres par le positionnement des surfaces – c’est-à-dire la polarité gîtologique – se chevauchent, formant un ordre qui permet de comprendre la séquence des transformations prédépositionnelles. Ainsi, à la manière de la chaîne opératoire de la technologie lithique, il s’agit de déchiffrer l’ordre des processus non-anthropiques affectant la silicite, l’association de stigmates et de traces étant souvent caractéristique d’un type de formation.

21Enfin, la grille 3 « Taphonomie » est composée de 38 champs et a pour objectif de décrire le type et l’intensité de la patine post-dépositionnelle, l’intensité des chocs et des modifications, portés par les nervures, les bords et les surfaces (selon la microtopographie), le type et l’intensité des brillances et l’intensité des chocs thermiques. Ces éléments nous donnent des indications sur les processus édaphiques qui se sont produits depuis l’abandon de l’objet. Ainsi, cette troisième grille nous informe sur l’intégrité et la mise en place des niveaux archéologiques et permet de discuter de la taphonomie du site.

3 | Diagnose des types de silicites

22En raison de l’échantillonnage important de la série et des questionnements en présence, nous ne chercherons pas à conclure sur l’homogénéité taphonomique de la série lithique (cf. grille 3 supra) (sensu Fernandes 2012 ; Bertran et al. 2017 ; Delvigne et al. 2021). Il est toutefois à noter que pour les 241 pièces analysées nous n’avons observé ni phénomène de patine blanche (cf. hydrolyse) ou colorée (cf. imprégnation), ni traces mécaniques signifiantes (stries et esquillements sur les nervures et les surfaces, lustré miroir). À l’échelle de l’échantillon, la série lithique est donc cohérente et peu affectée par les phénomènes post-dépositionnels.

3.1 | Synthèse pétrologique

23Notre méthode d’analyse fondée sur la chaîne évolutive (voir supra) a permis la mise en évidence de 26 groupes de matériaux provenant a minima de sept géotopes distincts. Puisque les observations sont initialement fondées sur un classement à partir du matériel archéologique, il est possible que des faciès d’origine inconnue (voir infra) soient en fait l’expression de la diversité d’un même type génétique liée aux altérations s.l. (e.g. Mp 204 et 303). Le détail des microfaciès est présenté sous la forme d’un tableau synthétique (suppl. S6) et de planches photographiques (fig. 41 à 47). Dans la suite de ce chapitre nous présenterons les conclusions gîtologiques par géotopes.

Figure 41. Le Landry - Les différents groupes de silicites, à l’échelle macroscopique. Les nombres correspondent à la nomenclature des groupes (voir suppl. S6).
Landry - The different silicite groups. The numbers correspond to the terminology of the groups (see suppl. S6).

Figure 41. Le Landry - Les différents groupes de silicites, à l’échelle macroscopique. Les nombres correspondent à la nomenclature des groupes (voir suppl. S6). Landry - The different silicite groups. The numbers correspond to the terminology of the groups (see suppl. S6).

Figure 42. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 100 ; |3 et 4| : Groupe 101 ; |5 et 6| : Groupe 102 ; |7 et 8| : Groupe 103. mil : foraminifère benthique miliolidé (quinqueloculinimorphe ?) ; qua : grain de quartz détritique ; f. agg : foraminifère bisérié agglutiné indéterminé ; ros ? : foraminifère benthique trochospiralé (rosalinomorphe) ; spi : fragment de spicule monaxone de démosponge ; rot : foraminifère benthique trochospiralé (gavelinnelomorphe) ; cha : tige de characée ; pel : pelloïde ; gyr : gyrogonite ovoïde (Techtochara ?) à ornementation peu marquée.
Landry - |1 and 2|: Group 100; |3 and 4|: Group 101; |5 and 6|: Group 102; |7 and 8|: Group 103. mil: benthic miliolid foraminifera (quinqueloculinimorph?); qua: detrital quartz grain; f. agg: indeterminate agglutinated biseriate foraminifera; ros?: benthic trochospiral foraminifera (rosalinomorph); spi: fragment of monaxon spicule of demosponge; rot: trochospiral benthic foraminifera (gavelinnelomorph); cha: characeae stem; pel: pelloid; gyr: ovoid gyrogonite (Techtochara?) with discrete ornamentation.

Figure 42. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 100 ; |3 et 4| : Groupe 101 ; |5 et 6| : Groupe 102 ; |7 et 8| : Groupe 103. mil : foraminifère benthique miliolidé (quinqueloculinimorphe ?) ; qua : grain de quartz détritique ; f. agg : foraminifère bisérié agglutiné indéterminé ; ros ? : foraminifère benthique trochospiralé (rosalinomorphe) ; spi : fragment de spicule monaxone de démosponge ; rot : foraminifère benthique trochospiralé (gavelinnelomorphe) ; cha : tige de characée ; pel : pelloïde ; gyr : gyrogonite ovoïde (Techtochara ?) à ornementation peu marquée. Landry - |1 and 2|: Group 100; |3 and 4|: Group 101; |5 and 6|: Group 102; |7 and 8|: Group 103. mil: benthic miliolid foraminifera (quinqueloculinimorph?); qua: detrital quartz grain; f. agg: indeterminate agglutinated biseriate foraminifera; ros?: benthic trochospiral foraminifera (rosalinomorph); spi: fragment of monaxon spicule of demosponge; rot: trochospiral benthic foraminifera (gavelinnelomorph); cha: characeae stem; pel: pelloid; gyr: ovoid gyrogonite (Techtochara?) with discrete ornamentation.

Figure 43. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 104 ; |3 et 4| : Groupe 105 ; |5 et 6| : Groupe 200 ; |7 et 8| :Groupe 201. mil : foraminifère benthique miliolidé (quinqueloculinimorphe ?) ; gla : glauconie authigène ; rot : foraminifère benthique trochospiralé (Rotalidae sp.), deux formes différentes notées (1) et (2) ; qua : grain de quartz détritique ; spi : fragment de spicule monaxone de démosponge ; bry : bryozoaire cheilostome ; ann : terrier de ver (annélide) solitaire ; spo : fragment de spongiaire (agencement fusionné de microsclères) ; num : foraminifère benthique (nummofallotiamorphe).
Landry - |1 and 2|: Group 104; |3 and 4|: Group 105; |5 and 6|: Group 200; |7 and 8|: Group 201. mil: benthic miliolid foraminifera (quinqueloculinimorph?); gla: authigenic glauconia; rot: trochospiral benthic foraminifera (Rotalidae sp.), two different forms denoted (1) and (2); qua: detrital quartz grain; spi: fragment of monaxon spicule of demosponge; bry: cheilostome bryozoan; ann: burrow of solitary worm (annelid); spo: sponge fragment (fused arrangement of microscleres); num: benthic foraminifera (nummofallotiamorph).

Figure 43. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 104 ; |3 et 4| : Groupe 105 ; |5 et 6| : Groupe 200 ; |7 et 8| :Groupe 201. mil : foraminifère benthique miliolidé (quinqueloculinimorphe ?) ; gla : glauconie authigène ; rot : foraminifère benthique trochospiralé (Rotalidae sp.), deux formes différentes notées (1) et (2) ; qua : grain de quartz détritique ; spi : fragment de spicule monaxone de démosponge ; bry : bryozoaire cheilostome ; ann : terrier de ver (annélide) solitaire ; spo : fragment de spongiaire (agencement fusionné de microsclères) ; num : foraminifère benthique (nummofallotiamorphe). Landry - |1 and 2|: Group 104; |3 and 4|: Group 105; |5 and 6|: Group 200; |7 and 8|: Group 201. mil: benthic miliolid foraminifera (quinqueloculinimorph?); gla: authigenic glauconia; rot: trochospiral benthic foraminifera (Rotalidae sp.), two different forms denoted (1) and (2); qua: detrital quartz grain; spi: fragment of monaxon spicule of demosponge; bry: cheilostome bryozoan; ann: burrow of solitary worm (annelid); spo: sponge fragment (fused arrangement of microscleres); num: benthic foraminifera (nummofallotiamorph).

Figure 44. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 202 ; |3 et 4| : Groupe 203 ; |5 et 6| : Groupe 204 ; |7 et 8| : Groupe 205. bry : bryozoaire cyclostome, deux formes différentes notées (1) et (2) ; spi (t) : spicule tétraxone de démosponge ; qua : grain de quartz détritique ; ind : élément biogénique indéterminé (algue ?) ; mil : foraminifère benthique miliolidé (triloculinimorphe ?) ; spi : fragment de spicule monaxone de démosponge.
Landry - |1 and 2|: Group 202; |3 and 4|: Group 203; |5 and 6|: Group 204; |7 and 8|: Group 205. bry: cyclostome bryozoan, two different forms denoted (1) and (2); spi (t): tetraxone demosponge spicule; qua: detrital quartz grain; ind: undetermined biogenic element (algae?); mil: benthic miliolid foraminifera (triloculinimorph?); spi: fragment of monaxon spicule of demosponge.

Figure 44. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 202 ; |3 et 4| : Groupe 203 ; |5 et 6| : Groupe 204 ; |7 et 8| : Groupe 205. bry : bryozoaire cyclostome, deux formes différentes notées (1) et (2) ; spi (t) : spicule tétraxone de démosponge ; qua : grain de quartz détritique ; ind : élément biogénique indéterminé (algue ?) ; mil : foraminifère benthique miliolidé (triloculinimorphe ?) ; spi : fragment de spicule monaxone de démosponge.Landry - |1 and 2|: Group 202; |3 and 4|: Group 203; |5 and 6|: Group 204; |7 and 8|: Group 205. bry: cyclostome bryozoan, two different forms denoted (1) and (2); spi (t): tetraxone demosponge spicule; qua: detrital quartz grain; ind: undetermined biogenic element (algae?); mil: benthic miliolid foraminifera (triloculinimorph?); spi: fragment of monaxon spicule of demosponge.

Figure 45. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 206 ; |3 et 4| : Groupe 207 ; |5 et 6| : Groupe 208 ; |7 et 8| : Groupe 209. rot : foraminifère benthique planospiralé (?) (operculinimorphe) ; alv : foraminifère benthique miliolacé (alveolinomorphe) ; gla : grain de glauconie ; rad : radiole d’échinidé ; spo : spicules de spongiaire tétraxones fusionnés ; f. bent : foraminifère benthique indéterminé ; ind : élément biogénique indéterminé.
Landry - |1 and 2|: Group 206; |3 and 4|: Group 207; |5 and 6|: Group 208; |7 and 8|: Group 209. rot: benthic planospiral (?) foraminifera (operculinimorph); alv: benthic miliolid foraminifera (alveolinomorph); gla: grain of glauconia; rad: echinoid radiole; spo: fused tetraxon sponge spicules; f. bent: undetermined benthic foraminifera; ind: undetermined biogenic element.

Figure 45. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 206 ; |3 et 4| : Groupe 207 ; |5 et 6| : Groupe 208 ; |7 et 8| : Groupe 209. rot : foraminifère benthique planospiralé (?) (operculinimorphe) ; alv : foraminifère benthique miliolacé (alveolinomorphe) ; gla : grain de glauconie ; rad : radiole d’échinidé ; spo : spicules de spongiaire tétraxones fusionnés ; f. bent : foraminifère benthique indéterminé ; ind : élément biogénique indéterminé. Landry - |1 and 2|: Group 206; |3 and 4|: Group 207; |5 and 6|: Group 208; |7 and 8|: Group 209. rot: benthic planospiral (?) foraminifera (operculinimorph); alv: benthic miliolid foraminifera (alveolinomorph); gla: grain of glauconia; rad: echinoid radiole; spo: fused tetraxon sponge spicules; f. bent: undetermined benthic foraminifera; ind: undetermined biogenic element.

Figure 46. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 300 ; |3 et 4|. : Groupe 301 ; |5 et 6|. : Groupe 302 ; |7 et 8| : Groupe 303. spi : spicule macrosclère tétraxone excentrique de spongiaire ; bry : bryozoaire (1) et (2) cyclostome, (3) cheilostome ; por : porosité intergranulaire ; inc : incertae sedis non plissé à maillage fin ; qua : grain de quartz détritique ; len : foraminifère benthique planospiralé à simple carène (lenticulinimorphe) ; hed : foraminifère planctonique trochospiralé (Hedbergella sp.) ; rac : fantôme de racines.
Landry - |1 and 2|: Group 300; |3 and 4|: Group 301; |5 and 6|: Group 302; |7 and 8|: Group 303. spi: eccentric tetraxone macroscleral spicule of sponge; bry: bryozoan (1) and (2) cyclostome, (3) cheilostome; por: intergranular porosity; inc: fine mesh unwrinkled incertae sedis; qua: detrital quartz grain; len: planospiral benthic foraminifera with single keel (lenticulinimorph); hed: trochospiral planktonic foraminifera (Hedbergella sp.); rac: root phantom.

Figure 46. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 300 ; |3 et 4|. : Groupe 301 ; |5 et 6|. : Groupe 302 ; |7 et 8| : Groupe 303. spi : spicule macrosclère tétraxone excentrique de spongiaire ; bry : bryozoaire (1) et (2) cyclostome, (3) cheilostome ; por : porosité intergranulaire ; inc : incertae sedis non plissé à maillage fin ; qua : grain de quartz détritique ; len : foraminifère benthique planospiralé à simple carène (lenticulinimorphe) ; hed : foraminifère planctonique trochospiralé (Hedbergella sp.) ; rac : fantôme de racines. Landry - |1 and 2|: Group 300; |3 and 4|: Group 301; |5 and 6|: Group 302; |7 and 8|: Group 303. spi: eccentric tetraxone macroscleral spicule of sponge; bry: bryozoan (1) and (2) cyclostome, (3) cheilostome; por: intergranular porosity; inc: fine mesh unwrinkled incertae sedis; qua: detrital quartz grain; len: planospiral benthic foraminifera with single keel (lenticulinimorph); hed: trochospiral planktonic foraminifera (Hedbergella sp.); rac: root phantom.

Figure 47. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 304 ; |3 et 4| : Groupe 305 ; |5 et 6| : Groupe 400 ; |7 et 8| : Groupe 500. rho : boxwork (i.e. porosité intraparticulaire), fantôme ou pseudomorphose (non déterminée) de rhomboèdres de carbonate (calcite ou dolomite) ; orb : foraminifère benthique orbitoïdomorphe (Orbitoides tissoti ?) ; che : porosité de type « chenal » colmatée par (micro)quartz automorphe ; coa : coated grain à mono-enveloppe ; gra : gravelle ; den : dendrite (fer ferrique, probable) en forme de châtaigne.
Landry - |1 and 2|: Group 304; |3 and 4|: Group 305; |5 and 6|: Group 400; |7 and 8|: Group 500. rho: boxwork (i.e. intraparticular porosity), phantom or pseudo-morphosis (undetermined) of carbonate rhombohedra (calcite or dolomite); orb: orbitoidomorph benthic foraminifera (Orbitoides tissoti?); che: “channel” type porosity clogged with automorphic (micro)quartz; coa: single-shell coated grain; gra: gravel; den: dendrite (ferric iron, probable) chestnut-shaped.

Figure 47. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 304 ; |3 et 4| : Groupe 305 ; |5 et 6| : Groupe 400 ; |7 et 8| : Groupe 500. rho : boxwork (i.e. porosité intraparticulaire), fantôme ou pseudomorphose (non déterminée) de rhomboèdres de carbonate (calcite ou dolomite) ; orb : foraminifère benthique orbitoïdomorphe (Orbitoides tissoti ?) ; che : porosité de type « chenal » colmatée par (micro)quartz automorphe ; coa : coated grain à mono-enveloppe ; gra : gravelle ; den : dendrite (fer ferrique, probable) en forme de châtaigne. Landry - |1 and 2|: Group 304; |3 and 4|: Group 305; |5 and 6|: Group 400; |7 and 8|: Group 500. rho: boxwork (i.e. intraparticular porosity), phantom or pseudo-morphosis (undetermined) of carbonate rhombohedra (calcite or dolomite); orb: orbitoidomorph benthic foraminifera (Orbitoides tissoti?); che: “channel” type porosity clogged with automorphic (micro)quartz; coa: single-shell coated grain; gra: gravel; den: dendrite (ferric iron, probable) chestnut-shaped.

3.2 | L’espace local (≤ 12 km du site) et le « Sénonien du Périgord » (∆ = 9)

24La diversité des matériaux dits locaux (N = 146) et appartenant au Sénonien (noir ou blond) (cf. Coniacien, Santonien, Campanien) est importante et atteste de l’exploitation des différents gîtes disponibles le long de la vallée de l’Isle et des rivières affluentes en rive droite et en rive gauche.

3.2.1 | Les silex du Coniacien (Δ = 5)

25Au sein des silex du Coniacien moyen – base de la Formation de Périgueux (Mp 100, 105) ou supérieur – sommet de la Formation de Périgueux (Mp 101), deux groupes ne peuvent être rattachés avec certitude au domaine local (cf. Mp 200 et 207) mais pourraient provenir de formations situées plus à l’est, entre Thenon et Montignac. Ce constat est révélateur des travaux qu’il reste encore à accomplir sur la sectorisation fine des faciès du Sénonien d’Aquitaine, travaux actuellement en cours dans le cadre du PCR « Réseau de lithothèques en Nouvelle-Aquitaine ». Ces silex sont bien identifiés par l’importance de leur composante détritique, notamment des grains de quartz roulés d’une taille avoisinant 150 microns, ainsi que les foraminifères benthiques peu diversifiés (miliolidés et rotalidés, rares agglutinés) et l’importance des fragments de macrofaune (échinidés et lamellibranches). Des incertae sedis peu fragmentés sont également fréquents, notamment dans les faciès bruns ou noirs. D’un point de vue gîtologique, nous notons que les silex du groupe 100 (N = 46) ont été collectés pour deux tiers (N = 29) dans les basses terrasses, probablement à proximité du site, et dans les formations superficielles (N = 16) dans les formations de colluvions et/ou d’altérites en aval de la confluence Isle-Manoire. Les silex du groupe 105 (N = 14) semblent quant à eux avoir été collectés dans des formations subprimaires (cf. argiles à silex) comme le montre leur degré d’altération élevé. Le groupe 101 (N = 17) semble quant à lui provenir de formations proximales aux gîtes primaires, notamment les dépôts de pentes et les altérites en rive gauche du Manoire.

26Enfin, l’origine gîtologique des groupes 200 et 207 (respectivement N = 2 et N = 3) n’a pas pu être définie avec précision (absence de surface corticale et de référentiel), mais leur degré d’altération (cf. imprégnation, degré de poronécrose) ne semble pas très fort et pourrait indiquer une collecte dans des formations proximales aux gîtes primaires.

3.2.2 | Les silex du Santonien (Δ = 3)

27Les silex du Santonien inférieur de la Formation de Boulazac (Mp 202 ; N = 19) sont caractérisés par la présence de grands spongiaires et bryozoaires peu fragmentés ; les spongiaires peuvent être totalement recristallisés par de la calcédonite, formant des zones translucides caractéristiques dans les silex noirs. À noter également la présence de quelques Incertae sedis non plissés et de fréquentes serpules. Les foraminifères demeurent rares et, dans l’échantillon analysé, nous n’en avons pas identifiés. Une grande part des silex analysés demeure d’origine gîtologique inconnue (N = 11), mais ceux qui ont pu être sourcés témoignent d’une collecte dans des formations alluviales (cf. basses terrasses) probablement à proximité immédiate du site, puisque cette formation forme l’essentiel du substrat sur lequel reposent les basses terrasses de l’Isle et du Manoire (voir coupe sur la fig. 40).

28Les silex du Santonien supérieur de la Formation de Saint-Laurent-sur-Manoire (les formations du Santonien moyen ne contiennent pas de silicite) sont reconnus dans deux groupes (Mp 102 et 201, respectivement N = 2 et N = 14) ; ils se caractérisent par une augmentation de la proportion de rhomboèdres, tantôt dans la zone sous-corticale (Mp 102), tantôt dans la zone interne (Mp 201), en cohérence avec l’encaissant qui voit la part crayeuse augmenter. L’origine gîtologique des silex du groupe 102 reste inconnue, mais ceux du groupe 201 montrent les traces d’une collecte bipolaire, dans les alluvions et dans des altérites mal drainées.

3.2.3 | Les silex du Campanien inférieur (Δ = 1)

29Un seul groupe de Campanien inférieur de la Formation d’Atur (Mp 206 ; N = 29) a été identifié. Il s’agit de silex noirs à cœur gris, à microfaune diversifiée, notamment marquée par l’arrivée de nouvelles formes de foraminifères benthiques. Les faciès sont peu évolués et les quelques pièces portant une zone corticale (N = 9) attestent d’une collecte dans des formations superficielles de types altérites ou altérites colluviées. Ainsi, ces silex se retrouvent dans les formations d’argiles à silex qui coiffent les plateaux en rive gauche de l’Isle, à proximité immédiate du site. À noter la présence de Subalveolina dordonica dans certains échantillons, fossile qui d’après les données géologiques ne se retrouve pas au nord de Saint-Pierre-de-Chignac. La présence de tels éléments atteste donc de la fréquentation des plateaux et des vallées au moins en rive gauche de l’Isle, dans tout l’espace local (sensu ≤ 12 km du site ; voir fig. 40)

3.3 | Le « Bergeracois » et le Landais (Δ = 4, dont 3 sous-groupes)

30Nous avons identifié différents groupes provenant de géotopes septentrionaux, et notamment de ceux contenant des formations du Campanien supérieur (Campanien V) et final (cf. Maastrichtien). Outre un ensemble (N = 4) de pièces en silex à Orbitoides (media ?) et nombreux péloïdes de la région de Mussidan (Mp 305), nous avons reconnu différentes pièces en silex dit du Bergeracois. Cette famille de silex recouvre différentes réalités et, si nous avons fait le choix de regrouper les silex du Campanien du Landais et de la région de Bergerac sous la dénomination Mp 301 N = 5), nous avons reconnu trois sous-groupes. Le premier, Mp 301(1) (N = 2) correspond au silex « classique » du Bergeracois à Orbitoides media ; composante détritique importante et petits foraminifères benthiques (cf. Lenticulina). Ces silex, ici collectés dans les formations d’argiles à silex, proviennent de la rive droite de la Dordogne dans la zone de Bergerac. Le second sous-groupe, Mp 301(2) (N = 2) est marqué par une diminution de la part de la composante détritique, mais une composante biogénique identique au sous-groupe précédent. Ce sous-groupe correspond à un faciès altéré dans des formations superficielles de Mp 301(1). Enfin, nous avons reconnu un silex noir, Mp 301(3) (N = 1), riche en éléments détritiques, mais pauvre en éléments biogéniques. De tels silex sont connus au nord de Bergerac, à proximité de Pombonne.

3.4 | Le Haut-Agenais (Δ = 2)

31Deux groupes de silex provenant du Haut-Agenais ont été identifiés. Il s’agit de silex noirs du Turonien inférieur (Mp 209 ; N = 14) de la région de Fumel riches en spicules de démosponges et en bryozoaires. Il est toutefois à noter que ce groupe de silex ne correspond pas aux silex typiques dits du « Fumelois » mais à une variante, que nous avons déjà reconnue dans un autre site archéologique aquitain (cf. groupe 203 du Badegoulien du Houleau, Gironde ; obs. pers.). À cet égard, si un rapprochement avec les formations du Lot-et-Garonne est probable, nous n’excluons pas l’hypothèse qu’il puisse exister de tels silex dans des formations non (ou mal) connues situées en rive droite de l’Isle. Un autre groupe de silex (Mp 300 ; N = 1) vient toutefois appuyer l’hypothèse d’une origine méridionale, puisque nous avons reconnu une pièce en silex dit du « Fumelois » blond (Morala 1984). Celui-ci est identifié par son lustré génétique marqué et par la présence de grands bryozoaires cyclostomes peu fragmentés dans une phase de liaison homogène et pauvre en éléments détritiques.

3.5 | La Haute Saintonge (Δ = 1)

32Un silex (Mp 203 ; N = 1) du Coniaco-Santonien de Haute Saintonge a été reconnu. Celui-ci est identifié par les nombreux fragments de bryozoaires cyclostomes roulés dans une phase de liaison riche en calcédonite. Si nous remarquons que cet élément provient de la zone endocorticale d’un rognon, nous n’avons pas d’indication quant à la provenance gîtologique de cet élément.

3.6 | Le Bassin parisien : Touraine, Boischaut-nord et Sancerrois (Δ = 3)

33Trois groupes attestent de liens avec le sud du Bassin parisien. Ainsi, nous avons reconnu une pièce (deux fragments remontés) en silex du Turonien du nord du Sancerrois (Mp 104) probablement collecté dans des formations d’altérites (cf. argiles à silex) comme l’indique la plage corticale encore conservée. Le microfaciès de ce silex n’est pas sans rappeler le type D1301 reconnu dans divers sites du Massif central (Delvigne 2016).

34Les silex blonds à dendrites de la vallée du Nahon (Mp 302) déjà reconnus dans plusieurs sites du Solutréen français (e.g. Aubry, WaIter 2014 ; Mangado et al. 2014 ; Allard 2016 ; Renard 2012 ; Boccaccio et al. com. orale ; Morala com. pers. ; voir Delvigne et al. 2018 pour une revue) sont ici présents en huit exemplaires. Outre des croissances dendritiques ferromanganésifères sous forme de châtaigne et ou d’arborescence, nous y avons reconnu quelques bryozoaires cheilostomes peu fragmentés et des fantômes de foraminifères planctoniques trochospiralés (cf. Hedbergella) de grande taille, classique de ces formations du sud de l’Indre.

35Enfin, une pièce en silex du Turonien supérieur de Touraine (cf. vallée de la Claise) (Mp 205) à petites milioles (cf. Triloculina sp.), rares péloïdes et grains de quartz détritiques, ainsi que nombreux fragments calibrés de spicules de démosponge a été reconnue. S’il ne présente pas de zone corticale, son imprégnation importante, notamment bien marquée sur la fig. 44 |8|, atteste d’une collecte dans des formations d’argiles à silex mal drainées qui flanquent les plateaux entre Creuse et Claise.

3.7 | Les groupes d’origine inconnus (Δ = 7)

36Sept groupes d’origine inconnue provenant d’au moins deux (voire trois géotopes distincts) ont été reconnus en raison de leurs signatures faciologiques particulières.

3.7.1 | Silex du Crétacé supérieur à rhomboèdres (Δ = 1)

37Plusieurs pièces (N = 6) en silex blonds à petits boxworks, fantômes ou pseudomorphoses (d’un type non déterminé) de rhomboèdres de carbonate (calcite ou dolomite) ont été identifiées (Mp 304). S’ils ne contiennent aucun autre élément (détritique, chimique ou biogénique) ces silex se rapprochent de ceux que nous avons déjà identifiés dans le Magdalénien de l’abri Bouyssonie (cf. Mp 701 In : Langlais et al. 2019). À ce titre, ils semblent correspondre à une variante évoluée dans les alluvions anciennes, de silex à rhomboèdres initialement brun que l’on retrouve sous forme de trace dans tous les sites d’occupation de Dordogne et en abondance dans les sites d’occupation aux environs de Mussidan (voir p. ex. la grotte de Gabillou ; obs. pers.). Une origine dans des niveaux du Crétacé supérieur des environs de Mussidan semble possible (E. Vaissié com. pers. d’après les échantillons du fond P.Y. Demars de la lithothèque PACEA, université de Bordeaux), mais les conditions d’échantillonnage sont mal documentées et ne permettent pas de l’attester avec certitude. Quoi qu’il en soit, une origine dans le nord de la Dordogne et/ou le sud des Charentes reste très probable pour ce groupe de silex.

3.7.2 | Silex lacustres à palustres de l’Éo-Oligocène (Δ = 2)

38Deux pièces engagées dans un remontage illustrent la collecte d’un silex lacustre d’origine indéterminée (Mp 103). Celui-ci tranche d’avec les silex lacustres que nous connaissons dans l’ouest du Massif central (cf. Bassin d’Aurillac et marge lotoise ; classiquement retrouvés dans les séries de l’est du Périgord). Ce silex est caractérisé par des chenaux d’illuviations plus ou moins marqués, par la présence de thalles de characées et surtout par de fréquentes gyrogonites ovoïdes fragmentées ou non (cf. Techtochara ?) à tours de spires nombreux, mais peu marquées. La composante détritique est également présente, notamment sous la forme de petits ( < 100 microns) quartz détritiques roulés et d’endoclastes initialement carbonatés. Si la zone interne apparaît brun-orangée, il est à noter que la zone sous-corticale, assez épaisse, est marquée par une silicification différenciée (faciès blanc ponctué de porosité de type fenestrée, ici colmatée par des microquartz ; voir fig. 42). À l’heure actuelle, nous ne connaissons ni l’origine gîtologique, ni l’origine géographique de ce silex.

39Un second type de silex lacustro-palustre (Mp 500 ; N = 6) est caractérisé par ses nombreuses gravelles hétérométriques (millimétriques à centimétriques) initialement micritiques et imprégnées par du fer ferrique (couleur jaune), ainsi que par des coated grains à mono-enveloppe souvent polarisée. La porosité intergranulaire est colmatée par la phase de liaison, mais l’on y voit se développer des croissances dendritiques à port arborescent ou en forme de boule. Outre ces éléments, majoritaires, on constate l’existence d’un fond particulaire ( < 50 microns) constant et réparti de façon homogène dans toute la masse du silex. À noter enfin l’existence de forme lamellaire que nous attribuons à des fronts de cristallisation (cf. figure structurelle syngénétique). Les six éléments en silex de ce groupe, dont le mécanisme de genèse demeure mal connu, appartiennent probablement à un même bloc collecté dans des formations superficielles (cf. colluvions ?) comme l’indiquent les éléments corticaux. L’origine géographique de ce type demeure toutefois inconnue ; mais son faciès très particulier nous laisse à dire qu’il sera aisé à reconnaître par d’autres que nous.

3.7.3 | Silcrète de l’Éo-Oligocène (Δ = 4)

40Différents types de silcrètes ont été identifiés au sein de l’échantillon étudié. Ils proviennent de phénomènes de silicification tardive dans des milieux continentaux prenant généralement place dans des formations du Cénozoïque (Thiry et al. 1983 ; Thiry 1988). Ces silcrètes se différencient d’une part en fonction de leur mécanisme de genèse : silcrètes de nappe (Mp 400 ; N = 3) ou silcrètes pédogénétiques (Mp 204, 208, 303 ; respectivement N = 30, N = 1 et N = 5), et d’autre part en raison de leur contenu. Il est à noter que l’ensemble de ces roches diffèrent des silcrètes (notamment pédogénétiques) que nous connaissons en basse Dordogne (cf. Formation de Castillon ; voir Faivre In : Turq et al. 2020) dont les faciès sont clairement bréchiques.

41Les origines gîtologiques et géographiques des trois silcrètes du groupe 400 demeurent inconnues. Elles sont regroupées en raison de l’abondance des rhomboèdres d’une taille supérieure à 50 microns, la présence d’un faciès bréchique en zone interne et la mise en évidence de porosité de type « chenal » colmatée par des microquartz automorphes.

42Dans leur majorité, les silcrètes présentes dans l’échantillonnage sont des roches azoïques et quasi-aphytiques riches en calcédonite (Mp 204) ; d’ailleurs les croissances géodiques de calcédonite mamelonnée sont communes. Quelques traces de racines et chenaux d’illuviations sont à noter. Les éléments corticaux et/ou les surfaces de lithoclase non anthropiques attestent d’une collecte dans des formations superficielles proches du gîte primaire. Déjà mentionnées par P.-Y. Demars (1980) et A. Turq (2000) comme étant d’origine périgourdine – mais sans leur attribuer d’origine géographique précise –, une origine dans l’environnement local est possible au vu des modules apportés sur le site. Toutefois, il n’est pas fait mention de telles roches dans les notices des cartes géologiques avoisinantes et nous n’avons pas identifié de tels éléments dans les terrains cénozoïques de l’espace local.

43Les pièces en silcrète du groupe 303 présentent une claire parenté avec celles du groupe 204 bien qu’elles en divergent en raison du nombre et de la taille des fantômes de racines. Ceci peut résulter soit d’une variabilité génétique véritable soit d’une évolution post-génétique ; mais ne connaissant pas la variabilité de ces roches, il nous est difficile de conclure sur ce point. À noter toutefois parmi ce groupe, la présence a minima d’un galet, collecté dans des terrasses moyennes (ou hautes ?), ayant subi une pédogenèse tardive comme le montrent le (néo)cortex et l’altération de la zone sous-corticale de quatre pièces. L’origine géographique de ce groupe est probablement à rapprocher de celle du groupe 204.

44Enfin, une seule pièce est confectionnée dans une silcrète pédogénétique fortement imprégnée par du fer ferrique (couleur rouge) (Mp 208) qui est venu totalement colmater la porosité interparticulaire. On y observe de rares conduits d’illuviations, parfois colmatés par des microquartz automorphes.

4 | Conclusion

45L’analyse pétrologique tenant compte de la chaîne évolutive vient confirmer en les précisant les premières impressions concernant l’origine des matières premières du Landry (Brenet (dir.) 2014). Nous avons ainsi reconnu 26 types génétiques de silex attestant de la fréquentation importante des différents gîtes de l’espace local (ici défini comme l’ensemble des gîtes affleurant à moins de 12 km du site du Landry). Ceci est bien illustré par la diversité génétique et gîtologique des silex du Sénonien qui ont tous été collectés à l’exception des silexoïdes mal silicifiés du Campanien II. De même, si les alluvions des basses et moyennes terrasses ont bien été exploitées, ce sont les formations superficielles (altérites et colluvions) qui semblent les plus communes au sein de l’échantillon analysé. À noter toutefois que deux types de silex sénoniens ne semblent pas appartenir au domaine local et qu’une partie des silex du Campanien I (Formation d’Atur) a été collectée dans la tête de vallée du Manoire, aux confins du domaine local.

46Cette ouverture vers un domaine méridional est aussi marquée par les différents types de silex du « Bergeracois » et du Haut-Agenais, bien que la logique économique semble ici différer d’avec celle des matériaux locaux (cf. chapitres 9 et 10). Les quelques silex turoniens du Lot appuient cette polarisation méridionale, bien qu’un doute persiste quant à l’origine réelle des silex du groupe 209.

47Pour autant, nous avons également reconnu différents types de silex provenant d’espaces septentrionaux, à l’instar des éléments en silex de Touraine, des Boischaut nord (vallée du Nahon, Indre) et du Sancerrois. La présence d’une pointe en silex coniaco-santonien de Charente-Maritime intègre bien cette diversité, mais comme dans d’autres sites plus tardifs (cf. Badegoulien) les modalités d’introduction des silex dit « Grain de Mil » dans la vallée de l’Isle posent question.

48Enfin, sept types de matériaux demeurent d’origine inconnue. Si pour les groupes 304, 204 et 303 une origine dans le bassin versant de l’Isle (en amont ou en aval du site du Landry) reste probable, pour les quatre autres groupes (103, 208, 400 et 500) – tous cénozoïques – nous ne sommes pas en mesure de déterminer leur origine géographique précise. Si les groupes 103 et 500 possèdent des signatures microfaciologiques très particulières qui permettront probablement de les situer sur une carte dans un futur plus ou moins proche (dépendant de l’avancée de nos connaissances de la diversité des formations cénozoïques d’Aquitaine), les groupes 208 et 500 sont eux plus ubiquistes, présents en petite quantité et pour une part ont subi des altérations thermiques (cf. groupe 400), ce qui rend d’autant plus difficile la recherche de leur origine.

Top of page

Notes

1 Réseau de lithothèques en Auvergne-Rhône-Alpes (dir. P. Fernandes, V. Delvigne, E. Vaissié) ; Réseau de lithothèques en Centre Val de Loire (dir. V. Delvigne, R. Angevin, H. Lethrosne, P. Fernandes) ; Réseau de lithothèques en Nouvelle Aquitaine (dir. A. Turq, A. Morala, P. Fernandes, V. Delvigne) ; Les matières premières siliceuses d’Ile de France (dir. P. Allard, F. Bostyn, V. Delvigne).

2 Dir. C. Bressy-Léandri.

3 Trajet journalier autour d’un lieu pour subsistance quotidienne chez les peuples chasseurs-cueilleurs nomades = entre 8 et 12 kms (e.g. Kelly 1995 ; Binford 2001 ; Gould 1980).

Top of page

List of illustrations

Title Figure 40. Les formations à silicites autour du Landry ; les alluvions anciennes des basses terrasses bordant les cours d’eau – notamment l’Isle et le Manoire – ne sont pas figurées. Fond cartographique (©travaux du PCR « Réseau de lithothèques en Nouvelle Aquitaine » : P. Fernandes, V. Delvigne, P. Tallet, modifié) ; coupe géologique (©M. Rué, modifié). Silicite-bearing formations around the Landry site; the old alluvial deposits of the low terraces bordering the rivers – particularly the Isle and the Manoire – are not figured. Map background (©PCR “Network of lithotheques in New Aquitaine”: P. Fernandes, V. Delvigne, P. Tallet, modified); geological section (©M. Rué, modified).
URL http://journals.openedition.org/paleo/docannexe/image/9581/img-1.png
File image/png, 217k
Title Figure 41. Le Landry - Les différents groupes de silicites, à l’échelle macroscopique. Les nombres correspondent à la nomenclature des groupes (voir suppl. S6). Landry - The different silicite groups. The numbers correspond to the terminology of the groups (see suppl. S6).
URL http://journals.openedition.org/paleo/docannexe/image/9581/img-2.jpg
File image/jpeg, 448k
Title Figure 42. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 100 ; |3 et 4| : Groupe 101 ; |5 et 6| : Groupe 102 ; |7 et 8| : Groupe 103. mil : foraminifère benthique miliolidé (quinqueloculinimorphe ?) ; qua : grain de quartz détritique ; f. agg : foraminifère bisérié agglutiné indéterminé ; ros ? : foraminifère benthique trochospiralé (rosalinomorphe) ; spi : fragment de spicule monaxone de démosponge ; rot : foraminifère benthique trochospiralé (gavelinnelomorphe) ; cha : tige de characée ; pel : pelloïde ; gyr : gyrogonite ovoïde (Techtochara ?) à ornementation peu marquée. Landry - |1 and 2|: Group 100; |3 and 4|: Group 101; |5 and 6|: Group 102; |7 and 8|: Group 103. mil: benthic miliolid foraminifera (quinqueloculinimorph?); qua: detrital quartz grain; f. agg: indeterminate agglutinated biseriate foraminifera; ros?: benthic trochospiral foraminifera (rosalinomorph); spi: fragment of monaxon spicule of demosponge; rot: trochospiral benthic foraminifera (gavelinnelomorph); cha: characeae stem; pel: pelloid; gyr: ovoid gyrogonite (Techtochara?) with discrete ornamentation.
URL http://journals.openedition.org/paleo/docannexe/image/9581/img-3.jpg
File image/jpeg, 480k
Title Figure 43. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 104 ; |3 et 4| : Groupe 105 ; |5 et 6| : Groupe 200 ; |7 et 8| :Groupe 201. mil : foraminifère benthique miliolidé (quinqueloculinimorphe ?) ; gla : glauconie authigène ; rot : foraminifère benthique trochospiralé (Rotalidae sp.), deux formes différentes notées (1) et (2) ; qua : grain de quartz détritique ; spi : fragment de spicule monaxone de démosponge ; bry : bryozoaire cheilostome ; ann : terrier de ver (annélide) solitaire ; spo : fragment de spongiaire (agencement fusionné de microsclères) ; num : foraminifère benthique (nummofallotiamorphe). Landry - |1 and 2|: Group 104; |3 and 4|: Group 105; |5 and 6|: Group 200; |7 and 8|: Group 201. mil: benthic miliolid foraminifera (quinqueloculinimorph?); gla: authigenic glauconia; rot: trochospiral benthic foraminifera (Rotalidae sp.), two different forms denoted (1) and (2); qua: detrital quartz grain; spi: fragment of monaxon spicule of demosponge; bry: cheilostome bryozoan; ann: burrow of solitary worm (annelid); spo: sponge fragment (fused arrangement of microscleres); num: benthic foraminifera (nummofallotiamorph).
URL http://journals.openedition.org/paleo/docannexe/image/9581/img-4.jpg
File image/jpeg, 484k
Title Figure 44. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 202 ; |3 et 4| : Groupe 203 ; |5 et 6| : Groupe 204 ; |7 et 8| : Groupe 205. bry : bryozoaire cyclostome, deux formes différentes notées (1) et (2) ; spi (t) : spicule tétraxone de démosponge ; qua : grain de quartz détritique ; ind : élément biogénique indéterminé (algue ?) ; mil : foraminifère benthique miliolidé (triloculinimorphe ?) ; spi : fragment de spicule monaxone de démosponge.Landry - |1 and 2|: Group 202; |3 and 4|: Group 203; |5 and 6|: Group 204; |7 and 8|: Group 205. bry: cyclostome bryozoan, two different forms denoted (1) and (2); spi (t): tetraxone demosponge spicule; qua: detrital quartz grain; ind: undetermined biogenic element (algae?); mil: benthic miliolid foraminifera (triloculinimorph?); spi: fragment of monaxon spicule of demosponge.
URL http://journals.openedition.org/paleo/docannexe/image/9581/img-5.jpg
File image/jpeg, 496k
Title Figure 45. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 206 ; |3 et 4| : Groupe 207 ; |5 et 6| : Groupe 208 ; |7 et 8| : Groupe 209. rot : foraminifère benthique planospiralé (?) (operculinimorphe) ; alv : foraminifère benthique miliolacé (alveolinomorphe) ; gla : grain de glauconie ; rad : radiole d’échinidé ; spo : spicules de spongiaire tétraxones fusionnés ; f. bent : foraminifère benthique indéterminé ; ind : élément biogénique indéterminé. Landry - |1 and 2|: Group 206; |3 and 4|: Group 207; |5 and 6|: Group 208; |7 and 8|: Group 209. rot: benthic planospiral (?) foraminifera (operculinimorph); alv: benthic miliolid foraminifera (alveolinomorph); gla: grain of glauconia; rad: echinoid radiole; spo: fused tetraxon sponge spicules; f. bent: undetermined benthic foraminifera; ind: undetermined biogenic element.
URL http://journals.openedition.org/paleo/docannexe/image/9581/img-6.jpg
File image/jpeg, 608k
Title Figure 46. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 300 ; |3 et 4|. : Groupe 301 ; |5 et 6|. : Groupe 302 ; |7 et 8| : Groupe 303. spi : spicule macrosclère tétraxone excentrique de spongiaire ; bry : bryozoaire (1) et (2) cyclostome, (3) cheilostome ; por : porosité intergranulaire ; inc : incertae sedis non plissé à maillage fin ; qua : grain de quartz détritique ; len : foraminifère benthique planospiralé à simple carène (lenticulinimorphe) ; hed : foraminifère planctonique trochospiralé (Hedbergella sp.) ; rac : fantôme de racines. Landry - |1 and 2|: Group 300; |3 and 4|: Group 301; |5 and 6|: Group 302; |7 and 8|: Group 303. spi: eccentric tetraxone macroscleral spicule of sponge; bry: bryozoan (1) and (2) cyclostome, (3) cheilostome; por: intergranular porosity; inc: fine mesh unwrinkled incertae sedis; qua: detrital quartz grain; len: planospiral benthic foraminifera with single keel (lenticulinimorph); hed: trochospiral planktonic foraminifera (Hedbergella sp.); rac: root phantom.
URL http://journals.openedition.org/paleo/docannexe/image/9581/img-7.jpg
File image/jpeg, 428k
Title Figure 47. Le Landry - |1 et 2| : Groupe 304 ; |3 et 4| : Groupe 305 ; |5 et 6| : Groupe 400 ; |7 et 8| : Groupe 500. rho : boxwork (i.e. porosité intraparticulaire), fantôme ou pseudomorphose (non déterminée) de rhomboèdres de carbonate (calcite ou dolomite) ; orb : foraminifère benthique orbitoïdomorphe (Orbitoides tissoti ?) ; che : porosité de type « chenal » colmatée par (micro)quartz automorphe ; coa : coated grain à mono-enveloppe ; gra : gravelle ; den : dendrite (fer ferrique, probable) en forme de châtaigne. Landry - |1 and 2|: Group 304; |3 and 4|: Group 305; |5 and 6|: Group 400; |7 and 8|: Group 500. rho: boxwork (i.e. intraparticular porosity), phantom or pseudo-morphosis (undetermined) of carbonate rhombohedra (calcite or dolomite); orb: orbitoidomorph benthic foraminifera (Orbitoides tissoti?); che: “channel” type porosity clogged with automorphic (micro)quartz; coa: single-shell coated grain; gra: gravel; den: dendrite (ferric iron, probable) chestnut-shaped.
URL http://journals.openedition.org/paleo/docannexe/image/9581/img-8.jpg
File image/jpeg, 518k
Top of page

References

Bibliographical reference

Vincent Delvigne, Paul Fernandes, Jean-Pierre Platel and Alain Turq, “Chapitre 4. Étude pétrologique des silicites du Landry”PALEO, Hors-série | 2025, 65-79.

Electronic reference

Vincent Delvigne, Paul Fernandes, Jean-Pierre Platel and Alain Turq, “Chapitre 4. Étude pétrologique des silicites du Landry”PALEO [Online], Hors-série | Juin 2025, Online since 30 June 2025, connection on 04 December 2025. URL: http://journals.openedition.org/paleo/9581; DOI: https://doi.org/10.4000/14tzp

Top of page

About the authors

Vincent Delvigne

CNRS UMR 7055 Prétech, Maison René Ginouvès, 21 allée de l'Université, Nanterre et Service de Préhistoire, Université de Liège, Place du XX août, Liège, Belgique
vincent.delvigne[at]cnrs.fr

By this author

Paul Fernandes

Paléotime, Villard-de-Lans et UMR 8068 Temps, Nanterre
paul.fernandes[at]paleotime.fr

By this author

Jean-Pierre Platel

9, Allée des Tourterelles, Canéjan
platel.expert[at]orange.fr

Alain Turq

Ancien conservateur du patrimoine, Musée national de Préhistoire, Les Eyzies
alain.turq[at]orange.fr

By this author

Top of page

Copyright

CC-BY-NC-ND-4.0

The text only may be used under licence CC BY-NC-ND 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search