1 | Composition générale

1Au Landry, bien que moins spécifique pour un assemblage solutréen que le façonnage bifacial en termes de schémas et d’objectifs de production lithique (cf. chapitre 10), le débitage de supports laminaires est diversifié et bien représenté au sein de l’industrie lithique en silex (2813 éléments, 26,9 % des effectifs). Toutes les étapes du débitage sont présentes : des premières phases d’épannelage cortical des nucléus à leurs phases d’entretien et de plein débitage laminaire. En effet, ont été identifiés au moins 48 nucléus présentant des négatifs d’enlèvements allongés conséquents et non lamellaires (les plus petits d’entre eux étant de dimensions proches de celles des nucléus lamellaires les plus volumineux), 691 éclats divers d’épannelage, de préparation, d’entretien des nucléus et 2074 produits laminaires diversifiés (cf. chapitre 5). Parmi ces supports, 806 sont des produits laminaires bruts corticaux, 1177 des produits laminaires bruts non corticaux, dont 129 individus sont transformés (outils domestiques et cynégétiques) ; supports retouchés auxquels s’ajoutent au moins 11 éclats d’entretien laminaire aménagés (tabl. 15, fig. 61).

Tableau 15. Effectifs des artefacts relevant du débitage laminaire.
Counts for blade production.

Débitage laminaire	N	%	Ratio	Bruts	Retouchés
Lame semi-corticale > 50 %	141	5,01	2,94	137	4
Lame semi-corticale < 50 %	328	11,66	6,83	307	21
Lame à bord cortical	146	5,19	3,04	134	12
Éclat de préparation de plan de frappe	103	3,66	2,15	100	3
Tablette de plan de frappe	103	3,66	2,15	103	0
Éclat d’entretien de tablette	55	1,96	1,15	55	0
Éclat de préparation de crête	48	1,71	1,00	48	0
Lame à crête première	69	2,45	1,44	66	3
Lame sous-crête	174	6,19	3,63	168	6
Lame néo-crête	40	1,42	0,83	38	2
Éclat d’entretien semi-cortical	210	7,47	4,38	208	2
Éclat d’épannelage non cortical	172	6,11	3,58	166	6
Lame d’entretien semi-corticale	191	6,79	3,98	190	1
Lame d’entretien non corticale	316	11,23	6,58	308	8
Lame à deux pans	230	8,18	4,79	223	7
Lame à trois pans ou plus	352	12,51	7,33	300	52
Lame simple	87	3,09	1,81	74	13
Nucléus à lames	48	1,71		48	0
Total	2813	100,00		2673	140

2L’outillage sur lames et éclats divers issus de ce débitage se répartit entre outils domestiques diversifiés (N = 124) – grattoirs majoritaires, burins, pièces esquillées, perçoirs, lames retouchées – et pointes de chasse variées dont au moins une douzaine de pointes à cran finies ou sous forme d’ébauche (cf. chapitre 10).

3Ainsi avec 129 lames diverses aménagées sur les 212 outils domestiques et pointes variées de toute l’industrie en silex (60,8 %), hors pièces bifaciales façonnées, il apparaît que la production laminaire menée au sein du gisement a été conçue pour répondre en grande partie aux besoins et nécessités des activités propres à l’occupation, d’autant plus quand on prend en compte leur intensité de fonctionnement (cf. chapitre 13). Outre cette question des objectifs et intentions premières du débitage laminaire, se pose par ailleurs celle sous-jacente de la gestion économique des nucléus et des supports laminaires produits in situ : certains ont-ils été destinés à l’exportation pour une exploitation ou une consommation différée ?

2 | Modalités de débitage

4Répondant aux caractéristiques morphométriques des supports recherchés pour l’outillage et à la nature et aux contraintes des blocs de silex disponibles localement, le débitage laminaire mis en œuvre par les Solutréens du Landry est majoritairement de modalités unipolaires variées, ce qui est attesté par la lecture diacritique de 25 nucléus et de 582 produits laminaires ; d’autres témoignant d’une gestion plus complexe avec des produits et/ou des enlèvements d’entretien bipolaires et d’aménagement de flanc détachés depuis une crête postéro-latérale (tabl. 16 et 17, fig. 62 et suppl. S8H). La percussion minérale en mode rentrant et/ou tangentiel est la plus fréquemment utilisée. Hors accident ou recyclage, les nucléus sont abandonnés lorsque les dimensions des produits recherchés sont atteintes alors même qu’ils peuvent parfois encore offrir des possibilités d’extraction (tabl. 18, fig. 63).

Tableau 16. Modalités de débitage des nucléus laminaires.
Debitage methods for blade cores.

Modalité de débitage	N
Unipolaire simple	13
Unipolaire avec préparation antérieure	4
Unipolaire avec préparation antérieure et latérale ou postérieure	3
Unipolaire avec préparation latérale ou postérieure	2
Unipolaire avec préparation latérale et bipolaire	1
Unipolaire avec préparation bipolaire	2
Bipolaire simple	6
Bipolaire avec préparation antérieure	3
Bipolaire avec préparation latérale ou postérieure	4
Bipolaire successif	2
Bipolaire successif avec préparation latérale ou postérieure	1
Multidirectionnelle	4
Indéterminée	3
Total	48

Tableau 17. Modalités de débitage des supports laminaires. Ils sont pour 67 % d’entre eux, d’extraction unidirectionnelle simple (N = 485) ; les pièces montrant une variante bipolaire (de préparation et/ou de production) représentent 21 % de l’ensemble (N = 155) ; pour les seules lames de plein débitage, les modalités unipolaires dominent très largement pour plus de 80 % d’entre elles (N = 141).
Debitage methods for blade blanks. For 67% of them, the detachments are unidirectional (N = 485); pieces showing a bipolar variant (preparation and/or production) represent 21% of the whole (N = 155); for full debitage phase blades alone, unipolar modalities dominate for more than 80% of them (N = 141).

Modalité débitage	Lame corticale	Lame d’entretien	Lame de plein débitage	N	%
Unipolaire simple	184	103	198	485	66,7
Unipolaire avec préparation. antérieure	8	14	18	40	5,5
Unipolaire avec préparation latérale ou postérieure	13	24	10	47	6,5
Unipolaire avec préparation latérale et bipolaire			2	2	0,3
Unipolaire avec préparation bipolaire	1	4	3	8	1,1
Bipolaire simple	44	42	44	130	17,9
Bipolaire avec préparation antérieure	1	2	1	4	0,6
Bipolaire avec préparation latérale ou postérieure	2	5	4	11	1,5
Total	253	194	280	727	100,0

Tableau 18. Exhaustion des nucléus laminaires.
Reduction intensity of blade cores.

Réduction nucléus	N
Initialisation	8
Peu exploité	3
Encore exploitable	19
Très avancé	9
À exhaustion	2
Indéterminé	7
Total	48

5Le processus de débitage unipolaire dominant ne fait parfois l’objet d’aucune amorce particulière. Les mises en volume des nucléus sont alors simples et liées à la forme naturelle du bloc, et ainsi, des enlèvements entièrement corticaux peuvent suffire à ouvrir une surface initiale de plan de frappe (fig. 64). Sur certains de ces nucléus, on notera également qu’en plus d’une initialisation assez sommaire, la gestion des volumes ainsi que le maintien des convexités ne sont pas toujours respectés, ce qui a pour effet de rendre le bloc peu productif. Ils sont alors abandonnés à un stade précoce du débitage ou repris et accidentés. Cependant, l’entame du débitage peut se trouver un peu plus élaborée, et l’utilisation d’une crête antérieure est alors préférée sur certains nucléus (fig. 65 et 67), ce dont témoigne la présence de plus d’une centaine de lames et d’éclats de préparation de crête.

6Si l’emploi d’un plan de frappe unique est dominant pour l’exploitation des nucléus, le recours à un second plan de frappe opposé est cependant assez fréquent pour l’entretien des convexités ou du débitage, mais également lors d’une réimplantation de la table, pour optimiser la productivité du bloc. Cette variante d’entretien/reprise bipolaire est visible sur les négatifs des faces supérieures de quelques produits laminaires et est également attestée sur une quinzaine de nucléus ; elle est employée le plus souvent dans le cadre limité d’un entretien de la table principale de débitage. Cet entretien bipolaire consiste principalement à reprendre la carène depuis le plan de frappe secondaire et/ou à rectifier les surfaces accidentées par des réfléchissements, parfois fréquents (fig. 66 et 70).

7Une vraie bipolarité dans le processus de débitage a parfois été mise en œuvre avec la présence de tables laminaires fonctionnant de manière simultanée, autrement dit les négatifs bipolaires s’entrecroisent et montrent un changement de plan de frappe en cours de débitage, et de manière successive, le changement d’orientation se fait après chaque série d’enlèvements. Les produits recherchés ont un gabarit plutôt gracile, les négatifs des derniers enlèvements indiquent des dimensions généralement inférieures à 55 mm de longueur et de moins de 15 mm de largeur (fig. 68 à 70).

8Comme pour les nucléus unipolaires, l’entame du débitage est rarement menée à l’aide d’une crête, seuls 4 nucléus portent des vestiges visibles de négatifs transversaux suggérant une amorce de crête antérieure ou latérale.

9Enfin, ajoutons que 7 nucléus laminaires ont une ou plusieurs surfaces de débitage successives et/ou synchrones dont il a été difficile de comprendre le sens des enlèvements sans l’aide de remontages.

3 | Technique de percussion

10La percussion minérale selon un geste rentrant est très probable pour au moins 18 nucléus laminaires, tandis qu’un arrachement du bord du plan de frappe, autrement dit selon un geste plus tangentiel, est attesté sur 11 nucléus.

11Après examen des parties proximales et des faces inférieures de 2672 lames de toutes catégories, les techniques de percussion ont pu être évaluées pour 848 individus. Là encore, les stigmates observés sur ces produits laminaires bruts corticaux et non corticaux confirment les observations faites sur les nucléus, la percussion au percuteur minéral selon un geste tangentiel – nécessitant une bonne maîtrise des gestes : amplitude, vitesse et précision – semble être très présente et avérée pour 405 pièces (47,8 %) qui en ont montré des critères significatifs : bulbe assez peu marqué, fissures d’impact, ondes parfois marquées. La percussion avec un percuteur organique est très probable pour l’extraction de 170 lames (20 %) dont 66 de plein débitage. Concernant ces lames de plein débitage seules, la percussion minérale tangentielle est tout aussi dominante avec 129 éléments (51 %). Enfin, la percussion minérale rentrante semble avérée pour 273 individus des 3 catégories (32,2 %), mais domine pour les lames corticales (N = 128, 47 % ; suppl. S8A et S8I).

4 | Préparation des plans de frappe et des talons des lames

12L’observation des bords de plans de frappe de l’ensemble des nucléus a montré qu’ils sont souvent lisses ou avec des aménagements diversifiés dans leur élaboration, parfois sur la même pièce, corroborant les observations faites sur les produits laminaires bruts corticaux et non corticaux, pour lesquels les talons sont lisses dans plus d’un tiers des cas, et abrasés dans les mêmes proportions (suppl. S8B et S8J).

13Les préparations et caractérisations des talons ont de fait pu être spécifiées pour 922 lames corticales, d’entretien ou de plein débitage. Elles ont montré pour 390 d’entre elles (42 %) pas ou peu d’aménagement préalable avec une prépondérance marquée pour une ouverture de plan de frappe simple puisque 332 lames présentent des talons lisses et 58 des talons corticaux.

14Le facettage des talons a été remarqué sur une centaine de lames (10,8 %) alors que les talons dièdres concernent 52 supports (5,6 %). L’abrasion soignée, précédant l’extraction des produits, est par ailleurs signalée sur les différents types de talons et concerne 306 lames (33,1 %).

15Si on examine plus particulièrement les lames de plein débitage, il apparaît qu’elles ont fait l’objet d’un peu plus de préparation de leur plan de frappe avant leur extraction que les supports corticaux ou d’entretien avec 36 talons facettés (13,7 %) et 103 qui ont été abrasés (39,1 %) et avec seulement 69 talons corticaux ou lisses (26,5 %).

16Le soin et la reprise franche parfois nécessaires – à la suite d’erreurs techniques ou d’une difficulté interne au matériau – de ces plans de frappe sont par ailleurs observés assez fréquemment ce dont témoigne la présence de plus de 150 éclats d’entretien divers et de plus d’une centaine de tablettes de ravivage de plan de frappe dont les négatifs sont visibles sur plus d’une vingtaine de nucléus (tabl. 15, fig. 61).

5 | Morphométrie des supports laminaires

17Les dimensions et caractères physiques des lames entières (longueur, largeur, épaisseur, profil) ont aidé à modéliser la morphométrie des supports d’intention(s) première(s) et compléter la caractérisation du débitage laminaire et de ses objectifs.

18Les dimensions moyennes des produits laminaires des trois principales phases de débitage (N = 451) diffèrent quelque peu avec une variation progressive entre les lames corticales, les lames de plein débitage et les lames d’entretien. En effet les lames de plein débitage retrouvées sur le site font en moyenne 54 mm de longueur par 21 mm de largeur et 5,6 mm d’épaisseur ; elles sont de ce fait plus graciles que les lames corticales et à la fois plus longues et moins robustes que les lames d’entretien (suppl. S8C, S8K à S8P).

19La comparaison des classes dimensionnelles de ces trois groupes de pièces permet de compléter et de nuancer cette différenciation de dimensions ; en effet, il semble que la courbe des classes de longueur des lames de plein débitage soit irrégulière et non gaussienne avec un déficit marqué de produits de 40 à 70 mm de longueur (suppl. S8D et S8Q, 24). Ce déficit pourrait avoir plusieurs causes combinées : la fragmentation au débitage ou post-dépositionnelle de ces lames et/ou une sélection d’une partie d’entre elles pour aménagement et/ou exportation.

20Les lames des trois catégories principales retenues (N = 449) sont pour 54 % d’entre elles (N = 243) rectilignes ou très peu arquées. Les lames avec une courbure générale assez marquée représentent 25 % de l’ensemble (N = 113) ; 21 pièces ont montré une courbure située dans leur partie distale ; enfin, un groupe de 69 pièces sont de profil torse varié.

21Cette rectitude marquée des pièces est encore plus prévalente pour les lames de plein débitage qui sont pour 64 % d’entre elles rectilignes (N = 85), alors que les pièces de profil courbe ou courbes en distal sont au nombre de 27 (suppl. S8E et S8R).

22L’éventualité qu’un certain nombre de lames aient été sélectionnées et exportées pour une consommation différée doit toutefois, comme pour la question de leurs dimensions, être gardée à l’esprit. Il est en effet possible que certains caractères particuliers aient été recherchés spécifiquement comme les courbures distales qui ont été remarquées sur plusieurs des grattoirs sur lame.

6 | Accidents et arrêt du débitage

23La réduction et l’abandon de nombre de nucléus sont parfois successifs et dus à une gestion malhabile du critère technique d’angulation entre les plans de frappe et la table de débitage et la difficulté, voire l’impossibilité de le rectifier sans une trop grande perte de volume exploitable.

24Les accidents – maladresses de geste, de précision, de force – au cours du débitage sont également observés sur les tables de débitage des nucléus par la présence de négatifs de réfléchissements – qui ont précédé et entraîné l’arrêt de la production – ou par celle de presque une centaine de produits laminaires rebroussés.

25Pour ce qui relève plus précisément de l’entretien de leur structure volumétrique au cours de leur exploitation, quelques nucléus, les plus investis, ont montré un soin particulier porté tout autant à la bonne angulation des plans de frappe, aux convexités – carène et cintre –, à la régularité et au « nettoyage » de la table de débitage en cas de réfléchissements.

26Ces convexités sont ainsi mises en place et entretenues par la réalisation de crêtes et de néo-crêtes, à l’aide d’enlèvements de flancs depuis une crête postéro-latérale parfois, et plus rarement, depuis un second plan de frappe opposé au pôle initial ; sur quelques nucléus cet autre plan de frappe a été utilisé tout autant pour leur gestion volumétrique que pour la production de lames d’intention première. À noter toutefois que ce plan de frappe annexe a parfois été ouvert sans qu’il permette une meilleure gestion du volume du nucléus et du débitage.

7 | « Changements de main » et réemploi

27Sur au moins sept nucléus, ont été observés des stigmates, des indices qui semblent relever de la mise en œuvre, de la succession de différents niveaux de compétence technique – et d’intention ? – sur un même bloc. Ces nucléus possèdent tous des négatifs d’enlèvements initiaux qui témoignent d’une assez bonne maîtrise des principes de la taille avec préparations et entretiens soignés des principes volumétriques (angulation du plan de frappe, maintien des convexités par crêtes antérieures et latérales), mais comportent en fin d’exploitation, des erreurs, des aberrations techniques et des acharnements totalement contre-productifs. Les plans de frappe sont en effet écrasés, les derniers produits débités réfléchissent tous, les coups sont portés maladroitement et loin du bord de la table, et toujours au percuteur minéral, dans un geste plutôt rentrant. Ces nucléus sont marqués et comportent pour certains de nombreux cônes incipients sur les tables et les flancs (des observations similaires ont été réalisées sur certains nucléus lamellaires décrits comme malhabiles, cf. chapitre 7).

28Les convexités ne sont plus respectées, impliquant une perte de régularité de la carène et conduisant irrémédiablement à des réfléchissements importants sur la table, sans que ces accidents et stigmates déformant la structure – volumétrique et interne – du nucléus n’entraînent l’arrêt des tentatives infructueuses par les tailleurs ; il semble même que certains de ces nucléus, in fine déstructurés, montrent une persistance, un acharnement – volontaire ou inconscient ? – par les tailleurs dans le non-respect des règles opératoires du débitage.

29Ces indices observés accumulés sur les mêmes nucléus semblent indiquer une vraie différenciation régressive, de connaissances et de compétences techniques pour les sujets qui les auraient eus en main successivement ; indices qui font penser qu’un changement de main a pu avoir lieu au cours du débitage. Les nucléus auraient été entamés par des tailleurs expérimentés, pour la production de supports laminaires destinés à être transformés pour l’outillage de fond commun, puis ils auraient été abandonnés aux mains de tailleurs moins habiles ou totalement incompétents (tabl. 19, suppl. S8S).

Tableau 19. Évaluation des compétences des tailleurs en regard de stigmates spécifiques sur les nucléus laminaires.
Evaluation of knapper skill levels based on specific aspects of blade cores.

Compétences	N
Débutant	4
Apprenti	9
Tailleur moyen	10
Bon tailleur	6
Changement de main	7
Indéterminé	12
Total	48

30Par ailleurs sur 6 nucléus, ont été observées ce qui semblent être des traces d’impact liées probablement à un réemploi du nucléus en percuteur ou en pièce intermédiaire après l’abandon de son exploitation laminaire. Ces esquillements et écrasements sont localisés le plus souvent sur les parties les plus saillantes du nucléus, ou sur l’arête de jonction entre le plan de frappe et la surface de débitage.

8 | Bilan sur les schémas d’intention et les objectifs

31Si le débitage laminaire au Landry ne semble pas être le débitage exclusif, il n’en reste pas moins très significatif du point de vue de la prédétermination des supports laminaires d’outils et selon d’autres aspects relatifs à la composition du groupe humain ayant fréquenté le site. Il apparaît également que les objectifs principaux du débitage laminaire étaient tournés vers la production des supports de l’outillage de fond commun, principalement les outils domestiques sur lame et dans une moindre mesure les pointes de chasse (fig. 76  ; cf. chapitres 9 et 10, § 3). Les ébauches de pointes à cran et les quelques exemples finis et malheureusement fracturés, après impact parfois, nous renseignent quelque peu sur la morphométrie des supports nécessaires pour leur élaboration : des portions de lames les plus rectilignes possibles, jusqu’à 10 cm de longueur, 2,5 cm de largeur et 5 mm d’épaisseur (cf. chapitre 10). Compte tenu du faible nombre de ces pointes retrouvées finies sur le site, il est possible d’envisager que certaines aient pu être emportées hors du site après finition. Concernant l’outillage de transformation, si les grattoirs sur lame, dominants au sein de l’outillage, sont généralement aménagés avec soin sur des supports assez larges et arqués (7,6 cm de longueur moyenne par 3 cm de largeur moyenne), parfois même dans des matières premières exogènes (silex du Bergeracois et du Fumélois par exemple ; cf. chapitre 9), l’ensemble de la production laminaire sur silex local semble dominé par des supports d’un gabarit plus fin et léger, comme en témoignent les négatifs d’enlèvement observés sur les nucléus ainsi que les produits laminaires abandonnés (5,7 cm de longueur moyenne par 2,3 cm de largeur moyenne). Les autres outils de fond commun aménagés sur lame – burins, perçoirs, lames retouchées – ne font pas l’objet d’un investissement technique poussé en matière de retouche et sont de dimensions intermédiaires entre ces deux populations (6,8 cm de longueur moyenne par 2,5 cm de largeur moyenne). L’exportation de certains des supports laminaires les plus longs et larges est par ailleurs probable/envisageable, mais est difficilement modélisable en termes quantitatifs.

32Enfin, il faut souligner encore les accidents de taille répétitifs et très marqués observés sur les surfaces de plan de frappe et de débitage de quelques nucléus en fin d’exploitation. Ces erreurs contrastent parfois avec les mises en forme initiales soignées de ces mêmes nucléus et laissent envisager un changement de main entre ces deux phases avant abandon définitif de ces matrices rendues impropres à toute poursuite du débitage. À la suite d’une initialisation contrôlée du débitage par un ou des tailleurs experts, ces nucléus auraient été repris par un ou des novices qui n’auraient pas été en mesure d’en continuer l’exploitation et les auraient abandonnés après réduction et quasi-déstructuration. L’éventualité d’une volonté par des tailleurs expérimentés de rendre inexploitables ces nucléus après une phase de production laminaire réussie n’est pas exclue, mais semble peu probable et invérifiable en l’état.

33Ces faits techniques contrastés et contradictoires d’une certaine manière, observés sur les mêmes pièces, sortent du registre productif strict et nous informent sur les champs de connaissance cognitifs, comportementaux et sociétaux relatifs aux groupes solutréens du Landry : le groupe humain ayant occupé le site serait composé d’individus diversifiés tant en termes de connaissance, de compétence, de rôle et de statut.

Encart 3. Description de nucléus laminaires et de remontages

Les nucléus laminaires décrits ci-dessous nous semblent parmi les plus représentatifs de cette diversité de compétence décisionnelle et/ou opératoire, certaines pièces montrant un possible changement de main entre un tailleur expérimenté et un sujet néophyte.

Nucléus n° 5148 (fig. 65). Le nucléus n° 5148 en silex sénonien a particulièrement attiré notre attention. La mise en forme est soignée, avec implantation d’un plan de frappe unique oblique et une première phase succincte d’exploitation unipolaire sur un flanc. A suivi l’installation d’une néo-crête frontale sur la table de débitage, continuant en partie distale et dans le dos, permettant de conserver à la fois du cintre et de la carène et de poursuivre ainsi le débitage. Cependant, le nucléus a été abandonné en l’état, sans qu’aucune tentative n’ait été faite de débiter le moindre produit à la suite de la néo-crête (celle-ci d’ailleurs reprise après le détachement d’un grand enlèvement (83 × 43 mm)). Cette néo-crête, très émoussée, est surmontée d’un méplat, situé à la jonction entre le bord de plan de frappe et la table de débitage, créant une angulation supérieure à 90°. Si l’on peut supposer que cela a sans doute empêché le bon détachement de cette néo-crête, il est toutefois curieux que ce nucléus ait été abandonné à un stade aussi précoce, alors que le détachement d’une tablette aurait pu permettre la reprise du débitage. Ce nucléus dénote fortement avec certains autres nucléus qui possèdent les stigmates d’un acharnement de débitage contre-productif.

Nucléus n° 1029 (fig. 71). Ce nucléus en silex sénonien noir a été mis au jour dans l’extrémité nord-ouest du gisement. Ses dimensions sont assez moyennes, 102 mm de long, 57 mm de large et 52 mm d’épaisseur, tandis que la surface de débitage fait 91 mm de long pour 41 mm de large. Du cortex est encore présent sur les deux flancs et le dos, ce qui laisse penser, étant donné les dimensions moyennes du nucléus, que ce dernier n’a pas été exploité de manière poussée, ni n’a été recyclé après l’arrêt du débitage.

La mise en forme du volume est assez sommaire et adroite, sans préparation particulière. Les flancs, comme nous l’avons stipulé plus haut, sont encore partiellement corticaux ; seul le plan de frappe a nécessité le détachement très oblique d’un ou plusieurs grands éclats.

Le débitage, de direction unipolaire et légèrement convergent en partie distale, a néanmoins été facilité par le détachement depuis un second plan de frappe opposé, d’un produit débordant sur le flanc droit. Cet unique enlèvement a permis de mieux cadrer le débitage à l’aide des nervures-guides, conférant ainsi aux produits débités au centre de la table, une morphologie relativement pointue en partie distale. L’observation de la corniche a révélé un usage probable de la percussion minérale, compte tenu des stigmates laissés sur les bords (les contre-bulbes sont marqués et les coups portés plutôt en retrait).

Concernant l’entretien de la structure du nucléus au cours du plein débitage, il semble aussi succinct que la mise en forme, et se résume principalement au ravivage du plan de frappe par le biais d’enlèvements multiples et le détachement de produits laminaires sur les flancs, notamment sur le flanc gauche. Ces enlèvements latéraux servent une fois de plus à recadrer le débitage et faire converger les produits recherchés vers la partie distale de la table.

Cette prédétermination de la production est particulièrement bien menée au sein de la dernière série de trois produits laminaires extraits avant l’abandon du nucléus, deux ayant servi à préparer le détachement d’une dernière lame au centre de la table de débitage. Le produit d’intention première est donc cette dernière lame de gabarit assez moyen, 80 mm de long pour 16 mm de large, mais de belle facture, probablement destinée à devenir un support de pointe à cran ou au moins pour l’outillage de fond commun. Enfin, il semble que ce nucléus ait connu une seconde vie en tant qu’outil de percussion (passif ou actif ?), compte tenu du très grand nombre de coups portés au dos de la surface de débitage, à la jonction entre le plan de frappe et le dos cortical.

Nucléus n° 3911 (fig. 72). Ce nucléus laminaire, provenant de la périphérie ouest du secteur 3, est en silex sénonien local. Ce bloc est de couleur noire à grise, avec de nombreuses inclusions de calcaire au centre et un cortex jaune-orangé. Les dimensions du bloc et de la surface de débitage sont relativement généreuses au regard des autres nucléus. Ainsi, la table fait 139 mm de long pour un maximum de 80 mm de large. L’épaisseur maximum du bloc fait quant à elle 82 mm.

La mise en forme de ce nucléus est nettement plus poussée que celle du nucléus décrit précédemment (n° 1029), ce que traduit le peu de cortex résiduel présent sur les flancs, et la réduction et exploitation prononcées de la table et du dos, lui-même largement investi par les deux plans de frappe.

L’orientation du débitage est clairement bipolaire, les deux tables laminaires ayant fonctionné de manière simultanée. Une première phase d’enlèvements laminaires a été conduite après un aménagement de la table par les flancs, afin de cintrer la surface de débitage. Une deuxième séquence laminaire a été tentée à partir d’un plan de frappe opposé, qui est par ailleurs beaucoup plus étroit que le premier ; toutefois un seul enlèvement laminaire débordant a été réussi, les deux autres au centre, débités trop fortement, ayant réfléchi. Enfin, un dernier enlèvement a été détaché du bloc à partir du plan de frappe principal, dans l’axe des réfléchissements obtenus précédemment. Cet enlèvement laminaire avait sans doute pour finalité de régulariser la table afin d’en poursuivre l’exploitation, ce qui n’a pu être réalisé du fait d’un accident au cours de son détachement (les ondes de choc sont passées à côté de ces réfléchissements, déviant par la même occasion l’axe de la lame détachée).

Compte tenu de la bonne matière du bloc, et ce malgré de nombreuses inclusions calcaires, il est très probable que ces accidents au centre de la seconde table soient en partie à l’origine de l’abandon. Une reprise de plus aurait en effet nécessité une réduction du nucléus, et donc des produits débités, ce qui visiblement n’était pas recherché.

L’entretien du débitage a essentiellement consisté dans le ravivage des plans de frappe dont certains éclats ont été remontés. À ce stade du nucléus, aucun négatif transversal sur les flancs n’est présent, témoignant donc de l’absence de crêtes antérieures pour l’amorce ni même pour l’entretien. Le cintre semble avoir été maintenu grâce au débitage de produits laminaires débordants, tandis que la carène semble avoir été un peu négligée, puisque la table se trouve être relativement plate. Les produits recherchés sont d’un gabarit moyen à grand à en juger par les dimensions du dernier enlèvement, 108 mm de long pour 24 mm de large.

Enfin, comme pour le nucléus précédent, il semble que le type de percuteur employé dans ces dernières phases du débitage soit probablement un percuteur minéral en percussion tangentielle. Les coups sont légèrement portés en retrait, mais les contre-bulbes marqués confèrent à la corniche un aspect denticulé assez caractéristique d’un débitage à la pierre. Le débitage est soigné et orienté ici vers la recherche de supports allongés pour l’outillage de fond commun (grattoir, burin, etc.).

Nucléus n° 10 675. Ce nucléus est un bon exemple pour décrire les différences de savoir-faire au sein du Landry et les changements de main (fig. 73).

Il s’agit d’un petit nucléus laminaire en silex sénonien local organisé avec deux plans de frappe opposés, le plus large étant utilisé principalement pour la production des supports. Dans une première phase, les convexités ont été maintenues et entretenues depuis ces deux pôles tout au long de la réduction effective du volume. On peut souligner ici l’expérience du tailleur qui a entamé/initié le bloc. Cependant, la fin de vie de ce nucléus est marquée par des tentatives ratées d’entretien de la carène à partir du plan de frappe opposé, probablement dans le but d’enlever un léger réfléchissement du négatif de la dernière lame débitée. On peut remarquer une différence dans l’entretien initial du volume à partir des deux plans de frappe et la dernière séquence d’éclats rebroussés depuis le deuxième plan de frappe. Quelques cônes incipients témoignent notamment de gestes imprécis. Les détachements d’enlèvements finaux (entretien seul ?) à partir de ce second plan de frappe ont systématiquement échoué. Le tailleur, dont l’objectif était vraisemblablement de « nettoyer » la table principale, s’est acharné après plusieurs échecs, mais a persisté au même endroit.

On peut se demander, pour ce cas de figure, s’il n’y a pas eu un changement de main en cours de débitage. Un tailleur expérimenté initie le bloc, gère assez bien le début de la production laminaire et le passe à un tailleur moins expérimenté, un débutant, qui échoue à la poursuivre…

Nucléus n° 6824. Il s’agit d’un nucléus laminaire unipolaire en silex sénonien local issu des altérites (fig. 74). Le cortex résiduel présent sur sa partie postérieure est assez mince et peu rugueux. Son exploitation a été conduite à la percussion tendre, pour les produits recherchés, depuis un plan de frappe unique, formant un angle aigu avec la table de débitage. Le plan de frappe se prolonge sur le flanc gauche par une crête postéro-latérale ; celle-ci ayant permis d’aménager le cintrage et en partie la carène du nucléus au cours de la production. Comme le montrent les négatifs et le remontage de 4 produits, les lames produites sont rectilignes, de longueurs comprises entre 80 et 110 mm, certaines étant légèrement courbes en partie distale. Les talons des supports produits sont fins et abrasés ce qui démontre un soin particulier précédant leur détachement. La production a pu être séquencée avec une initialisation du nucléus en un autre lieu et son apport sur le site déjà épannelé et configuré, ce que suggère l’absence de remontage de lames corticales d’entame. Deux grandes lames de première intention intercalées sous les produits remontés sont par ailleurs manquantes, suggérant une exportation pour une consommation différée ou après aménagement in situ. Le nucléus est encore potentiellement productif à son état d’abandon : il aurait néanmoins nécessité une reprise de la carène trop plane et le nettoyage d’un négatif rebroussé sur un flanc depuis la crête postéro-latérale ou après ouverture d’un autre plan de frappe opposé.

Les quatre produits remontés sur la table de débitage et sur un flanc sont, par ordre d’extraction (suppl. S8F) :

— une lame à résidu cortical, débitée sur le bord gauche de la table de débitage,
— un éclat semi-cortical de cintrage, rebroussé, détaché depuis le dos sur le flanc droit,
— une lame à dos corticale débitée sur le bord droit de la table de débitage,
— une lame à résidu cortical distal, cassée, débitée au centre de la table de débitage.

Nucléus n° 6818. Ce nucléus laminaire, également en silex sénonien local, est plus volumineux que le précédent (850 g contre 255 g ; fig. 75). Il est de modalité bipolaire avec l’entretien d’un flanc par enlèvements détachés depuis une crête postéro-latérale prolongeant un des deux plans de frappe. On peut constater une bonne gestion du début de la production avec l’alternance de détachements, sur la table de débitage, depuis les deux pôles opposés de plan de frappe, de lames entre 95 et 115 mm de longueur. Le seul talon présent sur les 4 supports laminaires remontés montre une abrasion prononcée avant détachement. L’abandon de la production fait suite à quelques accidents de rebroussés sur un pôle, sur la table de débitage et le plan de frappe, et sur l’autre pôle, sur la table de débitage. À noter que ces accidents ne sont pas rédhibitoires et qu’ils auraient pu être corrigés afin de poursuivre l’exploitation du nucléus. La percussion à la pierre en geste tangentiel est probable étant donné la présence d’esquillements sur les bulbes des supports remontés et d’ondulations assez marquées sur leurs faces inférieures. Comme pour l’autre nucléus unipolaire, l’absence de lame d’entame et de certains supports laminaires de plein débitage suggère une production séquencée, avec une initialisation du nucléus dans un lieu, son apport sur le site après épannelage, son exploitation partielle in situ suivie par l’exportation de quelques produits.

Les quatre produits laminaires remontés sur la table de débitage et sur un flanc sont, par ordre d’extraction (suppl. S8G) :
— une lame large de section trapézoïdale, débitée sur le bord droit de la table de débitage, depuis un pôle de plan de frappe A,
— une lame large de section trapézoïdale en deux parties, avec le talon cassé, débitée sur le bord droit de la table de débitage, depuis le pôle de plan de frappe opposé B,
— une lame large de section trapézoïdale ratée, débitée sur le bord droit de la table de débitage, depuis le pôle de plan de frappe A,
— une lame à dos cortical partiel, cassée, débitée sur le flanc droit de la table de débitage, depuis le pôle de plan de frappe B.

5