Répartition des artefacts en silex et autres roches

En dépit de probables facteurs naturels post-dépositionnels ayant remobilisé en partie le niveau archéologique (surtout dans le secteur nord-ouest du site), les artefacts en silex ou en autres roches, quelle que soit leur nature, sont répartis de manière non uniforme et toutefois encore interprétable, parmi les différents espaces identifiés au sein de l’occupation. Les cinq secteurs répartis sur plus de 300 m² comprennent notamment des concentrations et amas de silex très denses – et chargés en fraction fine – témoignant d’activités in situ de débitage et/ou de façonnage, des amas de déchets de production, des lieux marqués par l’utilisation d’outils et/ou de macro-outils en matériaux divers, ou encore des agencements et regroupements de galets et de blocs en roches tenaces, intacts ou chauffés.

Tout d’abord, nous évoquerons la répartition spatiale des artefacts et blocs en roches autres que le silex, puisque les plus volumineux de ces éléments lithiques – entre 3 et 18 kg – ont été apportés et agencés en premier sur le site par les Solutréens (cf. chapitre 20). Ensuite, nous analyserons la distribution de ces objets en silex selon leurs catégories technologiques et typologiques. La localisation d’outils bifaciaux et de nucléus selon les compétences techniques dont ils témoignent sera également abordée (cf. chapitre 21). La répartition spatiale des petits éléments lithiques récoltés au tamisage fera ensuite l’objet d’une analyse spécifique, par matière première et par catégorie dimensionnelle (cf. chapitres 22 et 23). Dans la sous-partie suivante (cf. chapitre 24), les localisations des outils et pièces avec des traces d’utilisation seront discutées en fonction de leur nature et des activités au cours desquelles ils ont été impliqués.

1Le groupe des quartz et quartzites est le plus important en termes de nombre de vestiges après celui des silicites (cf. chapitre 11). Ces vestiges se répartissent sur l’ensemble du site (fig. 347 et 348), mais des espaces de plus forte densité peuvent être identifiés, notamment de larges accumulations recouvrant approximativement le cœur des secteurs 2 et 3 et la moitié est du secteur 4. S’y ajoutent plusieurs concentrations plus restreintes (1 à 2 m²) : à l’ouest de l’amas de taille de silex n^o 1 (secteur 2 ouest), au sud-ouest de l’amas de taille de silex n^o 3 (secteur 4 ouest) et au centre du secteur 5.

2Les autres groupes pétrographiques majeurs (dolérites, ignimbrites, granites et leptynites) sont dispersés sur l’ensemble des secteurs 2 à 5. Les seuls espaces de plus forte concentration sont une petite accumulation de dolérites au nord du secteur 5 ainsi qu’un agrégat restreint et bien délimité (env. 1 m²) au centre du secteur 4, comprenant majoritairement des dolérites (auxquelles s’ajoutent des ignimbrites, quartz et quartzites, schistes et un nombre important de vestiges en matériaux accessoires).

3Les autres matériaux forment des concentrations monospécifiques et très restreintes, correspondant à des blocs délités ou éclatés sur place, comme le démontrent les remontages. On remarquera en particulier les fragments du bloc de schiste décoré concentrés à l’est du secteur 1, ceux de deux blocs (schiste et grès) à la marge sud du secteur 4, ou encore les restes d’un ou plusieurs bloc(s) de méta-ignimbrite au nord de ce même secteur.

1 | Répartition des remontages et rapprochements

4Les tentatives de remontages et de raccords menées sur les 2224 pièces en autres roches que les silicites ont permis d’identifier 104 ensembles réunissant au total 311 pièces, soit 14 % de cette composante. Compte tenu de la richesse du matériel, seuls les vestiges issus du secteur 3 ont fait l’objet d’une recherche approfondie (remontages systématiques par groupes et sous-groupes de matériaux). Ce secteur apparaît donc surreprésenté, comprenant 76 % des objets remontés (238 pièces remontées sur les 685 que compte le secteur 3, soit un taux de remontage de 35 % au sein de ce secteur ; cf. fig. 33 chapitre 3, tabl. 72).

Tableau 72. Effectifs des pièces en roches hors silicites impliquées dans des remontages ou des rapprochements selon les secteurs.
Number of refit or associated non-flint artifacts, by sector.

	Secteurs
	1	2	3	4	5	Total
Remontages	0	5	238	0	5	248
Rapprochements	5	13	0	35	10	63
	5	18	238	35	15	311

5Au total, 85 remontages (raccord de deux pièces ou plus) et 19 rapprochements lithologiques (même bloc mais raccord non trouvé) ont été réalisés. Ils concernent ainsi respectivement 248 et 63 éléments en roches autres que le silex, parmi lesquels ont été dénombrés 270 débris ou fragments, 32 éclats, 5 objets aménagés ou testés et 2 nucléus (cf. fig. 33 chapitre 3, tabl. 72 et 73).

6Comme pour les remontages effectués sur l’industrie en silex, l’essentiel des liaisons entre pièces ne montre pas d’orientation préférentielle dans le sens du pendage sud-nord du niveau. Ces liaisons font généralement moins de 3 mètres de longueur ; toutefois une quinzaine de groupes de pièces montre des liaisons plus étendues, de 4 à 18 mètres. Il s’agit presque exclusivement de remontages de fragments, dont des fragments d’outils fracturés à l’usage (traces d’impacts ou écrasements). Parmi ces remontages de grande extension, quatre groupes de pièces se développent sur plusieurs secteurs (entre le secteur 2 et les secteurs 3, 4 et 5 ; fig. 349). Trois d’entre eux assemblent des fragments non modifiés de granite ou de dolérite espacés de 8 à 18 m. Leur analyse apporte cependant peu d’informations sur les raisons d’un tel espacement (absence de traces d’usage).

7Le quatrième remontage, en quartzite, comprend 6 fragments dispersés sur plus de 8 m² entre la marge est du secteur 2, le secteur 3 et la zone intermédiaire entre les secteurs 3 et 4. Le bloc ainsi remonté correspond à deux éléments volumineux (masse totale : 2547 g) utilisés isolément (outils à impacts, actifs et/ou passifs) et probablement réduits par accidents successifs. La grande extension du remontage traduit l’aire d’utilisation et de déplacement de ces outils. Ce cas apparaît très similaire à certains des remontages les plus riches restreints au secteur 3. Ces remontages, en quartzite, leptynite et ignimbrite, comprennent 5 à 15 fragments dispersés sur une large zone (jusqu’à 6 m²) au centre du secteur. Ils correspondent tous à des volumes utilisés (traces d’impacts et écrasements, voire possibles surfaces nivelées) avant éclatement accidentel (diaclases). Certains fragments ont été réutilisés après rupture. Les autres remontages les plus riches (5 pièces ou plus) correspondent majoritairement à des fragments dispersés dans le secteur 3 (fig. 350). Les 3 autres, présents dans les secteurs 1 et 4 sont de faible extension et correspondent aux blocs de schiste ou de méta-ignimbrite éclatés ou délités sur place.

8Les remontages qui concernent la production sur roches tenaces – débitage, façonnage ou fractionnement – sont concentrés dans le secteur 3. Les liaisons d’éléments en quartz impliquent 76 fragments, 18 éclats, 1 nucléus et 1 galet aménagé. Les liaisons concernant les autres matériaux sont réparties sur les secteurs 2, 3 et 5. Elles comprennent 45 fragments, 12 éclats, un nucléus et deux éléments aménagés (fig. 351 et 352). On remarque que le nucléus et le galet aménagé en quartz ne se trouvent pas au sein des zones de plus forte densité de matériel mais à la marge du secteur 3, tandis que certains des éclats en raccord se trouvent plus près de la concentration centrale. L’autre nucléus impliqué dans un remontage, en dolérite, se trouve dans une zone peu dense en matériel au nord du secteur 5. Par ailleurs, deux des trois autres objets aménagés en roche tenace ont été découverts en marge des secteurs 2 et 3 et le dernier (un fragment à bord aménagé en schiste) est présent au sein de l’amas de silex n^o 6 (secteur 2 sud).

9Enfin, les remontages ou rapprochements impliquant des outils en roche tenace semblent répartis indifféremment dans le secteur 3, mais aucun dans la partie la plus dense constituée par l’amas 2 (fig. 353).

2 | Répartition des produits et déchets de production (fig. 354)

10Les vestiges témoignant d’activités de production (éclats, nucléus, galets aménagés et testés ; cf. chapitre 12) en roches autres que les silicites se répartissent sur l’ensemble des secteurs 2 à 5. Le secteur 3 et le secteur 5 apparaissent toutefois comme des espaces de plus forte densité, rassemblant respectivement 53,0 % (N = 98) et 19,5 % (N = 36) de ces vestiges (total spatialisé = 185).

11Le cœur du secteur 3 ainsi que son extension nord comprennent de nombreux galets testés, nucléus et éclats, certains remontant entre eux. Les galets aménagés sont surtout présents dans la moitié ouest. Les matériaux les plus exploités dans ce secteur sont les quartz et quartzites et les dolérites (les ignimbrites et leptynites n’apparaissant que de manière plus ponctuelle).

12Deux espaces peuvent être distingués au sein du secteur 5. Si le centre du secteur comprend aussi bien des éclats que des matrices, l’espace au nord rassemble quant à lui principalement des éclats, dont certains en raccord. Bien que d’autres matériaux soient représentés (quartz-quartzites, ignimbrites), nucléus et éclats dans ce secteur sont très majoritairement en dolérite, ce qui tend à le désigner comme un espace au moins partiellement dédié à l’exploitation de ce matériau.

13Le secteur 2 comprend un petit groupe d’éclats, nucléus et galets testés, principalement en quartz et quartzites, en son centre, ainsi que sept galets aménagés, en matériaux variés (mais autres que quartz ou quartzite), dispersés sur sa périphérie.

14Le secteur 4 présente quant à lui principalement des éclats, dont une petite série en grès (N = 4, pas de remontage mais rapprochement pétrographique probable), associés à quelques nucléus, galets aménagés et testés en roches variées. Tous ces vestiges sont compris dans la moitié sud-est du secteur.

15Remarquons qu’aucun des raccords de débitage, d’aménagement ou de test identifiés ne se développe sur plusieurs secteurs, ce qui tend à indiquer une mobilité relativement faible des supports d’outils dans le site.

3 | Répartition des outils (fig. 355 et 356)

16Les outils à contact tranchant en roches tenaces, généralement sur supports manufacturés (galets à dièdre aménagé, éclats à bords tranchants bruts ; cf. chapitre 12), sont donc majoritairement distribués dans les mêmes espaces que les vestiges issus des activités de production. Les outils dits « légers » (sur supports de faibles dimensions, majoritairement des éclats) sont très présents sur l’ensemble du secteur 3, ainsi qu’au centre du secteur 2, dans la moitié sud-est du secteur 4 et au nord du secteur 5. Les outils « lourds » (supports volumineux à dièdres aménagés ou de fracture) sont moins nombreux et plus uniformément répartis sur le site. Ils sont notamment présents en périphérie des secteurs 2 et 3, et au centre du secteur 4.

17En revanche, les outils esquillés (éclats ou petits galets dont les deux extrémités sont esquillées) se trouvent majoritairement au sein du secteur 3. C’est aussi dans ce secteur que se situe la très grande majorité des blocs présentant des traces linéaires (cf. chapitre 15), bien que quelques-uns soient présents dans les secteurs 4 et 5. Cette observation suggère un lien entre ces deux catégories d’outillage, qui pourraient participer aux mêmes types d’activités et fonctionnent peut-être même en association.

18En ce qui concerne l’outillage non manufacturé, les outils à impacts et écrasements (cf. chapitre 12) se répartissent également sur l’ensemble du site. Ils sont toutefois bien plus nombreux dans les secteurs 2 (N = 31, soit 25,8 %) et 3 (N = 61, soit 50,8 % ; total spatialisés = 120). Outils actifs et passifs sont sensiblement présents aux mêmes endroits. On remarque cependant une plus forte concentration d’outils actifs dans la moitié ouest du secteur 2 et dans la moitié sud-est du secteur 3, ainsi qu’un petit amas dans le centre du secteur 5. Cette répartition pourrait indiquer une intensité plus importante des activités associées à ces équipements (percussion lancée directe, libre ou sur support passif) dans ces espaces.

19Enfin, les outils à surfaces nivelées ont été observés exclusivement à la suite d’un échantillonnage ciblant le secteur 3 (cf. chapitre 12). Il n’est donc pas possible de commenter la répartition spatiale de ces vestiges.

20Les espaces condensant l’essentiel des produits et déchets de production, décrits dans le paragraphe précédent, sont donc également ceux ayant livré la plupart des outils, y compris non manufacturés. Une très large part des outils produits en silex et apparentés y sont également présents (cf. infra). Nous les entendons donc comme des espaces mixtes de production et de consommation de l’outillage.

21Dans le cas des équipements en roches autres que les silicites, cette mixité, associée aux méthodes de production variées de faible technicité ainsi qu’au caractère ubiquiste et à la faible mobilité des supports produits (cf. chapitre 12), indiquent, selon nous, une production non anticipée répondant donc à des besoins immédiats.

4 | Répartition des galets et fragments présentant des altérations thermiques (fig. 357)

22La très grande majorité des vestiges en roches autres que les silicites sont des galets entiers ou des fragments (cf. chapitre 12). Pour autant, ces deux catégories ne se répartissent pas uniformément à l’échelle du site. Plusieurs espaces correspondent à des accumulations composées de galets entiers ou bien de fragments de manière quasi exclusive.

23De plus, la répartition des altérations thermiques au sein de ces vestiges offre quelques éléments de discussion quant à l’existence et à la localisation d’éventuelles structures de combustion. Rappelons toutefois que l’identification de ces altérations est uniquement fondée ici sur des observations à l’œil nu (couleur, brillance des fractures), insuffisantes en l’absence d’analyses plus poussées, par luminescence notamment (Domanski, Webb 2007 ; Pop et al. 2021). Les résultats présentés ci-après restent donc préliminaires.

24Les blocs éclatés ou délités sur place évoqués précédemment (schiste, méta-ignimbrite, grès) forment des amas très réduits (0,5 m² maximum) de fragments non rubéfiés. À l’exception du bloc décoré (cf. chapitre 16), présent au cœur du secteur 1, ces amas se trouvent en périphérie du secteur 4. Les indices de production et les outils y sont rares ou absents.

25D’autres concentrations sont composées majoritairement voire exclusivement de galets entiers non rubéfiés de nature variée. Ces accumulations de faible extension (env. 1 m²) sont présents au nord-ouest du secteur 2, au nord-est du secteur 3 et au centre du secteur 4. On peut y adjoindre une concentration similaire, bien que de plus faible extension (0,6 m²) présente au nord-ouest du secteur 5. Ces amas de galets bruts sont donc tous positionnés en marge des espaces mixtes de production et consommation composant le centre des secteurs 2 à 5. Ils ne comprennent cependant pas eux-mêmes de déchets de production ou de supports d’outils (manufacturés ou non). Il pourrait ainsi s’agir de galets amassés en bordure des aires d’activités en vue d’un usage postérieur (stock), ou bien au contraire d’espaces de rejet des galets inutilisés (débarras). La marge nord du secteur 3 présente une concentration similaire de galets bruts non rubéfiés, mais ici en association avec des déchets de production (galets testés, éclats) et des outils (à impacts, à traces linéaires, à contact tranchant).

26Les galets entiers rubéfiés ne forment pas de concentrations spécifiques, mais plusieurs amas présentent l’association de galets entiers rubéfiés et non rubéfiés. La difficulté d’identification inhérente à notre approche ne permet pas d’être catégorique quant au statut de ces structures, cependant plusieurs d’entre elles présentent des caractères similaires nous permettant de les rapprocher. On remarquera notamment deux amas très réduits (env. 0,5 m²), en matériaux variés, présents au centre des espaces mixtes de production et consommation des secteurs 2 et 3 et qui constituent même les points de plus haute densité de vestiges de ces zones. L’amas de taille de silex n^o 3, dans le secteur 4, est bordé au sud-ouest par une petite concentration similaire, bien que majoritairement composée de quartz et quartzites. Quelques rares outils (à impacts, à esquillements, à incisions) sont présents dans ces amas. Il pourrait donc ici encore s’agir de petits assemblages de supports et d’outils prêts à l’usage (stock) ou rejetés (débarras), ou bien peut-être de structures foyères, si la nature rubéfiée de ces vestiges venait à être confirmée.

27À l’ouest du secteur 2, on observe un petit amas (env. 0,8 m²) composé exclusivement de fragments de galets rubéfiés, majoritairement en quartz et quartzites. Déchets de production et outils sont absents de cette concentration, qui est séparée du reste du secteur par l’amas de taille de silex n^o 1. Il pourrait s’agir d’une structure foyère ou d’une zone de vidange d’un foyer.

28Enfin, force est de constater que les grandes nappes de vestiges constituant les espaces mixtes de production et de consommation comprennent pêle-mêle des galets entiers ou fragmentaires, rubéfiés ou non. La seule exception notable est constituée par la moitié sud-est du secteur 4, où les fragments rubéfiés dominent largement (75,1 %), ce qui interroge sur le statut de cet espace (zone de vidange foyère ?). Dans les autres secteurs, particulièrement les secteurs 2 et 5, une distinction peut être faite au sein de ces espaces entre une zone où sont concentrés la plupart des galets entiers (ouest du secteur 2, centre du secteur 5) et une autre où ils sont très peu présents (est et sud du secteur 2, nord du secteur 5). Cette distinction pourrait signer la mise en œuvre d’activités différentes au sein de ces sous-espaces, comme déjà remarqué pour le secteur 5 (déchets de production au centre, mais seulement produits de débitage au nord).

5 | Synthèse concernant les vestiges en roches autres que les silicites (fig. 358)

29Les observations précédentes permettent d’ébaucher une analyse globale du fonctionnement des différents espaces du site. Celui-ci peut être divisé en cinq secteurs du nord-ouest au sud-est.

30Le premier secteur est très pauvre en vestiges, et notamment en roches hors silicites, à l’exception notable du bloc de schiste décoré et délité.

31Le deuxième secteur est en revanche très riche. Il s’organise autour d’un large espace dans lequel sont produits et utilisés des outils variés en roches tenaces.

32Cet espace mixte peut être divisé en deux parties. L’une, à l’ouest, est riche en galets, parmi lesquels se trouvent de nombreux outils à impacts. L’autre, à l’est et au sud, est plus riche en outils tranchants et comporte un petit amas de galets en son centre (stock, débarras ou foyer ?). À proximité de cet espace mixte, on retrouve au nord un regroupement de galets bruts (stock ou débarras ?), et à l’ouest un amas de taille de silex et un amas de fragments rubéfiés de quartzite (foyer ?).

33Le troisième secteur est le plus riche en vestiges. Il comprend lui aussi un important espace mixte de production et de consommation de l’outillage en roches tenaces, qui occupe l’essentiel de sa superficie. Cet espace peut ici encore être divisé en deux sous-espaces. L’un, à l’ouest, s’organise autour d’un amas de taille de silex et d’un amas de galets (stock, débarras ou foyer ?) et s’étend au nord jusqu’à une accumulation de galets bruts (stock ou débarras ?). L’autre s’étend à l’est autour d’une série de quatre blocs volumineux ( > 10 kg) vaguement alignés, dont un présente des traces linéaires. On retrouve au nord-est de cet espace une autre concentration de galets entiers (stock ou débarras ?).

34Le quatrième secteur est plus morcelé. Il compte notamment un amas de taille de silex, un petit amas de galets dont certains sont rubéfiés (stock, débarras ou foyer ?), et un regroupement plus important de galets entiers non rubéfiés (stock ou débarras ?). Bien que des outils ou déchets de production soient disséminés sur l’ensemble de ce secteur, ils sont plus nombreux dans sa moitié sud-est, qui constitue peut-être un nouvel espace mixte de production et de consommation, disjoint des amas et concentrations évoqués précédemment. Cet espace comprend toutefois de très nombreux fragments rubéfiés, ce qui pose des interrogations quant à son statut (vidange foyère ?). Le secteur est complété par plusieurs blocs délités ou éclatés sur place (méta-ignimbrite, schiste, grès), présents à sa périphérie nord et sud.

35Enfin, le cinquième secteur s’organise autour de deux principales concentrations. La première, au sud, est un amas de taille de silex, exempt de vestiges en roches tenaces. La deuxième est un autre espace mixte de production et de consommation, au moins partiellement orienté vers l’exploitation des dolérites. Il peut être subdivisé en deux parties. L’une, au centre du secteur, comprend de nombreux galets bruts, outils et déchets de production, ainsi qu’un petit amas de galets entiers (stock ou débarras ?). Elle semble donc plus orientée vers les activités de production de l’outillage. À l’inverse, l’autre comprend peu de galets, d’outils ou de déchets de production, mais de nombreux éclats en dolérite y sont présents. Elle semble donc plus orientée vers des activités de consommation de cet outillage. Ces deux sous-espaces sont séparés par plusieurs blocs volumineux ( > 5 kg) dont un présente une série d’impacts et un autre des traces linéaires (tables de travail ?).