1 | Répartition des artefacts en silex par secteur

1La répartition générale et la densité des objets en silex – et en autres roches – de toutes catégories ont aidé préalablement à distinguer les cinq secteurs d’occupation depuis le nord-ouest jusqu’au sud-est du site, chacun de ces secteurs montrant une plus forte densité dans sa partie amont du côté de la butte calcaire au sud-ouest et une dispersion vers le nord-est dans le sens du pendage du niveau (fig. 359).

2Les secteurs 1 et 5 périphériques sont les moins denses en artefacts et comprennent un peu moins de 2000 pièces réparties sur une quarantaine de m², avec chacun une concentration plus ou moins étendue et conservée (amas 5, secteur 1 et amas 4, secteur 5) et des zones de densité en silex plus faible.

3Les secteurs 2 et 3 contigus sont les plus étendus sur près de 70 m² cumulés et les plus riches avec plus de 8000 pièces en silex réparties au sein d’espaces de densité très variée avec au moins trois concentrations très denses (amas 1 et amas 6 dans le secteur 2 et amas 2 dans le secteur 3).

4Au sein des 20 m² du secteur 4, quelques 1460 pièces en silex semblent réparties de manière assez diffuse, excepté au sein d’une concentration bien distincte (amas 3).

5Outre la présence des concentrations et amas d’étendue et de densité variées au sein de ces cinq secteurs d’occupation, rappelons encore la quasi-absence d’objets en silex sous les plus gros éléments en autres roches tenaces – dolérite, quartz, schiste ou calcaire – alors que de rares pièces ont parfois été prélevées sur leurs parties supérieures.

2 | Répartition des remontages

6Concernant l’ensemble des 5 secteurs de l’occupation, les 228 remontages technologiques réalisés entre artefacts issus des productions de débitage ou de façonnage sur silex impliquent au total 726 pièces parmi lesquelles ont notamment été décomptés 201 éclats divers, 11 nucléus à éclats, 94 éclats de façonnage, 18 feuilles de laurier, 6 pièces bifaciales, 63 éclats d’entretien laminaire, 233 lames diverses, 20 nucléus laminaires, 12 lamelles et 6 nucléus lamellaires (tabl. 74).

Tableau 74.Catégories technologiques impliquées dans les remontages.
Technological categories involved in refits.

Catégorie technologique	N	%
Bloc testé	2	0,3
Éclat d’entame	6	0,8
Éclat semi-cortical	160	22,0
Éclat de débitage	35	4,8
Nucléus à éclats	11	1,5
Éclat de façonnage semi-cortical	28	3,9
Éclat de façonnage non cortical	66	9,1
Feuille de laurier	18	2,5
Pièce bifaciale	6	0,8
Éclat d’entretien semi-cortical	12	1,7
Éclat d’épannelage non cortical	31	4,3
Tablette et écl. de plan de frappe	20	2,8
Lame semi-cortical	55	7,6
Lame d’entretien	87	12,0
Lame de plein débitage	91	12,5
Nucléus à lames	20	2,8
Lamelle	12	1,7
Nucléus à lamelles	6	0,8
Nucléus indéterminé	3	0,4
Éclat indifférencié	45	6,2
Éclat de retouche	1	0,1
Fragment	11	1,5
Total	726	100

7Ces pièces remontées sont pour près de 60 % situées dans les secteurs 2 et 3 les plus denses en artefacts qui comprennent presque 70 % de l’industrie en silex ; toutefois il est à noter que les secteurs 1, 4 et 5 ont ainsi révélé 40 % des éléments remontés alors qu’ils ne comprennent que 31 % de l’assemblage (tabl. 3, cf. chapitre 3). Ce fort taux de pièces remontées pour ces trois secteurs excentrés pourrait être dû à un biais d’étude lors des tentatives de remontage avec une grande facilité de manipulation de ces ensembles moins abondants.

2.1 | Remontages intra-secteurs

8Pour ce qui concerne la répartition générale horizontale des remontages au sein des secteurs, sont à signaler plus particulièrement les nombreuses liaisons propres et internes aux amas de production 1, 2 et 6 des secteurs 2 et 3 ainsi que les liaisons des amas 3 et 4 des secteurs 4 et 5 (tabl. 3 , fig. 33 et 34, cf. chapitre 3).

9Pour le secteur 2, l’amas 1 comprend notamment 122 pièces remontées et regroupées au sein de cette concentration de forte densité et de moins d’un quart de m². Les liaisons relient des lames ou des éclats et aucun nucléus. L’amas 6, plus étendu, sur presque 4 m² a livré une cinquantaine de pièces qui remontent. Au sein du secteur, hors amas 1, les remontages impliquent 9 nucléus, dont 3 laminaires, et 5 feuilles de laurier.

10Au sein du secteur 3, l’amas 2 reconnu sur près de 5 m² comprend une centaine de pièces parmi les 193 remontées du secteur parmi lesquelles ont été dénombrés 9 nucléus, dont 7 laminaires, 5 pièces bifaciales et 6 feuilles de laurier.

11Pour les secteurs 4 et 5, les remontages impliquent deux centaines de pièces, dont la moitié provient des amas 3 et 4. Parmi ces pièces remontées ont été décomptés 9 nucléus, dont 6 laminaires, et 6 feuilles de laurier.

2.1 | Remontages entre les cinq secteurs

12Les quelques liaisons les plus longues entre pièces remontées, sur des distances de 3 à 18 mètres, impliquent parfois des pièces prélevées dans les différents secteurs de l’occupation. N’étant pas tributaires des seuls facteurs taphonomiques (cf. chapitre 3), elles sont particulièrement informatives sur les activités propres ou communes aux secteurs et argumentent en la faveur de leur sub-contemporanéité d’occupation. Elles peuvent en effet témoigner de déplacements hors amas, sur plusieurs mètres entre les secteurs, de nucléus ou de pièces façonnées au cours – ou à la fin ? – de leur réduction ou semblent liées à des activités de consommation – quelles qu’elles soient – de certains supports bruts hors des zones de production (tabl. 6 et fig. 38, cf. chapitre 3).

13Trois des nucléus impliqués dans quatre remontages montrent notamment qu’ils ont pu être déplacés hors amas de débitage et/ou dans un autre secteur :

• Le nucléus laminaire n° 1946 sur lequel remonte une lame à crête de l’ouest du secteur 2 et qui a été retrouvé dans une zone de faible densité entre les secteurs 2 et 3 à plus de 5 m de la lame (Remontage 76).

• Le nucléus laminaire n° 5791 prélevé dans l’est du secteur 3, dans une zone peu dense, hors amas, et sur lequel a été remonté un éclat semi-cortical retrouvé à 5 m à l’est dans le secteur 4 (Remontage 207, cf. chapitre 6, fig. 70).

• Le nucléus à éclats n° 9844 trouvé hors amas de débitage dans le secteur 4 et sur lequel a été remonté un éclat semi-cortical prélevé dans une zone peu dense du secteur 5 à près de 2,5 m (Remontage 181).

14Parmi les remontages impliquant des pièces de différents secteurs, il faut également évoquer le remontage 171 qui comprend un nucléus ayant généré des supports diversifiés au fur et à mesure de sa réduction et sur lequel remontent 10 éclats et lames. Le nucléus ainsi que 7 éclats et 2 lames – une semi-corticale et l’autre de plein débitage – ont été retrouvés dans le secteur 2 au sein même ou aux abords de l’amas 6, alors qu’un fragment du nucléus provient du secteur 3 à plus de 7 m au nord et qu’un autre éclat de plein débitage remonté a été trouvé à 3 m à l’ouest au sein de l’amas 1 de rejet du secteur 2.

15Le remontage 200 est aussi intéressant à signaler. Il comprend 2 lames semi-corticales et un éclat semi-cortical provenant du secteur 1 près de l’amas 5 ainsi qu’une autre lame semi-corticale trouvée à 2,50 m à l’est près de l’amas 1 dans le secteur 2.

16Des feuilles de laurier – et fragments de – sont également impliquées dans des remontages entre secteurs :

• Deux fragments mésiaux raccordés d’une même feuille, n°5105 et 11 220, qui proviennent de zones excentrées des secteurs 2 et 3, hors amas de façonnage, à 1,70 m l’un de l’autre, et sur lesquels remonte un fragment d’éclat de façonnage non cortical trouvé dans l’ouest du secteur 2, à 3,50 m, près de l’amas 1 (Remontage 146, cf. chapitre 10, fig. 128, n°2).

• L’ébauche de feuille de laurier n° 10 718, non finie après avoir été fracturée et reprise (?), retrouvée dans le nord du secteur 2, hors amas, et sur laquelle deux éclats de façonnage non corticaux remontent, l’un provenant du même secteur 2 dans l’amas 6 et l’autre d’une zone peu dense dans l’ouest du secteur 3 (Remontage 164).

• Deux fragments d’une feuille de laurier, n° 10 025 et 10 063, raccordés et prélevés à 1,20 m l’un de l’autre, hors amas dans une zone peu dense du secteur 5, sur lesquels remontent six éclats de façonnage ; quatre de ces éclats remontés sont dans le même secteur 5, à la périphérie de l’amas 4 de façonnage ou à moins 2 m des fragments et deux dans le secteur 4, à 3 m et 4,50 m de distance (Remontage 218).

• Dans le secteur 3, trois fragments de feuille de laurier raccordés (n° 44 415, 4774 et 5552) et trouvés dans et aux abords de l’amas mixte 2 dans le secteur 3 sur lesquels remontent deux éclats de façonnage semi-corticaux trouvés à plus de 12 mètres à l’est dans le secteur 5 dans une zone de densité faible (Remontage 103, cf. fig. 124). À rappeler que cette pièce présente des indices de changement de main avec des enlèvements rentrants en percussion minérale qui font suite à un début de façonnage soigné au percuteur organique.

3 | Répartition du façonnage bifacial

3.1 | Éclats de façonnage et feuilles de laurier

17Bien que de manière générale, les indices technologiques (éclats et feuilles) témoignant des opérations de façonnage bifacial soient présents dans les 5 secteurs d’occupation, certaines disparités spatiales doivent être soulignées pour chacun des espaces domestiques (fig. 360). En premier lieu, il apparaît que les feuilles et ébauches de feuille ont circulé depuis des amas de façonnage dédiés aux phases initiales de mise en forme et de plein façonnage vers d’autres espaces où elles ont pu être reprises, et parfois fracturées et abandonnées.

18Comme pour l’ensemble de la production en silex, les secteurs 2 et 3 sont les plus riches, comprenant respectivement 43 et 35 feuilles de laurier (et fragments) et au total 1800 éclats de façonnage, dont près des deux tiers dans le secteur 2. Ces derniers, corticaux ou non, se retrouvent avec une forte densité dans le sud-est du secteur 2, mais ne sont pas plus abondants dans les zones les plus denses en silex de toutes catégories : notamment dans l’amas 1 du secteur 2 et au centre du secteur 3.

19Pour le secteur 2, défini sur une trentaine de m², on peut remarquer que les feuilles sont présentes pour plus de la moitié au centre même de l’espace occupé et dans sa périphérie nord, la moins dense, et absentes aux deux extrémités très denses en silex : au nord-ouest dans l’amas 1 et dans la forte concentration de plus de 5 m² opposée au sud-est (possible 6^e amas). Dans les quelque 35 m² du secteur 3, les feuilles semblent assez dispersées et quasi absentes dans son centre le plus dense. Les éclats d’affûtage des outils bifaciaux ne montrent pas de répartition particulière et sont répartis de manière aléatoire dans ces deux secteurs ; à noter qu’ils sont présents dans les zones du secteur 2 et au centre du secteur 3 ne comprenant pas de feuille.

20Les éclats de façonnage (N = 212) et les feuilles de laurier (N = 5, en tenant compte des pièces les plus isolées) ne sont pas nombreux et assez dispersés dans les 25 à 30 m² du secteur 1 au nord-ouest du site. Il faut toutefois remarquer une plus forte densité d’indices de finition de façonnage – dont 128 éclats non corticaux et une quinzaine d’éclats d’affûtage – dans la partie la plus dense de ce secteur (amas 5), et leur absence dans la zone contiguë de plus de 3 m² à l’est.

21Le secteur 4, s’étendant sur une vingtaine de m², est l’espace du site qui a livré la plus faible densité d’éléments liés à la production bifaciale sur silex avec seulement 83 éclats de façonnage, 8 éclats d’affûtage et 8 feuilles de laurier et fragments. Il faut essentiellement noter qu’aucune concentration d’éclats de façonnage n’est présente – seulement deux dans l’amas 3 – et que les pièces façonnées sont essentiellement localisées à la périphérie du secteur.

22Dans le secteur 5 au sud-est du site, sur une quinzaine de m², ont été dénombrés 192 éclats de façonnage divers, 10 éclats d’affûtage bifacial et 7 feuilles de laurier et fragments ; plus de la moitié de ces pièces étant éparses dans cet espace. Le principal fait spatial lié au façonnage, est la présence sur moins de 1 m² dans l’amas 4 de 78 éclats de façonnage non corticaux et d’un fragment proximal de feuille de laurier (n° 1917).

3.2 | Outils bifaciaux et pointes diverses

23La répartition spatiale des 164 pièces et fragments de pièces façonnés du niveau – feuilles de laurier, pièces bifaciales peu élaborées, pointes à cran et pointes diverses – appelle quelques commentaires (fig. 361).

24Pour les secteurs excentrés 1 et 5 les moins denses, vingt et une de ces pièces sont présentes de manière assez dispersée sur une quarantaine de m² parmi lesquelles une seule pointe à cran et trois fragments de pointes dans le secteur 1 ; à remarquer par ailleurs, deux pièces bifaciales assez proches dans le secteur 1 et une seule dans le secteur 5.

25Les secteurs 2 et 3 centraux comprennent la grande majorité de ces pièces façonnées (119 sur 164). Le secteur 2, a révélé une dizaine de pièces bifaciales peu élaborées, sur une quinzaine de m², toutes en parties centrale et périphérique nord ; comme les feuilles de laurier, aucune n’étant présente dans l’amas 1 de forte densité. Seule une pointe à cran isolée était située dans ce secteur en périphérie sud alors que 5 pointes diverses (dont deux fragments raccordés) étaient dans sa partie centrale avec des feuilles de laurier et des pièces bifaciales épaisses.

26Dans le secteur 3, en partie centrale la plus dense (de 100 à 200 pièces par m²), sur moins de 8 m², étaient présentes 13 parmi 16 des pièces bifaciales épaisses alors que 34 fragments de feuilles de laurier ont été découverts sur une trentaine de m² de ce même espace domestique. Une seule pointe dite diverse y a été découverte ainsi que 6 pointes à cran, non regroupées, dont 5 en zone de densité intermédiaire (de 50 à 200 pièces par m²).

27Le secteur 4 montre une répartition assez dispersée de 8 feuilles de laurier (et fragments) et de 3 pièces bifaciales robustes ; la localisation des 13 pointes à cran et fragments est plus singulière avec notamment un groupe de 6 pièces dans la partie sud-ouest du secteur.

28Enfin, sept feuilles de laurier et fragments sont présents dans le secteur 5 (dont 3 fragments probables de la même pièce et le fragment découvert dans l’amas 4 de façonnage) ; une pièce bifaciale robuste et une pointe y ont été également prélevées.

29Sur l’ensemble des cinq secteurs, il est difficile d’interpréter la répartition des feuilles de laurier et des pièces bifaciales robustes en fonction de leur qualité d’élaboration ; peu de ces pièces façonnées témoignent d’un savoir-faire expert et la plupart sont fracturées.

30Ainsi, pour les secteurs 2 et 3, les plus denses, si on considère a priori que les petites pièces bifaciales épaisses ont été réalisées en grande partie par des sujets peu expérimentés et les ébauches de feuille par des tailleurs disposant de meilleures compétences (pour un ou des objectif(s) fonctionnel(s) collectif(s) anticipé(s)), il n’apparaît pas de localisation particulière pour ces deux groupes de pièces. Les activités de façonnage d’outils bifaciaux et leur réplication éventuelle dans le cadre d’apprentissage ou d’une autre forme de transmission/réplication auraient essentiellement été menées dans des zones communes et non différenciées.

31Signalons en particulier la présence d’au moins 3 pièces foliacées fracturées découvertes dans le secteur 3 qui montrent des indices de manipulation et de façonnage successifs par des sujets de compétences dégressives.

3.3 | Répartitions des remontages et raccords impliquant des feuilles de laurier ou des pièces bifaciales

32Les liaisons intra et inter secteurs des 11 remontages et 22 raccords – dont 5 impliqués dans des remontages – qui impliquent des feuilles de laurier ou des pièces bifaciales, entières ou fracturées, à différents stades d’élaboration, nous renseignent également sur des déplacements potentiels de certaines de ces pièces au cours de ou après leur façonnage hors des amas de production les plus denses (tabl. 75 et 76). Nous ne reviendrons pas sur les remontages n° 146, 164 et 218 entre secteurs différenciés, évoqués précédemment et comprenant des fragments de feuilles de laurier et des éclats de façonnage.

33Parmi les autres liaisons les plus informatives, nous pouvons observer de plus près les remontages n° 19, 131, 179, 217, et les raccords n° 94, 97, 98, 102, 104, 105, 106,108, 114 (fig. 362 et encart 8).

Encart 8. Détail de raccords et remontages de pièces bifaciales

Le remontage n° 19 comprend un fragment apical de feuille de laurier – n° 1917 (fig. 121, n°2) – retrouvé au sein de l’amas de façonnage 4 dans le secteur 5 et sur lequel un éclat d’affûtage a été remonté, celui-ci se trouvant à l’extérieur de l’amas à moins de 2 mètres.

Le remontage n° 131 qui comprend deux fragments raccordés d’une ébauche de feuille de laurier – n° 2195 et 4346 – en silex alluvial allochtone, situés près de l’amas 2 du secteur 3 sur lesquels remonte un éclat de façonnage semi-cortical retrouvé à près de 5 m au nord dans le même secteur (fig. 128, n° 1).

Le remontage n° 179 implique la pièce bifaciale n° 5748 sur laquelle remontent 4 éclats de façonnage dont 3 sont semi-corticaux. Ces éclats ont été prélevés au sein ou aux abords de l’amas 2 du secteur 3 alors que la pièce façonnée a été découverte dans une zone peu dense à l’est de ce même secteur à plus de 2 mètres de l’amas.

Le remontage n° 217 et le raccord 214 concernent 4 fragments d’une feuille de laurier – n° 4076, 4361, 5298, 6501 – qui ont été prélevés dans le secteur 3 dans l’amas 2. Il est à noter que ces pièces ne se trouvaient pas dans la partie centrale de l’amas, mais étaient excentrées, réparties sur une surface de 4 m² environ à l’extérieur de cette zone de très forte densité. Ces quatre fragments pourraient témoigner de tentatives infructueuses de reprise ou de recyclage d’une partie basilaire de pièce foliacée fracturée avant finition (fig. 123, n° 1).

Le raccord n° 94 implique trois fragments d’une feuille de laurier en silex allochtone dont deux d’entre eux – l’apical n° 4828 et le fragment de base n° 106 – ont été trouvés dans le secteur 3 aux abords de l’amas 2 et le troisième – le basilaire n° 104 - à plus de 5 mètres à l’ouest dans une partie excentrée du secteur 2 (fig. 125, n° 5). À noter que le fragment n° 106 relève d’un aménagement de la base, antérieur à la fracture de façonnage finale en trois parties de la pièce foliacée (un fragment latéral n’ayant pas été retrouvé).

Le raccord n° 97 relie deux fragments d’une feuille de laurier fracturée en cours de finition, l’un découvert dans une partie excentrée nord du secteur 2 – le mésial n° 10 704 – et l’autre – l’apical n° 108 – trouvé à près de 10 mètres à l’est dans une zone peu dense en artefacts entre le secteur 3 et 4. Il faut encore ici souligner que ces fragments d’une pièce foliacée ont été prélevés hors amas de façonnage.

Le raccord n° 98 concerne trois fragments d’une feuille de laurier dont deux – l’apical (?) n° 4378 et le mésial n° 7244 – ont été retrouvés côte à côte au sein de l’amas 2 du secteur et le troisième – le basilaire (?) n° 6481 – à environ 2,5 m à l’ouest à la périphérie de ce même secteur 3. La possible partie basale n° 6481 relève d’une fracture initiale, après un façonnage soigné, de la pièce qui a pu être déplacée et reprise ensuite maladroitement et de nouveau fracturée (cf. chapitre 10, fig. 123, n° 2).

Le raccord n° 102 concerne deux fragments d’une ébauche de feuille de laurier qui témoignent d’une mise en forme assez bien menée à laquelle fait suite une possible reprise maladroite et inadéquate – notamment d’un tranchant – par des mains inexpertes. Le fragment basilaire n° 7272 a été trouvé dans le secteur 3, en bord sud de l’amas 2, alors que le fragment apical n° 11 155 a été prélevé à plus de 10 m à l’est dans la périphérie du secteur 4 (fig. 128, n° 4). Il est important de noter que les fragments de pièces façonnées des raccords 102 et 98, et des remontages 103 et 217 (excepté deux éclats de façonnage) se trouvent tous assez proches, sur une surface de moins de 8 m² dans le même secteur 3, et témoignent d’un comportement similaire de possible changement de mains avec reprise et fracture d’une pièce foliacée initialement soignée par un ou des sujets moins expérimenté(s).

Le raccord n° 104 est constitué de 3 fragments – basilaire n° 2193, mésial n° 2196, apical incomplet n° 2092 – d’une feuille de laurier fragmentée à un stade avancé de son façonnage, celui de l’affûtage de ses tranchants. Ces trois pièces raccordées ont été retrouvées, sur 3 m² environ, dans et aux abords de l’amas 2 du secteur 3. À noter qu’elles ne présentent pas d’indices de reprise par changement de main comme 4 autres pièces bifaciales fracturées trouvées à proximité (fig. 121, n° 6).

Le raccord n° 105 rassemble deux petits fragments latéraux/mésiaux – n° 2751 et 1152 – d’une feuille de laurier de façonnage soigné et avancé. Le premier été découvert à la périphérie nord de l’amas 1 dans le secteur 2 alors que l’autre provient de la partie ouest peu dense du secteur 1.

Le raccord n° 106 comprend les deux fragments de la plus grande feuille de laurier de l’ensemble lithique. Il s’agit du fragment basilaire n° 9823 et du fragment apical n° 9822. Ils ont été retrouvés côte à côte en périphérie nord-est du secteur 4 dans une zone peu dense en artefacts. La pièce a vraisemblablement été fracturée en cours de façonnage, durant le stade d’affûtage de ses tranchants ; elle a été déplacée et abandonnée, entière ou fracturée, en dehors de son amas de façonnage. La fracture peut être due à une maladresse technique ou une chute accidentelle (fig. 121, n° 3).

Le raccord n° 108 est constitué de deux fragments de feuille de laurier en silex exogène traité par la chauffe ; le fragment latéral n° 9442 et la pointe incomplète n° 105. Ils ont été retrouvés à près de 5 mètres l’un de l’autre : le latéral dans la partie nord peu dense du secteur 3, la pointe à la périphérie ouest de l’amas 2 du même secteur (fig. 146, n° 2).

Le raccord n° 114 est constitué d’une ébauche assez soignée de feuille de laurier : le basilaire et mésial n° 10 201 et l’apical n° 10 917. Le fragment basilaire le plus volumineux a été trouvé à la périphérie est du secteur 5 et le fragment apical à 2,5 m environ au nord-est du même secteur, les deux dans une zone de faible densité en artefacts.

34Sur l’ensemble de la répartition des remontages et raccords concernant les pièces façonnées, il apparaît plusieurs traits comportementaux que nous pouvons encore souligner :

• Le déplacement probable d’assez nombreuses pièces hors des amas stricts de production et leur abandon après/avant finition et/ou après fracture dans des zones parfois peu denses des différents secteurs d’occupation ; les fragments des mêmes pièces n’étant pas toujours côte à côte.

• La présence dans le secteur 3 au sein et aux abords de l’amas 2 de 11 fragments de 4 feuilles de laurier qui présentent des indices de manipulation par des sujets de niveaux de compétence technique différenciés, les derniers étant peu expérimentés.

35La proximité de pièces foliacées de bonne facture et de pièces bifaciales malvenues – entières ou fracturées – avait déjà été observée dans les secteurs 2 et 3. La présence de ces fragments de 4 feuilles reprises et déstructurées dans le secteur 3 illustre encore que les mêmes espaces techniques ont pu être partagés par des sujets de niveaux de compétence diversifiés.

4 | Répartition du débitage laminaire

36Les différentes catégories d’éléments lithiques issus de la production laminaire menée in situ – nucléus, lames corticales, d’entretien, de plein débitage, éclats et tablettes d’avivage – sont présentes sur l’ensemble du niveau d’occupation. Leur répartition n’est toutefois pas à l’image de la densité des secteurs d’occupation et en particulier pour les nucléus qui sont peu présents dans les secteurs 2 et 5 (N = 17) et plus abondants dans les secteurs 3 et 4 (N = 29 ; fig. 363).

37Ces nucléus sont assez dispersés dans les secteurs 1 et 2 au nord-ouest du site, (N = 13) avec néanmoins un groupe de 3 pièces assez proches de l’amas 5 alors qu’aucun n’a été retrouvé près ou dans l’amas 1 contenant une très forte densité de lames de tous types ; un seul nucléus étant présent dans la zone de plus forte densité du secteur 2 (de 100 à 200 pièces par m²).

38Dans le secteur 3 ont été prélevés une vingtaine de nucléus laminaires (et fragments) ; ils sont répartis pour 13 d’entre eux dans la partie centrale de cet espace (densité de 50 à 200 pièces par m²), un seul étant présent dans la zone de plus forte densité de l’amas 2 (plus de 200 pièces par m² qui sont aussi pour une bonne part des déchets de façonnage). Neuf de ces nucléus laminaires sont présents dans le secteur 4 et on peut remarquer que trois d’entre eux sont assez proches de l’amas de débitage 3, les autres étant dispersés et excentrés.

39Pour le secteur 5, il est à remarquer qu’un des quatre nucléus est localisé dans l’amas 4, paradoxalement plus riche en déchets de façonnage, les trois autres étant présent, à l’est de la zone la plus dense.

40Il n’apparaît pas de répartition spécifique des tablettes et éclats d’entretien de plan de frappe ou des produits laminaires dans les cinq secteurs, ils sont dispersés sur toute l’étendue du niveau ; le seul fait spatial les concernant est leurs fortes densités au sein des deux amas 1 et 3, localisés respectivement dans les secteurs 2 et 4. Au sein de l’amas 5, ces produits laminaires ne sont pas dominants, les déchets de façonnage étant également bien représentés.

41La dichotomie de répartition spatiale des nucléus et des produits laminaires semble indiquer que certains des nucléus ont pu être déplacés hors de leur poste de débitage initial et/ou débités en plusieurs lieux. De fait, l’essentiel des déchets et nombre de supports laminaires issus de cette exploitation auraient été abandonnés dans des amas bien localisés (principalement dans les amas 1, 3 et 5, dans les amas 2 et 6 mêlés aux déchets de façonnage et de manière plus anecdotique dans l’amas 4) ou dans d’autres espaces non spécialisés au fur et à mesure des déplacements et réductions des nucléus.

42Concernant les indices de savoir-faire technique et/ou de changements de main potentiels parfois observés sur les nucléus, aucune distribution spécifique ne semble transparaître sur les 5 secteurs pour ces matrices laminaires ; ce qui pourrait argumenter dans le sens d’une dynamique de déplacement de ces pièces entre les amas principaux dans lesquels ils auraient été initialisés (mise en volume, épannelage, débitage initial) et des lieux secondaires où ils auraient fait l’objet d’autres moments d’exploitation et/ou de transformation (poursuite du débitage, reprise, recyclage puis abandon ; fig. 364).

5 | Répartition des remontages impliquant des nucléus laminaires

43Une vingtaine de remontages impliquant 117 pièces concerne des nucléus laminaires. Ils se répartissent inégalement dans les 5 secteurs d’occupation avec deux groupes de remontages plus importants dans les secteurs 1 (6 remontages comprenant 43 pièces) et 3 (5 remontages comprenant 32 pièces) (tabl. 77, fig. 365).

44Ces remontages sont généralement assez peu dispersés avec des liaisons entre pièces – du moins pour les lames et éclats remontés – qui restent pour la plupart intra secteurs. Quelques exemples montrent toutefois des répartitions plus étendues entre secteurs différenciés qui pourraient montrer des déplacements marqués de nucléus après leur exploitation - celle-ci à exhaustion ou non. C’est le cas du nucléus n° 1946 du remontage 76 qui a probablement été déplacé sur plus de 5 mètres à l’extérieur de l’amas 6 du secteur 2, du nucléus n° 9806 du remontage 207 qui a pu être emporté sur une distance équivalente du secteur 3 vers la périphérie du secteur 4.

45Il apparaît, pour au moins une quinzaine de ces remontages, que les nucléus sont à l’extérieur de la surface qui comprend les pièces remontées, impliquant des déplacements, même minimes, de ceux-ci hors des amas de débitage.

6 | Répartition du débitage lamellaire

46Les nucléus et les supports témoignant d’un débitage lamellaire, diversifié, très peu élaboré et peu productif, sont présents pour l’essentiel dans les secteurs 2, 3, 4 et 5. Il faut toutefois signaler la présence de supports lamellaires relativement nombreux (une quarantaine) et d’un nucléus dispersés sur environ 4 m² dans la partie la plus dense du secteur 1 (fig. 366).

47Dans le secteur 2, sont présents 16 nucléus et une soixantaine de supports lamellaires (18 de plein débitage) dispersés autour d’eux. Les nucléus sont pour 11 d’entre eux dans la partie dense du secteur (de 50 à 200 pièces par m²), répartis sur une surface de 4 m², les autres étant dans sa partie nord-est dans une zone de moindre densité (de 5 à 20 pièces par m²) ; à noter qu’aucun nucléus n’a été trouvé dans l’amas de débitage 1 alors que cette concentration comprend une quinzaine de lamelles diverses.

48Une vingtaine de nucléus lamellaires sont présents dans le secteur 3, répartis pour les trois-quarts dans la partie la plus dense du secteur (de 50 à plus de 200 pièces par m²). On y a dénombré une vingtaine de supports lamellaires de tous types dont seulement 9 de plein débitage ; ces supports ne sont pas localisés aux abords des nucléus, mais essentiellement dans le sud-ouest du secteur où seuls deux nucléus étaient présents.

49Dans les secteurs 4 et 5, une quinzaine de nucléus et près de 70 supports lamellaires étaient présents de manière assez dispersée, avec paradoxalement au sein des amas 4 et 5 aucun nucléus et une trentaine de supports lamellaires bien concentrés.

50Ces nucléus lamellaires semblent avoir été très peu exploités et avoir fait l’objet de déplacement, comme les nucléus laminaires, dans différents lieux, qui ne sont pas nécessairement des postes bien localisés. Si on considère les critères de bonne ou de mauvaise gestion de ces nucléus, il semblerait que ceux témoignant de savoir-faire médiocres sont parfois regroupés - du moins comme dans les secteurs 2, 3 et 5, ce qui est également le cas pour un groupe de 4 nucléus assez bien gérés dans le secteur 4 (fig. 367). Toutefois, la plus forte proportion des nucléus mal gérés pourrait fausser cette relative distribution spécifique.

7 | Répartition du débitage d’éclats

51Rappelons encore que le débitage de supports non laminaires a été identifié au Landry en raison de la présence de près de 59 matrices très variées qui ne peuvent être qualifiées en leur état d’abandon de pièces façonnées (pour 6 d’entre elles, la question n’est pas tranchée), même malhabiles, et matrices qui présentent des négatifs d’enlèvements courts et épais débités au percuteur minéral, mais également de celle d’au moins 317 éclats avec des dimensions et stigmates concordants.

52Aucun nucléus à éclats ni produit non laminaire intentionnel n’a été identifié dans le secteur 1 au nord-ouest du site alors que les autres espaces d’occupation ont montré des indices variés de cette modalité de débitage la plus discrète au Landry (fig. 368).

53Dans les secteurs 2 et 3 étaient présents 45 des 59 nucléus à éclats de l’industrie ainsi que 225 des 317 produits qui pourraient en être issus. Dans les zones de moindre densité de ces deux secteurs, les nucléus sont dispersés tandis qu’ils sont répartis de manière aléatoire dans les parties centrales les plus denses ; sont visibles plusieurs groupes de 3 à 7 nucléus sur des surfaces de moins d’un m². Un de ces nucléus était présent dans l’amas 1, deux autres à sa périphérie. Le groupe le plus dense de nucléus avec 7 à 8 individus se trouvait dans l’amas 2 du secteur 3. Aucune zone de densité spécifique de produits de débitage ne semble présente dans ces deux secteurs, la plupart de ces éclats se répartissent dans les parties contenant plus de 50 pièces par m².

54Les secteurs 4 et 5 du sud-est du site ont révélé une quinzaine de nucléus à éclats répartis essentiellement au nord de ces deux espaces et une centaine de produits de débitage. Il est à noter que les parties les plus denses de ces secteurs, dont les amas 3 et 4, n’ont livré qu’un seul nucléus à éclats (ce qui confirmerait une fois de plus que ces deux postes ont été dédiés principalement au débitage laminaire et au façonnage). Les produits présentent également une dispersion assez marquée avec de rares éléments dans les zones de forte densité. Dans le secteur 4, il faut remarquer toutefois qu’un nucléus est présent au centre de l’amas 3 avec du débitage laminaire dominant.

8 | Compétences techniques

55La répartition spatiale des nucléus à éclats en fonction de la compétence technique dont ils font preuve révèle de rares indices d’organisation interprétables (fig. 369).

56Dans le secteur 2, en partie centrale avec plus de 50 pièces par m², semblent se distinguer deux groupes de nucléus : l’un sur quelque 6 m² avec 6 nucléus de gestion moyenne et un nucléus mal géré ; l’autre sur 5 m² environ comprenant 6 nucléus dont deux bien gérés, un mal géré et trois de gestion moyenne. Un nucléus bien géré est isolé au nord-est du secteur en zone peu dense.

57Parmi les 11 nucléus qui relèvent d’une bonne gestion de débitage, quatre ont été découverts dans la partie centrale du secteur 3 contenant plus de 100 pièces par m² ; ils se trouvent sur une bande de 2 m de longueur, avec à proximité 5 autres nucléus de gestion moyenne ou médiocre. Une dizaine d’autres nucléus du secteur, de gestion moyenne ou mauvaise, sont répartis sur le pourtour du secteur (sauf au sud). On remarquera un autre nucléus bien géré isolé au nord du secteur dans une zone peu dense.

58Le secteur 4 comprend un groupe de 4 nucléus mal gérés sur une surface de 2 m² environ qui ne se situe pas dans une zone très dense en artefacts de silex. Enfin, le secteur 5 montre une dispersion relative de 7 nucléus bien ou moyennement gérés sur une surface de 4 m² environ.

9 | Répartition des nucléus de toutes méthodes en fonction de la qualité de leur gestion

59Afin d’aborder la question d’espaces qui auraient pu être dédiés à certains individus en fonction de leurs compétences techniques ou d’indices spatiaux d’interactions entre eux, nous avons rassemblé sur la même figure les nucléus de toutes méthodes en fonction de la qualité de leur gestion (bonne, moyenne ou médiocre) ainsi que les nucléus avec un changement de main possible avant leur abandon (fig. 370).

60L’essentiel des nucléus bien gérés – laminaires, lamellaires et à éclats – se distribue dans les secteurs 2 et 3 les plus étendus et riches en matériel (15 sur 20). Au sein de ces deux secteurs d’occupation, quatre ont été trouvés dans des espaces avec moins de 50 pièces par m² et les 11 autres dans des espaces avec plus de 50 pièces par m² dont quatre près de l’amas 6 et quatre aux abords de l’amas 2. On peut également rappeler la présence de deux nucléus laminaires et trois nucléus à éclats bien gérés dans les secteurs 4 et 5 dans des zones assez peu denses en pièces en silex.

61Les nucléus de gestion définie comme moyenne (N = 56) sont répartis sur l’ensemble de l’occupation avec plus de la moitié (34 individus) dans les secteurs 2 et 3 les plus denses, quatre pièces dans le secteur 1, et dix-huit dans les secteurs 4 et 5. La présence d’une dizaine de ces nucléus moyennement gérés est à souligner dans ou aux abords des amas 1 (secteur 2), 2 (secteur 3) et 3 (secteur 4).

62Les nucléus mal gérés – exploités par des débutants ? – de toutes méthodes sont répartis en majorité dans les secteurs 2 et 3 (28 sur 42) et sont bien présents dans les secteurs 4 et 5 (N = 13). Dans les secteurs 2 et 3, ils semblent bien présents dans les zones denses avec 20 nucléus dans des espaces avec plus de 50 pièces par m² : près et entre les amas 1 et 6 du secteur 2 ; au sein et aux abords de l’amas 2 du secteur 3.

63La dizaine de nucléus laminaires ou lamellaires qui ont montré des indices de possibles changements de main entre tailleurs de compétences différenciées est répartie entre les secteurs 2, 3, 4 et 5 : un se situe dans l’amas 6 (secteur 2), deux aux abords de l’amas 2 (secteur 3), un à côté de l’amas 3 (secteur 4) et un dans l’amas 4 (secteur 5) ; les autres sont dispersés dans des zones de faible densité (moins de 50 pièces par m²).

64La répartition de tous les nucléus en fonction des compétences techniques dont ils témoignent semble confirmer ce qui transparaît au travers de la répartition des différentes méthodes de débitage et de façonnage. Les principaux amas de production identifiés dans les cinq secteurs témoigneraient de phases initiales d’exploitation et de réduction d’une partie des nucléus et des outils bifaciaux, alors que les phases ultérieures ont été conduites hors de ces amas, et pour l’essentiel dans les secteurs 2, 3 et 4, avec un abandon parfois hors espaces de forte densité. Si quelques groupes distincts de 3 à 6 nucléus bien gérés ou mal gérés sont présents dans les secteurs 2 et 3 sur des surfaces assez réduites (de moins de 2 m²), il n’est pas possible en l’état d’en inférer une spécificité de ces zones étant donné qu’elles sont très proches et souvent entremêlées. Il semblerait a contrario que des individus de savoir-faire techniques différenciés – pour les débitages et le façonnage bifacial sur silex – aient fréquenté des espaces très proches ou les mêmes espaces successivement.

10 | Répartition des remontages impliquant des nucléus à éclats et des nucléus lamellaires

65Au total, 19 remontages différents comprenant 88 pièces concernent les débitages lamellaires, les débitages d’éclats et les débitages indifférenciés. Ils ont été identifiés au sein du secteur 2 avec 6 remontages, du secteur 3 avec 4 remontages, du secteur 4 avec 5 remontages et du secteur 5 avec 4 remontages (tabl. 78, fig. 371).

66Les distances entre pièces remontées sont généralement inférieures à 4 mètres, seul le remontage 71 comprend une pièce éloignée du groupe remonté, à plus de 8 mètres.

67Dans les secteurs 2 et 3, huit des dix nucléus à éclats de ces remontages étaient encore assez proches des amas 1 et 6 du secteur 2 ou de l’amas 2 du secteur 3 ; dans les secteurs 4 et 5, seuls 4 nucléus remontés sur 9 ont été retrouvés dans des zones de forte densité. Parmi les 4 nucléus lamellaires, un seul – n° 1382, cf. fig. 80 – a été découvert dans une zone dense près de l’amas 3 du secteur 4, les trois autres ont pu être déplacés après exploitation dans la périphérie des secteurs 4 et 5.

68Il semble ainsi apparaître, entre les secteurs 2 et 3 et les secteurs 4 et 5, une différence de traitement post-débitage de ces nucléus. Dans les secteurs 2 et 3, ils semblent avoir été abandonnés assez près de leur lieu d’exploitation alors que dans les secteurs 4 et 5, certains d’entre eux ont pu être déplacés sur des distances allant de 2 à 4 mètres.

11 | Répartition des outils sur lame et sur éclat

69En premier lieu, on remarquera que les grattoirs sur lame, les outils les plus nombreux au Landry (N = 42), sont présents dans tous les espaces d’occupation avec une forte population dans les secteurs 2 et 3 les plus denses (N = 28). Dans le secteur 2, seul un regroupement de 4 de ces outils sur moins d’un m² est à signaler dans la partie centrale très dense ; dans le secteur 3, un groupe principal d’une quinzaine de grattoirs se distribue sur une dizaine de m² de la partie centrale. À signaler par ailleurs que les zones les plus denses de ces deux secteurs – amas 1 et 2 – avec plus de 200 pièces en silex par m² ne contiennent pas de grattoirs (fig. 372).

70Dans les secteurs 1, 4 et 5, quelques 14 autres grattoirs sur lame sont dispersés sans groupe de pièces significatif ; on notera par ailleurs que dans ces secteurs aucun grattoir n’était présent dans les amas de débitage ou de façonnage (amas 3, 4 et 5).

71En général aménagés sur éclat, les 10 grattoirs atypiques se répartissent sur l’ensemble de l’occupation, avec, ce qui est assez singulier, 3 individus respectivement dans ou aux abords des amas 2 (secteur 3), 3 (secteur 4) et 5 (secteur 1).

72Les burins – simples (N = 26) et doubles (N = 11) – qui forment la deuxième catégorie d’outils sur lame sont présents également sur toute la surface occupée, principalement dans les secteurs 2 (N = 11), 3 (N = 12) et 4 (N = 11). Sont essentiellement à signaler un groupe assez conséquent de 6 de ces outils sur 1 m² dans le secteur 3, et un autre de 4 individus sur une surface un peu plus étendue dans le secteur 4. Comme les grattoirs sur lames, les burins sont absents des amas de façonnage et de débitage des cinq secteurs.

73Au nombre de 27, les lames retouchées ou appointées sont présentes et généralement dispersées dans les secteurs 1 à 4 avec un seul groupe de 3 pièces sur moins d’un m² dans le secteur 1 ; aucune n’est présente dans l’un des amas de façonnage ou de débitage. Quatre lamelles retouchées ont par ailleurs été découvertes à la périphérie du secteur 3.

74Les 17 pièces esquillées ont été prélevées dans les secteurs, 2, 3, 4 et 5, aucune dans le secteur 1. Il faut notamment signaler un groupe notable de pièces et de fragments sur à peine 2 m², presque toutes en silex importé du Fumélois dans la partie est du secteur 3. Aucune n’a été retrouvée dans les amas de production en silex.

75Quelque 9 perçoirs sont présents dans les secteurs 2, 3 et 4 avec un groupe significatif de 5 individus sur un peu plus d’un m² au sud du secteur 4 près d’un groupe de 4 à 5 burins. Trois de ces perçoirs sont dispersés dans le secteur 2, un seul a été découvert dans le secteur 2 dans les limites de l’amas 2 de production mixte de silex.

76Les éclats retouchés divers, au nombre de 27, sont présents, en partie dispersés, sur les 5 secteurs de l’occupation, avec plusieurs groupes de 3 à 4 individus, sur des surfaces de moins d’un m², dans les secteurs 2, 3 et 4. Aucun n’a été retrouvé dans les amas de débitage ou de façonnage.

12 | Répartition des liaisons de remontages et de raccords impliquant des outils sur lame ou sur éclat en silex

77Au total 39 outils ou fragments d’outils sur lame ou sur éclat sont impliqués dans 9 remontages et 13 raccords qui se répartissent dans les 5 secteurs d’occupation (tabl. 79, fig. 373).

78Les 4 remontages qui impliquent le débitage laminaire – rem. 48, 84, 114, 174 – sont répartis dans les secteurs 1, 2, 3 et 4. Ils montrent essentiellement que ces outils – grattoirs, burins, lames retouchées – ne sont pas localisés à proximité immédiate des nucléus et se trouvent parfois à côté de supports laminaires non retouchés au sein même d’amas de production ou de fortes concentrations.

79Trois remontages – rem. 216, 218, 227 – concernent une pointe et des éclats retouchés issus du façonnage bifacial. Ces outils ont été retrouvés aux abords ou dans les amas 2 et 4 des secteurs 3 et 5 près d’autres pièces de ces remontages ; le remontage 218 montre par ailleurs que l’éclat de façonnage retouché est localisé à moins de 1,5 m des deux fragments de la feuille de laurier dont il est issu alors que 3 autres éclats de façonnage sont situés à plus de 2,5 m de la pièce façonnée.

80Deux remontages concernent des pièces esquillées - rem 220 et 228. Toutes les pièces qui composent ces deux remontages ont été trouvées sur moins de 3 m² dans l’est du secteur 3.

81Les 13 raccords stricts impliquent des fragments d’outils sur lame ou sur éclat trouvé dans les 5 secteurs : burins, grattoirs, pièces esquillées, lames et éclats retouchés, pointes diverses. Ils montrent pour les pointes très peu de dispersion des fragments après fracture – rac. 112, 113, 118, 119 –, excepté pour une pointe à cran du secteur 4 – rac 110. Les liaisons de raccords pour les autres fragments d’outils sur lame ou sur éclat sont en revanche plus longues et font de 1,5 m à plus de 5 m - rac. 35, 40, 88, 109, 111, 117, 211, 212.