Bibliographie
Clarke, K., 1999, Between Geography and History. Hellenistic Constructions of the Roman World, Clarendon Press, Oxford.
Coarelli, F., 1971‑1972, « Il complesso pompeiano del campo Marzio e la sua decorazione scultorea », dans Rendiconti della Pontificia Accademia di Archeologia, Roma, XLIV, 1971‑72, p. 99‑122.
Crawford, M., 1974, Roman Republican Coinage, Cambridge University Press.
De Souza, F., 1999, Piracy in the Graeco-Roman World, Cambridge, Cambridge University Press.
Edelstein, L. and Kidd, I. G, 1972, Posidonius, The fragments, Cambridge University Press.
Feeney, D., 2007, Cesar’s Calendar. Ancient Times and the Beginnings of History, University of California Press, Berkerley, Los Angeles, London.
Gros, P., 1987, La fonction symbolique des édifices théâtraux dans le paysage urbain de la Rome augustéenne, L’Urbs. Espace urbain et histoire. Ier siècle avant J.-C. – iiie siècle après J.-C., Rome, coll. E.F.R. 98, p. 319‑343.
Hahm, D. E., 1989, Posidonius’s theory of historical causation, ANRW, 36.3, p. 1325‑1363.
Jacoby, F., 1957, 2e éd. [1926], réimpression 1995, Die Fragmente der griechischen Historiker, Leiden, New York, Köln, Brill.
Kidd, I.G., 1985, Poseidonian Methodology and the Self-Sufficiency of Virtue, Entretiens Fondation Hardt 32 (Aspects de la philosophie hellénistique), p. 1‑21.
Kidd, I.G., 1988, Posidonius, the commentary, 2 vol. , Cambridge University Press.
Kidd, I.G., 1989, Posidonius as Philosopher-Historian, dans M. Griffin and J. Barnes (éd.), Philosophia Togata. Essay on Philosophy and Roman Society, Oxford, Clarendon Press.
Kidd, I.G., 1999, Posidonius, the translation of the fragments, Cambridge University Press.
Laffranque, M., 1964, Posidonius d’Apamée, PUF, Paris.
Malitz, J., 1983, Die Historien des Posidonius, München, Verlag C.H. Beck.
Marasco, G., 1987a, Aspetti della pirateria cilicia nel I a. C, GFF, X, p. 129‑145.
Marasco, G., 1987b, Roma e la pirateria cilicia, RSI, XCIX, p. 122‑146.
Michel, D., 1967, Alexander als Vorbild für Pompeius, Caesar und Marcus Antonius. Archeologische Untersunchungen, Coll. Latomus 94, Bruxelles.
Nicolet, Cl., 1988, L’inventaire du monde. Géographie et politique aux origines de l’Empire Romain, Paris.
Ormerod, H. A., 1924, Piracy in the Ancient World, an essay on Mediterranean history, Liverpool University Press.
Purcell, N., 1995, On the Sacking of Carthage and Corinth, dans D. Innes, H. Hine and C. Pelling (éd.), Ethics and Rhetoric : Classical Essays for Donald Russell on his Seventy-Fifth Birthday, Oxford, p. 133-148.
Reinhardt, K., 1921, Poseidonios, Beck, München.
Reinhardt, K., 1953, Posidonius von Apameia, dans Pauly-Wissowa, Real-Encyclopedie, vol. XXII, cols. 558‑826.
Roddaz, J.-M., 2005, Tropaea in finibus : l’épigraphie et l’exaltation de la conquête aux confins de l’Empire, dans M.-G Angelli-Bertinelli et A. Donati, Epigrafia di confine, confine dell’epigrafia. Atti del colloquio AIEGL – Borghesi, 2003, Faenza, p. 33‑47.
Sablayrolles, R., 2006, Caesar pontem fecit… Voyageurs du bout du monde et conquérants de l’inutile, Pallas, 72, p. 339‑367.
Sauron, G., 1987, Le complexe pompéien du Champ de Mars : nouveauté urbanistique à finalité idéologique, L’Urbs. Espace urbain et histoire. ier siècle avant J.-C. – iiie siècle après J.-C., Rome, coll. E.F.R. 98, p. 457‑473.
Sauron, G., 1994, Quis Deum ? L’expression plastique des idéologies politiques à Rome, Ecole Française de Rome.
Strasburger, H., 1965, Posidonius on problems of the Roman Empire, JRS, LV, p. 40‑53.
Haut de page
Notes
Voir la communication de K. Clarke qui suit.
Sur la vie du philosophe, voir entre autres Reinhardt, R.E., 1953, cols 563‑567 ; Laffranque, 1964, p. 45‑97 ; Malitz, 1983, p. 5‑33. Jacoby, 19572, FGrH, p. 154 et suiv. ; Kidd, 1999, Introduction.
Laffranque, 1964, pp. 49 et suiv.
Strabon, VII, 5, 8 ; Plutarque, Marius, XLV, 7.
Voir les testimonia T29‑34 (T9 Jac.) pour ses liens avec Cicéron ; T35‑39 (T8a et T8b Jac.) pour ses liens avec Pompée. (Sauf mention contraire, nous utiliserons tout au long de cet exposé les références de l’édition de Edelstein et Kidd, 1972, suivies de leur correspondance dans l’édition de Jacoby, 19572, FGrH, II.A.)
Cette extrême variété de centres d’intérêt et d’étude est un des traits marquants de l’œuvre du philosophe, dont les écrits touchent tous les aspects de la philosophie, mais aussi l’astronomie, la météorologie, les mathématiques, l’hydrologie, la séismologie, la zoologie, la botanique, l’anthropologie et l’histoire. Voir entre autres Kidd, 1988, Introduction ; Kidd, 1985, p. 1‑7. Voir aussi la liste des ouvrages très probablement écrits par Posidonius chez Laffranque, 1964, pp. 100‑101.
L’édition d’Edelstein et Kidd répond à une demande des chercheurs de réévaluer le corpus, face à la tendance au « tout posidonien » qui a longtemps prévalu. Laffranque, 1964, pp. 1‑44, reprend les débats qui ont entouré « la question posidonienne » Sur les problèmes d’attribution et de choix des fragments, Kidd, 1985, p. 1‑7, Edelstein et Kidd, 1972, Introduction, xv-xix ; le parti pris éditorial d’Edelstein et Kidd était de ne recenser que les fragments explicitement attribués à Posidonius, laissant de côté ce qui, même selon toute vraisemblance, était d’origine posidonienne mais n’était pas clairement attribué au philosophe par les auteurs, de manière à fournir une nouvelle base de travail solide aux chercheurs posidoniens. On ne trouve ainsi pas de fragments tirés des écrits de Diodore dans cette édition, pourtant inclus dans l’édition de Jacoby.
Τὰ μετὰ Πολύβιον.
Περὶ Ὠκεανοῦ καὶ τῶν κατ´ αὐτόν.
Ce deuxième triomphe est présenté, selon les auteurs, comme un triomphe sur l’Espagne (Velleius Paterculus II, 30, 1 ; Plutarque, Pompée, XI, 11) ou comme un triomphe sur l’Europe (Velleius Paterculus, II, 40 ;˘Plutarque, Pompée, XLV, 7 ; Dion Cassius, XLII, 5). Il faut rappeler que Pompée avait conquis, au cours de cette campagne, 876 oppida, énumérés sur son trophée érigé dans les Pyrénées. (Pline, NH, III, 3, 18 ; VI, 26, 95‑96.) Voir Roddaz, 2005, p. 33‑47. On peut cependant penser que lorsque les auteurs parlent d’un triomphe sur l’Europe, ils ne reprennent pas l’intitulé du triomphe de 71, mais le thème du « triomphe sur les trois continents » probablement développé au moment du troisième triomphe de Pompée en 61.
En 67, la victoire de Pompée contre les pirates dits « ciliciens » clôt une série de campagnes menées par Rome contre ce fléau depuis près d’un demi siècle. Ces pirates, alors alliés de Mithridate, étaient originaires de différentes régions du bassin oriental de la Méditerranée. Voir entre autres, Ormerod, 1924, p. 190 et suiv. ; De Souza, 1999, p. 97‑178 ; Marasco, 1987 a), p. 129‑147 ; Marasco, 1987 b), p. 122‑146.
Tite Live, Per., 99 ; Plutarque, Pompée, 25, 2 ; Appien, Mith., XCIII, 424 ; Dion Cassius, XXXVI, 23, 1.
Cicéron, Prou. Cons., 31, trad. Jean Cousin, CUF, 1969 : unum aliquem portum tutum et clausum teneri.
Voir l’article de K. Clarke qui suit.
Strabon, XI, 1, 6 : καὶ τὴν ἱστορίαν συνέγραψε τὴν περὶ αὐτόν (F 79 Edelstein ; T 11 Jac).
Reinhardt, R.E., 1953, col. 638‑640
Jacoby, 19572, FGrH, Kommentar, II.C., p. 156‑157 : « von der allerdings jede Spür fehlt ». Concernant la discussion qui entoure cette question, voir Kidd, 1988, p. 331 et suiv.
Strasburger, 1965, p. 44.
Laffranque, 1964, pp. 119‑121.
Posidonius est en effet connu pour « sa recherche des causes », qui lui a été reprochée par certains de ses successeurs. Voir Strabon, II, 3, 8.
Polybe, I, 4. Voir Laffranque, 1964, p. 123.
Jacoby, 19572, FGrH, Kommentar, II. C, p. 156 ; Reinhardt, R.E., 1953, col. 630 ; Malitz, 1983, p. 32. Pour Laffranque, 1964, pp. 117‑118, nous ne pouvons avoir de certitude que jusqu’en 96.
Strasburger, 1965, p. 44.
Strabon, XIV, 668 et suiv. ; Plutarque, Pompée, XXIV et XXVIII ; Appien, Mith., 92, 416‑96, 445.
Strasburger, 1965, p. 40‑53. De son côté, si Jacoby, 19572, FGrH, Kommentar, II.C., p. 158, convient d’une utilisation indirecte de Posidonius par Appien dans les Mithridatike, ainsi que par Plutarque dans les Vies de Marcellus et de Marius, il se montre plus réticent concernant la Vie de Pompée.
Jacoby, 19572, FGrH, II. A, F 108.
Jacoby, 19572, FGrH, Kommentar, II.C., p. 159. affirme que « pour la compréhension de Posidonius, son utilisation par Diodore s’avère plus importante que les maigres fragments des Histoires qui nous sont parvenus ». (« für das Verständnis P.s ist die Benutzung durch Diodor wichtiger, als die für die Historien nicht sehr ausgiebigen Fragmente. »).
Strabon, XIV, 668 et suiv.
Plutarque, Pompée, XXIV et XXVIII ; Appien, Mith., 92, 416‑96, 445.
Strasburger, 1965, p. 43 note 34.
Les thèmes de l’épiméléia et de la philanthropia de Pompée sont en effet récurrents chez Plutarque et chez Appien.
Strasburger, 1965, p. 49. Jacoby, 19572, FGrH, II. A, F 112.
Pline, N H, VII, 112 ; Cicéron, Tusc., II, 61 ; Plutarque, Pomp., 42, 5 ; Strabon, XI, 1, 5‑6.
Feeney, 2007, p. 59 et suiv.
Pline, H.N., VII, 99. trad. Robert Schilling, CUF, 1977 : Asiam ultimam prouinciarum accepisse eandemque mediam patriae reddidisse.
Strabon, II, 2.1- 3.8. (F 49 Edelstein et Kidd, F 28 Jac.)
Strabon conclut en critiquant le goût de Posidonius pour la recherche des causes.
Strabon, II, 3, 7‑8.
Reinhardt, R.E., 1953, col. 666 : « Der Ozean war das Urmeer, woraus sich die Oikumene hervorgebildet hatte », Sénèque, nat. qu., III, 22.
Clarke, 1999, p. 308 : « It was with Pompey that the idea of Roman rule stretching right across the known world took on coherent form. Rome’s horizons at this period were of unprecedented breadth ».
Pompée, XIII, 7,
Sur ces aspects de l’imitatio Alexandri voir Michel, 1967, p. 35‑66.
Plutarque, Pompée, XIV, 6
Plutarque, Pompée, II, 1‑4
Purcell, 1995, p. 139 : « The Greek conceptual division of the Mediterranean into two domains shaped the theme of the two options for world conquest, that of Dionysus or that of Heracles, as it appeared in the historiography of Alexander ».
Pline, HN, VII, 95. trad. Robert Schilling, CUF, 1977.
Pline, NH, VII, 98. trad. Robert Schilling, CUF, 1977.
Plutarque, Pompée, XXXV, 5‑6 ; Appien, Mith., 103, reprenant probablement un des thèmes de l’historiographie pro-pompéienne qui le rapprochait d’Hercule. Sur l’importance des confins du monde, voir Sablayrolles, 2006, p. 39‑367.
Cicéron, Pro Sestio, XXXI, 68. trad. Jean Cousin, CUF, 1965.
Plutarque, Pompée, XLV, 6, trad. Robert Flacelière et Emile Chambry, CUF, 1973.
Sauron, 1987, p. 464‑466.
Reinhardt, 1921, p. 126 : « das Problem der Oikumene war zuletzt die Weltmeerfrage » ; 1953, R.E., col. 666.
Clarke, 1999, p. 191‑192 : « One need, […], was for the scope and limits of the new world to be set out ; the size, the shape, and the habitable zones of the physical globe which was becoming almost synonymous with Roman imperial aspirations. […] The all-encircling Ocean not only provided an evocation of global geographical conceptions from Homer onwards, but it was also the most potent symbol of world dominion”.
Crawford, 1974, 449/4b (Pl. LI).
Crawford, 1974, p. 450 ; Nicolet, 1988, p. 53‑54 ; Sauron, 1994, p. 256.
Velleius Paterculus, II, 40, 4.
La figure d’Hercule rappelait aussi probablement la restauration par Pompée du temple d’Hercules Invictus ad circum Maximum, ensuite appelé Hercules Pompeianus. Voir Sauron, 1994, p. 256.
Coarelli, 1971‑72, p. 118‑121, propose de revenir à la tradition qui avait identifié cette statue à Pompée.
Sauron, 1994, p. 258 et suiv. ; Coarelli, 1971‑72, p. 99‑122.
Sauron, 1994, p. 256 ; Crawford, 1974p. 450 ; Nicolet, 1988, p. 53‑54.
Clarke, 1999, p. 185‑192.
Haut de page