Bibliographie
Adams, E., 2017, Cultural Identity in Minoan Crete. Social Dynamics in the Neopalatial Period, Cambridge.
Asouti, E., 2003, Wood charcoal from Santorini (Thera): new evidence for climate, vegetation and timber imports in the Aegean Bronze Age, Antiquity, 297, p. 471-484.
Aurenche, O. (dir.), 1977, Dictionnaire illustré multilingue de l’architecture du Proche-Orient ancien, Lyon–Paris.
Aurenche, O., 1981, La maison orientale : l’architecture du Proche-Orient ancien des origines au milieu du IVe millénaire, Bibliothèque archéologique et historique, 109, Paris.
Bella, T., 2012, À propos des armatures en bois dans les églises romanes de l’Italie du Nord. Saint-Ambroise et Saint-Celse de Milan, Saint Michel de Pavie, Bulletin Monumental 170.4, p. 291-308.
Bradfer-Burdet, I. et Pomadère, M., 2004-2005, Travaux de l’école française en 2003-2004. Malia, Quartier Delta, BCH, 128-129.2.1, p. 944-959.
Bradfer-Burdet, I. et Pomadère, M., 2011, Delta bêta at Malia : Two houses or One Large Complex ?, dans K. Glowacki et N. Vogeikoff-Brogan (éd.), ΣΤΕΓΑ. The Archaeology of Houses and Households in Ancient Crete, Hesperia Suppl. 44, p. 99-109.
Callot, O., 1994, La tranchée « Ville Sud ». Études d’architecture domestique, Ras Shamra-Ougarit X, Paris.
Dandrau, A., 2000, La peinture murale minoenne, II. Matériaux et typologie, BCH, 124.1, p. 75-97.
Demargne, P. et Gallet de Santerre, H., 1953, Fouilles exécutées à Mallia par l’école française d’Athènes, Exploration des maisons et quartiers d’habitation (1921-1948). Premier fascicule, Études crétoises 9, Paris.
Deshayes, J. et Dessenne, A., 1959, Fouilles exécutées à Mallia par l’école française d’Athènes, Exploration des maisons et quartiers d’habitation (1948-1954). Deuxième fascicule, Études crétoises 11, Paris.
Devolder, M., 2005-2006, From the Ground Up : Earth in Minoan Construction. The Case of Building 5 at Palaikastro, Aegean Archaeology, 8, ser. II volume 9, p. 65-80.
Devolder, M., 2013, Construire en Crète minoenne. Une approche énergétique de l’architecture néopalatiale, Aegaeum, 35, Leuven-Liège.
Devolder, M., 2017, Architectural Energetics and Late Bronze Age Cretan Architecture: Measuring the Scale of Minoan Building Projects, dans Q. Letesson et Knappett, C. (éd.), Minoan Architecture and Urbanism: New Perspectives on an Ancient Built Environment, Oxford, p. 57-79.
Driessen, J., 1982, The Minoan Hall in Domestic Architecture on Crete: to be in vogue in Late Minoan IA?, Acta Archaeologica Lovaniensia, 21, p. 27-92.
Driessen, J., 1987, Earthquakes-resistant Constructions and the Wrath of the Earth-Shaker, JSAH, 46.2, p. 171-178.
Driessen, J., 1989-1990, The Proliferation of Minoan Palatial Architectural Style: (I) Crete. Acta Archaeologica Lovaniensia, 28-29, p. 3-23.
Evans, A., 1930, The Palace of Minos: a comparative account of the successive stages of the early Cretan civilization as illustrated by the discoveries at Knossos, vol. 3, Londres.
Evely, D., 2000, Minoan Crafts, Tools and Techniques: an introduction, SIMA, 92, Göteborg.
Fotou, V., 2013, Architecture néopalatiale en Crète. Les bâtiments en dehors des palais et leurs fonctions, Thèse pour le doctorat d’état, non publiée, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 3 vol.
Gauzin-Muller, D., 1990, Le bois dans la construction, Paris.
Graham, J.W., 1987, The Palaces of Crete, Princeton.
Hitchcock, L., 1994, The Minoan Hall System: Writing the Present out of the Past, dans M. Locock (éd.), Meaningful Architecture: Social Interpretations of Buildings, Aldershot, p. 14-44.
Jusseret, S. et Sintubin, M. (éd.), 2017, Minoan Earthquakes: Breaking the Myth through Interdisciplinarity, Leuven.
Knappett, C., Pomadère, M., Gardeisen, A., Gomrée, T., Theodoropoulou, T. et Westlake, P., 2018, Deux dépôts MM IIA dans le secteur Pi de Malia, BCH, 141.2, p. 485-552.
Laffineur, R., 2005, Les chapiteaux chevillés. Propos sur l’architecture minoenne en matériaux périssables, dans I. Bradfer-Burdet et B. Detournay (éd.), KRHS TECNITHS, L’artisan crétois, Aegaeum 26, Liège, p. 131-138.
Letesson, Q., 2009, Du phénotype au génotype, analyse de la syntaxe spatiale en architecture minoenne, MMIIIB-MRIB, Louvain-la-Neuve.
Letesson, Q., 2013, Minoan Halls: a Synthactical Genealogy, AJA, 117 (2013), p. 303-351.
Letesson, Q., 2014, From Building to Architecture: The Rise of Configurational Thinking in Bronze Age Crete, dans E. Paliou, U. Lieberwirth et S. Polla (éd.), Spatial Analysis and Social Spaces: Interdisciplinary Approaches to the Interpretation of Prehistoric and Historic Built Environments, Topoi: Berlin Studies of the Ancient World 18, Berlin – Boston, p. 49-90.
Lloyd, J.F., 1997-1998, The Minoan Hall System and the Problem of an Entrance to the South House at Knossos, OpAth, 22-23, p. 177-140.
Lohrum, B. et Fritsch, F., 2015, La maison en pan-de-bois, Lyon.
McEnroe, J., 1982, A Typology of Minoan Neopalatial Houses, AJA, 86, p. 3-19.
McEnroe, J., 2010, Architecture of Minoan Crete. Constructing Identity in the Aegean Bronze Age, Austin.
Michailidou, A., 1987, Το δωμάτιο με τον κίονα στο μινωϊκό σπίτι, dans M. Tiverios, S. Drougou et C. Saatsoglou-Paliadeli (éd.), ΑΜΗΤΟΣ. Τιμητικός τόμος για τον καθηγητή Μανόλη Ανδρόνικο, Thessalonique, p. 509-526.
Moody, J., 2012, Hinterlands and Hinterseas: Resources and Production Zones in Bronze Age and Iron Age Crete, dans G. Cadogan, M. Iacovou, K. Kopaka et J. Whitley (éd.), Parallel Lives: Ancient Island Societies in Crete and Cyprus. Papers arising from the Conference in Nicosia organized by the British School at Athens, the University of Crete and the University of Cyprus, in November-December 2006, Londres, p. 233-271.
Palyvou, C., 1990, Observations sur 85 fenêtres du cycladique récent à Théra, dans P. Darcque et R. Treuil (éd.), L’habitat égéen préhistorique. Actes de la table ronde internationale, Athènes, 23-25 juin 1987. BCH Suppl. XIX, p. 123-139.
Palyvou, C., 1999, Ακρωτήρι Θήρας. Η οικοδομική τέχνη, Athènes.
Palyvou, C., 2000, Concepts of Space in Aegean Bronze Age and Architecture, dans S. Sherratt (éd.), The Wall Paintings of Thera, proceedings of the first international symposium, Petros M. Nomikos Conference Centre, Thera, Athènes, p. 413-436.
Palyvou, C., 2004, Outdoor space in Minoan architecture: community and privacy, dans G. Cadogan, E. Hatzaki et A. Vasilakis (éd.), Knossos: Palace, City, State, British School at Athens Studies 12, Londres, p. 207-218.
Palyvou, C., 2005a, Akrotiri Thera: an architecture of affluence 3,500 years old, Philadelphia.
Palyvou, C., 2005b, Architecture Aegean Bronze Age art: façades with no interiors, dans L. Morgan (éd.), Aegean Wall Painting: A Tribute to Mark Cameron, Londres, p. 185-197.
Palyvou, C., 2012, Wall Painting and Architecture in the Aegean Bronze Age: Connections between Illusionary Space and Built Realities, dans D. Panagiotopoulos et U. Günkel-Maschek (éd.), Minoan Realities. Approaches to Images, Architecture, and Society in the Aegean Bronze Age, Aegis, 5, Louvain, p. 9-26.
Palyvou, C., 2017, An Architectural Style of Openness and Mutability as Stimulus for the Development of an Earthquake-resistant Building Technology at Akrotiri, Thera, and Minoan Crete, dans Jusseret et Sintubin 2017, p. 249-266.
Pelon, O., 1966, Maison d’Hagia Varvara et architecture domestique à Mallia, BCH, 90, p. 552-585.
Perello, B., 2011, L’architecture domestique de l’Anatolie au IIIe millénaire av. J.-C., Paris.
Pomadère, M., Gomrée, T. et Langohr, C., 2012, Excavations in the Pi Area at Malia (2005-2010), dans M. Andrianakis, P. Varthalitou et I. Tzachili (éd.), Αρχαιολογικό Έργο Κρήτης 2. Πρακτικά της 2ης Συννάντησης, Ρέθυμνo, 26-28 Νoεμβρίoυ 2010 / Archaeological Work in Crete 2. Proceedings of the 2nd Meeting, Rethymnon, 26-28 November 2010, Rethymno, p. 89-97.
Poursat, J.-C., 1996, Artisans minoens : les maisons-ateliers du quartier Mu. Fouilles exécutées à Malia : le quartier Mu III, Études crétoises 32, Paris.
Poursoulis, G., 2000, Des techniques sismo-résistantes dans les édifices de l’âge du Bronze en Crète, dans R. Marichal (éd.), Archéosismicité et vulnérabilité du bâti ancien, Actes des Ive rencontres du groupe APS, Perpignan, p. 127-148.
Sande, S. et Seim, T. K., 2010, Private and Public in the Sphere of the Ancient City, Rome.
Sauvage, M., 1998, La brique et sa mise en œuvre en Mésopotamie : des origines à l’époque achéménide, Paris.
Schmid, M., 2011, Spatial Analysis of House Δα at Malia, dans K.T. Glowacki et N. Vogeikoff-Brogan (éd.), Στέγα: The Archaeology of Houses and Households in Ancient Crete, Hesperia Suppl. 44, Princeton, p. 109-117.
Shaw, J., 1971, Minoan Architecture: Materials and Techniques, ASAtene 49, p. 1-256.
Shaw, J., 2009, Minoan Architecture: Materials and Techniques, Studi di Archeologia Cretese 7, Padoue.
Shaw, J. W., 2011, Tracing the Ancestry of the Minoan Hall System, BSA, 106.1, p. 141-165.
Shaw, J. W., 2015, Elite Minoan Architecture. Its Development at Knossos, Phaistos and Malia, Philadelphia.
Soles, J. S., 2003, Mochlos IA: Period III, Neopalatial settlement on the coast: the artisans’ quarter and the farmhouse at Chalinomouri, Philadelphie.
Schmid, M. et Treuil, R., 2017, Fouilles exécutées à Malia : le Quartier Mu. VI, Architecture minoenne à Malia : les bâtiments principaux du Quartier Mu (A,B,D,E) (Minoen Moyen II), études crétoises 36, Athènes.
Tsakanika-Theohari, E., 2006, Ο Δομικός Ρόλος του Χύλου στην Τοιχοπιία των Ανακτορικού Τύπου Κτιρίων της Μινωικής Κρήτης, Thèse de doctorat, Université technique nationale, Athènes.
Tsakanika-Theohari, E., 2009, The constructional analysis of timber load bearing systems as a tool for interpreting Aegean Bronze Age architecture, dans A. Kyriatsoulis (éd.), Proceedings of the Symposium, 07-08.05.2008 in Munich. Bronze Age Architectural Traditions in the Eastern Mediterranean: Diffusion and Diversity, Weilheim, p. 127-142.
Tsakanika-Theohari, E., Palyvou, C. et Touliatos, P., 2011, Ο δομικός ρόλος του ξύλου στην νεοανακτορική αρχιτεκτονική της Κρήτης, dans M. Andreadaki-Vlazaki et E. Papadopoulou (éd.), Πεπραγμένα Ι’ Διεθνούς Κρητολογικού Συνεδρίου, tome Α2, La Canée.
Tsakanika-Theohari, E., 2017, Minoan Structural Systems: Earthquake-resistant Characteristics. The Role of Timber, dans Jusseret et Sintubin 2017, p. 267-304.
Van Effenterre, H., 1980, Le palais de Mallia et la Cité minoenne, Rome.
Wiener, M.H., 2007, Neopalatial Knossos: Rule and Role, dans P.P. Betancourt, M.C. Nelson et H. Williams (éd.), Krinoi kai limenes: studies in honor of Joseph and Maria Shaw, Philadephia, Pa., p. 231-242.
Haut de page
Notes
Nous tenons à remercier les organisateurs de leur invitation à participer aux journées autour du bois dans l’architecture, ainsi que pour leurs fructueux commentaires sur une première version de ce texte. Les travaux réalisés à Malia depuis 2004 ont bénéficié du soutien financier de l’école française d’Athènes, de l’Institute of Aegean Prehistory, de l’Université de Picardie-Jules Verne (EA 4284-TrAme), de l’UMR 7041-ArScAn et du Labex Dynamite.
Demargne et Gallet de Santerre, 1953.
Bradfer-Burdet et Pomadère, 2004-2005. Malheureusement seule la moitié nord de ces maisons est demeurée visible après le remblaiement pour construction de la maison de fouilles de l’école française d’Athènes dans les années 1960. Nous laissons de côté le bâtiment Delta alpha, déjà étudié par d’autres chercheurs, cf. Schmid, 2011.
Voir M. Pomadère, « Rapports sur les travaux de l’école française. Malia, le secteur Pi » dans les BCH 130.2 (2006) à 139-140.2 (2015) ; Pomadère et al., 2012.
Les seconds palais sont reconstruits au Minoen Moyen III (abrégé MM III) et occupés pendant le Minoen Récent I (abrégé MR I, et décomposé en deux phases successives A et B).
Murs souvent fondés sur des constructions antérieures, comme en Mésopotamie, Sauvage, 1998, p. 51. Ces socles empêchent les remontées d’humidité et de sels, Shaw, 2009, p. 128.
Quelques empreintes dans des fragments de mortier et de briques proviennent des niveaux protopalatiaux de Pi.
Bradfer-Burdet et Pomadère, 2011. L’unité ouest correspond à Delta bêta I-II.
Dans la typologie des maisons minoennes de McEnroe, 1982, Delta bêta appartient au type 2 et Pi s’intègrerait dans le type 3. Cette classification trop stricte a été remise en question, voir par exemple Letesson, 2009, p. 32.
Bradfer-Burdet et Pomadère, 2011. Sur la définition des espaces privés/publics, voir Palyvou, 2004 ; plus largement pour le monde antique, Sande et Seim, 2010.
Palyvou, 1999, 2005a. L’agglomération d’Akrotiri, partiellement dégagée, fut détruite au cours du MR IA. Sa culture matérielle est fortement influencée par celle de la Crète minoenne.
Tsakanika-Theohari, 2006, 2009.
Selon O. Aurenche, l’armature doit être distinguée du chaînage, terme réservé aux murs appareillés, Aurenche, 1977, p. 23. On utilisera donc de préférence le terme plus neutre d’armature.
Elles reposeraient le plus souvent sur des bases de pierre à 0,20-0,90 m du sol, Tsakanika-Theohari, 2009, p. 129-131. À Gournia, des poteaux sont placés à intervalles de 1 m, de part et d’autre du mur ; également à Tylissos où les poteaux se trouvaient de 0,40 à 0,80 m au-dessus du sol, sur une courte poutre traversant le mur, Shaw, 2009, p. 99.
Evans, 1930, fig. 216, plan G ; Tsakanika-Theohari, 2009, fig. 3.
Tsakanika-Theohari et al. 2011, n. 9 ; voir Maud Devolder dans ce volume.
Schmid, 1996, p. 81 ; Schmid et Treuil, 2017, p. 162. L’utilisation de branchages dans la couverture pourrait d’ailleurs expliquer la forte représentativité des brindilles parmi les charbons du secteur Pi, même si elles peuvent aussi provenir du combustible (étude en cours de M. Ntinou).
Tsakanika-Theohari, 2009, p. 134 : « the vertical timbers are always in pairs » ; selon elle, les bases sont placées transversalement dans le mur, ce qui n’est pas le cas ici.
À Kato Zakros (palais), les poutres utilisées dans la maçonnerie ont une largeur de 10 à 40 cm ; à Gournia, un diamètre de 15-25 cm ; à Tylissos env. 20 cm, ; à Palaikastro, des cavités de 17 cm de diamètre, Shaw, 2009, p. 99.
Schmid et Treuil, 2017, p. 148.
Palyvou, 2005a, p. 123, fig. 173.
Tsakanika-Theohari et al., 2011, p. 200-201, fig. 3a ; Tsakanika-Theohari, 2017, p. 270.
Tsakanika-Theohari, 2017, p. 298.
E. Tsakanika-Theohari suppose que les poutres longitudinales, au niveau des linteaux, formaient un « ruban » continu dans toute une unité de construction, mais l’hypothèse se fonde sur l’exemple du « quartier domestique » du palais de Cnossos que l’on ne peut considérer comme représentatif de la construction domestique, Tsakanika-Theochari, 2009, p. 138-139.
Un dispositif comparable est rapporté à Akrotiri, Palyvou, 2005, p. 122, fig. 171 ; Palyvou, 2017, p. 260, fig. 10a.
Il n’y avait pas en Crète de système de crampons pour l’assemblage de blocs, Evely, 2000, p. 534. Les mortaises sur la pierre signalent donc des assemblages d’éléments en bois sur les blocs.
La présence des piliers en demi-sous-sol dans l’entrée du bâtiment Delta bêta, l’épais mur entre 4 et 5 ainsi que la façade formée de blocs monumentaux doivent être mis en relation avec le support d’un étage, Demargne et Gallet de Santerre, 1953, p. 49-50 ; Bradfer et Pomadère, 2011, p. 106.
Demargne et Gallet de Santerre, 1953, p. 49-50.
L’insertion des poteaux pouvait être utile du fait de la différence de niveau entre les parements internes et externes, ce dernier se trouvant environ 0,40 m plus haut que le sol intérieur, en sous-sol : le parement interne joue donc aussi un rôle de soutènement. Pour un parallèle à Cnossos, cf. Tsakanika-Theohari, 2009, fig. 5.
Aucune empreinte n’apparaît non plus dans les murs internes de Delta alpha, par exemple dans les parois de briques encadrant le bassin lustral.
Certaines de ces fonctions liées aux pièces longitudinales sont bien attestées au MM II, par exemple au Quartier Mu, Schmid et Treuil, 2017, p. 148. Pour des exemples hors de la sphère minoenne, cf. Bella, 2012.
Poursoulis, 2000, p. 142 ; Schmid et Treuil, 2017, p. 151.
Demargne et Gallet de Santerre, 1953, p. 48. Une empreinte charbonneuse apparaissait nettement sur le piédroit occidental entre les pièces 1 et 3 de Delta bêta lors du nettoyage en 2004 ; des « restes de charbons » couvraient aussi le seuil de l’entrée de Delta alpha, idem, p. 43.
Le seuil mesure 1,80 de long par 0,75 m de large. Un rectangle piqueté sur la face supérieure, long d’1 m, correspond à la largeur du battant et à l’embrasure intérieure. La crapaudine, d’un diamètre de 8 cm, pour une profondeur de 2 cm, est creusée près de l’angle extérieur du jambage oriental. Un seuil monolithe sur lequel reposaient les jambages de bois a également été employé à Malia pour les entrées des bâtiments néopalatiaux Zeta alpha et Delta alpha, Demargne et Gallet de Santerre, 1953, p. 43, 66.
Cette cavité rappelle celles qui auraient été destinées à des crampons de bois, tels que proposés par Evely, 2000, fig. 220.3, mais l’usure de la surface montre qu’elle n’était pas couverte par une planche en bois.
Dans la plupart des bâtiments du Quartier Mu, les seuils étaient faits de planches de bois creusées d’une crapaudine, Schmid et Treuil, 2017, p. 183. Le système complexe de mortaises creusées dans le seuil de Zeta alpha a conduit V. Fotou à proposer qu’il était couvert d’une planche de bois, Fotou 2013, 1, p. 194.
La position de Graham (« Exterior windows on the ground floor, for reasons of safety and privacy, were no doubt in general avoided »), reposant sur des a priori, a fait l’objet de critiques fondées, Graham, 1987, p. 166 ; Palyvou, 1990 ; Shaw, 2009, p. 121-124.
Dans la maison d’Aghia Varvara à Malia, Pelon, 1966, p. 559 ; Fotou, 2013, vol. 3, p. 46, 148, 158.
Shaw, 2009, p. 120-124.
Par exemple Graham, 1987, p. 94-99 ; Driessen, 1982 ; Lloyd, 1997-1998 ; Letesson, 2013.
Shaw, 2011, 2015 ; Letesson, 2013, p. 329-335 ; Schmid et Treuil, 2017, p. 119-120.
Evans, 1930, p. 62-65, fig. 36 ; sur les chapiteaux parallélépipédiques chevillés, Laffineur, 2005.
Letesson, 2013, p. 304.
La sixième base observée par P. Demargne est aujourd’hui invisible, probablement évacuée ou occultée lors de la construction du mur de terrasse de la maison de fouilles.
Par exemple, l’espace 19 de la belle maison Zeta alpha, où l’espace carré (2 x 2,25 m) est encadré de bases d’ammouda à mortaises, permettant de restituer des piliers et éventuellement une plinthe autour de la surface enduite et surbaissée, selon un aménagement plus soigné qu’en Delta bêta, Demargne et Gallet de Santerre, 1953, p. 75-76 ; Van Effenterre, 1980, p. 418-419 ; l’hypothèse est rejetée par Fotou, 2013, 1, p. 196-197.
Demargne et Gallet de Santerre, 1953, p. 102 ; Van Effenterre, 1980, p. 418 : un « atrium » ; Driessen, 1989-1990 ; Letesson, 2009, p. 341 ; Bradfer-Burdet et Pomadère, 2004-2005, 2011.
Demargne et Gallet de Santerre, 1953, p. 51.
Shaw, 2015, p. 162 ; au Quartier Mu, seules deux bases étaient cependant dotées d’une mortaise, Schmid et Treuil, 2017, p. 155.
Shaw, 1971, p. 86-88 ; 2009, fig. 210b, 211a ; Tsakanika-Theohari et al., 2011, p. 204-205, fig. 4-5. À Malia dans la maison Zeta alpha, des charbons de bois obstruaient encore les mortaises, Demargne et Gallet de Santerre, 1953, p. 76, n. 4.
Dimensions du pilier est (deux blocs) : 0,65 x 0,65 x 1,40 ; pilier ouest (un seul bloc conservé) 0,62 x 0,63 x 0,87 m, Bradfer-Burdet et Pomadère, 2004-2005, p. 952-954. La répartition régulière des supports en bois verticaux au-dessus de bases de piliers en ammouda dotées de mortaises en têtes des murs est clairement lisible sur le plan de la maison Zeta alpha, Demargne et Gallet de Santerre, 1953, pl. LXV.
Sur les pièces à support unique, voir Michailidou, 1987. Bâtiment Pi, espace 8 : dimensions 5,67 x 5 m, soit 27 m2 ; Zeta alpha, espace 24 : 5,50 x 4,60 m, soit 25,3 m2 ; Zeta bêta, espace 17 : 6 x 5 m, soit 30 m2 ; Zeta gamma, pièce I : 3,95 x 4,05 soit 16 m2 ; Haghia Varvara, pièce 3 : 4,80 x 4,70 m soit 22,56 m2, Pelon, 1966, p. 558. La colonne de l’espace 17 de Zeta bêta pouvait être associée à un puits de lumière dans l’angle sud-ouest de la pièce, Deshayes et Dessenne, 1959, p. 13 ; Fotou, 2013, vol. 1, p. 203-204. À la différence des autres maisons maliotes, l’espace 8 ne joue pas de rôle majeur dans l’organisation des circulations dans le bâtiment Pi.
D’après les résultats de l’analyse micromorphologique préliminaire, pour lesquels je remercie Pantelitsa Mylona.
Dans Zeta bêta, la colonne de la pièce 17 a un diamètre de 0,28 m ; dans la pièce 3 de Delta alpha (puits de lumière), diam. 0,32-0,34 m ; dans Zeta gamma (espace 1, espace 10), diam. 0,30 m ; dans le Quartier Mu, le diamètre des bases est irrégulier, de 0,22 à 0,43 m, Schmid et Treuil, 2017, p. 153-155.
Shaw, 2009, p. 105.
Dans les maisons-ateliers du Quartier Mu, d’époque protopalatiale, où aucune base de colonne n’a pourtant été mise au jour, M. Schmid a audacieusement restitué une terrasse et une véranda soutenus par des colonnes de bois, cf. Poursat, 1996, p. 91-93, fig. 51.
En particulier l’étonnante restitution d’un tronc fourchu sur une grande base de colonne dans la ferme de Chalinomouri à Mochlos, Soles, 2003, fig. 63.
Demargne et Gallet de Santerre, 1953, p. 52.
P. Westlake, étude en cours ; voir aussi Knappett et al. 2018. La question du revêtement du bois dans l’architecture minoenne est discutée, Shaw, 2009, p. 104. La question se pose tout particulièrement pour la période protopalatiale : les enduits alors les plus utilisés en Crète étaient à base de chaux éteinte, mais les revêtements muraux de Malia se distinguent par des taux élevés de silicates en apparentant une partie à des ciments ou à de la chaux hydraulique, Dandrau, 2000. Ces derniers auraient provoqué la putréfaction du bois et il faut donc penser que les poutres du Quartier Mu n’étaient pas enduites, malgré l’avis contraire des auteurs de la publication, Schmid et Treuil, 2017, p. 199, 201.
Palyvou, 2017, p. 259. à Akrotiri l’insertion de poutres obliques qui auraient pu servir de contreventements est notée de façon très sporadique, mais les systèmes de portes multiples pouvaient jouer ce rôle.
Shaw, 2009, p. 101 ; Driessen, 1987, p. 171-178 ; Palyvou, 2005a, p. 173-179 ; Palyvou, 2017 ; Tsakanika-Theohari, 2006, 2017 ; Poursoulis, 2000.
Shaw, 2009, p. 101 ; Tsakanika-Theohari, 2017, p. 294, 300.
Shaw, 2015, p. 170. C’est également l’hypothèse formulé par O. Callot pour le même développement à Ougarit au Bronze Récent III, Callot, 1994, p. 211.
Tsakanika-Theohari, 2017, p. 300-301. Voir par exemple Gauzin-Muller, 1990 ; Lohrum et Fritsch, 2015.
Nous rejoignons plutôt Shaw, 1971, p. 148-149, également Driessen, 1987, p. 172-173 ; Tsakanika-Theohari, 2017, p. 300 ; Jusseret et Sintubin, 2017, p. 388.
L’armature en bois horizontale est utilisée dès le Néolithique en Orient et en Anatolie, mais de façon limitée jusqu’à la fin du IIIe millénaire, Aurenche, 1981, p. 87-88 ; Perello, 2011, p. 69. Il semble que le développement de l’ossature en bois, en particulier à Ougarit, soit contemporain de la période mycénienne (BR III) en égée, Callot, 1994, p. 124, 211.
Bien au-delà de structures temporaires comme les installations sportives qui « devaient être construites en matériaux périssables, probablement en bois », Laffineur, 2005, p. 136.
The « X-ray technique », Palyvou, 2000, p. 429-431 ; Palyvou, 2005b, p. 190.
Laffineur, 2005, a montré de façon convaincante que les ronds peints sur ces chapiteaux pouvaient correspondre à l’extrémité des chevilles.
Driessen 1989-1990 ; Wiener, 2007 ; Poursat, 2010 ; Shaw, 2015, p. 149.
Shaw, 2015, p. 98-104, 115.
Driessen 1989-1990. Pour d’autres cas crétois, Devolder 2005-2006 ; 2013, p. 141-142 ; 2017, p. 65.
En Mésopotamie, des manœuvres s’occupaient à la fois de la collecte de l’argile et de celle des roseaux pour la construction, Sauvage, 1998, p. 154.
Selon Schmid et Treuil, 2017, p. 287, la majeure partie des matériaux de construction du Quartier Mu, différant peu de ceux du secteur Pi, était accessible dans un rayon de 0,6 km autour du chantier.
Résultats préliminaire, étude de Maria Ntinou. L’étude en cours des pollens présents dans les carottes prélevées dans le marais bordant la ville minoenne montre aussi que les essences attestées dans le secteur Pi appartenaient à l’environnement boisé de Malia (communication personnelle d’Arthur Glais).
On suppose généralement que les essences les plus utilisées dans l’architecture minoenne sont le cyprès et le sapin pour les supports (poteaux et colonnes), et le chêne, le pin et l’olivier pour d’autres usages architecturaux, Shaw, 2009, p. 94. L’olivier est aussi signalé pour la charpente, Soles, 2003, p. 55-56 ; Moody, 2012, p. 249. À Akrotiri, dans le contexte différent et moins boisé des Cyclades, c’est l’olivier qui est prédominant, suivi du pin, Asouti, 2003, p. 475
Asouti, 2003.
Deshayes et Dessenne, 1959, p. 67-72. Ces lots d’outils étaient associés à des armes, suggérant qu’il s’agissait plutôt de dépôt métalliques que de la trousse à outils d’artisans.
Pour J. McEnroe, la qualité du travail des charpentiers est le principal marqueur de la « nouvelle » architecture des seconds palais, McEnroe, 2010, p. 78, 100. Les maisons maliotes Zêta alpha ou Epsilon présentent des analogies avec des « villas » de Crète centrale comme celles de Tylissos, Adams, 2017, p. 92, d’où la proposition d’architectes et constructeurs itinérants par Driessen 1989-1990.
Haut de page