Bibliographie
Arnaud, P., 2005, Les routes de la navigation antique. Itinéraires en Méditerranée, Paris.
Bagnall, R. S., 1969, Some notes on P. Hibeh II 198, BASP, 6/3-4, p. 73-118.
Bonneau, D., 1964, La crue du Nil : divinité égyptienne : à travers mille ans d’histoire (332 av.-641 ap. J.-C.) : d’après les auteurs grecs et latins, et les documents des époques ptolémaïque, romaine et byzantine, Paris.
Brashear, W. M., 1995, The archive of Athenodoros : and assorted documents of the Augustan period, Berlin (BGU XVI).
Burkhalter, F., 2002, Le « tarif de Coptos ». La douane de Coptos, les fermiers de l’apostolion et le préfet du désert de Bérénice, dans Autour de Coptos. Actes du colloque organisé au Musée des Beaux-Arts de Lyon (17-18 mars 2000), Topoi. Orient-Occident. Supplément 3, p. 199-233.
Casson, L., 1971, Ships and seamanship in the ancient world, Princeton.
Casson, L. 1993, A Petrie Papyrus and the battle of Raphia, BASP, 30, p. 87-92.
Clarysse, W. et Hauben, H., 1991, The Ptolemaic granary receipts from Pyrreia, ZPE, 89, p. 47 – 68.
Cooper, J. P., 2011, No easy option : the Nile versus the Red Sea in ancient and mediaeval north-south navigation, dans W. V. Harris et K. Iara (éd.), Maritime technology in the Ancient economy : ship-design and navigation, JRA, Supplement 84, p. 189-210.
Criscuolo, L., 2013, Ptolemies and piracy, dans K. Buraselis, M. Stephanu et D. Thompson (éd.), The Ptolemies, the sea and the Nile, Cambridge – New York, p. 160-171.
De Laet, S.-J., 1949, Portorium : étude sur l’organisation douanière chez les Romains, surtout à l’époque du Haut-Empire, Bruges.
De Romanis, F., 2002, Gli horrea dell’Urbe e le inondazioni d’Egitto. Segretezza e informazione nell’organizzazione annonaria imperiale, dans J. Andreau et C. Virlouvet (éd.), L’information et la mer dans le monde antique, Rome, p. 279-298.
De Salvo, L., 1992, Economia privata e pubblici servizi nell’impero romano : i corpora naviculariorum, Messine.
Descat, R., 2000, La mer et l’information économique dans le monde grec, dans J. Andreau et C. Virlouvet (éd.), L’information et la mer dans le monde antique, Rome, p. 263-278.
Durand, X., 1997, Des Grecs en Palestine au iiie siècle avant Jésus-Christ : le dossier syrien des archives de Zénon de Caunos, 261-252, Paris.
Geraci, G., 2012, Sekomata e deigmata nei papiri come strumento di controllo delle derrate fiscali e commerciali, dans V. Chankowski et P. Kavronis (éd.), Tout vendre, tout acheter. Structures et équipements des marchés antiques, Paris, p. 347-363.
Grenier, J.-Y., 1997, Economie du surplus, économie du circuit. Les prix et les échanges dans l’Antiquité gréco-romaine et dans l’Ancien Régime, dans J. Andreau, P. Briant et R. Descat (éd.), Entretiens d’archéologie et d’histoire Saint-Bertrand-de-Comminges. Prix et formation des prix dans les économies antiques, Toulouse, p. 385-404.
Kruse, Th., 2013, The Nile police in the Ptolemaic period, dans K. Buraselis, M. Stephanu et D. Thompson (éd.), The Ptolemies, the sea and the Nile, Cambridge – New York, p. 172-184.
Hunt, A.S. et Smyly, J.G., 1933, The Tebtunis Papyri III.1, London.
Llewelin, S. R., 1993, Did the Ptolemaic postal system worked to a timetable ?, ZPE, 99, p. 41-56.
Mayerson, Ph., 2002, P.Oxy. IV 708 : δείγματα found to be ού καϑαρά and their implications, BASP, 39/1-4, p. 111-117.
Mayerson, Ph., 2005, sitos / puros in Egypt as Deliberate Mixtures of Wheat with Barley, BASP, 42/ 1-4, p. 51-62.
Morelli, F., 2011, Dal mar Rosso ad Alessandria. Il verso (ma anche il recto) del papiro di Muziris (SB XVIII 13167), Tyche, 26, p. 199-234.
Pfeiffer, S., 2003, Vier Nauklerosquittungen (P.UB Trier S 84-1 bis 84-3b und 108-4), AfP, 49 /1, p. 25-42.
Poll, I. J., 1996, Ladefähigkeit und Gröbe der Nilschiffe, AfP, 42/1, p. 127-138.
Purpura, G. ,2002, « Passaporti » romani , Aegyptus, 82, p. 131-155.
Rathbone, D., 1997, Prices and price formation in Roman Egypt, dans J. Andreau, P. Briant et R. Descat (éd.), Entretiens d’archéologie et d’histoire Saint-Bertrand-de-Comminges. Prix et formation des prix dans les économies antiques, Toulouse, p. 183-244.
Rathbone, D., 2003, The financing of maritime commerce in the Roman Empire, I-ii AD, dans E. Lo Cascio (éd.), Credito e moneta nel mondo romano : atti degli Incontri capresi di storia dell’economia antica, Capri 12-14 ottobre 2000, Bari, p. 197-229.
Rickman, G., 1971, Roman granaries and store buildings, Cambridge.
Rossi, L., 2012, Le transport interne et méditerranéen du blé égyptien : les structures institutionnelles et leurs intermédiaires commerciaux, dans P. Schubert (dir.), Actes du 26e Congrès International de Papyrologie. Genève 16-21 août 2010, Genève, p. 647-654.
Rossi, L., 2014, Le navire kerkouros, une galère marchande fluviomaritime ?, dans Proceedings of the 27th International Congress of Papyrology Warsaw 29/07-03/08/2013, JJP Supplements (à paraître).
Salmenkivi, E., 2002, Cartonnage papyri in context : new Ptolemaic documents from Abū Ṣīr al-Malaq, Commentationes Humanarum Litterarum, 119, Helsinki.
Sarischouli, P., 2000, Spätptolemäische Urkunden aus dem Herakleopolites XVIII Pt. 1, Berlin.
Schwartz, J., 1948, Le Nil et le ravitaillement de Rome, BIFAO, 47, p. 179-200.
Sirks, A. B., 2002, Sailing in the Off-Season with Reduced Financial Risk, dans A.B. Sirks et J.-J. Aubert, 2002, Speculum Iuris : Roman Law as a Reflection of Social and Economic Life in Antiquity, Michigan, p. 134-168.
Świderek, A., 1969-1970, The responsibility in corn transport to Alexandria : sitologoi, epiplooi, deigmatokatagogeus (P. Berol. inv. 1419 and 7441), Eos, 58, p. 63-66.
Tchernia, A., 2011, Les Romains et le commerce, Naples.
Thompson, D., 1983, Nile grain transport under the Ptolemies, dans P. Garnsey, K. Hopkins et C.R. Whittaker (ed.), Trade in the Ancient Economy, Londres, p. 64-75.
Van Nijf, O., 2008, The Social World of Tax Farmers and their Personnel, dans M. Cottier (éd.), The Customs Law of Asia, Oxford – New York, p. 279-311.
Velissaropoulos, J., 1980, Les nauclères grecs, Genève – Paris.
Verdult, P. H., 1991, P. Erasmianae II : parts of the archive of an Arsinoite sitologos from the middle of the second century BC, Amsterdam.
Verhoogt, A. M. F. W, 1998, Menches, komogrammateus of Kerkeosiris : the doings and dealings of a village scribe in the late Ptolemaic period (120-110 B.C.) (P. L. Bat. 29), Leyde.
Virlouvet, C., 2000, Les denrées alimentaires dans les archives des Sulpicii de Pouzzoles, CCG, 2, p. 131-149.
Haut de page
Notes
Sur le prêt en général et sur le prêt collectif, Tchernia, 2011, p. 48-55 ; sur le prêt maritime et la navigation en saison hivernale, Sirks, 2002, p. 142-149. Voir également Rathbone, 2003, p. 212-220. L’interprétation de SB XVIII 13167, mieux connu sous le nom de papyrus de Myziris, doit être reconsidérée à la lumière de la contribution de Morelli, 2011, p. 199-233. Ce dernier a en effet démontré qu’il ne s’agit pas d’un prêt maritime, mais d’un prêt pour un acheminement de marchandises à l’intérieur du territoire égyptien.
Deux prêts commerciaux à courts termes ont été conservés dans les Tabulae Pompeianae Supliciorum. Il s’agit de deux mutua cum pignoris datione, concernant la mise en gage de céréales et légumes égyptiennes, voir Tchernia, 2011, p. 335-340 ; Virlouvet, 2000, p. 147-148.
Nous nous limiterons ici aux références les plus récentes : Clarysse, Hauben, 1991, p. 47-68 ; Salmenkivi, 2002, p. 123-124, 138-142 ; Sarischouli, 2000, p. 63-75, 106-118; Pfeiffer, 2003, p. 25-42.
Thompson, 1983, p. 64-75 ; Verdult, 1991.
Thompson, 1983, p. 71-74.
La section fluviale en amont du Nil, dans laquelle les navires nécessitaient du halage ou de remorques a été traditionnellement localisée au sud de Dendera et Quena, dans la Haute-Égypte. Cooper, 2011, p. 194. Carte n° 1.
Arnaud, 2005, p. 207-211 et 124-125.
Sur la crue du Nil, voir Bonneau, 1964, p. 21-25; plus récemment Cooper, 2011, p. 194-197.
Cooper, 2011, p. 196-199.
Arnaud, 2005, p. 107-126.
Voir infra.
Durand, 1997, p. 199-215, avec bibliographie antérieure.
P. Lond. VII 2022, 1-2: [Ἀπολλόδοτος] Ζήνωνι χαίρειν. αὐτὸς μὲν ἤμην ἐν Πτολεμαίδι γ[ – ca.? – ] /[ – ca.? – τοῦ ἐ]ξ Ἀλεξανδρείας σίτου, attestation d’une expédition de blé depuis Alexandrie qui, d’après les éditeurs du texte, est à mettre en relation avec P. Lond. VII 1931 (=P. Zen. Pestm. 32). Cf. en particulier les lignes 1-3, où le texte indique selon toute probabilité une importation en Syrie du blé égyptien : Ἡλιόδωρος Ζήνωνι χαίρειν. ἔγραψεν ἡμ[ῖν Ἀπολλώνιος] / τὸν προσοφειλόμενον σῖτον Μηδείωι εκτ[-8-12 – ] / τα μετρῆσαί σοι ἵνα διαθῆι. Cf. commentaire à P. Zen. Pestm. 32, p. 139 qui considère tout à fait possible la relation entre les deux documents.
Sur la famine de 25-24 av. J.-C., cf. Flavius Josèphe, Ant. Jud., XV, 307 et 314 ; sur celle de 46-47 apr. J.-C., cf. Flavius Josèphe, Ant. Jud., XX, 51-53, ibid. 101 ; III, 320-321. Les exportations de blé égyptien en Asie sont documentées par l’inscription d’Éphèse IvEph 211. Casson, 1971, p. 162, n. 36 et 167, n. 50 ; De Romanis, 2002, p. 289-294.
De Romanis, 2002, p. 294-295. Déjà Rickman, 1971, p. 137-140 avait proposé cette hypothèse.
Actes des Apôtres, 27-28, Casson, 1971, p. 298-299 ; Arnaud, 2005, p. 208-210.
Arnaud, 2005, p. 221-223 et 124-125 ; Casson, 1971, p. 297-299.
Arnaud, 2005, p. 183-186.
Pour une étude diplomatique des ordres de chargement et des déclarations de transporteurs d’époque ptolémaïque, voir Verdult, 1991, p. 87-94 et 123-130.
D’après les documents datant du iie et du ier s. av. J.-C., deux autres fonctionnaires étaient à l’origine des ordres pour le chargement du blé et des documents corrélés. Il s’agit du pros têi sitêrâi tês exaireseôs et des pros têi naulôsêi, l’un étant préposé à la gestion du blé dans le port (probablement d’Alexandrie), les autres étant responsables de procurer les navires nécessaires au transport du blé. Sur ces deux fonctions, instituées au milieu du iie s. av. J.-C., voir en dernier Verdult, 1991, p. 80-85 et 105-107.
Sur les fonctions du procurateur de Neapolis, voir De Salvo, 1992, p. 470-471 ; Schwartz, 1948, p. 185-189.
Verhoogt, 1998, p. 105.
Lorsque les nauclères stationnaient avec leurs navires à Alexandrie, où ils recevaient leurs ordres, il est vraisemblable de supposer que les militaires montaient à bord à cette même occasion. Dans les documents datant du ier siècle av. J.-C., les fonctionnaires préposés aux fournitures navales envoyaient les navires depuis Alexandrie. Il est tout de même probable, ainsi que le BGU VIII 1741 le suggère, que les navires stationnaient dans les ports nomiques de la Moyenne-Égypte, tel Memphis. Sur les gardes surveillant le transport, voir Geraci, 2012, p. 357-358, en particulier n. 56 avec une importante mise à jour bibliographique ; Świderek, 1969-1970, p. 64; Verdult, 1991, p. 103-104.
Les copies des ordres de chargement envoyées à l’économe sont évoquées dans des documents du iiie s., cf. BGU XIV 2400b ; P. Strasb. II 113 ; VI, 562 ; 563 ; SB XIV 11887-11889 ; P. Tebt. iii.1 704 ; P. Petr. ii, 20, R. Des copies des ordres de chargement envoyées aux scribes ainsi qu’aux sitologues et à leurs subordonnés sont conservées dans les documents suivants : BGU VIII 1741 ; BGU XVIII.1 2737 ; BGU XVIII.1 2739 ; BGU XVIII.1 2755 ; BGU XVIII.1 2756 ; BGU XVIII.1 2759 ; SB V 8754. Les documents des archives de Pyrrheia étaient adressés aux sitologues par le stratège, Verdult, 1991, p. 94-98.
Cette estimation résulte de l’étude de trois ensembles documentaires : P. Tebt. iii.1, 704, l. 12-25, ces lignes contenaient le document émis par le diœcète et adressé à un fonctionnaire subordonné non identifiable. Il s’agissait du premier document de la correspondance, dont nous pouvons suivre la dissémination dans les lignes précédentes. P. Tebt. iii.1, 704, l. 7-11, contiennent le document émis par le stratège et adressé probablement au scribe royal, dont nous avons conservé la date, le 20 janvier 232 av. J.-C. Les lignes 1-6, contiennent enfin le document émis probablement par le scribe royal et adressé vraisemblablement aux sitologues, le 21 janvier 232 av. J.-C. BGU XVIII.1 2742 : la deuxième colonne contenait la lettre rédigée par le stratège pour le scribe royal, le 30 juin 86, tandis que la première colonne a conservé le document émis par le scribe royal et adressé à l’antigrapheus du sitologue, le 5 juillet 86. Enfin, les documents BGU VIII 1741 et 1742, concernant le même chargement de blé, avaient été rédigés, l’un par le stratège au scribe royal, le 5 ou le 18 juillet 63 av. J.-C., l’autre par le scribe royal à l’antigrapheus du sitologue le 18 juillet 63 av. J.-C. Les temps de transmission de l’information à l’intérieur du nome varient donc entre 1, 5 et 13 jours.
Le verbe désignant l’action du chargement de blé ἐμβάλλω est exprimé à l’infinitif parfait medio-passif, dépendant du verbe ὁμολογέω, exprimé soit à la première soit à la troisième personne singulier de l’indicatif présent. De même, la rédaction d’un tel document après le chargement effectif paraît logique. Verdult, 1991, p. 3.
Le papyrus P. Strasb. VI 562, datant du 13 novembre 215 av. J.-C. concernait un chargement de 2000 artabes de blé, dans le nome Hérakléopolite. La déclaration du nauclère ayant effectué le chargement avait été rédigée deux jours après, cf. P. Strasb. VI 563, 15 novembre 215 av. J.-C. L’ordre de chargement P. Erasm. II 25, émis le 13 aout 152 av. J.-C., concernait un chargement de 700 artabes auprès des greniers de Pyrrheia dans le nome Arsinoïte. Le chargement fut réalisé en 2 jours, ainsi qu’en témoigne la date de rédaction de la déclaration du nauclère, conservée dans le P. Erasm. II 37 et datant du 15 août 152 av. J.-C. Enfin, un contrat de location de navire d’époque romaine, P. Lond. III 948r, datant du 19 octobre de l’année 236 apr. J.-C. et rédigé à Arsinoe, enjoignait qu’un chargement de 250 artabes de semailles de végétaux (τὸ λαχανόσπερμον, LS, sv. « vegetable seed ») se fasse dans un délai maximum de 2 jours.
Une clause relative aux échantillons est présente dans les ordres de chargement datant du ier siècle av. J.-C., BGU VIII 1742, 12-17 (18 juillet 63 av. J.-C.) ; BGU VIII 1743, l. 9-14 (63 av. J.-C.); BGU XVIII 2736, 3-6 (87 – 86 av. J.-C.); BGU XVIII 2737, 9-12 (1 août 86 av. J.-C.) ; BGU XVIII 2740, 10-14 (28 février 86 av. J.-C.) ; BGU XVIII 2755, 8-12 (78 – 77 av. J.-C. ca.) ; BGU XVIII 2756, 8-10 (78 – 77 av. J.-C. ca.); BGU XVIII 2759, 7-10 (milieu ier s. av. J.-C.); P. Berl. Salmen. 17, 9-12 (28 janvier 77 av. J.-C.); SB V 8754, 14-16 (77 av. J.-C.), ainsi que dans les déclarations des nauclères, P.Hib. I 98 (13 octobre 252 av. J.-C.) et SB XVI 12979 (30 janvier 237 av. J.-C.). Les documents d’époque romaine présentent une diplomatique et des formules différentes, cf. P. Laur. I 6 (98-103 apr. J.-C.) ; P. Lond. II 256 (= W. Chr. 443) (29 octobre 15 apr. J.-C.) ; P. Oxy. II 276 (5 septembre 77 apr. J.-C.) ; P. Oxy. X 1260 (12 juin 286 apr. J.-C.) ; P. Oxy. Hels. 14 (ier s. apr. J.-C.); P. Princ. II 26 (3 mars 155 apr. J.-C.) ; P. Strasb. IV 202 (139 apr. J.-C.) ; P. Strasb. IV 205 (environ 135 apr. J.-C.) ; P. Strasb. IV 206 (142 apr. J.-C.) ; SB VI 9223 (1er novembre 2 av. J.-C.). Concernant la confection des échantillons à l’époque ptolémaïque et romaine, voir en dernier Geraci, 2012, p. 352-363.
Geraci, 2012, p. 354-355.
Les documents faisant mention explicite de ces contrôles sont fort peu nombreux. En ce qui concerne les lieux où se produisaient les contrôles douaniers, l’un des textes les plus éclairants est le papyrus P. Hib. I 110, datant de 270 av. J.-C. Le papyrus P. Oxy I 36, datant du iie – iiie s. av. J.-C., témoigne en revanche des modalités de contrôle mises en œuvre par les douaniers à l’époque romaine.
Aucun des documents relatifs au transport de blé pour le compte de l’État ne fait mention de contrôles de la cargaison le long du trajet entre les nomes et Alexandrie.
P. Hib. I 110, (270 av. J.-C., provenance inconnue), l. 1-50. Sur le verso figure un registre postal journalier, plus récent du texte inscrit au recto. La bibliographie relative à ces textes et à l’histoire de leur production est fort peu abondante. On citera la contribution relativement récente de Llewelin, 1993, p. 41-56, concernant le registre postal du verso.
L’identification de l’ἐξαίρεσις avec un secteur du port, notamment le secteur consacré au déchargement des bateaux est fondée sur un passage d’Hypéride qui a été reporté par Pollux, IX, 34. Pour l’ἐξαίρεσις dans le nome Hérakléopolite cf. BGU X 1932. Voir Vélissaropoulos 1980, p. 30-31. L’ἐξαίρεσις d’Alexandrie est évoquée dans une ordonnance royale datant de 118 av. J.-C., P. Tebt. I 5, l. 25-27 : μηδὲ ἐπιλαμβάνεσθαι̣ ἐὰν μὴ ἐπὶ τῶν κατʼ Ἀλεξά(νδρειαν) ὅρ[μων] /[ἐ]π̣ὶ̣ τῆς ἐξαιρέ<σε>ως εὑ̣ρ̣ί̣[σκ]ηι τι τῶν μὴ τετελωνημ̣έ̣ν[ων] /ἢ̣ τῶν ἀπορρήτων̣, τ̣[αῦ]τα δὲ ἀνάγειν ἐπὶ τὸν διοικητήν.
Ce fonctionnaire est connu par les ordres de chargement d’époque ptolémaïque et n’est pas attesté à l’époque romaine. La titulature du fonctionnaire (pros têi sitêrâi tês exaireseôs) fait objet de débat, Verdult, 1991, p. 105-107 ; contra Rossi, 2012, p. 648-649.
P. Oxy. IV 708, 188 apr. J.-C., Oxyrhynchos. Mayerson, 2002, p. 111-117. Pour les contrôles quantitatifs, cf. P. Oxy. XXXIII 2670, 7 décembre 127 apr. J.-C.
BGU I 27, datant du iie ou du iiie s. apr. J.-C. Le document, provenant du nome Arsinoïte, avait été rédigé à Rome. Le navire sur lequel voyageait le nauclère Eirenaios avait amarré à Ostie le 30 juin. Le déchargement avait été achevé le 12 juillet et les membres de l’équipage s’étaient rendus à Rome le 19 du même mois. Dans le papyrus P. Oxy. X 1271, datant du 24 août 246 apr. J.-C., une femme originaire de Sidè soumet une pétition au préfet d’Égypte pour l’obtention d’un laissez-passer, délivré le 15 septembre de la même année. Voir Burkhalter, 2002, p. 214-215 ; Purpura, 2002, p. 134-135.
Arnaud, 2005, p. 124 et 221-223.
Tel est le cas des documents appartenant aux archives des sitologues de Pyrrheia, village du nome Arsinoïte, Clarysse, Hauben, 1991, p. 50 et 67-68.
Mayerson, 2005, p. 53-60, sur les procédures de vérification qualitative du blé alimentant l’annone de Rome.
Ces estimations ne tiennent pas compte des denrées qui avaient été enregistrées au titre de l’année fiscale précédant l’année du transport, en raison des difficultés qui se posent pour le calcul des temps de stockage avant le transport.
P. Enteuxis 27, 222 av. J.-C., Arsinoïte.
Sur ce type de navire et les tonnages attestés dans les papyrus, voir en derniers Poll, 1996, p. 127-138; Rossi, 2014 (à paraître).
P. Hib. II 198, l. 85-122, datant de 242 av. J.-C. et provenant probablement du nome Arsinoïte. Cette ordonnance royale fait partie d’un document se constituant d’un ensemble cohérent d’extraits d’ordonnances relatives aux clérouques, aux activités de police dans le nome ainsi qu’à la juridiction fiscale dans le nome. Ces affaires relevaient de l’autorité du stratège qui était donc très probablement le fonctionnaire en possession de ce document. Voir Bagnall, 1969, p. 77-79. Pour le commentaire de notre extrait, Bagnall, 1969, p. 85-96.
P. Enteux 27, l. 7-12 : ἵνα οὖν μὴ καταφθα/ρῶμεν ἐνταῦθα, ἐθισμοῦ ὄντος, ἐάν τισιν τῶν ναυκλήρων τοιοῦτό τι /συμβῆι, ἐμφανίζειν τοῖς ἐπὶ τῶν τόπων στρατηγοῖς, /ὅπως ἂν μὴ κατα/φθείρηται τὰ πλοῖα ἐπὶ τῶν τόπων καὶ διαφορὰ τῆι καταγωγῆι τοῦ σίτου /γίνηται .
P. Enteux 27, l. 12-15 : ἀλλὰ γεμίζηται ἐπὶ ταῖς δεδομέναις αὐτοῖς ἐπιστολαῖς ἐκ τῆς /πόλεως, δέομαί ⟦οὖν⟧ σου, βασιλεῦ, προστάξαι Διοφάνει τῶι στρατηγῶι ἐπισκέ/ψασθαι περὶ τούτων καί, ἐὰν ἦι ἃ γράφω ἀληθῆ, συντάξαι Εὐφράνορι τῶι σιτολόγωι /τῆς κάτω μερίδος γεμίσαι τὸ πλοῖον.
Il convient de remarquer que le nauclère sollicite un chargement très rapide, en raison de l’imminent abaissement des eaux du Nil, cf. P. Enteux 27, l. 15-17 : γεμίσαι τὸ πλοῖον (…) ἐκ τῶν καθʼ αὑτὸν τόπων τὴν ταχίστην / παρὰ τὸ μέγα εἶναι τὸ πλοῖον καὶ μή, τοῦ ὕδατος ἀναχωροῦντος, μηδὲ κενὸν τὸ πλ̣ο̣ῖ̣ον̣ / δ̣υ̣[νατὸν ἦι] κομισθῆνα[ι] εἰς τὴν πόλιν.
Sur l’exceptio Labeonis, voir De Salvo, 1992, p. 310-312 ; Sirks, 1991, p. 31-33.
P. Tebt. III 1 703, l. 74-78 : οὕτω δὲ /ἐ̣μ̣β̣α̣[λεῖν εἰ]ς̣ τ̣ὰ̣ πρῶτα παριστά/μενα̣ [πλοῖα ῥαίδιο]ν, καὶ πρὸς τὸ τοι/οῦτον [μήποτε] π̣αρ̣[έ]ργως σαυτὸν δί/δου. Voir le commentaire des éditeurs à ce passage, Hunt, Smyly, 1933, p. 88.
P. Oxy. XVIII 2182, 19 avril 166 ap. J.-C., nome Arsinoïte, l. 30-33 : ἰς τὸ ἔτι τοῦ ποταμοῦ /πλεῖσθαι δυναμένου τὴν καταγωγὴν γενέσθαι /ἤδη μὲν τοῦ ὕδατος ὑπονοστοῦντος, τῆς δὲ χρείας ἐπειγού/σης τάχιστα τὴν κατακομιδὴν τοῦ σείτου γενέσθαι.
P. Hib. II 198, Bagnall, 1969, p. 73-101, en particulier p. 85-92.
Pour une analyse de la piraterie et de la politique mise en œuvre par les Ptolémées, voir Criscuolo, 2013, p. 160-171.
La présence de gardes armés choisis parmi les clérouques sur les navires transportant du blé pour l’État est attestée dans la plupart des documents relatifs au transport du blé, du iiie au ier s. av. J.-C. À l’époque romaine des légionnaires étaient constamment présents sur les navires. De la même manière, il est probable que les navires maritimes soient escortés par des détachements de la classis Alexandrina dans leur parcours jusqu’à Pouzzoles et Rome. Pour les références de ces documents, voir supra, n. 28.
Les lignes 112 et suiv. du papyrus P. Hib. II 198 suggèrent l’existence d’un traitement différencié des nauclères qui se déplaçaient la nuit, Bagnall,1969, p. 94. En effet, il était défendu de naviguer de nuit, sauf des cas particuliers qui requéraient une autorisation officielle. Dans ces cas une escorte sécurisait la navigation, cf. P. Hib. II 198, l. 120-122. Voir également Kruse, 2013, p. 174-176.
Voir supra.
P. Princ. II 20, 133-137 apr. J.-C. (?), provenance inconnue ; P. Oxy. I 36, iie-iiie s. apr. J.-C., Oxyrhynchos. Sur ces documents van Nijf, 2008, p. 293 ; De Laet, 1975, p. 321-323.
P. Princ. II, 20, l. 3-9 : κατηχοῦμαι τοὺς τελώνας (…) κ̣α̣ὶ̣ κρατεῖν τοὺς ἐπιγομέν̣[ο]υ̣ς / [ἵνα] καὶ τὸ τάχιον ἀποχωρῖν̣ τι/νὲς ἐ̣ξωνήσωνται. παραγγέλ/λω [δὲ] οὖν αὐτοῖς παύσασθαι τῆς / [τοιαύ]της πλ[ε]ονεξίας .
Une preuve ultérieure de l’intervention des autorités publiques dans le domaine douanier se retrouve dans le règlement douanier (OGIS. 674, 10 mai 90 apr. J.-C., Coptos) émis par ordre du préfet M. Rufus, établissant les montants que les fermiers de l’arabarquie devaient percevoir à Coptos pour la délivrance de l’apostolos et du pittakion. Sur ce document, voir en dernier Burkhalter, 2002, p. 199-233.
P. Oxy. I 36, col. 2, l. 6-15 : ἐ[ὰν] δὲ/<ὁ> τελώνης ἐκφορ[τισθ]ῆ/ναι τὸ πλοῖον ἐπιζητήσῃ,/ὁ ἔμπορος ἐκφορτιζέ[τ]ω, /καὶ ἐὰν μὲν εὑρεθῇ τ[ι] ἕτερον ἢ ὃ ἀπεγράψατο, στερή/σιμον ἔστω, ἐὰν δὲ μὴ εὑ/ρεθῇ, ὁ τελώνης τ[ὴ]ν δα/πάνην τῷ ἐμπό[ρ]ῳ τοῦ/ ἐκφορτισμοῦ ἀποδ[ότ]ω.
Verdult, 1991, p. 137-151, avec un bilan historiographique et la bibliographie plus ancienne sur la question.
P. Petr. II 20, v. col. 4, l. 1-6: Ἡρακλείδηι οἰκονόμωι παρὰ Θεοφίλου τοῦ παρʼ Ἀντικλέους / πρὸς τῆι ἐξαγωγῆι τοῦ βα(σιλικοῦ) σίτου τῶν διʼ αὐτοῦ πλοίων / τοῦ ὑπάρχοντος λέμβου Ἀντικλεῖ ἐν τῶι βα(σιλικῶι) ὑποδοχίωι / ἀγ(ωγῆς) ϡ ἐφʼ οὗ κυ(βερνήτης) Πόρτις ἀγγαρευθέντος ὑπὸ σοῦ ἐν / Πτολεμαίδι \τῆι ι τοῦ μηνὸς/. Sur ce document et sa portée historique, Casson, 1993, p. 87-92.
P. Tebt. I 5, 118 av. J.-C., ordonnance de Ptolémée VIII Évergète ; SB I 3924, 19 apr. J.-C., édit de Germanicus ; OGIS 665, 48 apr. J.-C., édit du préfet Cn. Vergiulius Capito ; PSI V 446, 133-137 apr. J.-C., édit du préfet M. Petronius Mamertinus.
BGU XVI 2644, Hérakléopolite.
BGU XVI 2644, Hérakléopolite, l. 4-9 : [γίγνωσκε ὅτι τὰ] πλοῖα ἅπαντα ἐνγεγάρευται /ὑπὸ τῆς λεγεῶνος καὶ οὐχ εὑρίσκω{ι} πως νῦν /[τὸν πυρὸν] μεταγάγω{ι} εἰς Κόμα· εἰ οὖν ἐ[θέλεις]/πέμψον μοι πλοῖον ἕ̣τερον ὅπως π̣[ορεύωμαι]/εἰς τὴν̣ Κόμα· ὰν γὰρ μὴ μεταχθῆ[ι ὁ πυρὸς] /ἄ̣πρατος ἔσται· .
Les conditions pécuniaires établies au bénéfice des propriétaires dont les navires étaient réquisitionnés sont bien précisées dans l’édit de Germanicus, cf. SB I 3924, l. 18-21: καὶ ὑπὲρ τῶν ἀγγαρευ/ομένων δὲ πλοίων ἢ ζευγῶν / ἀποδίδοσθαι τοὺς μισθοὺς κατὰ / τὴν ἐμὴν διαγραφὴν κελεύωι .
Sur les pros têi naulôsêi, voir Vélissaropoulos, 1980, p. 272-273; Verdult, 1991, p. 80-85 et 105-107. Sur le procurateur de Neapolis, De Salvo, 1992, p. 470-471 ; Schwartz, 1948, p. 185-189.
BGU XVI 2611, 17 décembre 10 av. J.-C. ; BGU XVI 2630, 21 décembre 10 av. J.-C.
BGU XVI 2611 : l. 3-5 : οὔτε ποταπῶι / μέτρωι ἐνβάλομαι οὐ γράφεις εἰς πόλ{ε}ιν·καὶ εἰ ἐκ τῶν / πρώτων πυρῶν ἐνβάλῃ εἰς Ἀλεξάνδρεα, σήμην(ον)· et l. 7-12 : ἐπὶ τόπου /<ε>ἴποι σοι· σήμηνον μοι αὔριον εἰς βουσι{ρ}ειν ὡς τὸ /μέτρον ἐκεῖ ἐστ{ε}ιν· ἐγὼ{ι} γὰρ αὔριον εἰς Τιλῶθ{ε}ιν /πορεύομαι δο ̣[ ̣ ̣] ̣ ̣[ ̣ ̣ ̣ ̣]ματα τοῖς ἐμπόροις ειποι /Traces [ – ca.? – ] ̣ ἡμ̣ῖ̣ν ἵνα ἐὰν ἄλλ̣οι ἔλθωσιν /πωλῶι .
BGU XVI 2611, l. 12-13 : καὶ μὴ καθάπαξ ⟦απ⟧ κατέχωμεν τοὺς ἐμπόρου(ς)· / τὰ δʼ ἄ<λ>λα σεα<υ>τοῦ ἐπιμέλου ἵνʼ ὑγ{ε}ιαίνησ{ς̣}. et l. 15-16 : πάντως σήμηνόν μοι αὔριον περὶ τοῦ μέτρου καὶ περὶ / τοῦ ἐμπόρου· καὶ εἰς {τ}ειλωθειν μοι ἀποστεῖλον·.
BGU XVI 2630, l. 12-15 : καὶ μὴ [ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣ ̣] /ἀποστείλῃς εἰς τὸν Τρωίτην σὺ<ν> ταῖς ἐσφραγ{ε}ισ-/μέναι[ς] ὑπὸ τῶν ἐνπόρων πλὴν α̣. ἔσ̣[τιν] /γὰρ ἐν Τανχάι μὴ δυνόμενα ἐνβληθ̣ῆ̣ναι ἐπὶ τοῦ νῦν. et l. 18-19 : μὴ κατάσχης οὖν τὸ ἐπ{ε}ίσταλμα τῶν π{ε}ιτ̣α̣κ{ε}ίων / Ἀρσιν(οειτ ).
Sur la formation des prix et la spécificité des données papyrologiques relatives à l’époque romaine, voir Rathbone, 1997, p. 183-244, en particulier pour le blé, p. 190-198 ; cf. Garnier, 1997, p. 385-404.
Voir en dernier Descat, 2000, p. 264-270.
Haut de page