- 1 Les objectifs du plan Neige sont essentiellement quantitatifs : pour répondre à une croissance annu (...)
1Dans l’après Seconde Guerre mondiale, une phase de croissance économique qui caractérise les pays autour de l’arc alpin, une augmentation progressive du temps libre pour les classes moyennes ainsi que la diffusion de la voiture comme moyen de déplacement entraînent la construction massive d’établissements et d’infrastructures pour les sports d’hiver. Ce phénomène a été décrit comme une « colonisation » (Cognat, 1973) de la haute montagne opérée par divers acteurs (promoteurs, touristes, architectes), souvent extérieurs aux communautés locales. L’aménagement du territoire s’organise alors différemment en fonction des contextes politiques. En France, le gouvernement lance en 1964 un plan Neige pour stimuler la création de stations de sports d’hiver, afin d’attirer des devises étrangères et de contrer l’abandon des territoires de montagne1 (Knafou, 1978 ; Lyon-Caen et Chalabi, 2012 ; Wozniak, 2004). La Commission interministérielle pour l’aménagement touristique de la montagne (CIAM), établie en 1964 et qui deviendra en 1971 le Service d’étude et d’aménagement touristique de la montagne (SEATM), joue un rôle majeur dans le développement de toutes les opérations, du choix du site à la définition des critères de planification jusqu’à l’allocation des fonds pour la construction.
- 2 Nous nous referons au Progetto 80, le rapport préliminaire du deuxième Plan économique national (19 (...)
- 3 À partir de la moitié des années 1960, toutefois, quelques opérations orchestrées par des sociétés (...)
2En Italie, au contraire, il faut attendre les années 1970 pour que la programmation économique pluriannuelle soit accompagnée d’une réflexion sur l’aménagement du territoire à une échelle nationale2. Face à l’absence d’une politique du développement touristique de la part du gouvernement, l’initiative privée se fait le plus souvent porteuse de projets, qui se concrétisent de manière générale par un équipement progressif et désordonné des villages existants3.
3La présente contribution interroge, à travers un regard historique, les interrelations entre la planification des stations touristiques nouvelles et la transformation des paysages de haute montagne. Le travail vise, d’une part, à montrer que la création des stations de sports d’hiver a entraîné non seulement l’implantation d’édifices et d’infrastructures, mais aussi la modification de diverses composantes de l’environnement telles que la végétation, le sol, l’hydrographie. D’autre part, nous posons l’hypothèse que les caractéristiques biophysiques et historiques des sites concernés ont joué un rôle actif dans les processus de conception et de construction des établissements touristiques, en influençant le dessin des plans et des projets ainsi que leur trajectoire.
- 4 Le fonds des archives départementales de la Savoie (30J AD 73).
- 5 Les archives de la commune de Gressan, les archives de la région vallée d’Aoste, les archives de la (...)
4Le parcours de l’urbaniste et architecte français Laurent Chappis (1915-2013) est adopté comme angle d’observation et fil conducteur. L’étude d’une pratique professionnelle particulière nous permet en effet de situer la place de l’architecte dans les processus de transformation des paysages de haute montagne par le sport, mais aussi de comprendre l’évolution d’un contexte historique. Notre corpus se compose de documents, textuels et dessinés, appartenant à divers fonds : des archives de l’architecte4, ainsi que des archives municipales, départementales et régionales5. Il est aussi complété par une série d’articles publiés par Laurent Chappis dans des revues d’architecture des années 1960-1980 (Chappis, 1966b, 1966a, 1970a, 1970b, 1975a, 1975b, 1980).
5Après avoir brièvement évoqué la biographie de l’architecte, l’article explore d’abord ses méthodes et outils, selon une perspective synchronique : nous reconstruisons son approche du terrain par la pratique sportive, lui permettant à la fois de prendre connaissance du site et de concevoir le projet ; nous mettons en relief les éléments naturels avec lesquels l’architecte doit composer et qui concourent à la création d’un paysage spécialisé pour le ski. Puis, nous adoptons une perspective diachronique pour explorer la modification dans le temps du processus projectuel, à la lumière des changements politiques, culturels en matière d’aménagement de la montagne, dans les Alpes françaises et italiennes, des années 1940 jusqu’aux années 1980. Par une relecture de l’histoire des projets de paysage des stations de ski, nous parvenons enfin à une réflexion sur les rapports entre action humaine et environnement dans les terres de haute altitude.
- 6 Laurent Chappis et Maurice Michaud se rencontrent dans un Oflag (camps de détention) en Autriche, e (...)
- 7 En 1946, Laurent Chappis est chargé par le ministère de la Reconstruction et de l’Urbanisme, à la d (...)
- 8 Notamment, le plan général pour la station de Flaine, voulue par l’entrepreneur Éric Boissonnas.
- 9 Voir notamment l’entretien de Laurent Chappis avec Mountain Wilderness et Jean-François Lyon-Caen e (...)
6Architecte et urbaniste né à Chambéry, montagnard et skieur expert, Laurent Chappis participe, depuis 1945, à la définition de nombreux projets pour la création de stations de ski dans les Alpes françaises, grâce à sa rencontre, lorsqu’ils étaient en captivité pendant la guerre, avec Maurice Michaud, ingénieur des Ponts et Chaussées, alors responsable de l’arrondissement de Tarentaise, en Savoie6. À la suite des analyses qu’il a menées sur le domaine des Trois-Vallées pour une thèse en urbanisme préparée durant la guerre pour l’Université de Captivité (Chappis, 2003, p. 4 ; Chappis et al., 2013, p. 11), Chappis élabore des projets pour une station aux Tovets, nommée ensuite Courchevel 1850, voulue par le conseil général de la Savoie7, qui devient une référence pour la conception des stations nouvelles. Entre la fin des années 1950 et le début des années 1960, Chappis travaille comme urbaniste et architecte-conseil ainsi qu’au sein de l’agence Berthe-Chappis-Jomain sur plusieurs projets, commandités par les départements de l’Isère (Chamrousse, Les Sept Laux, etc.) et de la Savoie (les études pour l’aménagement des Trois-Vallées et de la vallée des Belleville), ainsi que par des organismes privés8. Des conflits avec les techniciens et les promoteurs, conduisant souvent à l’abandon de la mission, caractérisent la majorité des opérations dans lesquelles Chappis s’engage dans les Alpes françaises, dans la première moitié des années 1960. L’architecte et urbaniste, dont le travail avait entretemps acquis une renommée internationale, se tourne alors vers des initiatives étrangères. Entre la moitié des années 1960 et les années 1980, il participe notamment à divers projets dans les Alpes orientales italiennes : la Société touristique italo-française pour les Alpes (STIFA) lui confie le projet d’une station nouvelle à Pila, la famille Agnelli lui demande un plan d’urbanisme pour la commune de Sestrières, la société d’aménagement turinoise Società Esercizi Fraitève Ovest (SEFO) le charge de la réalisation du plan général pour une nouvelle station à Sansicario, la famille Zegna l’implique dans la conception d’une station de ski à Bielmonte. De ce côté des Alpes, cependant, une grande partie de ces projets restent sur le papier ; d’autres subissent des modifications substantielles durant la mise au point du plan-masse par des architectes locaux, ou dans la phase exécutive. Le travail de Chappis, qui associe l’activité professionnelle à une réflexion théorique, explicitée dans divers conférences et articles, s’ouvre entretemps vers d’autres massifs montagneux, dans divers pays du monde. Il consacre les dernières années de sa vie à la mise en forme d’un projet ambitieux, menée sur la base de multiples expériences et voyages et sur des analyses cartographiques. Selon sa vision, l’arc alpin en entier est pensé comme un seul « parc international9 », dont les possibilités d’aménagement touristique dépendent des caractéristiques topographiques, climatiques et environnementales.
Figure 1. Laurent Chappis, Trois-Vallées, reconnaissance vers la Vizelle
Source : Photographie d’Henri Germain, 1947, département de la Savoie, archives départementales 30J 334, AD 73.
7Entre 1966 et 1970, Laurent Chappis publie une série d’articles dans des revues d’architecture qui exposent une méthode pour l’aménagement touristique des zones de haute montagne (Chappis, 1966a, 1966b, 1970a, 1970b, 1975, 1980). Une partie des réflexions porte sur les relevés des sites, phase préalable au projet. Il s’agit de la formalisation d’une pratique que l’architecte et urbaniste avait entreprise dès les années 1940, lors de la conception de la station de Courchevel 1850 et du recensement des Trois-Vallées, puis maintenue et défendue tout au long de sa carrière professionnelle.
8L’architecte procède par une série de « reconnaissances », conduites en marchant, en été, et en skiant, en hiver. Il travaille en solitaire, pour que son jugement ne soit pas influencé par d’autres regards (Chappis, 2003, p. 108 ; Chappis et al., 2013, p. 20). Les instruments sont assez réduits, surtout pour les premières campagnes des années 1940 et 1950 : une carte topographique à l’échelle 1/25 000 ou 1/20 000, un dessin des courbes de niveau tous les 10 ou 20 mètres, une boussole, et un altimètre (Chappis, 1970b, p. 39). Dans un processus qui est dit « méthodique » (ibid.), il doit néanmoins prendre en compte un certain degré d’incertitude, car si les horaires, ainsi que les points de départ et de retour sont fixes, l’itinéraire envisagé est rarement suivi (ibid.). Les parcours que l’architecte mène en hiver, remontant les versants à l’aide des peaux de phoques et descendant ensuite en ski, sont creusés dans une neige intacte, et les dangers découlant des conditions topographiques, météorologiques et des avalanches sont évalués « sur-le-champ ». Durant l’été, également, Chappis se promène sur des chemins inexplorés, tout au long des massifs. Il s’agit d’une pratique qui demande un effort considérable, et qui confie aux perceptions sensibles, plus qu’à l’étude des cartes, le soin d’émettre un jugement sur les potentialités des sites parcourus. Les compétences sportives sont donc un aspect fondamental pour une prise de connaissance correcte du terrain.
« Les qualités physiques doivent permettre, quelles que soient la longueur des marches ou les difficultés d’un terrain en neige vierge, de laisser se faire le travail intellectuel d’analyse du site sans qu’il soit obéré par la fatigue physique ou le souci d’une efficacité technique à ski. Combien d’erreurs ont pu se faire, soit parce qu’un temps et une neige exceptionnelle ont conduit à un enthousiasme non contrôlé, soit parce que les mauvaises conditions atmosphériques, les difficultés du terrain ou les dangers du manteau nival prédisposaient à une vision pessimiste ! » (Chappis, 1970b, p. 38).
9Chappis s’oppose, tout au long de sa carrière, au survol en hélicoptère ou en avion comme moyen pour analyser les sites de haute altitude (adopté notamment par les techniciens du SEATM). L’observation par un véhicule, qui peut s’effectuer uniquement par le beau temps et qui ne garantit jamais une position orthogonale par rapport au terrain, ne permet pas une compréhension exacte du pourcentage des pentes. Également, le « posé » en hélicoptère, pensé pour épargner la fatigue et les temps de montée en peau de phoque, fragilise le travail du concepteur. Ce sont justement la longueur des parcours et le temps qui y est dédié qui facilitent, selon Chappis, un positionnement intellectuel ouvert et qui stimulent l’imagination (Chappis, 1970b, p. 38-39 ; Chappis et al., 2013, p. 66).
10Par une lecture des témoignages de l’architecte, il émerge que la démarche expliquée est fortement influencée par son vécu. D’abord, les années d’étude à Grenoble, le service militaire (Chappis choisit de s’inscrire dans l’infanterie plutôt que dans le génie pour « faire de la montagne ») (ibid., p. 20) et aussi la Seconde Guerre mondiale le forment comme montagnard et skieur. Après la Libération, Chappis relate que l’entreprise des campagnes de reconnaissance pour définir le plan de Courchevel a été une bénédiction :
« Rentrant de captivité, je n’aspirais qu’à une chose : la solitude, la montagne, la randonnée solitaire » (ibid.).
11De plus, la méthode mise en place découle de son expérience militaire :
« C’est un type de raisonnement très simple et très pragmatique qui arrivait toujours à un résultat intéressant. 1) Quel est le but ? 2) Quel est le terrain ? 3) Quels sont les moyens dont on dispose ? » (ibid.).
Ou encore :
« Et c’est là que la méthode de l’Armée m’a été utile. J’arrivais sur un terrain absolument vierge. […] J’y suis allé quand il y avait du soleil, quand il y avait la neige, quand il y avait du vent, quand il y avait de la pluie. [...] Je me suis promené par tous les temps. J’ai donc ainsi, à pied ou à skis, connu le terrain, j’ai fait corps avec lui » (ibid., p. 23).
12L’un des aspects qui dénotent l’originalité de la méthode d’étude de Laurent Chappis réside dans l’ampleur à la fois spatiale et temporelle des analyses de terrain.
- 10 Nous faisons référence aux dossiers conservés dans les boîtes : 30J 149 (Chamrousse) ; 30J 271 (Pil (...)
- 11 Fabbrica Italiana di Automobili Torino.
13Les archives racontent des campagnes de reconnaissances s’étalant sur de nombreux mois, menées au préalable ou en parallèle à la définition des plans d’aménagement : 6 mois d’études à temps plein dans les Trois-Vallées (1945-1946), des relevés étalés sur 12 mois dans le massif de Chamrousse (1958-1959), 18 mois pour dresser un plan d’aménagement pour Pila (1963-1964), deux ans pour le massif des Sept Laux (1962-1964)10. Dans le cas du plan d’aménagement pour la commune de Sestrières qui lui est demandé en 1964 par Gianni Agnelli, alors cadre de la FIAT11, l’architecte prétend avoir besoin de deux ans pour développer ses analyses sur le terrain. À la suite d’une forte contrariété exprimée par le commanditaire, l’architecte ne revient pas sur cette nécessité, jusqu’à risquer de perdre le travail. Ce temps d’étude est nécessaire, selon Chappis, pour observer le terrain durant toutes les saisons et sous diverses conditions météorologiques, « au moins sur deux hivers consécutifs pour tenir compte d’une bonne ou d’une mauvaise saison hivernale » (Chappis, 2003, p. 178).
14La durée des études dépend aussi de l’ampleur des terrains. En effet, une deuxième particularité de cette approche consiste à inscrire le plan-masse d’une station à l’intérieur d’un plan d’aménagement qui s’étend à l’échelle du massif, et qui comprend la totalité du ou des versants, du sommet au fond de la vallée. Il s’agit d’une vision fondée sur une pratique et un parcours professionnel qui couvrent et entrelacent les champs de l’architecture et de l’urbanisme, et qui refuse de penser au plan d’une station nouvelle sans réfléchir aux relations avec le contexte et le futur domaine skiable.
- 12 Les dates des dossiers des reconnaissances pour Chamrousse : 20/11/1958, 29/11/1958, 03/12/1958, 18 (...)
- 13 Nous avons quantifié l’extension de la zone parcourue à travers une géoréférenciacion des cartes.
15Une analyse des documents d’archives produits par l’architecte pour l’aménagement du massif de Chamrousse montre l’ampleur et l’importance réservées aux reconnaissances du site. Nous retrouvons en effet le compte rendu de 21 campagnes, menées avec une fréquence régulière d’une ou deux fois par mois, entre novembre 1958 et novembre 195912, sur une zone parcourue qui s’étale sur environ 97 km213 (figure 2).
Figure 2. Itinéraires parcourus, par Laurent Chappis
À pied en trait continu, et avec les skis en trait pointillé.
Source : dossier « Analyse des sites à Chamrousse », 1960, département de la Savoie, archives départementales, 30J 149.
16L’architecte annote sur ses cartes et ensuite transcrit dans des rapports les itinéraires parcourus et les caractéristiques propres aux terrains traversés : les conditions météorologiques ; les points de lever et de coucher du soleil ; les données climatiques (enneigement, exposition au vent et à l’irradiation solaire), topographiques (pentes, replats, rochers), panoramiques (vues), environnementales (flore, faune, sources d’eau). Une « appréciation du site faite par imprégnation » (Chappis, 1970b, p. 44) lui permet de mêler progressivement la description analytique aux considérations relatives au projet (les futurs points de convergence et divergence des pistes, les versants à reboiser, les terrains à acquérir, les replats favorables à la construction).
17Dans une phase de synthèse, l’architecte et urbaniste est en mesure de composer, à partir des mêmes cartes utilisées pour les relevés, une carte de zonage. En effet, les itinéraires parcourus à ski permettent de définir les tracés des pistes et donc l’extension du domaine skiable.
« Automatiquement, tout en découle, quand on descend à ski et que l’on est surtout seul […] et que tout naturellement on arrive à un endroit, on se dit “les autres feront comme moi, ils arriveront là”. On découvre ainsi qu’il y a des points de départ au sommet d’un massif. Qu’il y a des points de convergence en bas et que tout doucement se met en place une ossature des pistes qui sont dans la simple logique des choses » (Chappis et al., 2013, p. 23).
18Ensuite, des zones résidentielles sont identifiées, de préférence en correspondance des points de convergence des pistes en bas, ou bien de divergence des pistes en haut ; puis, des zones forestières, des zones agricoles et des zones inutilisables. Ce travail permet à l’architecte de produire d’abord un plan d’aménagement étendu à l’échelle du massif (figure 3) et successivement un plan de détail de la station.
Figure 3. Plan de zonage par Laurent Chappis
En rouge, le domaine skiable ; en jaune, les zones non aedificandi ou à protéger ; en violet, les zones résidentielles ou à vocation résidentielle ; en vert, les zones boisées ou à reboiser ; en bleu, les zones agricoles.
Source : dossier « Analyse des sites à Chamrousse », 1960, département de la Savoie, archives départementales, 30J 149.
- 14 Nous nous referons notamment à la Mission 42 qui avait comme objectif celui d’étudier les « régions (...)
19Les reconnaissances à ski des sites de haute montagne, déjà exécutées dans le cadre des missions d’études menées par les ingénieurs des Ponts et Chaussées des services de l’État durant le régime de Vichy14, sont intégrées par l’architecte et urbaniste dans une méthode de travail qui découle de son expérience personnelle et de ses propres qualités physiques et sportives. Ce procédé est nécessaire, selon sa vision, pour une définition correcte du plan d’aménagement, comme il l’écrit dans un article publié à la suite des projets avortés des années 1960 dans les Alpes françaises :
« Il est des architectes qui acceptent de construire en montagne alors même qu’ils reconnaissent ne pas l’aimer ou ne pas pouvoir y vivre. Pourquoi s’étonner alors qu’ils y transposent des conceptions urbaines ou une architecture sans âme ? » (Chappis, 1970b, p. 44)
- 15 L’idée se concrétise dans le cas du projet pour Courchevel, avec la création de l’Atelier d’archite (...)
- 16 Cette expression est utilisée par Philippe Révil s’adressant à Michel Bezançon (Révil, 2011).
- 17 L’architecte pouvait au moins compter sur le conseil d’Émile Allais, champion olympique de ski, eng (...)
20En effet, c’est à partir des mêmes considérations que Laurent Chappis avait proposé, dans le cadre des projets pour Courchevel (1948-1952), pour Roche Béranger à Chamrousse (1958-1960) et pour Sansicario (1969-1972), de créer des ateliers des architectes vivant et travaillant sur place15. Pourtant, dans le contexte français et italien des années 1960-1970, nombreux « architectes-citoyens16 » n’ayant aucune expérience préalable du travail en montagne sont engagés. C’est notamment le cas de Marcel Breuer qui dessine le projet pour Flaine à partir d’un plan général de Laurent Chappis, ou de Michel Bezançon, appelé depuis Paris par Maurice Michaud, pour travailler sur le domaine de la Grande Plagne17.
« Les trois facteurs principaux qui permettent de juger la valeur d’une station sont : l’enneigement, l’ensoleillement, le dénivelé des pistes » (Chappis, 1948, p. 14).
21Dans la définition des plans développés entre les années 1940 et jusqu’au début des années 1960, la compréhension des caractéristiques des sites se mêle à l’imposition d’une hiérarchie qui considère la pratique du ski comme fonction structurant l’ensemble du nouvel établissement. La quantité de lits à créer doit aussi être proportionnée à la superficie du domaine skiable, par la définition d’une « capacité de charge » des sites. Il s’agit d’un rapport numérique, fixé une première fois de manière empirique (figure 4) :
« Plantant quatre bâtons pour délimiter un terrain d’un hectare […] je fais appel à des skieurs bénévoles qui évoluent à l’intérieur de ce carré. Je constate que, sur cette surface, ils évoluent à l’aise lorsqu’ils sont moins de dix, l’idéal étant cinq skieurs. À quinze skieurs à l’hectare, ils commencent à se gêner. À partir de vingt, les collisions risquent de se produire. À partir de vingt-cinq, certains skieurs préfèrent abandonner, tant les risques de collision augmentent et l’intérêt du ski diminue. Par la suite, j’affinerai cette notion en tenant compte du pourcentage de pente, de la qualité de la neige et de la virtuosité des skieurs » (Chappis, 2003, p. 9).
Figure 4. Croquis concernant le rapport entre le nombre des skieurs et la surface du domaine skiable, par Laurent Chappis, 1955
Source : dossier « Pensées concernant l’aménagement de la montagne 1946-1965 », département de la Savoie, archives départementales, 30J 325.
22Enfin, la disposition des fonctions à l’intérieur de la station, ainsi que les systèmes de transport et de distribution se façonnent autour des mouvements d’un usager type qui est sensé accéder à la station avec sa voiture, se déplacer à pied tout au long de son séjour, pouvant aisément chausser les skis (figure 5).
« Tout skieur étant d’abord un automobiliste, il faut lui offrir au plus près du terrain d’évolution la possibilité d’accès et de stationnement lui permettant de devenir d’abord piéton. À ce stade intermédiaire, il faut lui offrir ce qu’il est en droit d’exiger comme client, c’est-à-dire les possibilités de se renseigner, de s’abriter, de se restaurer, de se transformer en skieur » (Chappis, 1966a).
Figure 5. Croquis de Laurent Chappis
Source : dossier « Plan pour l’aménagement de Pila », 1964, archives de la commune de Gressan.
23L’articulation qui en découle est formalisée par l’urbaniste une première fois avec le plan dressé pour Courchevel : la création d’une grenouillère, véritable centre de la station, ouverte d’un côté vers l’arrivée des pistes comme vers une scène, et délimitée de l’autre par les équipements de loisirs et de commerces, et l’implantation des résidences « au pied des pistes » (Lyon-Caen et Chalabi, 2012).
- 18 Il suffit de penser aux projets qui s’achèvent avant la Seconde Guerre mondiale, comme Sestrières ( (...)
24Si des exemples de stations de ski créées « de toutes pièces » existaient déjà dans les années 194018, c’est souvent au plan pour Courchevel (1946-1952) qu’on attribue les origines de ce modèle :
- 19 Pierre Préau, cité par Philippe Révil, (Révil, 2002, p. 105).
« Avec Courchevel, Chappis avait posé le postulat de l’hébergement au pied des pistes. Cela a ravi les technocrates, et Michaud et la CIAM ont systématisé la règle. C’est cette coordination des communes, des technocrates de l’État et de la promotion privée qui fonde ce type spécifiquement français de la station intégré19. »
- 20 Le décret du 21 mai 1955, en application de la loi 55-349 du 2 avril 1955 accordant au gouvernement (...)
- 21 Il s’agit de l’ordonnance no 58-997 du 23 octobre 1958 portant réforme des règles relatives à l’exp (...)
- 22 Si par la « première génération » on se réfère aux stations qui se développent à partir des village (...)
25En effet, en France, dans la seconde moitié des années 1950, de nouveaux mécanismes de collaboration entre l’État, les collectivités et les entreprises privées20, ainsi qu’une facilitation des procédures d’expropriation pour cause d’utilité publique21 fournissent les présupposés pour la création des « stations de troisième génération22 » ou des « stations intégrées ». L’équilibre économique de l’opération s’appuie alors sur la commercialisation d’un parc immobilier de la part d’un promoteur unique dont le rôle est de plus en plus assumé par des sociétés à économie mixte concessionnaires de la commune, afin de rentabiliser l’opération et de financer la construction des remontées mécaniques (Knafou, 1978, 1979 ; Lyon-Caen et Chalabi, 2012, p. 41 ; Wozniak, 2004). La nécessité de préserver le domaine skiable et de permettre en même temps une fréquentation hivernale de milliers de skieurs hébergés sur place favorise la création d’un habitat dense et interconnecté, qui s’achève grâce à la maîtrise du foncier et à la définition d’un plan général de la part d’un seul concepteur.
26Vers la moitié des années 1960, Chappis se heurte aux diktats de la CIAM lorsqu’il essaye d’expérimenter des modèles alternatifs. En 1966, engagé par le département de l’Isère en tant qu’urbaniste pour la définition d’un plan pour les stations des Sept Laux, il est amené, grâce à des analyses sur le terrain, à imaginer de positionner les résidences touristiques sur les hauts plateaux étendus sur le versant ouest du massif de Belledonne, entre 600 et 1 000 mètres d’altitude. Cela aurait impliqué une réorganisation du foncier et la création d’un établissement touristique « diffusé » au cœur des villages, encore caractérisés par une activité agricole (figure 6). Le domaine skiable aurait alors dû s’organiser autour d’une route en balcon à mi-hauteur, doublée par une piste de ski de fond pensée pour recueillir les skieurs et les mener plus en haut ou plus en bas, grâce à un système de remontées mécaniques. L’idée ne sera jamais réalisée pour différentes raisons : l’opposition des communes, mais aussi l’avis contraire du département qui, pour pouvoir faire appel aux financements du plan Neige, privilégie la création de structures d’accueil concentrées en haute altitude et une connexion à la vallée garantie uniquement par une route carrossable.
Figure 6. Schéma d’application d’une étude théorique pour la commune de Theys, par Laurent Chappis, urbaniste, pour le département de l’Isère, 1966
Les carrés blancs représentent les nouvelles constructions (à but touristique), superposées au plan cadastral de la commune.
Source : département de la Savoie, archives départementales, 30J 169.
- 23 La loi no 85 du 9/01/1985 relative au développement et à la protection de la montagne prône la défi (...)
- 24 Sauze d’Oulx approuve un Plan régulateur, préparé par Carlo Mollino en 1969 ; Sestrière en 1967, à (...)
- 25 Loi n° 324 du 3/12/1971, Nuove norme per lo sviluppo della montagna porte sur l’institution des Com (...)
27Les politiques d’aménagement de la montagne et le modèle de station intégrée sont remis en cause et font l’objet de critiques à partir de la fin des années 1960, et plus manifestement dans les années 1970. La dégradation du paysage alpin provoquée par la forte urbanisation induite par le tourisme, les déséquilibres sociaux et économiques créés à une échelle locale deviennent alors évidents. Le tourisme hivernal, qui avait été considéré comme un moyen de développement des communes de haute altitude, montre désormais ses limites (Rambert, 1975 ; Denizet, 1980). Dans une série d’articles publiés après 1970 dans des revues d’architecture françaises, la montagne n’est plus présentée comme un « terrain vierge » à conquérir, mais plutôt comme un « espace sensible » (Macquart, 1974) dont les valeurs sociales, historiques, et paysagères doivent être préservées. Il s’agit aussi d’un reflet de la conjoncture économique et culturelle, marquée par la fin d’une période de croissance, une crise énergétique et l’affirmation des valeurs environnementales (Arnaud, 1975 ; Cognat, 1973). En France, une directive du président de la République promulguée en 1977, suivie par la loi dite Montagne de 1985, témoigne définitivement d’une prise de distance de la part de l’État français et de la politique d’aménagement menée dans les décennies précédentes, qui avait été centrée sur le développement touristique23. Dans les Alpes italiennes, dès la fin des années 1960, diverses communes se dotent finalement d’un plan régulateur général24. La prise de conscience d’une nécessaire politique de planification territoriale et, en même temps, d’une protection des environnements fragiles est attestée par la promulgation, en 1971, d’une loi spécifique pour la montagne25.
- 26 Le projet pour Sansicario (1970- 1976), le deuxième projet pour Pila (1970-1972) ou le plan d’aména (...)
28C’est au cours de ces années, à l’occasion d’une série de projets qui lui sont confiés par des promoteurs dans les Alpes du Piedmont et de la vallée d’Aoste26, que Laurent Chappis se fait porteur d’un nouveau paradigme pour la création de « stations de quatrième génération » (Chappis, 1975a ; Chappis, 1980). Celles-ci ne sont plus structurées autour de la pratique du ski, mais sont pensées pour une fréquentation aussi bien hivernale qu’estivale, sportive que contemplative, et intégrées dans un plan de mise en valeur du massif par diverses activités de loisirs et sportives : ski de fond, jardins botaniques, ski alpin ou zones pour la randonnée.
29Cette évolution dans la conception de l’aménagement de la montagne est évidente dans les plans pour la station de Pila, dans la vallée d’Aoste. Dans une première version du plan, produite en 1964 pour la société d’aménagement STIFA, mais inachevée, l’architecte et urbaniste énonce les caractères d’un centre tourné vers l’activité hivernale :
« La raison d’être de la station étant la pratique du ski, tout l’aménagement du terrain et la répartition des activités sont coordonnés par la délimitation des zones skiables. [...] Cette délimitation est en fonction de l’orientation, de la pente, de la convergence souhaitable des pistes de ski » (Chappis, 1964).
- 27 Société d’aménagement avec une participation de la région Val d’Aoste.
30Dans une deuxième version du plan, élaborée entre 1970 et 1972 pour la nouvelle société Alpila27 (figure 7), l’architecte change complètement le projet, tout comme les principes qui guident sa conception :
« La station proprement dite a été conçue avec la volonté impérative de s’inscrire dans le site sans le perturber. Ne pas détruire les arbres et rester à l’échelle du site a été à la base de toute approche du problème. [...] On pense ainsi arriver à créer un ensemble qui, tout en étant fonctionnel, répondra aux exigences de la conservation de l’environnement, aux exigences nouvelles de la clientèle estivale et hivernale de toutes classes sociales, et à faire que la montagne restera ce qu’elle a toujours été, un lieu privilégié où le sportif peut rester poète » (Chappis et al., 1972).
Figure 7. Perspective du projet pour la station de Pila, par Laurent Chappis, urbaniste, et l’agence Berthe-Chappis-Jomain, architectes, 1972
Source : département de la Savoie, archives départementales, 30J 278.
31Comme c’est le cas pour d’autres stations italiennes dont notamment Sansicario, dans la vallée de Suse, la construction qui commence à la moitié des années 1970 est rapidement marquée par de nombreuses difficultés financières, dues en partie au contexte économique défavorable. La société d’aménagement se désintègre, séparant la gestion des remontées mécaniques de l’immobilier. Dans les décennies qui suivent, la vente d’une partie du foncier entraîne des investissements immobiliers réalisés par différents promoteurs, en dérogation au plan-masse originel, mais avec l’approbation des autorités municipales. En résulte une augmentation non contrôlée des volumes construits, engendrant une disproportion entre lits construits et services offerts. La dérégulation et la fragmentation des promoteurs qui caractérisent la trajectoire des projets entrepris dans les années 1965-1975 empêcheront la concrétisation des « stations de quatrième génération » telles qu’elles avaient été imaginées par Chappis, dans les Alpes italiennes.
32Dans les premiers projets élaborés par Laurent Chappis de l’après Seconde Guerre mondiale jusqu’aux années 1960, la neige, le soleil, les pentes semblent être les composantes d’un paysage conçu spécialement pour le skieur. La végétation des terrains de haute altitude est aussi fortement impactée : des coupures sont faites dans la couverture forestière pour le passage des pistes et des reboisements sont prévus pour créer un cadre plus agréable autour des hébergements, comme on le voit dans les études pour le plan-masse de Pila en 1964 (figure 8). La transformation du paysage passe aussi par le remodelage du sol, comme en témoigne l’histoire du Recoin de Chamrousse, à l’aube des jeux olympiques d’hiver de 1968 :
- 28 « Vingt ans de Chamrousse », plaquette de présentation, 1968 ( ?), p. 19, fonds Laurent Chappis, 30 (...)
« Les travaux entrepris ont complètement changé l’aspect du site, puisqu’un profond ravin a été comblé afin de donner aux tracés olympiques toutes les qualités requises. Le stade de slalom, façonné à grands coups de “bulldozer” a accru d’une façon spectaculaire la surface du domaine skiable dans cette zone28. »
Figure 8. Projet pour la station de Pila : zones vertes et sportives, par Laurent Chappis, urbaniste et l’agence Berthe-Chappis-Jomain, architectes, pour la STIFA, 1964
Source : Archives de la Commune de Gressan.
33Dans les projets plus tardifs comme dans le premier plan-masse pour Clos de la Chapelle-Sansicario, originairement pensé par Chappis comme une « station de quatrième génération », la disposition des édifices est déterminée par la présence et la protection des conifères, dont la position et la dimension sont relevées précisément et dessinées sur un plan. Les constructions suivent les courbes de niveau afin de réduire les travaux d’excavation et recherchent une intégration aux matériaux et formes du paysage naturel (Chappis, 1973), par l’insertion des volumes dans le terrain, l’adoption de formes organiques ou des toitures gazonnées (figure 9).
Figure 9. Plan-masse pour Clos de la Chapelle-Sansicario, par l’agence Berthe-Chappis-Jomain, architectes, pour la SEFO, 1971
Source : département de la Savoie, archives départementales, 30J 298.
- 29 Toutefois, à partir des années 1970 et notamment lors de la préparation d’un plan d’aménagement pou (...)
- 30 Voir notamment Sarret-Reynauld, J., « Rapport géologique sur divers projets d’alimentation en eau (...)
- 31 Voir notamment Guizerix, J. et CEA-CENG division de chimie département de chimie appliquée, « Prop (...)
34Il est pourtant intéressant de noter que le paysage construit par l’architecte et urbaniste est le reflet d’une montagne « humaniste », comme Chappis même la définit. Il s’agit d’une vision qui considère la haute montagne comme un espace fortement anthropisé, où la vocation touristique reste un atout incontournable. L’architecte sélectionne des éléments naturels à partir desquels on peut composer un paysage (le soleil, la neige, la pente, la végétation, les vents), et en néglige d’autres qui sont pourtant nécessaires pour la viabilité des nouveaux établissements. Les stations, par exemple, sont souvent planifiées sans que soient prises en compte les capacités des sites en ce qui concerne les ressources en eau, l’étendue du domaine skiable étant le facteur déterminant le nombre de lits29. Il suffit ici de rappeler les problèmes dus au manque d’eau potable dans le projet pour Chamrousse ou pour Pila, et qui émergent au cours des années 196030. Il en découle deux conséquences principales. D’un côté, la course des techniciens, rarement en dialogue avec les concepteurs, pour adapter le réseau d’adduction à l’évolution du projet et à l’augmentation continue des lits. De l’autre, la création de tensions entre la station en expansion et les activités industrielles ou agricoles, qui s’approvisionnaient dans le même bassin-versant, ou qui s’étalaient à des altitudes inférieures31.
- 32 Les lauréats du concours d’architecture lancé en 1962 par la société à économie mixte Société d’équ (...)
- 33 Voir notamment : Ferrand, J.-C., « Rapport technique sur l’aménagement de la vallée de Saint-Martin (...)
35D’autres problématiques dérivent, encore, d’une méconnaissance de la géologie des sites d’implantation. Les analyses techniques sont souvent menées en cours de route, et non pas préalablement à la définition du projet. C’est notamment le cas de la station des Menuires, dans les Trois-Vallées, qui voit Laurent Chappis engagé par le département de la Savoie comme urbaniste jusqu’à 1962. Les études géologiques, entreprises trop tard, invalident les résultats d’un concours d’architecture lancé en 196232 et qui avait permis de déterminer un plan-masse33. Les recherches d’archives révèlent la place centrale de ces problématiques, plus particulièrement au moment du passage entre conception et construction du projet, et montrent que les architectes ont dû souvent apprendre « sur le terrain » lorsqu’ils font face, pour une première fois, aux problèmes liés à certaines caractéristiques environnementales des terres hautes non urbanisées (Franco, 2019).
36Une étude de la production écrite et dessinée de Laurent Chappis nous a permis d’éclairer une histoire, celle de l’aménagement touristique de la montagne française et italienne de la deuxième moitié du xxe siècle, qui s’est révélée être une période enthousiasmante pour les architectes et urbanistes concernés. Les sites de haute montagne, éloignés des contraintes imposées par les contextes urbains, furent de véritables terrains d’expérimentation. Divers chercheurs ont souligné que la création des stations en altitude constituait pour leurs concepteurs l’occasion de tester de nouveaux types d’habitats, systèmes constructifs ou modèles d’urbanisme (De Rossi, 2011 ; Lyon-Caen et Chalabi, 2012 ; Wozniak, 2004). Toutefois, le parcours professionnel de Laurent Chappis révèle que les sites de haute montagne, souvent photographiés dans les revues d’architecture comme un simple fond blanc mettant en valeur les bâtiments, n’étaient pas « vierges ». La couverture forestière, les conditions climatiques, l’exposition aux vents et au soleil, la topographie, mais aussi le foncier ou les infrastructures construites pour une exploitation agricole ou industrielle ne sont que quelques-uns des éléments auxquels les architectes et les urbanistes se confrontent, pour modeler un nouveau paysage au service de l’activité sportive.
37Dans une première partie, nous avons essayé de reconstruire une méthode de travail qui fait du ski et de la marche un outil à la fois analytique et projectuel. Une mise en perspective de la figure de Laurent Chappis dans le contexte culturel et professionnel de la deuxième moitié du xxe siècle permettrait de mieux saisir à la fois son originalité et ses liens avec le débat architectural de cette même période.
38Dans une deuxième partie, par une lecture diachronique s’appuyant sur des projets réalisés dans les Alpes franco-italiennes, nous avons observé l’évolution de cette méthode parallèlement à la transformation du contexte politique, économique et cultuel. En outre, nous avons pu remarquer le décalage entre le récit proposé par l’architecte et les processus de mise en œuvre des projets, inévitablement soumis aux jeux d’acteurs, mais aussi aux caractéristiques environnementales des sites d’implantation.
39Nous avons démontré que l’histoire des stations concerne la transformation d’un paysage et que la définition des éléments naturels à exploiter pour la mise en place d’une activité touristique évolue dans le temps. Les ressources sont dans les faits une construction culturelle, opérée par les acteurs qui agissent sur un territoire, dans un temps donné (Oiry-Varacca, 2012). Dans une conjoncture qui voit une stagnation du marché lié au ski, pour de multiples raisons à la fois économiques, sociales et climatiques, une histoire des stations de sports d’hiver qui dévoile les interrelations entre projet d’architecture et environnement peut contribuer à une réflexion sur le futur des territoires touristiques de haute montagne.
Nous remercions le personnel des archives départementales de la Savoie à Chambéry et des archives départementales de l’Isère à Grenoble pour leur disponibilité et leur support technique durant les recherches.