Navigation – Plan du site

AccueilNuméros31Acclimater le paysage. Observer, ...

Acclimater le paysage. Observer, penser et agir face aux climats en changement

Introduction au numéro thématique
Bernard Davasse, Alexis Metzger, Yves Petit-Berghem et Sylvie Servain

Texte intégral

1Les climats façonnent les paysages, tout comme les sociétés tiennent compte des situations climatiques propres à chaque milieu de vie dans lequel elles se déploient, intégrant les contraintes et tirant parti des ressources. Ce numéro thématique a souhaité s’emparer de ce lien pour présenter des contributions montrant comment on observe, pense et agit avec le paysage face aux climats en changement. Il s’agit tout particulièrement d’interroger la manière dont les sociétés sont susceptibles de convoquer le paysage pour examiner les complexes socio-climato-écologiques locaux soumis au changement climatique et pour faire en sorte de développer le pouvoir d’agir des collectifs et des individus qui les composent. L’objectif est, sur ces bases, d’ouvrir de nouvelles perspectives d’action, permettant tout à la fois d’atténuer les effets des changements climatiques et de s’y adapter. C’est la mise en avant de cette dimension paysagère qui fait la spécificité de la réflexion proposée dans ce dossier. De fait, il s’agit de défricher les voies permettant de faire du paysage un outil pour penser les effets du changement climatique et pour concevoir les modalités d’une action de terrain aboutissant à des projets d’atténuation et d’adaptation. L’urgence est là. Dans les villes comme dans les campagnes, face aux climats en changement, il est impératif de réfléchir simultanément aux réponses possibles et à leur mise en œuvre.

2L’idée d’acclimatation à la une de ce numéro doit être entendue comme engageant un processus ouvert et créatif : aménagement progressif de milieux de vie et de formes paysagères habitables au quotidien, préparation à des futurs climatiques tels qu’ils sont susceptibles de s’inscrire dans les paysages, expérimentation par le paysage de nouvelles façons de faire permettant d’anticiper des extrêmes climatiques, projection prenant en compte toute la mesure des différentes temporalités de l’action paysagère dans un climat en changement. Sur ces bases, la notion d’acclimatation est susceptible d’avoir une portée opérationnelle forte visant à préparer des devenir-paysages, au sens de Gilles Deleuze et Félix Guattari (1980). De fait, l’hypothèse centrale qui sous-tend ce numéro thématique est que le paysage permettrait de mieux saisir les enjeux climatiques tels qu’ils se posent dans les territoires locaux (du micro-local au régional), en ce qu’il permet d’appréhender ces enjeux dans leurs implications à la fois écologiques, sociales, politiques et culturelles et de les considérer comme nécessitant des transformations profondes des relations sociétés/environnement. Cette idée d’acclimatation peut donc être envisagée sous l’angle d’initiatives collectives et/ou individuelles. Chacun, seul ou avec d’autres, étant susceptible de « bricoler » et de générer des formes d’adaptation, il est intéressant de se demander comment cela modifie en retour les paysages.

3De fait, les articles rassemblés ici donnent l’occasion de discuter des potentialités d’une action paysagère qui s’emparerait de tels objectifs. Ils placent la question climatique à la croisée des regards, des expériences, des savoirs et des savoir-faire, quelle qu’en soit la source (Lamarre, 2016). L’objectif est, à partir d’une approche paysagère, de mettre les territoires locaux au cœur des réponses climatiques (Richard, 2016 ; Berdoulay et Soubeyran, 2022). Il s’agit aussi, au-delà des visions d’experts et des directives technocratiques, de faire en sorte que le changement climatique et ses effets sur les milieux de vie deviennent au sein des territoires un objet de débat, d’échanges de connaissances et de partage de décisions, notamment lors de la mise en œuvre de politiques publiques. L’enjeu est, sur ces bases, de rehausser les capacités d’actions et de réactions des acteurs locaux et des habitants.

Une mise en paysage des climats : de nouvelles perspectives d’action dans les territoires locaux

  • 1 Pour des projections climatiques régionalisées, consulter le portail « DRIAS Les futurs du climat » (...)

4Le constat est aujourd’hui bien établi : les activités humaines sont à l’origine de modifications climatiques, majeures et rapides. Il s’agit là d’une chose inédite. La connaissance des mécanismes explicatifs de la variabilité du climat terrestre, qui s’appuie sur l’utilisation de modèles de plus en plus performants, permet aujourd’hui d’envisager des évolutions futures du climat terrestre selon plusieurs scénarios. Tous indiquent une élévation de la température moyenne mondiale qui pourrait largement dépasser le 1,5 °C, objectif de l’Accord de Paris de 2015, par rapport aux niveaux préindustriels. Le changement climatique reste pourtant à mieux caractériser dans ses dimensions territoriales et socio-spatiales1. Une approche locale permettrait une prise en compte plus fine de la météo du quotidien et des événements météorologiques (La Soudière, 1999 ; Sourdril et Garine Wichatitsky, 2019). En conséquence, la combinaison des éléments qui composent des types de temps (température, pression, insolation, précipitation, vent, etc.), en un lieu donné, peut s’appréhender par un paysage considéré comme une expérience esthétique de climats en changement. De ce point de vue, le paysage permet une approche mobilisant des climats vécus, éprouvés ou expérimentés. Il peut aussi être un levier pour intégrer différentes échelles temporelles, de la météo au changement global. Il s’agit donc en particulier de placer au cœur de l’analyse les acteurs locaux et les habitants qui font face aussi bien à une météo du quotidien, s’inscrivant dans une forme de banalité des paysages, qu’à des événements liés à des épisodes climatiques, plus ou moins brefs et violents (sécheresses, canicules, crues, tempêtes, etc.), associés au changement climatique global. C’est là une démarche à saisir si l’on veut aboutir à une (bio)climatologie opérationnelle située comme il se fait en écologie (Petit-Berghem, 2020).

5Telle qu’elle est envisagée dans ce numéro thématique, cette mise en paysage du climat est susceptible d’aider les populations à se représenter leur environnement comme le résultat de rapports à des conditions climatiques, ayant entraîné des choix aux effets prévus ou imprévus. Sur ces bases, il leur devient possible de développer leur réflexivité. Ainsi, considérés comme un déterminant fondamental de la configuration et de la dynamique des paysages, les climats seraient-ils davantage en prise avec les sociétés. Celles-ci pourraient mieux les inscrire dans les espaces vécus au quotidien, dans les représentations « habitantes », en un mot dans toute l’épaisseur éco-socio-culturelle des territoires et des lieux habités. Par le paysage, le lien à la question climatique et aux climats serait de ce fait appréhendé de façon plus sensible, ce qui pourrait servir de pivot à des politiques climatiques territorialisées (Aykut, 2020 ; Berdoulay et Soubeyran, 2022).

6Face aux climats vécus en changement, l’action est indispensable mais délicate. Elle conduit notamment à repenser les modes de gouvernance autour de plusieurs pistes de réflexion, qui sont susceptibles de faire du paysage un objet central. De nombreux travaux ont montré les limites des démarches top down qui ont longtemps prévalu et qui rendent difficile la mise en place de solutions adaptées à des contextes diversifiés et incertains (Berdoulay et Soubeyran, 2022). La prise en compte de l’expertise des acteurs locaux et des habitants est aujourd’hui considérée comme un atout indispensable dans la réussite des politiques proposées (Chambelland et al., 2022). La question climatique fait l’objet d’une institutionnalisation récente et tend à s’imposer comme un élément central des politiques locales à travers notamment des « plans climats » (Richard, 2016). C’est ainsi que les acteurs locaux sont appelés à intervenir sur une problématique qui dépasse leur territoire. Ils se trouvent donc face au défi de modifier leur cadre de référence et d’inscrire les décisions prises et les choix effectués dans une perspective de solidarité intra- et extra-territoriale. Confrontées aux effets du changement climatique, les collectivités territoriales mettent en place des stratégies d’adaptation, c’est-à-dire qu’elles entreprennent des démarches d’ajustement au climat actuel ou attendu ainsi qu’à ses conséquences, afin d’en atténuer les effets préjudiciables et d’en exploiter les effets bénéfiques. De ce point de vue, la démarche paysagère peut aider à se projeter. Alors que les incertitudes se multiplient, les paysages nous parlent, en leur matérialité concrète et perceptible, mais aussi à travers les sentiments et les représentations qu’ils suscitent ou ont suscités dans le passé, du rapport entre société et climat. En outre, les modifications de ce rapport peuvent affecter corporellement et psychologiquement les personnes qui les vivent et y sont attachées, ce qui en fait aussi un sujet de santé.

7Trois axes structurants sont proposés dans le développement qui suit et rassemblent les articles de ce numéro. Ils permettent de faire un premier bilan des recherches en cours et d’identifier des pistes de réflexion constituant autant de jalons pour de futures recherches.

Un examen critique des approches mises en place pour observer et agir par le paysage dans des climats en changement

8Plusieurs contributions s’attachent à effectuer un examen critique des méthodes et outils mobilisés pour prendre en compte les enjeux climatiques dans les politiques du paysage et du projet en ce domaine. Comment mettre en scène pour l’action paysagère toutes les configurations météorologiques et climatiques possibles d’un territoire avec lesquelles les habitants vivent ? Quel rôle donner à la scénarisation paysagère pour évaluer les trajectoires climatiques ? Comment intégrer la mémoire humaine pour une meilleure connaissance de ces trajectoires et mettre en œuvre des solutions plus durables ? Comment faire face aux impacts et aux dommages liés aux changements climatiques, touchant les activités agricoles, par exemple ? Quelles capacités d’action face à ces climats en changement ? En mettant en avant les situations à risque, les travaux s’appuient sur les concepts de « trajectoires » et de « vulnérabilités » identifiés comme étant au cœur des interrogations sur l’anticipation et la gestion des aléas climatiques par nos sociétés (Magnan et al., 2012 ; Rich et al., 2022). Cet axe s’intéresse aussi aux démarches participatives, pour analyser comment les questions climatiques sont abordées, quelles temporalités météo-climatiques sont saisies et informées grâce à elles. Dans une optique ethnographique, les articles peuvent mettre en évidence des sensibilités à la pluie, au vent, à la neige (La Soudière, 1999), et élaborer des scénarios climatiques coconstruits passant, notamment, par l’augmentation des températures (temps long). La médiation paysagère, intégrant le climat, est aussi abordée. Les approches interdisciplinaires, croisant pratiques scientifiques, artistiques et de conception paysagère, ont été aussi abordées dans ce numéro afin de montrer en quoi la pluralité de regards sur les paysages et climats est riche de nouvelles méthodes de travail. Cette orientation amène à questionner l’articulation des connaissances scientifiques ou à dire d’experts avec celles issues de l’expérience et de la pratique. Comment faire dialoguer ces connaissances et parvenir à des projets de paysage partagés, tenant compte de ces questions climatiques ?

9Dans ce contexte, l’article de Camille Ollier pose d’emblée les données du problème. Mettant de côté les discours experts sur les changements globaux, elle s’intéresse à la manière dont les agriculteurs en Basse-Casamance rizicole (Sénégal) décrivent les modifications subtiles que connaissent leurs milieux de vie, et y proposent des réponses en mobilisant les savoirs issus de l’expérience. Pour cela, elle met en œuvre une démarche ethnoclimatique (Sourdril et Garine Wichatitsky, 2019), nourrie d’échanges ouverts dans lesquels les agriculteurs font état de phénomènes météorologiques et climatiques, qu’ils mettent en relation avec les différents changements contemporains que connaissent les complexes socio-écologiques locaux (sécheresse accrue et salinisation des terres). En qualifiant ces discours de récits climatiques, l’auteure vise à démontrer le caractère construit des changements observés par des populations qui en font le résultat de causalités multiples, à la fois écologiques, climatiques, sociales et culturelles. Elle ouvre sur ces bases une piste prometteuse, permettant de proposer un cadre d’interprétation dans lequel le paysage se positionne autant comme une réalité inscrite dans la durée que comme un construit culturel et social. Ce paysage-là peut être pris à témoin pour percevoir et mettre en débat les liens noués localement entre une société et un environnement en évolution.

10Les contributions de Jeanne Ravoire et al. et de Rémy Teyssèdre mettent justement en avant la démarche paysagère dans deux situations très différentes, qu’il est particulièrement intéressant de mettre en perspective. La première renvoie à l’enjeu que constituent les interfaces habitat-forêt (IHF) en région méditerranéenne soumise au risque d’incendie. Le discours dominant, technocratique, exclut l’habitant de ces paysages de lisière d’où se déclenchent la plupart des incendies. Pourtant, celui-ci en possède, le plus souvent, une connaissance fine fondée sur l’expérience : il les occupe, y inscrit ses pratiques et, le plus souvent, les gère au mieux. En conséquence, les auteurs interrogent la manière dont le paysage peut être utilisé comme outil de médiation, de conception et de planification de l’adaptation stratégique des IHF au risque d’incendie, en s’appuyant sur « une relation à la fois technique et symbolique avec son milieu ». Ils proposent sur ces bases de mobiliser l’approche paysagère afin de mettre en place une gestion intégrée des IHF et d’en faire des paysages-ateliers permettant de développer une culture du risque. La seconde situation renvoie à un motif paysager « climatique » singulier. Il s’agit de plantations résineuses implantées au cours du xxe siècle sur le plateau de l’Aubrac. Situées le long des routes, au vent dominant, elles avaient pour objectif de lutter contre les congères hivernales et de protéger en été le bétail transhumant du soleil. Parvenues aujourd’hui à maturité, les plantations monospécifiques d’épicéas demandent à être renouvelées pour ne pas être tout simplement abattues sans alternatives de remplacement. L’article fait le récit d’une expérience de mission d’accompagnement au sein du parc naturel régional (PNR) de l’Aubrac en vue de construire une connaissance partagée et d’orienter sur ces bases le devenir de ces motifs « climato-paysagers ». Y sont ainsi abordées les contributions possibles du paysage mobilisé dans une démarche de design au service du territoire. Le paysage en tant que « surface d’impact » des effets combinés du changement climatique et des pratiques de gestion joue ici un rôle de révélateur des données du problème. Il rend ainsi possible sa résolution en permettant la mise en partage des tensions et contradictions entre acteurs porteurs de visions et d’intérêts différents. Plus globalement, le PNR se retrouve ainsi interpellé par des questions que cette expérience amène autour de la construction d’une politique climatique locale. De fait, l’action d’un PNR est portée par une charte d’une durée de 15 ans, très marquée par une pensée planificatrice. L’auteur montre que cette approche n’est pas adaptée aux incertitudes auxquelles sont aujourd’hui confrontés les territoires locaux.

11Dans l’article de Claire Planchat et al., il est aussi question d’une expérience en cours. Celle-ci vise à mettre en place un observatoire photographique du paysage à l’échelle de la région Auvergne-Rhône-Alpes, ayant pour le but d’identifier les effets du changement climatique. Pour cela, les auteurs ont testé une démarche participative dans le but de sélectionner des séries diachroniques d’images appartenant à des observatoires photographiques locaux existants. Cette démarche s’est appuyée sur la notion « d’indicateur paysager » considérée comme « permettant de constater l’existence d’un phénomène, d’en indiquer l’évolution dans le temps et de rendre compte des raisons de cette évolution ». Sur ces bases, 95 points de vue ont été retenus lors d’ateliers rassemblant les principaux acteurs du paysage régional. Outre cette dimension participative, l’intérêt de cette approche repose sur la prise de recul rendu possible par la photo-comparaison. Les séries diachroniques de photographies au sol, dont certaines sont reconduites depuis plus d’un siècle, permettent de saisir d’une manière fine les évolutions paysagères à l’échelle locale. En construisant une problématique d’observation en lien avec le changement climatique et en voulant en faire un outil pour l’action, les auteurs montrent toute la complexité d’un travail visant à identifier les processus biophysiques et les pratiques sociales entremêlés, qui déterminent les formes paysagères. Au-delà, les auteurs montrent tout l’intérêt de mobiliser les dispositifs d’observation comme des lieux d’expérience, d’apprentissage et de confrontation des savoirs et des savoir-faire. 

Les paysages-sentinelles du climat (montagne, littoraux, marais) comme territoires d’expérimentation et de projet

12Quelles recherches empiriques et quels retours réflexifs peuvent être faits sur des expériences/expérimentations portant sur certains territoires situés aux avant-postes, dont les paysages sont déjà affectés par le changement ? Nous partons du principe que tout projet s’installe dans un paysage déjà travaillé, redisposé, réimaginé de multiples fois. L’invitation d’Olivier Gaudin (2023, p. 6) de « saisir le caractère hybride et tourmenté de leur altération multiforme » paraît ici féconde, puisque les évolutions climatiques ont toujours nourri ces altérations, tout comme l’idée d’intervenir dans des milieux pour les amender. Si nous attendions ici des réflexions où l’angle climatique est moteur dans la réalisation de projets de paysage, il a été plutôt abordé une autre façon de penser les choses : partir des territoires concernés par certains aléas climatiques (particulièrement les régions littorales) et voir en quoi le projet de paysage œuvre à leur acclimatation. Cet axe accueille des retours d’expériences de professionnels du paysage qui travaillent sur ces questions dans ces différents territoires. La prise en compte de ces enjeux peut ainsi faciliter le ménagement des territoires vulnérables, auquel les professionnels de l’espace en général et les paysagistes en particulier sont de plus en plus conviés. Les articles de ce numéro abordent peu ou pas certains paysages-sentinelles (parce qu’ils présentent une mosaïque de climats complexes, et/ou parce qu’ils sont soumis à des changements climatiques plus rapides ou qu’ils sont moins habités), comme les paysages d’altitude, polaires ou deltaïques.

13La Zone Atelier Plaine et Val de Sèvre fait l’objet d’une investigation paysagère nourrie de plusieurs méthodes. L’article d’Alexis Pernet interroge la notion de territoire à l’aune des transformations paysagères réalisées et envisagées. Il introduit une rupture tant méthodologique que matérielle pour penser les paysages autour des bassines. En effet, si ces objets marquent le territoire, l’article vise à montrer comment l’observation et le dessin des traces de l’eau amènent à une autre lecture du paysage et constituent autant d’amorces pour penser l’avenir paysager différemment. L’article met en avant les solutions fondées sur la nature (SFN) comme leviers pour s’échapper d’un « techno-solutionnisme », que les bassines incarnent. Dans le contexte du réchauffement climatique et de sécheresses plus marquées, alors que des cultures très gourmandes en eau se sont ancrées dans le territoire, l’article propose in fine le projet de paysage pour ralentir le cycle de l’eau, dans une démarche portée par des réseaux d’acteurs locaux au plus près des formes de l’eau qui sont relevées.

14Les formes d’adaptation sur le littoral français impliquent souvent des ouvrages massifs qui posent une empreinte forte sur les paysages. Comme l’explique Sophie Dulau, au nom de la lutte contre le changement climatique, ce sont les milieux qui peuvent en pâtir. En ce sens, son article dénonce les solutions d’adaptation incrémentale qui sont à l’œuvre, car elles visent à compartimenter les milieux et donc les êtres vivants. Dans une approche relationnelle, l’article vise au contraire à mettre en avant des formes d’adaptation transformationnelle. Cette perspective est explicitée au fil d’une méthode de recherche qui s’appuie sur plusieurs entretiens menés le long du littoral. Plusieurs modalités d’adaptation émergent, qui peuvent se regrouper en plusieurs pôles : regard critique et remise en question, liens au paysage/territoires multispécifiques, manières d’agir/faire dans la matière, manières d’être au monde/habiter l’incertitude. L’article questionne ainsi l’habitabilité du littoral et permet d’envisager les enjeux paysagers futurs de territoires très (trop) marqués par des infrastructures lourdes.

15C’est peu ou prou le même postulat qui anime les membres d’Interland. En se focalisant sur deux territoires, l’un littoral, l’autre montagnard, ils constatent un envahissement similaire d’infrastructures lourdes au détriment d’un ménagement des territoires et des paysages. Dans les deux sites d’étude, Coutances Mer et Bocage et la vallée d’Ossau, particulièrement la station d’Artouste, c’est l’idée de mettre au cœur de la réflexion le paysage et le projet de paysage qui est proposée. Les dimensions sociales et culturelles des paysages sont valorisées, ce qui passe notamment par des ateliers de concertation avec les habitants. Selon les auteurs, le paysage est appelé à aller vers un sujet vivant. Les auteurs pointent cependant plus de difficultés en moyenne montagne, car les scénarios alternatifs pour penser autrement les paysages, toujours inscrits dans un désir de consommation hivernale ou estivale, sont encore balbutiants.

16Deux sites d’étude sont identifiés et comparés dans l’article porté par les membres de deux agences : Atelier Georges et l’agence meat architectures et territoires. Le premier se situe sur le littoral aquitain, le second en Martinique. Dans leur article, les auteurs relèvent les incertitudes pour envisager le futur des territoires. Plutôt que de tracer de grandes lignes directrices par le projet, il est plutôt question de mieux comprendre et faire avec les territoires, les paysages et les habitants aujourd’hui. La démarche présentée a donc pour but de synthétiser les manières de composer avec les acteurs avant d’envisager des solutions pour affronter les risques naturels, dont les cyclones, l’érosion et la submersion. Au Prêcheur, en Martinique, la proposition s’appuie sur les ressources locales et, notamment, la terre crue pour penser autrement l’habitabilité. Aux Mathes-La Palmyre, c’est la recomposition de la station balnéaire qui ne peut se passer d’un partage de connaissances le plus large possible.

Les territoires urbains comme terrain d’étude, d’analyse et de conception paysagère à l’aune des enjeux climatiques

17Le changement climatique n’impose-t-il pas un changement de paradigme en remettant en cause les anciens modèles d’aménagement urbain, ainsi que les solutions d’ingénierie habituellement proposées pour faire face aux risques ? Pour contrer la menace climatique et s’écarter de modèles souvent jugés trop technicistes, le paysage peut-il constituer une alternative plus souple et réinventer de nouvelles façons de vivre et d’habiter les villes ? Dans un contexte d’inconfort climatique et d’un tissu urbain en surchauffe, ne faut-il pas repenser complètement la fabrique de la ville comme le préconise Anne Durand (2017), et l’engager dans une véritable mutabilité dépassant le cadre d’une simple adaptation au changement ? Le projet de paysage dans les espaces urbains et périurbains vise notamment, dans certaines villes, à lutter contre les îlots de chaleur et à favoriser « les îlots de fraîcheur » (Larrey et Portero, 2021 ; Lucas, 2022 ; Delabarre, 2023). Comment ces actions sont-elles mises en place, débattues, étudiées de concert avec des urbanistes ou des climatologues ? Le paysage est-il convoqué dans et à travers ces actions ? Quelles références sont-elles mobilisées ? Sur quels fondements critiques ?

18En ville, le défi climatique n’est pas dissociable de la question écologique et les arbres sont souvent considérés comme les meilleurs des climatiseurs naturels (Maurel, 2017). Mais leur efficacité dépend aussi de la manière dont ils sont choisis, plantés et intégrés dans un projet, alors que la ressource en eau pour leur survie, lors d’épisodes de sécheresse, nous interroge. Le projet de paysage en tant que projet politique peut amener à discuter du « verdissement » pas toujours très efficient face à la menace climatique (Bonneau et André, 2022). Il peut permettre d’explorer aussi d’autres marqueurs écologiques et climatiques en passant, par exemple, par le son.

19Face à une hypertechnicisation de la question climatique par les pouvoirs publics, comment se positionnent les maîtres d’œuvre pour construire des projets qui aient du sens, à la fois socialement et écologiquement innovants, des lieux de partage, de culture, où s’élabore aussi une esthétique propre à la vie quotidienne ? Est-il possible, à partir d’une démarche paysagère, de donner aux acteurs les moyens d’une réflexivité en matière de projet de paysage vertueux avec de « bonnes pratiques » à adopter, en réponse aux enjeux climatiques et écologiques ?

20Philippe Woloszyn et al. proposent une approche des paysages sonores urbains afin d’observer et d’analyser les effets de l’urbanisation et du changement climatique, en prenant le cas d’une forêt en périphérie de Bordeaux. Cette dimension sensorielle des paysages, peu considérée, prend toute son importance pour une approche de la biodiversité et de l’environnement vécu. En réalisant une « morpho-hiérarchie » du paysage sonore puis une cartographie, il est possible de spatialiser des types de bruits et d’identifier des impacts du changement climatique sur la biodiversité, ainsi que des transformations du territoire (urbanisation, modification des activités…).

21Ce suivi de l’évolution de la biodiversité urbaine est également abordé par Brice Dacheux-Auziere et Anne Marchand qui le présentent comme un enjeu pour les gestionnaires des espaces à caractère de nature. Acteurs incontournables de l’écologisation de la ville, ces gestionnaires s’engagent dans des pratiques vertueuses pour préserver du patrimoine vivant soumis aux aléas climatiques. À partir de l’analyse d’une enquête auprès d’une association regroupant ces gestionnaires, il apparaît que la mise en œuvre d’une gestion différenciée, dans une démarche d’atténuation des effets du changement climatique, peine à se mettre en place. Les raisons invoquées sont liées tout à la fois à l’incertitude et aux connaissances encore peu développées (tant d’un point de vue théorique que pour la mise en œuvre) qu’aux manques de moyens dédiés et aux contraintes des structures. Les auteurs mentionnent également l’incompréhension de certains usagers qui intègrent difficilement la dimension dynamique des paysages et de la diversité végétale. Si l’importance de la planification urbaine est soulignée, elle définit aussi une stratégie politique qui échappe souvent aux gestionnaires préoccupés avant tout par le quotidien de la gestion courante et la création de nouveaux espaces de nature en ville.

22L’apport des paysagistes concepteurs est ensuite présenté en s’appuyant sur des projets de renouvellement urbain. À partir de projets développés au sein de son agence, Frédéric Dellinger propose d’associer l’eau, le sol et la biodiversité afin d’améliorer le confort climatique des habitants lors des périodes de fortes chaleurs estivales, en considérant également les usages de ces derniers. Les projets de paysage conçus dans les métropoles de Lyon et Grenoble illustrent, à une échelle locale, les possibilités offertes afin d’aménager autrement des espaces publics en les considérant comme des « terrains d’expérimentation ». Que ce soit en renouvelant le choix des espèces végétales, en gérant l’eau de pluie ou en désimperméabilisant, il s’agit ici de développer la résilience des villes et d’anticiper l’impact du changement climatique.

23À l’opposé de cette démarche, Yogan Muller documente la construction de la ville nouvelle de Tracy Hills, en Californie. En s’appuyant sur un corpus photographique, il montre comment ce projet, dont la soutenabilité interroge, s’oppose à l’engagement pour le climat de l’État de Californie. En effet, cette extension urbaine, au nord de la vallée centrale de Californie dédiée à une population aisée, ne se démarque pas des banlieues américaines conjuguant étalement urbain et mobilités automobiles, comme montré par des photographes des années 1970. Les clichés, réalisés durant des séjours s’étalant de 2021 à 2024, s’attachent à montrer la dureté du climat où l’eau se fait rare et le décalage avec les enjeux climatiques actuels, alors que les sécheresses se succèdent et que des feux ont ravagé des secteurs proches. Ce retour d’expérience photographique illustre à merveille la nécessité de repenser en profondeur des projets urbanistiques faisant fi de la menace climatique, avant que la crise écologique ne prenne une ampleur encore plus dramatique.

En conclusion, une recherche paysagère proche de l’action et du projet restant à mobiliser

24En mettant en avant, dès l’appel à contributions, la notion d’acclimatation, il s’agissait bien de questionner la pertinence et l’efficience d’une entrée « paysagère » dans cette problématique du changement climatique. Force est de constater que cette proposition de mettre en paysage des climats en changement permet aujourd’hui de présenter plus d’articles du côté de la rubrique « Matières premières » (7 articles) que dans celle du « Dossier thématique » (5 articles), ce qui fait de ce numéro n° 31 un cas assez à part.

25Si de nombreuses recherches s’intéressent déjà à la façon dont les paysages ont réagi à des fluctuations climatiques dans le passé (Huteau, 2019 ; des articles de ce numéro), peu d’entre elles proposent un paysage-outil capable de rendre accessible la complexité écoclimatique, et de rassembler les différents acteurs d’un territoire autour d’un échange de points de vue sur des devenirs paysagers (Chambelland et al., 2022).

26Ainsi, serait-il possible de mettre en œuvre une recherche proche de l’action et du projet dans le domaine du paysage, mobilisant une question scientifique, tout en ayant une ambition transformatrice des paysages et des climats locaux ? Ce choix permettrait de croiser et de confronter les outils, les méthodes et les démarches des chercheurs et des praticiens. La recherche-action en paysage pourrait être sollicitée dans l’idée de montrer, entre autres, des rapports de force et de domination quant à l’accès à des aménités paysagères et climatiques non communément partagées – ou quant à leur usage : à ces travaux de montrer, par exemple, qui est plus exposé à des risques climatiques, pourquoi, et dans quelle mesure ces inégalités sont-elles liées à des pratiques paysagères ou à un accès au paysage plus ou moins contraint ? Le lien avec les pouvoirs publics et les acteurs politiques serait aussi une entrée privilégiée dans la mesure où les milieux de vie sont transformés par certaines ambitions politiques au point de parler de mésopolitique (Taylan, 2018). L’action paysagère et le projet de paysage sont-ils des chambres d’écho, des faire-valoir ou des agencements critiques de politiques climatiques locales et nationales ?

Haut de page

Bibliographie

Aykut, S. C. 2020, Climatiser le monde, Versailles , Quae.

Berdoulay, V. et Soubeyran, O., 2022, L’Aménagement face à la menace climatique. Le défi de l’adaptation, Grenoble, UGA éditions.

Bonneau, E. et André, C., 2022, « Former les maîtres d’ouvrage de la transition écologique et climatique. L’apport renouvelé du paysage à l’urbanisme et réciproquement ». Projets de paysage, hors-série, URL : http://journals.openedition.org/paysage/27899 ; DOI : https://doi.org/10.4000/paysage.27899.

Chambelland, B., Davasse, B., Noûs, C, 2022, « Paysage(s) en partage. Vingt ans de médiation paysagère entre théorie et pratique : bilan et perspectives. Introduction au numéro thématique », Projets de paysage, n° 26, URL : https://journals.openedition.org/paysage/29100 ; DOI : https://doi.org/10.4000/paysage.29100

Davasse, B., Moisset, A., 2019, « Paysage en action sous les tropiques. Histoire, actualités et perspectives. Introduction au numéro thématique », Projets de paysage, n° 21 [en ligne : https://journals.openedition.org/paysage/3046 ; DOI : https://doi.org/10.4000/paysage.3046

Delabarre, M., 2023, Trames de fraîcheur. Le projet d’urbanisme écologique face au changement climatique, Genève, Mētis Presse.

Deleuze, G. et Guattari, F., 1980, Mille Plateaux. Capitalisme et schizophrénie, Paris, Minuit

Durand, A., 2017, Mutabilité urbaine. La nouvelle fabrique des villes, Gollion, Infolio.

Gaudin, O., 2023, « Paysages futurs », Les Cahiers de l’École de Blois, n° 21, p. 4-7.

Huteau, C. G., 2019, « Paysage et risques naturels. Quelles perspectives pour l’adaptation du littoral au changement climatique ? », Développement durable et territoires vol. 10, n° 2, URL : http://journals.openedition.org/developpementdurable/13981 ; DOI : https://doi.org/10.4000/developpementdurable.13981

Lamarre, D., 2016, Les Métamorphoses du climat, Dijon, Presses universitaires de Dijon.

Larrey, E. et Portero, G., 2021, « Évaluation des effets d’îlots de chaleur urbains à Vichy », Openfield, n° 16, URL : https://www.revue-openfield.net/2021/01/11/evaluation-des-effets-dilots-de-chaleur-urbains-a-vichy/.

La Soudière, Martin de, 1999, Au bonheur des saisons. Voyage au pays de la météo, Paris Grasset.

Lucas, M., 2022, « Ponentino », Les Carnets du paysage, n° 41, p. 44-54.

Magnan, A. K., Duvat, V. et Garnier, E., 2012, « Reconstituer les “trajectoires de vulnérabilité” pour penser différemment l’adaptation au changement climatique », Natures Sciences Sociétés, vol. 20, no 1, p. 82-91, URL : https://shs.cairn.info/revue-natures-sciences-societes-2012-1-page-82?lang=fr.

Maurel, L., 2017, « La végétalisation des villes et la tragi-comédie des communs », Vacarme n° 81(4), p. 46-52, URL : https://www.cairn.info/revue-vacarme-2017-4-page-46.htm.

Petit-Berghem, Y., 2020, « L’écologie au service du projet de paysage : réinventer une pensée paysagère », Arts et sciences, n° 4, p. 1-13, URL : http://www.openscience.fr/IMG/pdf/iste_artsci20v4nspe_5.pdf.

Sourdril, A. et Garine Wichatitsky, E., 2019, « Comment parler du temps qu’il fait à l’heure du changement climatique ? Petit catalogue de “Météorologies locales” », Ethnographiques, n° 38, URL : https://www.ethnographiques.org/2019/Sourdril_Garine]

Richard, E., 2016, L’Adaptation aux changements climatiques. Les réponses de l’action publique territoriale, Rennes, PUR

Rich, F., Douillard, T., Petit-Berghem, Y., Robinet, N., Jolly, G. et Lempérière, G., 2022, « Trajectoire paysagère des digues fluviales confrontées aux risques côtiers : le cas des marais de la Dives (Calvados, France), Géocarrefour, n° 96/1, URL : https://journals.openedition.org/geocarrefour/18044 ; DOI : https://doi.org/10.4000/geocarrefour.18044

Taylan, F., 2018, Mésopolitique. Connaître, théoriser et gouverner les milieux de vie (1750-1900), Paris, Éditions de la Sorbonne.

Haut de page

Notes

1 Pour des projections climatiques régionalisées, consulter le portail « DRIAS Les futurs du climat » mis en œuvre par Méteo France : https://www.drias-climat.fr.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Bernard Davasse, Alexis Metzger, Yves Petit-Berghem et Sylvie Servain, « Acclimater le paysage. Observer, penser et agir face aux climats en changement »Projets de paysage [En ligne], 31 | 2024, mis en ligne le 30 décembre 2024, consulté le 21 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/paysage/34792 ; DOI : https://doi.org/10.4000/13fa3

Haut de page

Auteurs

Bernard Davasse

Bernard Davasse est géographe de l’environnement et du paysage, professeur à l’École nationale supérieure d’architecture et de paysage de Bordeaux, chercheur à Passages-UMR 5319 du CNRS.
bernard.davasse[at]cnrs[dot]fr

Articles du même auteur

Alexis Metzger

Alexis Metzger est géographe, enseignant chercheur contractuel en histoire et culture du paysage à l’École de la nature et du paysage, Insa Centre Val de Loire, UMR 7324 Citeres (CNRS-université de Tours-Insa CVL). 
alexis.metzger[at]insa-cvl[dot]fr

Articles du même auteur

Yves Petit-Berghem

Yves Petit-Berghem, géographe, professeur à l’École nationale supérieure de paysage de Versailles-Marseille, Laboratoire de recherche en projet de paysage (Larep).
y.petitberghem[at]ecole-paysage[dot]fr

Articles du même auteur

Sylvie Servain

Sylvie Servain, géographe, professeure des universités à l’École de la nature et du paysage de Blois, Insa Centre Val de Loire, UMR 7324 Citeres (CNRS-université de Tours-Insa CVL).
sylvie.servain[at]insa-cvl[dot]fr

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search