• 1 Petr Horák, Petr Kyloušek, « Le canon tchèque à la lumière d’une enquête récente », Culture et iden (...)
• 2 D’autres figures médiévales sont largement utilisées dans la construction du récit national tchèque (...)
• 3 Beat Frey, Pater Bohemiae – Vitricus Imperii. Böhmens Vater, Stiefvater des Reiches. Kaiser Karl IV (...)

1En 2005, Charles IV de Luxembourg (1346-1378) a été élu « plus grand Tchèque » de tous les temps dans une enquête organisée par la télévision nationale tchèque, devant les grands « héros » de l’indépendance que sont Tomáš G. Masaryk et Václav Havel. Bien entendu, le peu de scientificité de ce sondage n’incite pas à le prendre trop au sérieux. Cependant, le nombre considérable de votants (256 638, dont 68 713 ont accordé leur suffrage à Charles) montre bien que ce résultat n’est pas sans signification, et le grand succès d’audience (1 700 000 téléspectateurs) que l’émission a remporté est aussi révélateur quant à l’attrait de ce thème sur le public tchèque1. L’ampleur des cérémonies célébrant le 700^e anniversaire de sa naissance en 2016 confirme l’engouement suscité par cette figure historique. Or, même si Charles de Luxembourg a depuis longtemps intégré le Panthéon dans l’imaginaire tchèque, une telle prééminence, récente au demeurant2, ne va pas de soi pour un empereur germanique et roi de Bohême issu par son père d’une famille étrangère au pays, d’autant qu’il est rare (en Europe de l’Ouest, du moins) que des figures politiques aussi anciennes occupent les premiers rangs dans les mythologies collectives. Porteur d’un héritage à la fois « slave » et germanique, Charles fait l’objet de constructions mémorielles différentes et n’occupe évidemment pas la même place dans l’imaginaire tchèque et allemand. Son règne n’a longtemps pas évalué de la même manière dans les historiographies nationales, étant vu tantôt comme celui d’un « empereur des prêtres » (Pfaffenkaiser) ou d’un « parâtre de l’Empire » (Stiefvater des Reiches) par les uns, tantôt comme celui du Père de la Patrie (Otec Vlasti) par les autres3. Considéré comme purement « tchèque » en dépit de son ascendance paternelle qui le rattache aux marges des mondes français et germanique et de son éducation auprès du roi de France (à qui il doit son nom, ayant été baptisé Venceslas à sa naissance), Charles, qui ne retrouve sa Bohême natale qu’à l’âge de dix-huit ans, est associé par les Tchèques à une sorte d’Âge d’or perdu qui voyait Prague capitale de l’Empire et l’une des plus importantes cités d’Europe, d’où sa place privilégiée dans la construction de leur histoire nationale ainsi que dans ses différentes réécritures. On peut néanmoins s’interroger sur l’origine et l’évolution de l’image de ce souverain tchèque et sur les causes de son aura actuelle, ainsi que sur l’usage politique qui en est fait. Il est en effet évident que son omniprésence, sur tous les types de support possibles, ne peut s’expliquer que par la possibilité de lui faire incarner aujourd’hui des valeurs, des symboles, des représentations qui tiennent à cœur aux Tchèques.

• 4 L’État tchécoslovaque a en 1920 proclamé l’université tchèque seule héritière de l’université médié (...)
• 5 Ibid., p. 101.

2Les qualités de metteur en scène de Charles IV, ainsi que sa capacité à produire de son vivant un discours autour de la figure du roi et empereur, méritent d’être analysées tant il existe de permanences avec l’image positive dont il bénéficie actuellement. Premier atout : Charles se présente comme un souverain bâtisseur et, de fait, le territoire tchèque se trouve encore aujourd’hui marqué de son empreinte. Nombreuses sont les villes et les forteresses fondées par lui, allant jusqu’à pérenniser son nom comme Karlovy Vary ou Karlštejn, conçu comme un reliquaire pour abriter les joyaux impériaux et royaux. Cependant, Charles est surtout le fondateur de la Nouvelle Ville de Prague et le souverain qui a fait de celle-ci une capitale impériale, la dotant d’une université qui porte aujourd’hui son nom4, d’une nouvelle cathédrale (du moins cette dernière lui est-elle systématiquement associée bien que la première pierre ait été posée sous le règne de son père Jean), d’un nouveau pont (renouant ainsi avec l’antique tradition de pontifex) … En somme, il laisse un héritage matériel tel qu’il est impossible de l’ignorer : l’église Notre-Dame et Saint-Charlemagne de Karlov, Karlovo Naměsti (renommée ainsi en 1848 et où se déroulait annuellement sous son règne l’ostension de reliques et des joyaux impériaux et royaux), le Pont Charles (qui porte son nom depuis 1870) sont des marqueurs symboliques forts5. Même le « Mur de la Faim », tout en rappelant les difficultés économiques de son règne, trouve finalement une connotation positive puisque Charles aurait utilisé sa construction pour donner du travail aux habitants de sa ville … La toponymie et le paysage praguois rappellent donc cette dimension de son règne, phénomène amplifié par la multiplication au cours du xix^e siècle de monuments lui rendant hommage.

• 6 Charles de Luxembourg, Vita Karoli Quarti, édité et traduit par Pierre Monnet et Jean-Claude Schmit (...)
• 7 Dans son autobiographie, dans la Bulle d’Or de 1356 (article XXXI) mais aussi plus généralement au (...)
• 8 Adalbertus Ranconis de Ericino, « Sermones post mortem Karoli IV imperatoris », Fontes Rerum, Bohem (...)

3Prague devient aussi sous son impulsion un centre artistique et culturel attirant sculpteurs et architectes, peintres et hommes de plume, ce qui laisse des traces également dans les écrits. Charles, auteur d’une autobiographie6, ne manque pas non plus de se placer en défenseur de la langue tchèque7, cherchant systématiquement à associer les symboles du royaume de Bohême et de l’Empire. Les chroniqueurs de ces milieux curiaux ont bien évidemment contribué à laisser à la postérité une image positive de leur protecteur, roi sage et érudit sachant bien s’entourer, préférant la diplomatie aux armes, homme de paix, souverain humble et pieux approuvé par Dieu, héritier à la fois des traditions přemyslides par sa mère et carolingiennes par son père. Cette confection d’une image de roi-idéal médiéval semble avoir réussi au-delà de tout espoir puisqu’elle continue à largement influencer la manière dont est représenté Charles aujourd’hui. Un reliquat de ce patronage littéraire occupe une place particulièrement intéressante en ce qui nous concerne : la mention de Charles comme « Pater Patriae » dans les discours qui ont accompagné son hommage funèbre8. Évidemment référence antique, cette expression a été largement réutilisée au xix^e siècle pour faire de Charles l’« Otec Vlasti ».

• 9 Ferdinand II (1617-1637) n’hésite pas à s’appuyer sur l’héritage du « Père de la Patrie » Charles I (...)
• 10 « Charles IV est le roi le plus populaire qui ait régné sur la Bohême. Jusqu’à aujourd’hui, tout cœ (...)
• 11 Sur le sens de « vlast » et son lien avec Charles IV, Jerzy Bartmiński, « Grandes et petites patrie (...)
• 12 Václav Hanka va jusqu’à établir des faux manuscrits, Éloïse Adde-Vomáčka, « Le "Renouveau National (...)
• 13 « La Bulle d’Or de Charles IV avait confirmé et sanctionné l’échec des ambitions germaniques », Ern (...)
• 14 Bernard Michel, Nations et nationalismes en Europe centrale, Paris, Aubier, 1995, p. 123-124 ; Anto (...)
• 15 Cette concurrence se voit aussi dans la statuaire qui lui est consacrée au xix^e siècle, Jan Royt, « (...)

4Charles conserve à l’époque moderne une certaine aura pendant le règne des Habsbourg, aidé en cela par son catholicisme exemplaire9. C’est cependant bien au moment du Réveil national que la figure du Père de la Patrie prend toute son ampleur, notamment grâce aux travaux de František Palacký10. Ce dernier a d’ailleurs lui aussi reçu le surnom de « Père de la Patrie », mais dans le sens légèrement différent d’« Otec národa », qui revêt une dimension plus intime et spirituelle là où Charles est investi d’un rôle de père fondateur de l’État tchèque11. Le souvenir d’un Âge d’or passé d’un État qui n’est plus, permettant de se rattacher aux traditions des Přemyslides, puis des Luxembourg, est en effet très utile pour prétendre refonder une continuité politique. La Bohême est gouvernée par les Habsbourg depuis 1526, et a perdu ses velléités d’autonomie à la Montagne Blanche en 1620. Pour les instigateurs de ce Réveil National, l’histoire médiévale est donc un enjeu de taille12. Dans la conception de l’histoire de František Palacký, qui fait de l’affrontement entre Tchèques et Allemands un moteur de l’histoire nationale et pense la Bohême comme un pont possible entre les deux ethnies, Charles IV est un souverain important, d’autant plus facile à mobiliser qu’il est vu comme celui qui a donné la primauté à la Bohême au sein de l’Empire et que la Bulle d’Or de 1356 est alors regardée comme un succès national13. Apprécié par une partie des Allemands de Bohême au nom d’une forme de Landespatriotismus14, Charles IV devient peu à peu une pomme de discorde entre Tchèques et Allemands, chacun cherchant à se le rattacher15.

• 16 Bernard Michel, op. cit., p. 74-77 ; Anne Marie Thiesse, La création des identités nationales. Euro (...)
• 17 Charles peut toujours être mobilisé indirectement comme dans l’opéra de Bedřich Smetana Libuše, qui (...)
• 18 Emma Gallitre, Alfons Mucha (1860-1939), peintre du sentiment national tchèque, mémoire de master d (...)
• 19 Mucha fait le choix de peindre un triptyque « hussite », de représenter des membres de l’Union des (...)

5La mise en place d’une sorte de mémoire de combat exaltant la spécificité tchèque aboutit cependant chez certains à une mise à l’écart d’un empereur jugé trop « allemand » et trop poussé au compromis. D’autres figures sont utilisées par les nationalistes « intégraux » ou par les panslaves. Les mythes fondateurs et surtout l’épopée hussite semblent être les thèmes privilégiés des artistes du Réveil National, qui jouent un rôle primordial dans la constitution des identités d’Europe centrale16, occupant somme toute une place bien plus grande que Charles IV17. À titre d’exemple, ce dernier est assez peu présent dans l’œuvre d’Alfons Mucha, très engagé dans ce processus de lutte identitaire. Seules deux représentations sont à mentionner, elles-mêmes significatives : une illustration de la fondation de l’université de Prague pour l’Histoire de l’Allemagne de Charles Seignobos (donc un moyen détourné d’évoquer la Bohême dans un cadre germanique), et un portrait décorant la Maison municipale de Prague qui nous montre Charles enfant, se réfugiant derrière le voile de sa mère Elisabeth Přemyslovna dans une allégorie de la Sagesse, moyen à la fois de mettre en avant cette dernière et de rappeler les origines slaves de Charles18 … On ne trouve aucune trace de ce dernier dans son Épopée slave, cycle faisant pourtant la part belle à l’histoire de Bohême et au Moyen Âge19.

• 20 Antoine Marès, « Périodisation de l’histoire et identité nationale chez les Tchèques », Revue des É (...)
• 21 « Les Tchèques, si fiers de leurs grands rois et de leurs illustres généraux, n’ont cependant chois (...)
• 22 Ivan Šedivý, « Victory Day ou 28 octobre 1918 ? La naissance de la Tchécoslovaquie, le contexte de (...)

6Charles IV n’est donc pas un personnage essentiel à ces écritures de l’histoire nationale tchèque : toujours figure glorieuse et positive, il n’est pourtant pas constitutif de la philosophie de l’histoire qui s’impose peu à peu. Dans le cadre de la renaissance nationale romantique, l’ancrage dans le passé et la continuité historique ne suffisent pas, une nation doit aussi poursuivre un but qui sert l’humanité et justifie son existence20. Or, si Charles IV a toute sa place dans la vision de l’histoire de František Palacký, il n’en est pas moins supplanté par d’autres figures, à commencer par les Hussites, qui tout en incarnant une forme de conscience nationale ancienne, correspondent mieux à ce besoin de sens historique. Une évolution se fait sentir. Ernest Denis, puis surtout Tomáš G. Masaryk, protestants comme František Palacký, développent l’idée d’une filiation entre Hussites, Union des Frères et « éveilleurs »21. Pour Tomáš G. Masaryk, artisan de l’alliance occidentale ayant abouti à l’indépendance de 1918, aucun doute, là se trouve la clef de l’histoire tchèque et la raison d’être de la nation : dans la quête de vérité incarnée par Jan Hus, dans l’attachement à la justice dont font preuve les Hussites, et en définitive dans l’attirance naturelle pour la démocratie des Tchèques grâce à l’expérience hussite et au fond protestant qui s’est développé en eux depuis22. S’ajoute à ces éléments une forme de réalisme politique qui se matérialise dans le développement d’une nouvelle idéologie : le tchécoslovaquisme.

• 23 Ainsi des premiers timbres, qui représentent le Hradčany, donc un centre du pouvoir à la fois pour (...)
• 24 Une Église tchécoslovaque renaît en 1920 et la célébration de Jan Hus, depuis longtemps voulue par (...)

7La création d’un État tchécoslovaque en 1918 influence évidemment l’écriture de l’histoire. Charles n’est pas une figure très mobilisatrice dans ce contexte : on cherche plutôt à mettre en avant des symboles neutres, ne pouvant déplaire ni aux uns, ni aux autres23, ou si possible à exalter les rares moments où Tchèques et Slovaques connurent une forme d’unité (ces derniers ayant été sous domination hongroise pendant un millénaire). Là aussi, le hussitisme offre plus de possibilités : la nature transnationale du mouvement et son caractère en même temps très spécifique aux pays tchèques incitent les autorités à le mettre en avant, du moins sous ses formes les plus « modérées », moins aptes à provoquer des querelles avec la minorité germanique ou les Moraves et les Slovaques (plus catholiques)24. Le hussitisme, identifié au martyre de Jan Hus à Constance en 1415, au choix commun du peuple dans son ensemble de mener la guerre pour défendre ses valeurs et par tolérance spirituelle, est à la fois facilement mobilisable et porteur d’une dimension épique et glorieuse rendant Charles presque superflu, bien qu’il reste un personnage auxiliaire important (notamment comme fondateur de l’université de Prague).

• 25 On peut penser à la fin de la restauration de la chapelle de Bethléem ou à l’inauguration du mémori (...)
• 26 Karel Bosko, L’humanisme endurant : Tchécoslovaquie : 1968-1989, Genève, Labor et Fides, 2010, p. 7 (...)
• 27 Ce choix mémoriel permet aussi d’occulter le passé récent dont les grands personnages, pro-occident (...)
• 28 C’est ainsi Jan Žižka qui est le grand homme de la trilogie hussite adaptée de l’œuvre d’Alois Jirá (...)
• 29 Le couvent d’Emmaüs fait l’objet d’une reconstruction et la volonté de Charles d’installer des moin (...)

8L’avènement du régime communiste confirme ces choix mémoriels, tout en les faisant évoluer substantivement. L’exaltation du passé national ne gène nullement le régime, qui parachève d’ailleurs certains projets lancés sous la Première République25. Le tchécoslovaquisme est toujours vu comme nécessaire pour fédérer deux peuples ayant en définitive fort peu d’histoire commune26. De plus, le mouvement hussite peut se charger d’une dimension sociale et politique tout à fait adaptée aux besoins du nouveau régime. Les guerres hussites sont présentées comme une sorte de pré-lutte des classes : il s’agit d’exalter la lutte de la paysannerie tchèque et slovaque contre la haute noblesse tchèque qui trahit son pays au-profit de l’impérialisme allemand ; la liberté et le progressisme réformiste contre l’obscurantisme religieux ; la solidarité entre Slaves contre la soumission à Rome et à l’Ouest27 … Jan Žižka, plus encore que Jan Hus, est le grand homme qui incarne un sentiment national naissant et la volonté de combattre qui l’accompagne28. Il orne d’ailleurs les billets de 25 puis de 20 couronnes (respectivement tirés en 1958 et en 1971). En comparaison, Charles ne peut être facilement mobilisé. Souverain héréditaire, fortement lié à l’espace germanique et à Rome, son souvenir n’est certes pas oublié, mais il ne fait pas l’objet de la même glorification. Certains aspects de son règne sont cependant mis en valeur, à commencer par les effets de sa politique « slave »29.

• 30 Même saint Venceslas est utilisé par certains comme un symbole de rupture avec l’Est orthodoxe, Ant (...)
• 31 « Je pense qu’un état tchèque revivifié doit avoir sa dimension morale et spirituelle – qu’il doit (...)
• 32 Eva Hahn, « La place des Allemands dans la recherche de nouvelles représentations historiques aujou (...)
• 33 Petr Horák, Petr Kyloušek, art. cit., p. 269-271.
• 34 Un exemple parmi d’autres : Dějiny (udatneho) Českeho naroda [Histoire de la (vaillante) nation tch (...)

9L’effondrement du régime en 1989, puis le divorce de velours de 1993, représentent évidemment une rupture sur le plan mémoriel. Václav Havel cherche à ancrer le pays à l’Ouest, à l’image de Tomáš G. Masaryk en 191830, et reprend son discours sur le lien entre la nation tchèque et les valeurs de démocratie, de tolérance, de justice et de vérité31. Charles IV remplace Jan Žižka sur les billets de banque, frappant ceux de 100 couronnes depuis 1993 et les sondages de 2005-2006 semblent indiquer une certaine évolution. L’heure est désormais à une mémoire de consensus, que Charles IV peut incarner à merveille : il ne risque plus de fâcher personne (son règne est systématiquement associé à des mots connotés positivement, dégageant une image de paix et de prospérité) et permet plus facilement de valoriser l’image du pays à l’international dans un contexte de rapprochement avec l’Allemagne32. Plus que celle du guerrier, c’est désormais l’image du roi sage et érudit qui est mise en avant, correspondant à celle de l’homme politique-intellectuel, très forte dans la mentalité tchèque33. Charles représente à la fois une forme de gloire nationale passée, mais aussi une dimension internationale et européenne, le dernier grand moment de paix de l’histoire tchèque médiévale, le véritable Âge d’or avant l’Âge d’airain hussite et la catastrophe de la disparition. Cette impression est renforcée par le contraste avec son père Jean (roi « étranger », absent, dépensier …) et ses fils indignes Venceslas (ivrogne, incapable …) et Sigismond (bourreau de Constance …) dans une imagerie d’Épinal qui semble encore forte34.

• 35 Le château de Karlštejn, qui abritait d’ailleurs une exposition consacrée au « Trésor de Karlštejn  (...)

11Les pouvoirs publics ont en effet vu les choses en grand et cela constitue bien un choix politique. Même si le budget alloué aux différentes cérémonies semble avoir été finalement trois fois inférieur à celui initialement annoncé, l’anniversaire du défunt souverain a été amplement fêté sur l’ensemble du territoire. Bien entendu, il existe une dimension touristique et donc économique à l’événement, certains sites bénéficiant de retombées non négligeables35.

• 36 Une exposition grand public en plein air sur la Kampa, une exposition au couvent d’Emmaüs, une autr (...)
• 37 Elle aurait attiré au total 93000 visiteurs, ce qui en fait la cinquième exposition d’art médiéval (...)

12Le plus évident des phénomènes liés à cet anniversaire réside en effet dans une multiplication d’expositions et d’événements à travers tout le pays, de Karlovy Vary à Ostrava. Rien qu’à Prague, pas moins d’une vingtaine d’expositions se sont tenues, sur des thématiques variées36. La plus importante d’entre elles fut, sans conteste, celle organisée par la Galerie Nationale au palais Wallenstein et au Carolinum, qui a d’ailleurs remporté un franc succès public37. Notons qu’elle s’est caractérisée par la volonté d’insister sur certains aspects plus sombres du règne du souverain, le replaçant dans le contexte plus large d’un xiv^e siècle européen marqué par les crises politique, démographique et économique. Politiquement, ensuite, on ne peut que souligner l’importance du partenariat allemand (bavarois, en l’occurrence) pour l’exposition, installée dans un deuxième temps à Nuremberg.

• 38 Antoine Marès, « Périodisation de l’histoire et identité nationale chez les Tchèques », art. cit. p (...)
• 39 En 1923, le président français Alexandre Millerand avait accueilli son homologue tchécoslovaque Tom (...)
• 40 Notons que ce prix a été attribué pour la première fois en 1993. Dans un entretien avec Radio Pragu (...)

13La Bavière a en effet recueilli bon nombre d’Allemands des Sudètes, dont les descendants représentent un lobby politique non négligeable à l’échelle du Land38. Cette année a été marquée par la première visite d’un ministre tchèque à leur congrès. Ces célébrations devenaient donc un utile outil diplomatique. En visite au Portugal, Miloš Zeman a ainsi inauguré une exposition liée aux Luxembourg ; comme déjà en 1925 diverses amabilités ont été échangées avec la France en faisant écho à une amitié qui remonterait au temps des Luxembourg39. Le point culminant des cérémonies, autour du 14 mai 2016 (date anniversaire exacte de Charles) fut l’occasion d’inviter diverses personnalités politiques donnant une connotation princière à l’événement : Albert II de Monaco, le prince Aloïs de Liechtenstein et bien entendu le grand-duc Henri de Luxembourg. Ce dernier reçut par ailleurs le Prix Charles IV (fondé en 1993)40. Une messe solennelle est célébrée devant eux par l’archevêque de Prague dans la cathédrale en présence des joyaux de la couronne et de Miloš Zeman.

• 41 « L’Europe sous Charles IV », de Corinne Kohl-Crouzet, illustré par Iva Mrázková. L’auteur (certes (...)
• 42 Karel IV. Pán světa [Charles IV, maître du monde] ; l’interview de l’auteur est assez éclairante qu (...)
• 43 Au titre évocateur de Náš Karel IV [Notre Charles IV], composée de dix épisodes de 25 minutes, diff (...)
• 44 Hlas pro řimského krále [Une voix pour le roi des Romains], qui aborde lui aussi le personnage de C (...)
• 45 Une véritable fête d’anniversaire lui a été préparée par exemple dans le cadre du programme de Česk (...)

15Tout ceci contribue donc à la mise en place d’un discours politique autour de Charles IV, qui a cependant été aussi pour cette année de cérémonies un empereur plus que jamais multisupports et tous publics. On a en effet décliné le règne de Charles en livres pour enfants41, en bandes dessinées42, en série documentaire43, en film44, en festivals ou en sons et lumières … Si l’histoire de Charles est sans doute en elle-même assez attrayante pour susciter un tel intérêt, les pouvoirs publics ont également joué leur rôle dans la promotion de ce type de projets visant à donner une image moins conventionnelle, rajeunie et modernisée du souverain par l’entremise de la radio et de la télévision publiques (ciblant un public large et déployant des efforts particuliers auprès des jeunes)45.

• 46 Charles, vu comme un roi diplomate ayant œuvré pour la pacification des rapports entre les trois gr (...)

16L’une des causes du succès de la figure de ce souverain aujourd’hui est sans doute son extrême plasticité. L’image de Charles IV peut être facilement mobilisée pour marquer l’ancrage de la République Tchèque à l’Ouest, ainsi que pour symboliser un rapprochement avec l’Allemagne. La dimension européenne du souverain, combinée à une vision pacifique et consensuelle, correspond parfaitement aux nécessités diplomatiques actuelles46. Ce modèle de roi-idéal peut aussi être utilisé plus largement comme celui de l’homme politique-idéal, incarnant la souveraineté de l’État, si ce n’est même sa sacralité. Au-delà des atouts qu’il peut représenter pour le pouvoir politique dans le contexte actuel, l’image qui s’est développée autour de lui au fil des xix^e et xx^e siècles est toujours aussi présente dans les esprits.

• 47 Le studio tchèque Warhorse Studios a sorti en 2018 Kingdom Come : Deliverance, jeu vidéo dont l’act (...)

17On ne peut donner tort à Petr Horák et à Petr Kyloušek dans leur analyse des résultats de l’enquête de 2005, au vu de la prégnance des grands thèmes identitaires du xix^e siècle : incontestablement, l’aura de Charles IV dans l’opinion publique contemporaine est en partie liée à la permanence de certains clichés issus du Réveil National. Cependant, cette tradition tend à se compléter d’un usage politique plus contemporain : il est certain que Charles permet de mieux exalter la coopération internationale et l’ouverture sur l’Europe que ses « concurrents » mémoriels. Le phénomène est amplifié par le fait que pendant l’ère communiste, les Hussites ont justement été utilisés comme symboles de la lutte pour l’indépendance nationale contre l’ogre germanique ; de coopération tournée plus volontiers vers l’Est que vers Rome ou Paris. Il n’est donc pas étonnant de voir Charles devenir un nouvel ambassadeur pour le pays, cette fois tourné vers l’Ouest, mutatis mutandis. Après avoir traversé l’histoire récente sans rôle bien défini dans la « mission » nationale, il pourrait fort servir le propos d’un récit faisant (de nouveau) des pays tchèques un pont entre mondes occidentaux et orientaux. Nul doute que d’autres réécritures du passé sont à venir dans les prochaines années47.