Atias O., Baram-Tsabari A., Kali Y. et Shavit A., 2023, « In pursuit of mutual benefits in school-based citizen science: Who wins what in a win-win situation? », Instructional Science, 51 (5), p. 695-728. DOI : 10.1007/s11251-022-09608-2.
Bächtold M., 2012, « Les fondements constructivistes de l’enseignement des sciences basé sur l’investigation », Tréma, 38, p. 6-39.
Bantigny L., 2011, « Usages, mésusages et contre-usages de l’expertise. Une perspective historique », Histoire@Politique, 14, p. 1-3. DOI : 10.3917/hp.014.002.
Beck U., 2008, La société du risque. Sur la voie d’une autre modernité [1986]. Paris : Champs essais.
Bensaude-Vincent B., 2010, « Splendeur et décadence de la vulgarisation scientifique », Questions de communication, 17, p. 19-32. DOI : 10.4000/questionsdecommunication.368.
Berkowitz A. R., 1997, « A simple framework for considering the benefits of SSPs », dans National Conference on Student and Scientist Partnerships: Conference Report. Cambridge : TERC, p. 38-41.
Besley J. C. et Nisbet M., 2013, « How scientists view the public, the media and the political process », Public understanding of science, 22 (6), p. 644-659.
Blangy S., Lhoste V., Arnal C. et al., 2018, « Au-delà de la collecte des données dans les projets de sciences citoyennes : ouvrir le champ de l’analyse et de l’interprétation des données aux citoyens », Technologie et Innovation, 3, p. 1-27. DOI : 10.21494/ISTE.OP.2018.0289.
Bonney R., Ballard H., Jordan R. et al., 2009, Public Participation in Scientific Research: Defining the Field and Assessing Its Potential for Informal Science Education. A CAISE Inquiry Group Report. Washington : Center for Advancement of Informal Science Education. Disponible sur : http://www.birds.cornell.edu/citscitoolkit/publications/CAISE-PPSR-report-2009.pdf.
Branch T. Y., Origgi G. et Morisseau T., 2022, « Why Trust Raoult? How Social Indicators Inform the Reputations of Experts », Social Epistemology, 36 (3), p. 299‑316. DOI : 10.1080/02691728.2022.2042421.
Brassat E., 2013, « Les incertitudes de l’émancipation », Le Télémaque, 43, p. 45-58. DOI : 10.3917/tele.043.0045.
Britton S. A. et Tippins D. J., 2015, « Living history—Challenging citizen science and youth activism through historical re-enacting », dans M. P. Mueller et D. J. Tippins (dir.), EcoJustice, Environmental Citizenship and Youth Activism. Situated tensions for Science Education. Cham : Springer, p. 207-222.
Bronfman N. C., Jiménez R. B., Arévalo P. C. et Cifuentes L. A., 2012, « Understanding social acceptance of electricity generation sources », Energy Policy, 46, p. 246-252. DOI : 10.1016/j.enpol.2012.03.057.
Bronfman N. C., Vázquez E. L., Gutiérrez V. V. et Cifuentes L. A., 2008, « Trust, acceptance and knowledge of technological and environmental hazards in Chile », Journal of Risk Research, 11 (6), p. 755-773. DOI : 10.1080/13669870801967184.
Calmettes B. et Matheron Y., 2015, « Les démarches d’investigation : utopie, mythe ou réalité ? », Recherches en éducation, 21. DOI :10.4000/ree.7483.
Chevassus-au-Louis B., 2007, L’analyse des risques. L’expert, le décideur et le citoyen. Versailles : Éditions Quæ.
Chinn C. A. et Brewer W. F., 1993, « The role of anomalous data in knowledge acquisition: A theoretical framework and implications for science instruction », Review of Educational Research, 63, p. 1-49.
Chinn C. A. et Brewer W. F., 1998, « An empirical test of a taxonomy of responses to anomalous data in science », Journal of Research in Science Teaching, 35, p. 623-654. DOI : (SICI)1098-2736(199808)35:6<623::AID-TEA3>3.0.CO;2-O.
Chinn C. A. et Malhotra B. A., 2002, « Epistemologically authentic inquiry in schools: A theoretical framework for evaluating inquiry tasks », Science Education, 86, p. 175-218. DOI : 10.1002/sce.10001.
Committee on Science and Technology, 2000, Science and Society: 3rd Report, Session 1999-2000. Londres : Chambre des Lords. Disponible sur : https://publications.parliament.uk/pa/ld199900/ldselect/ldsctech/38/3801.htm.
Conférence intercantonale de l’Instruction publique de la Suisse romande et du Tessin, 2010, Commentaires généraux du domaine Mathématiques et Sciences de la nature. Disponible sur : https://www.plandetudes.ch/msn/cg.
CORDIS, 2020, LANDSENSE – Au carrefour de l’observation de la Terre et de la science citoyenne pour la gestion des terres. Luxembourg : Commission européenne. Disponible sur : https://cordis.europa.eu/article/id/421802-landsense-at-the-crossroads-of-earth-observation-and-citizen-science-for-land-management/fr?format=pdf.
DeCesare T., 2012, « The Lippmann-Dewey “debate” revisited: The problem of knowledge and the role of experts in modern democratic theory », Philosophical Studies in Education, 43, p. 106-116. Disponible sur : https://bit.ly/3Q17vo1.
Decrop G., 2014, « L’expertise en question dans la gestion des risques naturels : le cas des Ruines de Séchilienne », VertigO, 14 (1). DOI : 10.4000/vertigo.14608.
Dewey J., 1927, The Public and its Problems. Denver : Alan Swallow. Disponible sur : https://ia601601.us.archive.org/4/items/publicitsproblem00dewe/publicitsproblem00dewe.pdf.
Dunn R. R., Urban J., Cavelier D. et Cooper C. B., 2016, « The Tragedy of the Unexamined Cat: Why K–12 and University Education Are Still in the Dark Ages and How Citizen Science Allows for a Renaissance », Journal of Microbiology & Biology Education, 17 (1), p. 4‑6. DOI : 10.1128/jmbe.v17i1.1049.
Elhai J., 2023, « Science literacy: a more fundamental meaning », Journal of Microbiology & Biology Education, 24 (1), p. 1-7. DOI : 10.1128/jmbe.00212-22.
Engqvist T., 2022, « The bias paradox: Are standpoint epistemologies self-contradictory? », Episteme, 19 (2), p. 231-246.
Estève A., 2020, « La délibération contre la technocratie », dans Introduction à la théorie politique environnementale. Paris : Armand Colin, p. 143-164. DOI : 10.3917/arco.steve.2020.01.0141.
Fabre M., 2008, « Entre intégrisme et relativisme : la problématisation comme émancipation », dans A.-M. Drouin (dir.), Relativisme et éducation. Paris : L’Harmattan, p. 191-206.
Feinstein N., 2011, « Salvaging science literacy », Science Education, 95 (1), p. 168-185.
Feinstein N., 2015, « Education, communication, and science in the public sphere », Journal of Research in Science Teaching, 52, p. 145-163. DOI : 10.1002/tea.21192.
Ferey C., 2022, « “Celui qui porte la chaussure” est-il le meilleur cordonnier ? Une justification épistémique de la démocratie participative à partir de John Dewey », Participations, 33, p. 59-91. DOI : 10.3917/parti.033.0059.
Fraisl D., Hager G., Bedessem B. et al., 2022, « Citizen science in environmental and ecological sciences », Nature Reviews Methods Primers, 2 (1), p. 1-20. DOI : 10.1038/s43586-022-00144-4.
Friedman S. M., Dunwoody S. et Rogers C. L., 2012, Communicating uncertainty: Media coverage of new and controversial science. Londres : Routledge.
Gérardin-Laverge M. et Collier A. C., 2020, « Circulation et production des savoirs. Une discussion épistémologique », Terrains/Théories, 11. DOI : 10.4000/teth.2588.
Haklay M., 2013, « Citizen science and volunteered geographic information: overview and typology of participation », dans D. Sui, S. Elwood et M. Goodchild (éd.), Crowdsourcing geographic knowledge. Dordrecht : Springer, p. 105-122. DOI : 10.1007/978-94-007-4587-2_7.
Haklay M., Dörler D., Heigl F. et al., 2021, « What Is Citizen Science? The Challenges of Definition », dans K. Vohland, A. Land-Zandstra, L. Ceccaroni, R. Lemmens et al. (dir.), The Science of Citizen Science. Cham : Springer, p. 13‑33. DOI : 10.1007/978-3-030-58278-4_2.
Happonen A., Wolff A. et Palacin V., 2022, « From Data Literacy to Co-design Environmental Monitoring Innovations and Civic Action », dans Z. Qian, M. Jabbar et X. Li (dir.), Proceeding of 2021 International Conference on Wireless Communications, Networking and Applications. WCNA 2021. Lecture Notes in Electrical Engineering. Singapour : Springer, p. 408-418. DOI : 10.1007/978-981-19-2456-9_42.
Haraway D., 1988, « Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective », Feminist Studies, 14 (3), p. 575-599. DOI : 10.2307/3178066.
Hecker S., Wicke N., Haklay M. et Bonn A., 2019, « How Does Policy Conceptualise Citizen Science? A Qualitative Content Analysis of International Policy Documents », Citizen Science: Theory and Practice, 4 (1), p. 1-16. DOI : 10.5334/cstp.230.
Hetland P. et Schrøder K. C., 2020, « The participatory turn: Users, publics, and audiences », dans P. Hetland, P. Pierroux et L. Esborg (dir.), A History of Participation in Museums and Archives: Traversing Citizen Science and Citizan Humanities. Londres : Routledge, p. 168-185.
Hodson D., 2003, « Time for action: Science education for an alternative future », International Journal of Science Education, 25 (6), p. 645-670.
Houllier F et Merilhou-Goudard J.-B., 2016, Les sciences participatives en France. État des lieux, bonnes pratiques et recommandations. Rapport élaboré à la demande des ministres en charge de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche. DOI : 10.15454/1.4606201248693647E12.
Jordan R. C., Gray S. A., Howe D. V. et al., 2011, « Knowledge Gain and Behavioral Change in Citizen-Science Programs », Conservation Biology, 25 (6), p. 1148-1154. DOI : 10.1111/j.1523-1739.2011.01745.x.
Kippers W. B., Poortman C. L., Schildkamp K. et Visscher A. J., 2018, « Data literacy: What do educators learn and struggle with during a data use intervention? », Studies in Educational Evaluation, 56, p. 21-31.
Levinson R., 2004, « Teaching bioethics in science: Crossing a bridge too far? », Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 4 (3), p. 353-369. DOI : 10.1080/14926150409556619.
Lieberman J. K., 1970, The Tyranny of Experts: How Professionals are Closing the Open Society. New York : Walker.
Lippmann W., 1965, Public opinion. New York : Free Press. Disponible sur : https://www.gutenberg.org/cache/epub/6456/pg6456-images.html.
Mansbridge J., Bohman J., Chambers S. et al., 2013, « A systemic approach to deliberative democracy », dans J. Mansbridge et J. Parkinson (éd.), Deliberative Systems. Deliberative Democracy at the Large Scale. Cambridge : Cambridge University Press, p. 1-27.
Martinez A. M. et Alsop S., 2014, « Climate change and citizen science: Early reflections on long-term ecological monitoring projects in Southern Ontario », dans L. Bencze et S. Alsop (dir.), Activist science and technology education. New York : Springer, p. 477-489.
Mayer A., 2010, « Phenology and Citizen Science: Volunteers have documented seasonal events for more than a century, and scientific studies are benefiting from the data », BioScience, 60 (3), p. 172-175. DOI : 10.1525/bio.2010.60.3.3.
McDermott J., 1969, « Technology: The opiate of the intellectuals », New York Review of Books, 13 (2), p. 25-35.
Mézière D., Barzman M., Denery S. et al., 2021, « INRAE Sciences et recherches participatives, quelques points de repères », NOV’AE, numéro spécial #01.
Miller J., 1998, « The Measurement of Civic Scientific Literacy », Public Understanding of Science, 7 (3), p. 203-223.
Millerand F., 2021, « La participation citoyenne dans les sciences participatives : formes et figures d’engagement », Études de communication, 56, p. 21-38.
Morin É., 2021, L’étude du sentiment de pouvoir agir de jeunes du Québec face aux changements climatiques : dimensions et conditions favorables à son développement à l’école secondaire. Thèse de doctorat, Université du Québec à Rimouski.
Mueller M. P. et Tippins D. J. (dir.), 2015, EcoJustice, citizen science and youth activism. Situated tensions for science education. New York : Springer.
Murard N., 2002, « La bataille des génies : les nouveaux risques contre les risques sociaux », MOUVEMENTS, 21-22, p. 163-165.
Norris S. P., 1995, « Learning to live with scientific expertise: Toward a theory of intellectual communalism for guiding science teaching », Science Education, 79, p. 201-217.
Oberg J., 1979, « The Failure of the “Science” of Ufology », New Scientist, 84 (1176), p. 102-105.
Olteanu-Raimond A. M., Jolivet L., Van Damme M. D. et al., 2018, « An experimental framework for integrating citizen and community science into land cover, land use, and land change detection processes in a National Mapping Agency », Land, 7 (3), p. 1-18.
Orange C., 2005, « Problématisation et conceptualisation en sciences et dans les apprentissages scientifiques ». Les sciences de l’éducation. Pour l’Ère nouvelle, 38 (3), p. 69-94.
Perron S. et Ligozat F., 2022, « Un regard didactique sur le partenariat entre la classe et les scientifiques. Comprendre les conditions de la transposition des savoirs aux frontières de l’École », Éducation et didactique, 16, p. 51-72. DOI : 10.4000/educationdidactique.10652.
Perron S. et Marzin-Janvier P., 2022, « Les projets de sciences participatives à l’École : pour quelle authenticité de l’enseignement-apprentissages en sciences ? Cas du projet Oak bodyguards en France », Review of science, mathematics and ICT education, 16 (2), p. 27-46. DOI : 10.26220/rev.4115.
Perron S., Hasni A. et Boilevin J. M., 2020, « L’absence de savoir conceptuel lors de démarches d’investigation scientifique mises en œuvre en classe : une crainte devenue réalité ? », Recherches en éducation, 42, p. 199-219.
Pizzolato L. A. V. et Tsuji L. J. S., 2022, « Citizen science in K-12 school-based learning settings », School Science and Mathematics, 122 (4), p. 222-231. DOI : 10.1111/ssm.12528.
Ralston S. J., 2002, « Deliberative Democracy as a Matter of Public Spirit: Reconstructing the Dewey-Lippmann Debate », Proceedings of the Kent State University May 4th Philosophy Graduate Student Conference, 1 (1), p. 1-9.
Riesch H. et Potter C., 2014, « Citizen science as seen by scientists: Methodological, epistemological and ethical dimensions », Public understanding of science, 23 (1), p. 107-120. DOI : 10.1177/0963662513497324.
Roche J., Bell L., Galvão C. et al., 2020, « Citizen Science, Education, and Learning: Challenges and Opportunities », Frontiers in Sociology, 5, p. 1-10. DOI : 10.3389/fsoc.2020.613814.
Rodríguez E. D., 2015, « Together we look for answers », dans M. P. Mueller et D. J. Tippins (dir.), EcoJustice, citizen science and youth activism. Situated tensions for science education. New York : Springer, p. 11-18.
Roqueplo P., 1997, Entre savoir et décision, l’expertise scientifique. Versailles : Éditions Quæ. DOI : 10.3917/quae.roque.1997.01.
Roturier C., 2019, « Les sciences et recherches participatives à l’INRA », Revue forestière française, 71 (2), p. 143-152. DOI : 10.4267/2042/70625.
Sadler T. D., Burgin S., McKinney L. et Ponjuan L., 2010, « Learning Science through Research Apprenticeships: A Critical Review of the Literature », Journal of Research in Science Teaching, 47 (3), p. 235-256.
Salman S. et Topçu S., 2015, « Expertise profane », dans E. Henry et al. (éd.), Dictionnaire critique de l’expertise : santé, travail, environnement. Paris : Presses de Sciences Po, p. 164-172. DOI : 10.3917/scpo.henry.2015.01.0164.
Siegrist M. et Cvetkovich G., 2000, « Perception of Hazards: The Role of Social Trust and Knowledge », Risk Analysis, 20 (5), p. 713-720. DOI : 10.1111/0272-4332.205064.
Simon H. A., 1955, « A Behavioral Model of Rational Choice », The Quarterly Journal of Economics, 69 (1), p. 99-118. DOI : 10.2307/1884852.
Stetsenko A., 2008, « From relational ontology to transformative activist stance on development and learning: expanding Vygotsky’s (CHAT) project », Cultural Studies of Science Education, 3, p. 471-491. DOI : 10.1007/s11422-008-9111-3.
Strasser B. J., Baudry J., Mahr D. et al., 2019, « “Citizen Science”? Rethinking Science and Public Participation », Science & Technology Studies, 32 (2), p. 52-76. DOI : 10.23987/sts.60425.
Sullivan W. T. III, Werthimer D., Bowyer S. et al., 1997, « A new major SETI project based on Project Serendip data and 100,000 personal computers », dans C. B. Cosmovici, S. Bowyer et D. Werthimer (dir.), “Astronomical and Biochemical Origins and the Search for Life in the Universe”. Proc. of the Fifth Intl. Conf. on Bioastronomy, Colloq. no 161. Bologne : Editrice Compositori. Disponible sur : https://setiathome.berkeley.edu/sah_papers/woody.php.
The National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, 2019, Learning Through Citizen Science: Enhancing Opportunities by Design. Washington : The National Academies Press.
Toth E. E., Suthers D. D. et Lesgold A. M., 2002, « “Mapping to know”: The effects of representational guidance and reflective assessment on scientific inquiry », Science Education, 86 (2), p. 264-286. DOI : 10.1002/sce.10004.
Watson-Verran H. et Turnbull D., 1995, « Science and Other Indigenous Knowledge Systems », dans H. Watson-Verran et D. Turnbull (dir.), Handbook of Science and Technology Studies, Part III: Scientific and Technical Cultures. Thousand Oaks-Londres-New Delhi : SAGE Publications, p. 115-139. DOI : 10.4135/9781412990127.
Wolff A., Gooch D., Cavero Montaner J. J., Rashid U. et Kortuem G., 2016, « Creating an understanding of data literacy for a data-driven society », The Journal of Community Informatics, 12 (3), p. 9-26. DOI : 10.15353/joci.v12i3.3275.
Wolff A., Wermelinger M. et Petre M., 2019, « Exploring design principles for data literacy activities to support children’s inquiries from complex data », International Journal of Human Computer Studies, 129, p. 41-54.
Xue K., 2014, « Popular Science. In the Internet era, research moves from professionals’ labs to amateurs’ homes », Harvard Magazine, janvier-février 2014. Disponible sur : http://harvardmagazine.com/2014/01/popular-science.
Zoellick B., Nelson S. J. et Schauffler M., 2012, « Participatory science and education: bringing both views into focus », Frontiers in Ecology and the Environment, 10, p. 310-313. DOI : 10.1890/110277.










