Soumission et évaluation
Publiée par l’Institut national d’histoire de l’art (INHA) depuis 2006, Perspective est une revue semestrielle dont l’ambition est d’exposer l’actualité de la recherche en histoire de l’art dans toute sa variété, contextualisée et consciente de son historicité. Elle témoigne des débats historiographiques de la discipline sans cesser de se confronter aux œuvres et aux images, d’en renouveler la lecture et de nourrir ainsi une réflexion intra- et interdisciplinaire, en favorisant les dialogues entre l’histoire de l’art et d’autres domaines de recherche, les sciences humaines notamment, mettant en acte le concept du « bon voisinage » d’Aby Warburg. Toutes les aires géographiques, toutes les périodes et tous les médiums sont susceptibles d’y figurer.
La revue publie des textes scientifiques offrant une perspective inédite autour d’un thème donné. Ses auteurs et autrices situent leur propos ; le recours à l’étude de cas doit permettre d’interroger la discipline, ses moyens, son histoire et ses limites. Ainsi, les projets d’article proposés au comité de rédaction doivent nécessairement présenter une dimension méthodologique, fournir un apport épistémologique ou établir un bilan historiographique conséquent et original.
Pourront également être proposées des contributions prenant la forme de comptes rendus croisés de plusieurs ouvrages récents (parus dans les dix dernières années) et significatifs quant aux débats soulevés par les thématiques envisagées.
La revue publie des textes soulignant les interrogations actuelles qui animent la recherche en histoire de l’art, les disciplines voisines, celles enfin qui nous interpellent toutes et tous en tant que citoyennes et citoyens. Chaque article veillera donc autant que possible à tisser des liens avec les grands débats sociétaux et intellectuels de notre temps.
Procédures d’évaluation et d’édition des textes
Après sélection à partir d’un synopsis et/ou commande, l’évaluation et l’édition de chaque article soumis se déroule comme suit :
-
La rédaction en chef évalue l’adéquation de l’article avec la ligne scientifique et éditoriale de la revue ; elle pourra alors inviter l’auteur ou l’autrice à procéder à des premières modifications.
-
L’équipe de rédaction soumet ensuite l’article à un processus d’évaluation par les pairs en double aveugle (dans la mesure du possible, un expert interne au comité de rédaction et un externe), chargés de rédiger un rapport en s’appuyant sur une grille de lecture. Tous les articles sont rendus anonymes avant leur envoi aux relecteurs.
-
La synthèse des rapports, anonymisée, est présentée à l’auteur ou l’autrice par l’équipe de rédaction ; elle (ou il) est éventuellement invitée à soumettre une version remaniée de son texte en tenant compte des remarques.
-
La seconde version du texte est relue par l’équipe de rédaction, qui pourra demander des compléments et des précisions, ou solliciter une nouvelle expertise si nécessaire. Si le texte est définitivement accepté, en échange d’une cession de droits d’auteur non exclusive, la rédaction prend en charge le travail d’édition et de préparation, le cas échéant d’iconographie et de traduction, ainsi que de mise en page de la contribution ; plusieurs échanges peuvent avoir lieu jusqu’à la validation du manuscrit final pour maquette.
-
L’auteur ou l’autrice reçoit un jeu d’épreuves au format PDF et/ou d’épreuves électroniques, qu’elle (ou il) est priée de valider avant la publication (imprimée ou numérique).
À réception du premier manuscrit par la rédaction, une durée de huit mois environ est à prévoir, correspondant à l’ensemble de ce processus éditorial, dont un délai minimum de trois mois pour l’évaluation.
Appels à contributions thématiques
Les propositions soumises ne seront considérées qu’à condition de répondre à un appel à contributions publié par la rédaction, sur une thématique précise. L’appel en cours et les précédents appels à contributions sont consultables dans les rubriques dédiées sur ce site.
Documents annexes
-
Guide pour l'expertise_fr (application/pdf – 205k)
-
Guideline for reviewers (application/pdf – 188k)


