Babut, D. 1984 : « Le dialogue de Plutarque Sur le démon de Socrate. Essai d’interprétation », Bulletin de l’Association Guillaume Budé, 1984, p. 51-76.
Babut, D. 1988 : « La part du rationalisme dans la religion de Plutarque. L’exemple du De genio Socratis », Illinois Classical Studies, 13/2 (1988), p. 383-407.
Babut, D. 2007 : « L’unité de l’Académie selon Plutarque. Notes en marge d’un débat ancien et toujours actuel », dans M. Bonazzi, C. Lévy & C. Steel (éd.), 2007, p. 63-98.
Barigazzi, A. 1988 : « Una nuova interpretazione del De genio Socratis », Illinois Classical Studies, 13/2 (1988), p. 409-425.
Beck, H. 2014: « Ethnic Identity and Integration in Boeotia: the Evidence of the Inscriptions (6th and 5th Centuries BC) », dans N. Papazarkadas (éd.), The Epigraphy and History of Boeotia. New finds, new prospects, Leiden-Boston, 2014 (Brill Studies in Greek and Roman Epigraphy, 4), p. 19-44.
Bonazzi, M., C. Lévy, C. Steel 2007 (éd.): A Platonic Pythagoras: Platonism and Pythagoreanism in the Imperial Age, Turnhout, 2007 (Monothéismes et philosophie).
Cartledge, P. 2000: « Boiotian Swine F(or)ever? The Boiotian Superstate 395 BC » dans P. Flensted-Jensen et al. (éd.), Polis & Politics. Studies in Ancient Greek History. Presented to Mogens Herman Hansen on his sixtieth birthday, August 20, 2000, Copenhagen, 2000, p. 397-419.
Cawkwell, G. 2010 : « Between Athens, Sparta and Persia : the Historical Significance of the Liberation of Thebes in 379 », dans H.-G. Nesselrath (éd.) 2010, p. 101-109.
Chiron, P. 2018 : Manuel de rhétorique. Comment faire de l’élève un citoyen, Paris, 2018.
Corlu, A. 1970 (éd.) : Plutarque. Le démon de Socrate, Paris, 1970 (Études et commentaires, 73).
CPG : Corpus Paroemiographorum Graecorum = Leutsch E.-L. A & E.-G. Schneidewin 1839-1851 (éd.) : Paroemiographi graeci, I. Zenobius, Diogenianus, Plutarchus, Gregorius Cyprius ; Cum appendice proverbiorum ; II. Diogenianus, Gregorius Cyprius, Macarius, Aesopus, Apostolius et Arsenius, Mantissa proverbiorum, Gottingae, 1839-1851. [Réimpr. Hildesheim 1965]
Donini, P. 2007 : « Tra Academia e Pitagorismo. Il platonismo nel De Genio Socratis di Plutarco », dans M. Bonazzi, C. Lévy & C. Steel (éd.), 2007, p. 99-126.
Donini, P. 2017 (trad.) : Plutarco, Il demone di Socrate, Roma, 2017 (Classici, 38).
Döring, K. 1984 : « Plutarch und das Daimonion des Sokrates (Plut., de genio Socratis Kap. 20-24) », Mnemosyne, 37 (1984), p. 376-392.
Dorion, L.-A. 2011: « The Rise and Fall of the Socratic Problem », dans D. R. Morrison (éd.), The Cambridge Companion to Socrates, Cambridge, 2011 (Cambridge Companions to Philosophy), p. 1-23.
Ficuciello, L. 2008 : Le Strade di Atene : ὁδοί, στενωποί e ἀτραποί della città « κακῶς ἐρρυμοτομημένη δια την ἀρχαιότητα » [sic] , Paestum, 2008 (SATAA : Studi di Archeologia e di Topografia di Atene e dell’Attica, 4).
Hani, J. 1980 (éd.) : Plutarque, Œuvres morales, VIII : Du destin. Le démon de Socrate. De l’exil. Consolation à sa femme, Paris, 1980 (Collection des Universités de France).
Hardie, Ph. R. 1996: « Sign language in On the Sign of Socrates » dans L. Van der Stockt (éd.), Plutarchea Lovaniensia: A Miscellany of Essays on Plutarch, Leuven, 1996 (Studia hellenistica, 32), p. 124-137.
Ingenkamp, H. G. 2016 : « De Plutarchi Malignitate », dans J. Opsomer, G. Roskam & F. B. Titchener (éd.), A Versatile Gentleman. Consistency in Plutarch’s Writings; studies offered to Luc Van Der Stockt on the occasion of his retirement, Leuven, 2016 (Plutarchea Hypomnemata), p. 229-242.
Joyal, M. 1994: « Socrates and the Sicilian Expedition », L’ Antiquité Classique, 63 (1994), p. 21-33.
Long, A. A. 2006: « How Does Socrates’ Divine Sign Communicate with Him? », dans S. Ahbel-Rappe & R. Kamtekar (éd.), A Companion to Socrates, Malden-New York, 2006 (Blackwell Companions to Philosophy, 34), p. 63-74.
Narcy, M. 2014 : « Cité naturelle et cité juste dans la République de Platon », Bulletin de la Société française de philosophie, 108/4 (2014).
Nesselrath, H.-G. 2010 (éd.): Plutarch. On the Daimonion of Socrates: Human Liberation, Divine Guidance and Philosophy, Tübingen, 2010 (Scripta antiquitatis posterioris ad ethicam religionemque pertinentia, 16).
Pelling, Chr. 2002: Plutarch and History: Eighteen Studies, London, 2002.
Pelling, Chr. 2005: « Plutarch’s Socrates », Hermathena, 179 (2005), p. 105-139.
Pelling, Chr. 2010: « The Liberation of Thebes in Plutarch’s De Genio Socratis and Pelopidas », dans H.-G. Nesselrath (éd.) 2010, p. 111-127.
Riley, M. 1977: « The Purpose and Unity of Plutarch’s De genio Socratis », Greek, Roman and Byzantine Studies, 18 (1977), p. 257-273.
Roskam, G. 2010: « Socrates’ daimonion in Maximus of Tyre, Apuleius, and Plutarch », dans D. F. Leão & Fr. Frazier (éd.), Tychè et Pronoia. La marche du monde selon Plutarque, Coimbra, 2010 (Humanitas. Supplementum, 9), p. 93-109.
Roskam, G. 2013 : « Theocritus’ View of Socrates’ Divine Sign in De genio Socratis 580C-F », dans A. Casanova (éd.), Figure d’Atene nelle opere di Plutarco, Firenze, 2013 (Studi e testi di Scienze dell’antichità, 3), p. 233-248.
Roskam, G. 2014: « Voice or Vision? Socrates’ Divine Sign and Homeric Epiphany in Late Platonism and Beyond », American Journal of Philology, 135/3 (2014), p. 359-385.
Rossetti, L. 2001 : « Le dialogue socratique in statu nascendi », Philosophie Antique, 1 (2001), p. 11-35.
Rowe, Chr. 2017: « The “city of pigs”: A key passage in Plato’s Republic », Philosophie Antique, 17 (2017), p. 55-71.
Russell, D. A. 2010: « Introduction. Preliminary Remarks », dans H.-G. Nesselrath (éd.) 2010, p. 3-16.
Timotin, A. 2012 : La démonologie platonicienne. Histoire de la notion de daimōn de Platon aux derniers néoplatoniciens, Leiden-Boston, 2012 (Philosophia Antiqua, 128).