Skip to navigation – Site map

Histoire des sciences et histoire de l’édition : de quelle manière peuvent-elles se compléter ?

The History of Science and the History of Publishing – How can they complement each other?
Franck Jovanovic, Viera Rebolledo-Dhuin and Norbert Verdier
p. 3-22

Abstracts

This paper introduces a special issue of Philosophia Scientiæ and provides a view of the dialogue between the history of the book and publishing and the history of science and technology. Despite their common interests and a few existing studies on the subject, these two fields are still mostly disconnected. We shed some light on this tension between these two fields with the aim of promoting the development of a more interdisciplinary dialogue. The history of the book and publishing on the one hand and the history of science and technology on the other hand have individually already studied certain material aspects related to the manufacture of (scientific) prints but on a separate basis. However, alternative approaches, methods, and topics can provide new insights into the way the sciences have developed. The papers of this special issue published by specialists from different disciplines and fields are telling examples.

Top of page

Text / excerpt

Cairn

Full-text article available to subscribers or on a "pay per view" basis. It will be available on this URL in January 2021.
Read it

Outline

1 État de l’art : histoire de l’édition et histoire des sciences, deux histoires encore trop disjointes
2 Objectifs et mises en perspective du numéro ou faire dialoguer histoire des sciences et histoire de l’édition face à une « production [dé]multipliée » [Barbier 1990]
3 Organisation du numéro ou l’édition comme médiation, formation, spécialisation et professionnalisation scientifique
3.1 L’activité éditoriale comme medium des connaissances scientifiques
3.2 L’éditeur, un pédagogue ou l’édition comme vecteur de vulgarisation du savoir scientifique
3.3 L’édition comme affirmation d’un champ et/ou d’un corps scientifique

Text / first lines

Ce numéro spécial s’intéresse à la production des idées scientifiques. Si l’histoire des sciences s’est très souvent concentrée principalement sur la manière dont les idées et les pensées se sont constituées, mettant ainsi l’accent sur les hommes, elle laisse trop souvent de côté les contraintes matérielles. Or ces dernières ne sont pas indépendantes de la manière dont les idées émergent puis se diffusent. La production et la diffusion des connaissances scientifiques sont des activités à part entière qui exigent des moyens, non seulement humains, mais aussi financiers, techniques, etc.

Ce numéro met en tension sciences et éditions et interroge le rapport entre textualité et matérialité. Roger Chartier a coutume d’expliquer que ce ne sont pas seulement les auteurs qui font les livres mais aussi les livres qui font les auteurs [Chartier 1987, 1992]. Il soutient ces propos en s’appuyant sur des exemples issus des belles-lettres, notamment le théâtre. Cette affirmation vaut également pou...

Top of page

References

Electronic reference

Franck Jovanovic, Viera Rebolledo-Dhuin and Norbert Verdier, « Histoire des sciences et histoire de l’édition : de quelle manière peuvent-elles se compléter ?  », Philosophia Scientiæ [Online], 22-1 | 2018, Online since 16 February 2020, connection on 19 October 2019. URL : http://journals.openedition.org/philosophiascientiae/1317 ; DOI : 10.4000/philosophiascientiae.1317

Top of page

About the authors

Franck Jovanovic

Université TELUQ, LEO et CIRST, Québec (Canada)

Viera Rebolledo-Dhuin

Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, CHCSC (France)

Norbert Verdier

Université Paris-Sud, GHDSO (France)

By this author

Top of page

Copyright

Tous droits réservés

Top of page