Néo-pragmatisme et incommensurabilité en physique
Résumés
On distingue trois strates interdépendantes dans les paradigmes kuhniens : le savoir-faire expérimental, le formalisme, et les engagements ontologiques. Seul le niveau ontologique se trouve intégralement et explicitement exprimé dans le cadre du langage courant. Il semble donc qu’assimiler l’« incommensurabilité » des paradigmes à une intraductibilité revient à esquiver une partie du problème. Afin de compenser cette apparente incomplétude, une conception néo-pragmatiste et structuraliste de la physique est développée, en l’appuyant sur les réflexions d’A. Pickering et I. Hacking. Au lieu d’être marginalisé, le domaine des pratiques devient dans cette conception l’axe central où se définissent toutes les composantes de la connaissance, et où se décident toutes les questions, y compris celle de l’incommensurabilité.
Notes de l’auteur
Je remercie Léna Soler, ainsi qu’un rapporteur anonyme de Philosophia Scientiæ, pour leurs remarques pertinentes et leurs critiques constructives.
Pour citer cet article
Référence papier
Michel Bitbol, « Néo-pragmatisme et incommensurabilité en physique », Philosophia Scientiæ, 8-1 | 2004, 203-234.
Référence électronique
Michel Bitbol, « Néo-pragmatisme et incommensurabilité en physique », Philosophia Scientiæ [En ligne], 8-1 | 2004, mis en ligne le 23 juin 2011, consulté le 16 mars 2025. URL : http://journals.openedition.org/philosophiascientiae/601 ; DOI : https://doi.org/10.4000/philosophiascientiae.601
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page