Navigation – Plan du site

AccueilNumérosVolume 22ArticlesDynamiques d'occupation des terre...

Articles

Dynamiques d'occupation des terres et fragmentation paysagère dans l'Ouest du Burkina Faso entre 1990 et 2022

Land-use dynamics and landscape fragmentation in western Burkina Faso between 1990 and 2022
Fié Traoré, Blaise Ouédraogo et Benewindé Jean-Bosco Zoungrana
p. 19-44

Résumés

Cette étude analyse les mutations spatiales et la fragmentation des unités paysagères dans l'Ouest du Burkina Faso entre 1990 et 2022, à partir d'images Landsat TM (1990 et 2007) et OLI (2022). Les classifications supervisées, réalisées avec l'algorithme Random Forest, présentent des précisions globales de 90 à 95 %, assurant la fiabilité des résultats. Les dynamiques d'occupation des terres ont été évaluées par les taux annuels et globaux de changement, et par les matrices de transition. La structure paysagère a été appréhendée en prenant en compte, pour chaque unité d'occupation des terres, la superficie totale, le nombre des taches et leur taille moyenne. Les perceptions locales ont été recueillies à titre indicatif, pour confirmer et mieux comprendre les dynamiques observées.
Les résultats révèlent une régression continue des formations végétales denses, passant de 37,7 % à 11,7 % du paysage. Les formations végétales claires diminuent également, de 51,0 % à 43,1 %. À l'inverse, les zones agricoles connaissent une expansion spectaculaire, passant de 10 % à plus de 43 %, avec un renforcement après 2007.
L'analyse structurelle montre une dissection progressive des formations claires, avec une multiplication des taches et une réduction de leur taille moyenne. Les formations denses subissent une fragmentation sévère : le rapport des superficies 2022/1990 tombe à 0,41 et le nombre des taches passe de 1 379 763 à 595 433. Les zones agricoles voient leur superficie et le nombre de taches augmenter, traduisant leur diffusion et consolidation. Ces transformations, liées à l'expansion agricole et aux pressions foncières, traduisent une dégradation rapide des milieux naturels et soulignent l'urgence de stratégies de gestion durable pour protéger les continuités écologiques et limiter la fragmentation des paysages dans l'Ouest du Burkina Faso.

Haut de page

Plan

Haut de page

Texte intégral

I - Introduction

1Depuis plusieurs décennies, le couvert végétal ouest-africain est en pleine dégradation, causée par une pression anthropique intense qui se traduit par l'ouverture et l'extension du front agricole et une urbanisation incontrôlée (A. KABORÉ et al., 2016 ; A. MAHAMANE et al., 2007). Le prélèvement excessif de bois comme source d'énergie (notamment à travers la carbonisation) constitue le principal facteur de cette dynamique (I.T. MOUHAMADOU, 2019). Il en résulte la conversion de vastes étendues de savanes, de forêts claires et de formations boisées en terres cultivées ou en zones d'habitation, ce qui contribue à une transformation accélérée des milieux naturels (B.A. BARNIEH et al., 2020). Selon le CILSS (2016), plus d'un tiers du couvert forestier ouest-africain a disparu au cours des quarante dernières années, entraînant une recomposition profonde des paysages et des milieux "naturels" de la région.

2Au Burkina Faso, ces mutations se traduisent par une régression continue des formations végétales spontanées et une fragmentation marquée des unités paysagères, en particulier dans les zones méridionales et soudaniennes (B. TANKOANO et al., 2015). Entre 1990 et 2015, la déforestation a été estimée à environ 59000 hectares par an (FAO, 2007). Cette régression du couvert forestier s'est accompagnée d'un morcellement croissant des massifs, sous l'effet de l'expansion agricole et de l'extension des zones habitées (A. KABORÉ et al., 2020 ; Z. SANON et al., 2019). La fragmentation qui en résulte modifie la structure spatiale des écosystèmes, réduit leur connectivité et affecte leur capacité de résilience écologique.

3L'Ouest du Burkina Faso illustre particulièrement ces dynamiques. Région riche en biodiversité, faiblement dégradée jusqu'aux années 1980 et regroupant plus de 63 % des forêts protégées du pays (N. ZAMPALIGRÉ et al., 2018), elle subit aujourd'hui une pression croissante liée à l'augmentation de la population, aux migrations agricoles, au développement des cultures de rente (coton, anacarde) et à la multiplication des aménagements hydro-agricoles (M. OUANDÉ, 2021 ; D. TRAORE,2021 : S. CAILLAULT et al., 2012). Ces dynamiques socio-économiques, héritées des sécheresses des années 1970-1990 et amplifiées par l'intégration des filières agricoles aux marchés internationaux, ont accéléré la conversion des formations végétales en terres agricoles et en zones anthropisées (C. JAHEL, 2016).

4Malgré l'abondance de travaux portant sur la dégradation du couvert végétal au Burkina Faso, peu d'études ont analysé conjointement, sur une période longue, l'ampleur des changements d'occupation des terres, l'intensité des processus de conversion et l'évolution de la fragmentation paysagères dans l'Ouest du pays. Les approches intégrant à la fois les matrices de transition, l'analyse d'intensité (S. ALDWAIK et R.G. PONTIUS, 2012) et les métriques de structure du paysage (J. BOGAERT et al., 2004) restent rares, alors qu'elles permettent une lecture fine des mécanismes de transformation et de leurs implications écologiques.

5L'objectif de cet article est d'analyser, sur la période allant de 1990 à 2022, l'ampleur, les trajectoires et l'intensité des changements d'occupation des terres dans l'Ouest du pays, ainsi que leurs effets sur la structure spatiale des formations végétales, notamment leur fragmentation. L'étude s'appuie sur des images Landsat multi-dates et sur des analyses quantitatives des changements, permettant de caractériser l'évolution des paysages et d'en comprendre les implications environnementales.

II - Méthodes et matériel de travail

1 ) Description de la zone de travail

6L'étude est menée dans l'Ouest du Burkina Faso (Fig. 1), entre 9°55' et 13°56' N et 3°7' et 6°2' O. Elle couvre les anciennes régions de la Boucle du Mouhoun, des Hauts-Bassins et des Cascades, et s'étend sur huit millions d'hectares environ. À l'instar du reste du pays, cette zone connaît une croissance démographique rapide. En agrégeant les effectifs de population issus des monographies régionales de la Boucle du Mouhoun, des Hauts-Bassins et des Cascades, la population est passée de 1 890 984 habitants en 1985 à 4 953 575 habitants en 2019 (INSD, 2022-a, 2022-b, 2022-c), soit plus d'un doublement en un peu plus de trois décennies. Cette dynamique démographique s'accompagne d'une intensification des usages des terres agricoles et des formations végétales.

Figure 1 - Situation géographique de la zone d'étude.

Figure 1 - Situation géographique de la zone d'étude.

Source : IGB (BNT, 2012) / Nations Unies (2004).

7Le climat varie du soudano-sahélien dans la Boucle du Mouhoun au soudanien dans les Hauts-Bassins et les Cascades (INSD, 2022-a, 2022-b, 2022-c). Les précipitations annuelles oscillent entre 600 et 1200 mm. Le relief, aux altitudes comprises entre 200 et 500 m, est illustré par la Fig. 1. Les sols dominants, ferrugineux tropicaux et hydromorphes, sont favorables à l'agriculture et à la végétation spontanée (INSD, 2022-a, 2022-b, 2022-c).

8La végétation est dominée par des savanes arborées, boisées et arbustives caractéristiques des domaines soudanien et soudano-sahélien. Les principales espèces rencontrées incluent notamment Isoberlinia doka, Vitellaria paradoxa, Anogeissus leiocarpa et Parkia biglobosa (D. TRAORE, 2021).

9Les caractéristiques physiques et biologiques du milieu, associées à la pression humaine croissante et au développement concomitant de l'agriculture et de l'activité pastorale, créent un espace propice à l'analyse des mutations environnementales et sociales récentes.

2 ) Données utilisées

a. Données satellitaires

10Les données de télédétection utilisées proviennent des images Landsat 5 TM (1990 et 2007) et Landsat 8 OLI (2022), directement mobilisées dans Google Earth Engine (GEE). Pour chaque année, toutes les scènes disponibles entre le 1er novembre et le 31 décembre ont été sélectionnées, puis filtrées afin de ne conserver que celles présentant une couverture nuageuse inférieure ou égale à 10 %. Cette période correspond au début de la saison sèche dans la zone d'étude et se caractérise par une faible nébulosité, favorisant une meilleure discrimination spectrale des classes d'occupation des terres (J.B. ZOUNGRANA et al., 2015).

11Dans GEE, les scènes sélectionnées ont été agrégées sous forme de composites médians afin de réduire les effets résiduels des nuages, des ombres et du bruit radiométrique, tout en assurant une représentation plus stable de la surface terrestre. Les images obtenues ont ensuite été découpées selon les limites administratives de la zone d'étude. La série Landsat a été retenue en raison de sa continuité temporelle, de sa résolution spatiale de 30 m et de sa couverture complète de la zone d'étude (A. MIDEKISA et al., 2017). Le tableau I synthétise les scènes et les bandes utilisées.

Tableau I - Caractéristiques des images Landsat utilisées (1990, 2007, 2022).

Tableau I - Caractéristiques des images Landsat utilisées (1990, 2007, 2022).

TM : thematic mapper. OLI : operational land imager. GEE : Google Earth Engine, Path/Row (WRS­2) : système de référence orbital des scènes Landsat.

b. Données d'enquête de terrain

12En complément des analyses issues de la télédétection, des enquêtes de terrain ont été conduites auprès de la population afin de confirmer, contextualiser et interpréter les dynamiques d'occupation des terres mises en évidence par l'analyse spatiale. Ces investigations se sont déroulées du 10 juin au 6 juillet 2023, période correspondant au début de la saison agricole, propice par ailleurs à l'observation des pratiques culturales et des états de surface.

13Les enquêtes ont été réalisées dans 17 localités réparties au sein des régions des Hauts-Bassins, de la Boucle du Mouhoun et des Cascades, choisies de manière à couvrir différents contextes paysagers et niveaux de pression anthropique (Fig. 2). Au total, 317 personnes ont été enquêtées, un effectif déterminé selon la méthode probabiliste de A. SCHWARTZ (1995), qui garantit une représentativité minimale des perceptions locales.

Figure 2 - Distribution spatiale des points d'enquête.

Figure 2 - Distribution spatiale des points d'enquête.

14La collecte des données s'est appuyée sur des entretiens exploratoires et semi-directifs, menés auprès d'acteurs locaux aux profils diversifiés, incluant des agriculteurs, des éleveurs, des exploitants de produits forestiers non ligneux, des responsables coutumiers et des agents techniques. Cette diversité visait à croiser les points de vue et à limiter les biais liés à une lecture sectorielle des dynamiques paysagères.

15Les échanges ont porté principalement sur l'évolution des formations végétales, l'extension des espaces agricoles, les pratiques foncières, ainsi que sur les pressions récentes exercées sur les ressources naturelles (défrichements, feux, exploitation du bois, mise en culture de nouvelles terres). Les informations recueillies ont fait l'objet d'une analyse qualitative, visant à identifier des tendances récurrentes et des convergences de discours. Elles ont été mobilisées à titre interprétatif, afin d'éclairer et de discuter les changements spatiaux observés à partir des images satellitaires, sans prétendre à une validation statistique exhaustive.

3 ) Traitement et analyse des données

a. Classification des images satellitaires

16À l'instar des opérations d'acquisition et de prétraitement des images, la classification des images satellitaires a également été réalisée dans Google Earth Engine à partir des bandes spec-trales optiques des capteurs Landsat et d'indices spectraux dérivés. Le NDVI (Normalized Difference Vegetation Index) et le NDWI (Normalized Difference Water Index) ont été calculés afin d'améliorer respectivement la discrimination des surfaces végétalisées et des plans d'eau. Un masque de qualité fondé sur les métadonnées QA a également été appliqué afin de limiter l'influence résiduelle des nuages et des pixels dégradés. La classification supervisée a été réalisée avec l'algorithme Random Forest, déjà appliqué dans plusieurs travaux en Afrique de l'Ouest (G. FORKUOR et al., 2017 ; K.O. HACKMAN et al., 2017 ; S. THIAM et al., 2022). Cinq unités ou classes d'occupation des terres ont été définies. Ces classes se répartissent comme suit : 1/ les surfaces en eau (SE), regroupant les cours d'eau et plans d'eau permanents ou temporaires ; 2/ les formations végétales denses (FVD), correspondant aux formations à couverture végétale continue dominées par les arbres et les arbustes, avec un recouvrement supérieur à 30 % ; 3/ les formations végétales claires (FVC), caractérisées par une couverture végétale discontinue dominée par des savanes arbustives et herbeuses, avec un recouvrement compris entre 10 et 30 % ; 4/ l'habitat et les sols nus (H/SN) rassemblant les villes, les villages, les affleurements rocheux et les zones dénudées et 5/ les zones agricoles (ZA), regroupant les terres cultivées et les jachères, avec une couverture végétale inférieure ou égale à 10 %. La validation des classifications s'est appuyée sur des observations de terrain comprenant la description des unités paysagères et la collecte de points GPS représentatifs. Pour l'année 2022, 2067 points ont été relevés afin d'alimenter la classification et de caractériser les zones de transition entre unités paysagères. Pour les années 1990 et 2007, une approche participative a été mobilisée. Elle a reposé sur la mobilisation d'acteurs locaux et de personnes ressources, et sur l'interprétation rétrospective des images satellitaires à partir de leur connaissance fine du territoire. Cette démarche a permis de lever 1280 points pour 1990 et 2000 points pour 2007 (Tab. II). Pour chaque année, les échantillons ont été répartis en deux ensembles distincts, avec 70 % dédiés à l'entraînement du classifieur et 30 % réservés à l'évaluation. La précision des classifications a été appréciée à l'aide des matrices de confusion, des précisions globales et des coefficients kappa. Le tableau II présente la répartition des échantillons selon les unités d'occupation des terres pour les années 1990, 2007 et 2022.

Tableau II - Répartition des échantillons d'apprentissage et de validation selon les classes d'occupation des terres (1990, 2007 et 2022).

Tableau II - Répartition des échantillons d'apprentissage et de validation selon les classes d'occupation des terres (1990, 2007 et 2022).

b. Analyse de l'évolution de l'occupation des terres

17L'analyse de l'évolution de l'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso s'est appuyée sur les cartes thématiques issues des classifications supervisées des images Landsat de 1990, 2007 et 2022.

Détection des changements

18Les cartes classifiées obtenues ont été comparées, afin de mesurer les dynamiques spatio-temporelles des unités d'occupation des terres. Les écarts entre les superficies aux différentes dates ont été traduits en taux de changement globaux (TG, en %), en changements annuels moyens (ha/an) et en taux de changement annuels moyens (TAM, en %) par rapport à la date initiale considérée. Ces taux sont couramment employés pour apprécier l'évolution des unités d'occupation des terres entre deux dates (K.D. KPEDENOU et al., 2016 ; N. TIMITE et al. 2023). Pour TAM, l'équation suivante a été appliquée :

19Pour chaque période, le taux de changement annuel moyen global (TAG) a été déterminé de la même façon, avec la superficie du terrain d'étude pour S0 et le total des surfaces inchangées toutes classes confondues pour Sn.

Matrices de transition et intensité des changements

20Afin de ne pas se limiter à un simple constat des variations de superficie, l'analyse s'est attachée à déterminer comment la surface de chaque classe d'occupation des terres à une date donnée est redistribuée entre les différentes classes à la date suivante. À cette fin, les matrices de transition issues des classifications Landsat ont été exploitées à l'aide des outils "PontiusMatrix22" et "IntensityAnalysis02.xlsm", développés par S. ALDWAIK et R.G. PONTIUS (2012). Utilisée par des auteurs comme S. ZAKARI et al. (2018), cette approche permet de préciser les trajectoires majeures du paysage.

21Ainsi l'intensité des gains et des pertes entre deux dates a-t-elle été évaluée à l'aide de l'indice suivant :

22Cet indice équivaut à présenter les conversions annuelles moyennes (ha/an) sous la forme d'un pourcentage par rapport à la superficie initiale pour la période considérée.

Identification des tendances spatiales des changements

23Afin d'identifier localement les conversions relatives entre différentes unités paysagères, un indice de tendance spatiale (Its) a été calculé à l'aide du module Spatial Trend of Change du Land Change Modeler (TerrSet). Cet indice intègre les gains (G) et les pertes (P) d'une unité d'occupation des terres référence par rapport à une autre :

24L'analyse a été appliquée à la période présentant la plus forte intensité de changement, afin de localiser le sens des transformations et d'identifier les zones les plus exposées aux pressions anthropiques.

c. Analyse de la fragmentation des formations végétales dans l'Ouest du Burkina Faso

25Afin de mieux appréhender les menaces pesant sur la diversité biologique et la résilience des écosystèmes soumis à des pression anthropiques croissantes (Z. SANON, 2019), une étude de l'évolution de la structure du paysage a été conduite.

26L'approche repose sur le calcul de métriques paysagères à l'aide du logiciel FRAGSTATS 4.3 (beta). Dans le cadre de cette analyse, une tache correspond à une surface spatialement continue et homogène d'une même unité d'occupation des terres. Trois indicateurs ont été mobilisés : la superficie totale de l'unité d'occupation des sols (SUO), le nombre de taches correspondant (NT), et la superficie moyenne de ces taches (SMP). Ces métriques permettent d'analyser conjointement la configuration spatiale, l'étendue et le degré de morcellement des formations végétales.

27En complément, le rapport entre les superficies des unités à deux dates successives a été calculé et mis en relation avec l'évolution du nombre de taches (J. BOGAERT et al., 2004). Cette approche a été largement mobilisée dans les travaux récents (D. AKPOYÈTÈ et al., 2018 ; Z. SANON, 2019). Lorsqu'une augmentation du nombre de taches s'accompagne d'une diminution de la superficie totale de l'unité, on a fragmentation si le rapport est inférieur ou égal à 0,5 et dissection s'il est compris entre 0,5 et 1. Lorsque la superficie totale et le nombre de taches diminuent simultanément, avec un rapport inférieur ou égal à 0,5, la dynamique correspond à une réduction par suppression des taches. À l'inverse, lorsque le nombre de taches diminue tandis que la superficie totale augmente et que le rapport est supérieur ou égal à 1, la dynamique traduit une situation d'extension.

III - Résultats

1 ) Précision de la classification des cartes d'occupation des terres

28Les matrices de confusion des images de 1990, 2007 et 2022, construites à partir des 30 % des échantillons réservés pour l'évaluation, sont présentées dans les tableaux III, IV et V. Les valeurs le long de la diagonale représentent le nombre des pixels bien classés, tandis que les autres valeurs correspondent au nombre des pixels classés par confusion. La dernière ligne donne le pourcentage des erreurs d'omission de chaque unité tandis que la dernière colonne donne celui des erreurs de commission.

Tableau III - Matrice de confusion de l'image Landsat de 1990.

Tableau III - Matrice de confusion de l'image Landsat de 1990.

UO : unité d'occupation des terres. SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles. Er. C ; erreur de commission (faux positifs). Er. O : erreur d'omission (faux négatifs). Les valeurs sur la diagonale (surlignés en vert) correspondent aux pixels bien classés.

Tableau IV - Matrice de confusion de l'image Landsat de 2007.

Tableau IV - Matrice de confusion de l'image Landsat de 2007.

UO : unité d'occupation des terres. SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles. Er. C ; erreur de commission (faux positifs). Er. O : erreur d'omission (faux négatifs). Les valeurs sur la diagonale (surlignés en vert) correspondent aux pixels bien classés.

Tableau V - Matrice de confusion de l'image Landsat de 2022.

Tableau V - Matrice de confusion de l'image Landsat de 2022.

UO : unité d'occupation des terres. SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles. Er. C ; erreur de commission (faux positifs). Er. O : erreur d'omission (faux négatifs). Les valeurs sur la diagonale (surlignés en vert) correspondent aux pixels bien classés.

29Les précisions globales (ou % des pixels bien classés par rapport à la totalité des pixels considérés) sont de 90, 92 et 95 % respectivement, et les coefficients kappa (J. COHEN, 1960) de 87, 88 et 93 %.

2 ) Évolution de l'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso entre 1990-2022

30Les cartes d'occupation des terres de 1990, 2007 et 2022 dans l'Ouest du Burkina Faso, sont représentées par la figure 3. La figure 4, dérivée de la précédente, illustre la répartition en pourcentage des différentes unités d'occupation des terres pour ces trois années.

Figure 3 - Cartes des classes d'occupation des terres en 1990, 2007 et 2022.

Figure 3 - Cartes des classes d'occupation des terres en 1990, 2007 et 2022.

A : occupation des terres en 1990. B : occupation des terres en 2007. C : occupation des terres en 2022.
SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.

Figure 4 - Parts (%) des différentes classes d'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso en 1990, 2007 et 2022.

Figure 4 - Parts (%) des différentes classes d'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso en 1990, 2007 et 2022.

SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.

31La figure 3 montre qu'en 1990, les formations végétales denses étaient principalement concentrées dans la partie sud de la zone d'étude. Ces formations ont ensuite fortement régressé et ont été remplacées par des formations végétales claires, puis par des zones agricoles.

32La figure 4 révèle une forte régression des formations végétales denses (FVD) et claires (FVC) dans le paysage ouest-burkinabè entre 1990 et 2022. Les FVD sont passées de 2 940 978 ha (37,7 % du terrain d'étude) à 913 848 ha (11,7 %), ce qui représente une diminution de 68,9 %, et les FVC de 3 978 911 à 3 361 220 ha (51 % et 43,1 % du terrain d'étude respectivement), soit une diminution de 15,5 %. À l'inverse, les zones agricoles (ZA) ont plus que triplé (+323 %), passant de 798 804 à 3 375 392 ha (10,2 et 43,3 % du terrain d'étude). Les surfaces en eau (SE) ont sensiblement augmenté, de 6082 à 34708 ha. Cette dynamique est dominée par la rétractation des formations végétales denses et l'extension des surfaces agricoles. Cette évolution s'explique en partie par l'augmentation des infrastructures hydro-agricoles dans la région.

33Dans l'ensemble, la dynamique paysagère observée se caractérise par une contraction marquée des formations végétales denses au profit d'une expansion rapide des surfaces agricoles, ce qui induit une transformation profonde des structures d'occupation des terres.

a. Évolution de l'occupation des terres de 1990 à 2007 et de 2007 à 2022

34Les tableaux VI et VII indiquent respectivement les taux de changement globaux et annuels moyens des unités d'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso entre les dates considérées.

Tableau VI - Taux de changement global des unités d'occupation des sols.

Tableau VI - Taux de changement global des unités d'occupation des sols.

UO : unité d'occupation des terres. TG : taux d'évolution global (augmentation ou diminution en % entre deux dates).
SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. H/SN : habitat/sols nus. FVC : formations végétales claires. ZA : zones agricoles.

Tableau VII - Changements annuels moyens et taux de changement annuels moyens des unités d'occupation des terres.

Tableau VII - Changements annuels moyens et taux de changement annuels moyens des unités d'occupation des terres.

Taux de changement annuel moyen : TAM (%)  = [(Sn / S0)1/n - 1] x 100.
où Sn est la superficie finale, S0 la superficie initiale et n le nombre d'années entre S0 et Sn.
UO : unité d'occupation des terres. SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.

35Ces tableaux mettent en évidence une régression continue des formations végétales denses et claires, dont l'intensité s'accentue au cours du temps. Le taux annuel moyen de régression des formations végétales denses passe ainsi de -1,51 % entre 1990 et 2007 à ­5,89 % entre 2007 et 2022, traduisant une accélération nette des pertes. Les formations végétales claires suivent une trajectoire similaire, avec un taux annuel qui évolue de -0,10 % à -1,01 % sur les mêmes périodes. À l'inverse, les zones agricoles enregistrent une croissance soutenue, leur taux annuel passant de +3,97 % à +5,33 %. Les habitats et sols nus connaissent également une forte progression après 2007 (+4,37 % par an), en lien avec l'artificialisation croissante du paysage. Parallèlement, les surfaces en eau croissent nettement, en relation avec l'augmentation des infrastructures hydro-agricoles, et notamment la mise en eau du barrage de Samendéni en 2017, principal ouvrage de la zone, dont l'emprise atteint 15200 hectares (M. OUANDÉ, 2021).

b. Transition des unités d'occupation des terres de 1990 à 2022

36Les tableaux VIII, IX et X présentent les matrices de transition sur les périodes 1990-2007, 2007-2022 et 1990-2022. Chaque cellule renseigne sur ce qu'il est advenu d'une partie de la surface d'une classe d'occupation des terres entre deux dates. La diagonale met en évidence les surfaces restées stables au cours de la période étudiée, alors que les cellules situées hors diagonale traduisent les différentes conversions observées, les pertes sur les lignes, les gains dans les colonnes. Les légers écarts entre les valeurs présentées dans ces tableaux pour la superficie totale des différentes unités d'occupation des terres par rapport à celles figurant dans les tableaux VI et VII ne signifient pas que les données sont incohérentes, mais que la redistribution des pixels n'est pas rigoureusement identique selon les périodes. En revanche, la superficie totale de la zone étudiée ne change pas, car ces écarts concernent uniquement la répartition interne des classes.

Tableau VIII - Matrice de transition en hectares des unités d'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso de 1990-2007.

Tableau VIII - Matrice de transition en hectares des unités d'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso de 1990-2007.

UO : unité d'occupation des terres. SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.
Les surfaces stables sont surlignées en bleu.

Tableau IX - Matrice de transition en hectares des unités d'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso de 2007-2022.

Tableau IX - Matrice de transition en hectares des unités d'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso de 2007-2022.

UO : unité d'occupation des terres. SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.
Les surfaces stables sont surlignées en bleu.

Tableau X - Matrice de transition en hectares des unités d'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso de 1990-2022.

Tableau X - Matrice de transition en hectares des unités d'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso de 1990-2022.

UO : unité d'occupation des terres. SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.
Les surfaces stables sont surlignées en bleu.

37Les matrices de transition mettent en évidence une accélération de la conversion des formations végétales vers des espaces anthropisés, accompagnée d'une dégradation continue des formations végétales denses. Entre 1990 et 2007, près de 1,23 million d'hectares, soit environ 41 % des formations végétales denses, ont évolué vers des formations végétales claires, donc dans une dynamique active d'ouverture du couvert (Tab. VIII). Cette évolution s'est maintenue entre 2007 et 2022, avec plus de 1,28 million d'hectares, ce qui représente un peu plus de 55 % de la superficie de forêt dense subsistant en 2007 (Tab. IX).

38Parallèlement, les processus d'anthropisation se sont accentués. Entre 1990 et 2007, environ 316 000 ha de formations végétales denses et près de 895 000 ha de formations végétales claires ont été convertis en zones agricoles. Sur la période suivante, ces conversions progressent encore, atteignant plus de 422 000 ha pour les formations denses, tandis qu'une part proche de la moitié des formations végétales claires bascule vers des usages agricoles (Tab. IX). À l'inverse, la part des superficies agricoles abandonnées et reconverties en formations végétales claires diminue nettement, passant de 52 % sur la période 1990-2007 à 25,1 % pour 2007-2022. Sur l'ensemble de la période 1990-2022, plus de 2 millions d'hectares de formations végétales claires et environ 77000 ha de formations végétales denses ont été convertis en zones agricoles (Tab. X), témoins d'une expansion durable des espaces anthropisés dans l'Ouest du Burkina Faso.

c. Intensité des conversions entre unités d'occupation des terres entre 1990 et 2022

39L'analyse de l'intensité des conversions entre unités d'occupation des terres (Fig. 5) vise à préciser la dynamique des mutations paysagères.

Figure 5 - Indices de conversion pour l'ensemble du terrain d'étude et pour chacune des unités d'occupation des terres sur les périodes 1990-2007, 2007-2022 et 1990-2022.

Figure 5 - Indices de conversion pour l'ensemble du terrain d'étude et pour chacune des unités d'occupation des terres sur les périodes 1990-2007, 2007-2022 et 1990-2022.

SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.
L'indice exprime les conversions annuelles moyennes (ha/an) en % de uperficie initiale de l'entité considérée.

40Sur la figure 5, les lignes noires correspondent à l'indice de conversion pour l'ensemble du terrain d'étude (indice de conversion global). Les intensités de gain ou de perte supérieures à ces valeurs traduisent des dynamiques relativement plus rapides que la moyenne en valeurs relatives. À l'inverse, les intensités inférieures dénotent une certaine stabilité relative des unités concernées, sans pour autant signifier une absence de changement.

41Cette figure met aussi en évidence une intensification des conversions sur l'ensemble de la période d'étude. L'indice de conversion global, passe de 2,87 % sur la période 1990-2007 à 3,79 % sur la période 2007-2022. Toutefois, pour la période 1990-2022, du fait de conversions rétrogrades, la valeur s'établit à 1,96 % seulement.

42Au cours de la première période, les habitats et sols nus ainsi que les zones agricoles apparaissent comme les unités les plus actives, aussi bien en gain qu'en perte. Les formations végétales denses et claires, en revanche font montre d'une relative stabilité structurelle. Les formations végétales denses se caractérisent par une assez forte activité en perte (3,06 %).

43Entre 2007 et 2022, ces tendances se renforcent. Les surfaces en eau présentent l'indice le plus élevé (20,82 %), suivies de l'habitats et des sols nus (12,12 %) et des zones agricoles (9,87 %). À l'inverse, les formations végétales denses et claires enregistrent des pertes soutenues (indices de 4,99 et 3,78 % respectivement), illustration de leur régression continue.

44L'ensemble de ces résultats met en évidence une accélération des conversions des formations végétales au profit des usages anthropiques, tandis que les transformations inverses des zones anthropisées vers des formations végétales spontanées demeurent très limitées au cours des quinze dernières années.

d. Gains et pertes enregistrés par les unités d'occupation des terres entre 2007 et 2022

45Afin de préciser l'origine des variations révélées par l'analyse de l'intensité des changements d'occupation, une analyse des contributions nettes a été conduite à l'aide du module Land Change Modeler de TerrSet pour la période 2007-2022, marquée par les transformations les plus intenses. Cette approche permet d'identifier les unités sources et réceptrices des changements en intégrant simultanément les gains et les pertes entre classes. Les résultats expriment ainsi des évolutions nettes, correspondant au solde entre conversions entrantes et sortantes, et rendent compte du sens dominant des dynamiques paysagères.

46Entre 2007 et 2022 (Fig. 6), les échanges entre les unités d'occupation des terres traduisent une intensification marquée des conversions au profit des zones agricoles. Les formations végétales claires (FVC) et denses (FVD) enregistrent ainsi des pertes nettes respectives de 1 450 839 ha et 371 534 ha au bénéfice des espaces cultivés. Ces dynamiques s'accompagnent également d'un transfert plus limité, mais significatif, vers l'habitat et sols nus, avec 48723 ha issus des FVC et 17226 ha provenant des FVD. Dans le même temps, les FVC se sont étendues au détriment des FVD, avec un gain estimé à 957 135 ha, traduisant une dégradation progressive des formations les plus denses vers des états végétaux plus ouverts.

Figure 6 - Contributions nettes (en ha) des différentes unités d'occupation des terres à la variation des SA, H/SN et FVC entre 2007 et 2022.

Figure 6 - Contributions nettes (en ha) des différentes unités d'occupation des terres à la variation des SA, H/SN et FVC entre 2007 et 2022.

SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.

e. Tendances spatiales de la conversion des formations végétales spontanées en formations anthropisées entre 2007 et 2022

47La figure 7 présente une spatialisation des indices de tendance spatiale (Its) pour les gains et les pertes enregistrés par certaines unités (formes d'occupation anthropiques ou formations végétales claires) par rapport à d'autres (formations végétales claires ou formations végétales denses) sur la période 2007-2022, période marquée par une intensification des dynamiques paysagères et une progression soutenue des fronts agricoles. Les valeurs positives de l'indice, (teintes chaudes) traduisent une prédominance des gains pour l'unité référence. À l'inverse, les valeurs négatives (nuances vertes) indiquent des secteurs où les pertes dominent.

Figure 7 - Spatialisation des Its sur la période 2007 -2022 concernant 1/ habitat et sols nus (a) et zones agricoles (b) par rapport aux formations végétales claires, et 2/ formations végétales claires (c) et zones agricoles (d) par rapport aux formations végétales denses.

Figure 7 - Spatialisation des Its sur la période 2007 -2022 concernant 1/ habitat et sols nus (a) et zones agricoles (b) par rapport aux formations végétales claires, et 2/ formations végétales claires (c) et zones agricoles (d) par rapport aux formations végétales denses.

Indice = (Gains - Pertes) / (Gains + Pertes).

48Cette analyse spatiale met en évidence des gradients d'évolution contrastés. La transformation majoritaire des formations végétales claires en habitat et sols nus (a) comme celle en zones agricoles (b) s'organisent principalement selon un axe nord.est-sud.ouest. Ces conversions présentent des noyaux de valeurs positives élevées, qui traduisent l'existence de foyers relativement actifs d'anthropisation. Dans les deux cas, les plus fortes valeurs de l'indice se situent au nord-est de la zone d'étude, où elles atteignent 0,19 dans le cas des zones agricoles.

49Les conversions majoritaires des formations végétales denses en formations végétales claires (c) et en zones agricoles (d) s'organisent aussi selon un axe nord.est-sud.ouest, mais avec un décalage des épicentres vers le sud. La relation Gains/Pertes pour les formations végétales denses et claires (c) se distingue par des intensités plus élevées, culminant à 0,32 à l'extrême sud-ouest.

50Même si l'indice ne renseigne pas sur l'ampleur réelle des mutations, les dynamiques spatiales ainsi révélées sont confortées par les enquêtes menées près des fronts actifs de conversion des formations végétales claires en zones agricoles, qui révèlent une ouverture répétée des friches par des pratiques agricoles caractérisées par la coupe intégrale de la végétation ligneuse suivie de son brûlage avant mise en culture (photos 1-a et 1-b, prises à Kona, dans la Boucle du Mouhoun).

Photos 1 - Trajectoires récentes d'occupation des terres : des formations végétales aux espaces agricoles et arborés dans l'Ouest du Burkina Faso (juin 2023). [clichés, Fié TRAORÉ, juin 2023]

Photos 1 - Trajectoires récentes d'occupation des terres : des formations végétales aux espaces agricoles et arborés dans l'Ouest du Burkina Faso (juin 2023). [clichés, Fié TRAORÉ, juin 2023]

51La photo 1-c met en évidence une trajectoire plus récente et désormais fréquente, marquée par la conversion de champs agricoles en plantations arborées. Prise dans le village de Taga (commune de Péni, Hauts-Bassins), elle montre l'installation d'un verger d'anacardiers sur une parcelle précédemment cultivée après une courte phase de friche. Selon le propriétaire, cette plantation date de 2021, soit deux ans après la mise en culture initiale. Cette trajectoire illustre l'ancrage durable de l'arboriculture dans les dynamiques contemporaines d'occupation des terres.

3 ) Analyse de la fragmentation du paysage en 1990, 2007 et 2022

52Les tableaux XI et XII présentent les résultats des métriques paysagères et des rapports de variation des unités d'occupation des terres entre 1990, 2007 et 2022.

Tableau XI - Synthèse des métriques (en ha) sur l'occupation des terres dans l'Ouest burkinabè.

Tableau XI - Synthèse des métriques (en ha) sur l'occupation des terres dans l'Ouest burkinabè.

UO : unité d'occupation des terres. SUO : superficie totale pour chaque unité d'occupation des sols. NT : nombre de taches. SMT : superficie moyenne des taches.
SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. H/SN : habitat/sols nus. FVC : formations végétales claires. ZA : zones agricoles. ST : superficie du terrain d'étude.

Tableau XII - Rapports de variation des superficies des unités d'occupation des terres entre 1990, 2007 et 2022

Tableau XII - Rapports de variation des superficies des unités d'occupation des terres entre 1990, 2007 et 2022

UO : unité d'occupation des terres. SUO : superficie totale pour chaque unité d'occupation des sols. SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.

53Les tableaux montrent une transformation structurelle majeure de l'occupation des terres dans l'Ouest burkinabè entre 1990 et 2022. Entre 1990 et 2007, la superficie totale (SUO) des formations végétales denses (FVD) diminue fortement, passant d'environ 3,0 à 2,3 millions d'hectares. Cette baisse s'accompagne d'un recul du nombre de taches (NT) et d'une légère augmentation de la taille moyenne des taches (SMT). La valeur du rapport entre les superficies (SUO) en 2007 et 1990 (0,77) traduit une régression modérée. Selon l'arbre de décision de J. BOGAERT et al. (2004), cette configuration correspond à un processus de dissection, marqué par l'entaille progressive de blocs encore relativement continus. Entre 2007 et 2022, la dynamique s'accentue nettement. La superficie totale (SUO) des formations végétales denses chute à moins d'un million d'hectares, le nombre de taches diminue encore et leur superficie moyenne se réduit fortement. Pour cette unité, les valeurs très faibles des rapports 2022/2007 (0,40) et 2022/1990 (0,31) indiquent une régression sévère, correspondant à une fragmentation avancée et à l'isolement des reliques forestières.

54Les formations végétales claires (FVC) présentent entre 1990 et 2007 une superficie quasi stable (rapport de 0,98), associée à une légère hausse du nombre de taches et donc à une baisse modérée de la superficie moyenne des taches, ce qui traduit une dissection diffuse. Après 2007, la SUO diminue, le nombre de taches augmente et la superficie moyenne des taches régresse. Les valeurs des rapports, 0,86 pour la période 2007-2022 et 0,84 pour 1990-2022, indiquent une régression modérée, sans franchir le seuil critique de fragmentation.

55À l'inverse, les zones agricoles (ZA) connaissent une expansion continue. Entre 1990 et 2007, l'augmentation de leur superficie (dans un rapport de 1,94), du nombre de taches (NT) et de la superficie moyenne des taches (SMT) traduit une expansion par diffusion. Après 2007, la forte hausse de la SUO, combinée à la baisse du NT et à l'augmentation de la SMT, révèle un processus de coalescence et de consolidation spatiale des espaces agricoles.

IV - Discussion

1 ) Précision de la classification, validation du modèle et dynamiques d'occupation des terres.

56La classification supervisée Random Forest (RF) appliquée aux images Landsat dans Google Earth Engine a produit des précisions globales supérieures à 0,90, avec des coefficient kappa au delà de 87 %, indiquant une performance robuste, selon les critères de R.G. PONTIUS (2000). Ces valeurs confirment la fiabilité du modèle pour restituer les dynamiques d'occupation des terres entre 1990 et 2022. Cependant une hétérogénéité notable est observée entre les classes. Les unités SE (surfaces en eau) et H/SN (habitat/sols nus) ont affiché une précision quasi parfaite, alors que les formations végétales denses et claires (FVD et FVC), ainsi que les zones agricoles (ZA), présentent des erreurs de commission et d'omission comprises entre 4 % et 13 %. Ces confusions découlent principalement de la similarité spectrale entre FVD et FVC, amplifiée par la mosaïque écotonale et les variations saisonnières. L'agroforesterie contribue également à ces écarts, puisque certains arbres, comme le karité, sont préservés sur les parcelles cultivées (observation de terrain, juin 2023), phénomène similaire à celui observé par G.I. YANGOULIBA et al. (2022) dans le bassin versant du Nakambé au Burkina Faso. Par ailleurs, les études récentes de N. THOMAS et al. (2021) et de Y. XIE et al. (2024) confirment que l'utilisation d'images à résolution moyenne Landsat (30 m) entraîne une sous-estimation moyenne de 15 à 25 % des couverts arborés diffus dans les milieux semi-arides, confirmant la difficulté de différencier les formations végétales proches.

2 ) Analyse de la dynamique d'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso

a. Accélération récente de l'expansion agricole et basculement des trajectoires    paysagères

57La période 2007-2022 constitue une phase de rupture dans la dynamique d'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso. L'indice de conversion global atteint alors 3,79 %, traduisant une accélération généralisée des transformations paysagères. Les formations végétales denses enregistrent un recul très marqué, avec une perte supérieure à deux tiers de leur superficie initiale, d'abord par leur conversion en formations plus ouvertes, puis par leur intégration progressive aux espaces agricoles. Cette trajectoire séquentielle souligne le rôle des formations végétales claires comme espaces de transition, mobilisés comme principal réservoir foncier de l'expansion agricole, laquelle s'est traduite par des pertes nettes dépassant un million d'hectares.

58Spatialement, ces dynamiques s'organisent selon des gradients régionaux contrastés, révélant une progression différenciée des fronts agricoles. Elles traduisent une pression foncière croissante, désormais concentrée sur les savanes arborées et les reliques forestières. Ces évolutions s'inscrivent dans les tendances observées à l'échelle ouest-africaine. Dans la zone soudanienne burkinabè, A. ZOUNGRANA et al. (2023) ont mis en évidence une régression continue des formations végétales concomitante à une expansion rapide des espaces cultivés. Des dynamiques similaires ont été documentées dans la zone des Hauts-Bassins par M. OUANDÉ (2021) et B. TANKOANO et al. (2015), au Togo par H.K. ATSRI et al. (2018) et dans la mosaïque forêt-savane ouest-africaine par Y. ZENG et al. (2024).

59Ces résultats doivent toutefois être interprétés à la lumière des choix d'échelle spatiale et temporelle retenus. L'utilisation d'images Landsat à 30 m de résolution spatiale, combinée à une analyse diachronique fondée sur trois dates clés (1990, 2007 et 2022), privilégie une lecture régionale et synthétique des dynamiques paysagères, susceptible de lisser certaines hétérogénéités locales. Les tendances mises en évidence traduisent ainsi des trajectoires dominantes à l'échelle régionale, sans restituer pleinement les processus fins.

b. Pression foncière, migrations agricoles et recomposition des moteurs du changement

60Les enquêtes de terrain confirment la matérialité des dynamiques spatiales mises en évidence par l'analyse diachronique. Les acteurs locaux décrivent un recul progressif du couvert végétal depuis le début des années 2000, associé à une avancée continue des fronts agricoles. Ces transformations sont fréquemment attribuées à l'intensification de la pression foncière, à l'arrivée de migrants agricoles et au développement des cultures de rente, en particulier le coton et, plus récemment, l'anacarde.

61Ces perceptions trouvent un appui solide dans les analyses institutionnelles et démographiques. Le Burkina Faso enregistre depuis le début des années 2000 une croissance démographique supérieure à 3 % par an, dans un contexte où plus de 80 % de la population active demeure engagée dans l'agriculture (INSD, 2022-a, 2022-b, 2022-c). Toutefois les recompositions observées dans l'Ouest du pays s'inscrivent dans des dynamiques plus anciennes. Dès les années 1990, les migrations internes consécutives aux crises climatiques sahéliennes constituaient déjà un moteur majeur de la dégradation du couvert végétal (MERH, 2015).

62Les données issues des recensements confirment l'ampleur de ces mobilités. À l'échelle nationale, le nombre de migrants internes (personnes résidant dans une région autre que leur région de naissance) est passé d'environ 1,28 million en 1996 à plus de 2,15 millions en 2006, soit une augmentation proche de 70 % en une décennie. Sur cette période, les régions de l'Ouest, en particulier les Hauts-Bassins, qui concentraient entre 13 % et 18 % des migrations internes, ainsi que la Boucle du Mouhoun (environ 8 %) et les Cascades (environ 6 %), figuraient parmi les principales zones de destination, manifestant ainsi une attractivité relative dans un contexte post-sécheresse (H.B. DABIRÉ et al, 2009 ; INSD, 2009 ‒ d'après le recensement général de 2006). Ces flux ont contribué à redistribuer durablement les pressions anthropiques vers les zones soudaniennes, accélérant l'expansion agricole et la conversion des formations végétales naturelles.

63À partir des années 2000, la libéralisation des filières agricoles, notamment cotonnière, a renforcé ces logiques d'extension spatiale, privilégiant l'augmentation des superficies cultivées au détriment des jachères et des formations naturelles, comme l'ont montré S. CAILLAULT et al. (2012). Depuis 2007, la diffusion de l'arboriculture marque une nouvelle phase de transformation des systèmes de production (comme l'illustre la photo 1-c). Selon D. TRAORÉ (2021), cette évolution répond à une logique de sécurisation foncière, dans laquelle l'implantation d'arbres permet de stabiliser l'accès à la terre, tout en accentuant durablement la pression exercée sur les formations végétales résiduelles.

3 ) Fragmentations du paysage

64L'analyse des métriques paysagères met en évidence une fragmentation croissante du paysage dans l'Ouest du Burkina Faso entre 1990 et 2022, particulièrement marquée pour les formations végétales denses. Leur superficie totale passe d'environ trois millions d'hectares en 1990 à moins d'un million d'hectares en 2022. Cette régression quantitative, combinée à la diminution de la taille moyenne des taches et à leur isolement progressif, traduit une perte sévère de continuité spatiale. Elle correspond à une fragmentation avancée des massifs forestiers, telle que définie par le modèle de dissection et de fragmentation proposé par J. BOGAERT et al. (2004).

65Les formations végétales claires présentent une dynamique plus progressive. Elles connaissent un morcellement diffus et une régression modérée, confirmant leur rôle d'espaces intermédiaires fortement sollicités par l'expansion agricole. À l'inverse, les zones agricoles enregistrent une croissance continue et une coalescence spatiale marquée après 2007. Cette évolution traduit la structuration de vastes ensembles cultivés devenus dominants dans l'organisation du paysage régional.

66La dissection puis la fragmentation continues des écosystèmes naturels sont largement imputables aux pratiques d'agriculture itinérante sur brûlis et à l'usage systématique du feu pour l'ouverture de nouvelles exploitations. Ces techniques reposent sur l'abattage et le brûlage intégral du couvert arboré, comme l'illustrent les photos 1-a et 1-b. Par ailleurs, la conversion croissante des formations végétales naturelles en plantations pérennes, notamment en vergers d'anacardiers, constitue un facteur majeur de transformation, particulièrement dans les parties ouest et sud de la zone d'étude, comme le montre la photo 1-c. L'augmentation concomitante de la taille et du nombre des habitats, résultant de politiques d'urbanisation peu maîtrisées, accentue également le morcellement des espaces naturels environnants.

67Ces dynamiques concordent avec les travaux menés en Afrique de l'Ouest, qui relient la fragmentation des formations naturelles à la croissance démographique, aux migrations agricoles et à l'intensification des usages du sol (H. ATSRI et al., 2018 ; Y.C. HOUNTONDJI et al., 2018 ; A. ZOUNGRANA et al., 2023 ; Y. ZENG et al., 2024). M.A. TRAORÉ et al. (2025) soulignent que la disparition des formations denses accentue l'hétérogénéité spatiale et la vulnérabilité écologique des territoires. Même les espaces protégés, tels que le parc W National, demeurent exposés à ces pressions (K. DIMOBE et al., 2022). Les analyses de O. KABORÉ et al. (2020) et de B. OUÉDRAOGO et al. (2015) confirment ainsi que l'artificialisation croissante du paysage constitue un facteur déterminant de l'isolement des taches végétales et de la perte de connectivité écologique.

V - Conclusion

68L'analyse multi-date de l'occupation des terres entre 1990 et 2022 révèle une transformation rapide du paysage dans l'Ouest du Burkina Faso. Les formations végétales denses et claires ont fortement régressé au profit des zones agricoles, passées à environ 10,2 % à plus de 43 % du territoire. Les conversions sont devenues plus intenses après 2007, traduisant une accélération du front agricole et une anthropisation accrue. Les formations naturelles les plus touchées sont les forêts denses, dont la superficie est passée de 37,7 % à 11,7 % du paysage entre 1990 et 2022, tandis que les zones agricoles et anthropisées dominent désormais les structures spatiales. Les métriques paysagères et l'arbre de décision de J. BOGAERT et al. (2004) confirment une fragmentation marquée du couvert végétal, une réduction de la taille moyenne des taches et une perte progressive de connectivité écologique. Cette fragmentation accroît la vulnérabilité des écosystèmes et compromet leur résilience. Les fortes précisions des classifications (90-95 % ; kappa ˃ 0,87) garantissent la robustesse des résultats. Ces dynamiques sont appréhendées à l'échelle régionale, en cohérence avec les choix d'échelle spatiale et temporelle retenus. Ces résultats appellent à des politiques proactives de reboisement, d'agroforesterie et de gestion foncière durable, fondées sur la participation communautaire.

MOUHAMADOU I.T. (2019) - Changements de l'occupation des terres dans la forêt classée des Monts Kouffé et sa périphérie sud au Bénin (1986-2006). European Scientific Journal, vol. 15, n° 9, p. 478-499.

Haut de page

Bibliographie

AKPOYÈTÈ D.H., LANDEOU R. C. et ORÉKAN V.O. (2018) - Anthropisation et dynamique des paysages en pays Agonlin au Bénin. European Scientific Journal, vol. 14, n° 36, p.  571 594.

ALDWAIK S.Z. et PONTIUS R.G. (2012) - Intensity analysis to unify measurements of size and stationarity of land changes by interval, category, and transition. Landscape and Urban Planning, vol. 106, n° 1, p. 103 114.

ATSRI H.K., KONKO Y., CUNI-SANCHEZ A., ABOTSI K.E. et KOKOU K. (2018) - Changes in the West African forest–savanna mosaic: insights from central Togo. PLOS One, vol. 13, n° 10, article 0203999, 19 p.

BARNIEH B.A., JIA L., MENENTI M., ZHOU J. et ZENG Y. (2020) - Mapping land-use/land-cover transitions at different spatiotemporal scales in West Africa. Sustainability, vol. 12, n° 20, article 8565, 50 p.

BOGAERT J., CEULEMANS R. et VAN EYSSENRODE D. (2004) - Decision tree algorithm for detection of spatial processes in landscape transformation. Environmental Management, vol. 33, n° 1, p. 62-73.

CAILLAULT S., BALLOUCHE A. et DELAHAYE D. (2012) - Vers la disparition des brousses ? Analyse multi-scalaire de la dynamique des paysages à l'ouest du Burkina Faso depuis 1952. Cybergeo, article 25264, 18 p.

CILSS (2016) - Les paysages de l'Afrique de l'Ouest : une fenêtre sur un monde en pleine évolution. Édit. U.S. Geological Survey EROS, Garretson (USA), 219 p., en ligne.

COHEN J (1960) - A coefficient of agreement for nominal scale. Educational and Psychological Measurement, vol. 20, n° 1, p. 37-46.

DABIRÉ B., KONÉ H. et LOUGUÉ S. (2009) - Analyse des résultats définitifs du Recensement général de la population et de l'habitation de 2006 (RGPH-2006), Thème 8 : Migrations. Édit. Institut National de la Statistique et de la Démographie (INSD), Ouagadougou (Burkina Faso), 150 p.

DIMOBE K., GESSNER U., OUÉDRAOGO K. et THIOMBIANO A. (2022) - Trends and drivers of land use/cover change in W National Park, Burkina Faso. Environmental Challenges, vol. 44, article 100768.

FAO (1996) - Politiques, institutions et programmes forestiers au Burkina Faso. Édit. Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture, Rome (Italie). en ligne.

FAO (2007) - Les forêts et l'évolution du monde moderne. Édit. Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture, Rome (Italie), 168 p.

FORKUOR G., HOUNKPATIN O.K.L., WELP G. et THIEL M. (2017) - High resolution mapping of soil properties using remote sensing variables in south-western Burkina Faso: a comparison of machine learning and multiple linear regression models. PLOS One, vol. 12, n° 1, article 0170478, 21 p.

HACKMAN K.O., GONG P. et WANG J. (2017) - New land-cover maps of Ghana for 2015 using Landsat 8 and three popular classifiers for biodiversity assessment. International Journal of Remote Sensing, vol. 38, n° 14, p. 4008-4021.

HOUNTONDJI Y.C., LAMINOU O. et ÖZER P. (2018) - Analyse éco-géographique de la fragmen-tation du couvert végétal au nord Bénin. Cybergeo, article 34842, p. 53-78.

INSD (2009) - Analyse des résultats définitifs du Recensement général de la population et de l'habitation de 2006 (RGPH-2006), thème 8 : Migrations. Édit. Institut National de la Statistique et de la Démographie, Ouagadougou (Burkina Faso), 150 p.

INSD (2022-a) - Monographie de la région de la Boucle du Mouhoun. Édit. Institut National de la Statistique et de la Démographie, Ouagadougou (Burkina Faso), XVII +197 p.

INSD (2022-b) - Monographie de la région des Hauts-Bassins. Édit. Institut National de la Statistique et de la Démographie, Ouagadougou (Burkina Faso), XIX + 165 p.

INSD (2022-c) - Monographie de la région des Cascades. Édit. Institut National de la Statistique et de la Démographie, Ouagadougou (Burkina Faso), XIII + 167 p.

JAHEL C. (2016) - Analyse des dynamiques des agroécosystèmes par modélisation spatialisée et utilisation d'images satellitaires. Cas d'étude de l'Ouest du Burkina Faso. Thèse d'Agro-ParisTech, 203 p.

KABORÉ O., OUÉDRAOGO B., OUÉDRAOGO L. et DA E. (2016) - Trajectoires d'évolution de l'utilisation des terres autour du lac du barrage hydroélectrique de la Kompienga, Burkina Faso. Afrique SCIENCE, vol. 12, n° 6, p. 137-150.

KABORÉ O., OUÉDRAOGO B. et SAWADOGO S. (2020) - Facteurs de fragmentation et stratégies de gestion des massifs forestiers au Burkina Faso. Journal of Applied Biosciences, vol. 133, n° 1, p. 13516-13531.

KPEDENOU K.D., BOUKPESSI T., TCHAMIE T.T.K. et TANZIDANI T. (2016) - Quantification des changements de l'occupation du sol dans la préfecture de Yoto (Sud-Est Togo) à l'aide de l'imagerie satellitaire Landsat. Revue des Sciences de l'Environnement, vol. 13, p. 137­156.

MAHAMANE A., ABDOULAYE D. et AMBOUTA KARIBOU J.M. (2007) - Dynamique spatio-temporelle de l'écosystème du site Ramsar du Moyen Niger : cas de la mare d'Albarkaïzé. Revue de Géographie du Niger, vol. 2, n° 1, p. 1-20.

MERH (2015) - Plan national d'adaptation aux changements climatiques (PNA) du Burkina Faso. Édit. Ministère de l'Environnement, de l'Économie Verte et du Changement Climatique, Ouagadougou (Burkina Faso), 142 p.

MET (1994) - Plan d'Action National pour l'Environnement (PANE). Tome 1 (2ᵉ éd.). Édit. Ministère de l'Environnement et du Tourisme, Ouagadougou (Burkina Faso), 172 p.

MIDEKISA A., HOLL F., SAVORY D.J., ANDRADE-PACHECO R., GETHING P.W., BENNETT A. et STURROCK H.J.W. (2017) - Mapping land cover change over continental Africa using Landsat and Google Earth Engine cloud computing. PLOS One, vol. 12, n° 9, article 0184926, 19 p.

OUÉDRAOGO B., OUÉDRAOGO L. et KABORÉ O. (2015) - Fragmentation de l'espace et conflits d'usage au Sahel : cas du bassin versant de Yakouta (Burkina Faso). International Journal of Biological and Chemical Sciences, vol. 9, n° 6, p. 2727-2739.

OUANDÉ M. (2021) - Recomposition de l'espace hydroaménagé de la commune rurale de Bama (Ouest du Burkina Faso). Thèse de Doctorat, Université Joseph Ki-Zerbo, Ouagadougou (Burkina Faso), 415 p.

PONTIUS R.G.. (2000) - Quantification error versus location error in the comparison of categorical maps. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, vol. 66, p. 1011-1016.

SANON Z. (2019) - Dynamique de l'occupation du sol et diversité floristique ligneuse de la végétation de la forêt classée de Koulbi dans le Sud-Ouest du Burkina Faso. Thèse de Doctorat, Université Nazi Boni, Bobo Dioulasso, Ouagadougou (Burkina Faso), 158 p.

SANON Z., HIEN M., TANKOANO B., KARLSON M. et SOMDA I. (2019) - Impact des villages et du réseau routier sur la structure spatiale de la forêt classée de Koulbi (Sud-Ouest du Burkina Faso). Science et Technique, série "Sciences naturelles et appliquées", vol. 38, n° 2, p. 59-72.

SCHWARTZ A. (1993) - Brève histoire de la culture du coton au Burkina Faso. In : Découvertes du Burkina, vol. 1, Édit. SÉPIA / ADDB (Paris) / Ouagadougou (Burkina Faso), p. 207-237.

TANKOANO B., HIEN M., DIBI N.H., SANON Z., YAMEOGO J.T. et SOMDA I. (2015) - Dynamique spatio-temporelle des savanes boisées de la forêt classée de Tiogo au Burkina Faso. International Journal of Biological and Chemical Sciences, vol. 9, n° 4, p. 1983-2000.

THIAM S., SALAS E.A.L., HOUNGUÈ N.R., ALMORADIE A.D.S., VERLEYSDONK S., ADOUNKPE J.G. et KOMI K. (2022) - Modelling land use and land cover in the transboundary Mono River catchment of Togo and Benin using Markov chain and stakeholder's perspectives. Sustainability, vol. 14, n° 7, article 4160. 22 p., en ligne.

THOMAS N., BALTEZAR P., LAGOMASINO D., STOVALL A., IQBAL Z. et FATOYINBO L. (2021) - Trees outside forests are an underestimated resource in a country with low forest cover. Scientific Reports, vol. 11, n° 1, article 7919, 13 p.

TIMITE N., KOUA K.A.N., KOUAKOU A.T.M. et BARIMA Y.S.S. (2023) - Dynamiques spatio-temporelles des parcs agroforestiers dans la zone soudanienne de la Côte d'Ivoire de 1990 à 2020 dans un contexte d'expansion de l'anacarde. International Journal of Biological and Chemical Sciences, vol. 17, n° 2, p. 484-504.

TRAORE D. (2021) - Mutations d'usage des terres et dynamique de la biodiversité végétale ligneuse dans la commune de Kangala au Burkina Faso. Thèse de Doctorat, Université Ki-Zerbo, Ouagadougou (Burkina Faso), 270 p.

TRAORÉ M.A., BISSONNETTE J.F. et DOSSA K.F. (2025) - Forest dynamics and local perceptions of conservation: the case of Bontioli forest in south-western Burkina Faso. Frontiers in Forests and Global Change, vol. 8, article 1658611, 16 p..

XIE Y., LI J., WULAN T., ZHENG Y. et SHEN Z. (2024) - Scale dependence of forest fragmentation and its climate sensitivity in a semi-arid mountain: comparing Landsat, Sentinel and Google Earth data. Geography and Sustainability, vol. 5, n° 2, p. 200-210.

YANGOULIBA G.I., JEAN B., ZOUNGRANA B., OPPONG K., HAGEN H., YABRÉ S., BONKOUNGOU B., SOUGUÉ M., GADIAGA A. et KOFFI B. (2022) - Modelling past and future land use and land cover dynamics in the Nakambe River Basin, West Africa. Modeling Earth Systems and Environment, vol. 9, n° 5, p. 1651-1667.

ZAKARI S., IMOROU I.T., THOMAS O.A.B., DJAOUGA M. et AROUNA O. (2018) - Application de la télédétection et du SIG au suivi des formations végétales de la forêt classée des Trois Rivières au nord-est du Bénin. European Scientific Journal (ESJ), vol. 14, n° 15, p. 450­469.

ZAMPALIGRÉ N., KAWASSÉ H. et SANGARÉ M. (2018) - Effet du pâturage contrôlé sur l'évolution du couvert végétal de la zone sylvopastorale de la forêt classée de Dindéresso à l'ouest du Burkina Faso. Science et Technique, série "Sciences naturelles et appliquées", vol. 34-37, 13 p.

ZENG Y., JIA L., MENENTI M., JIANG M., ZHENG C., BENNOUR A. et LV Y. (2024) - Regional divergent evolution of vegetation greenness and climatic drivers in the Sahel-Sudan-Guinea region: nonlinearity and explainable machine learning. Frontiers in Forests and Global Change, vol. 7, article 1416373, 10 p.

ZOUNGRANA B.J.B., CONRAD C., AMEKUDZI L.K., THIEL M., DA E.D., FORKUOR G. et LÖW F. (2015) - Multi-temporal Landsat images and ancillary data for land use/cover change (LULCC) detection in the southwest of Burkina Faso, West Africa. Remote Sensing, vol. 7, n° 9, p. 12076-12102.

ZOUNGRANA A., VISSER M., CANNIÈRE C. de, OUÉDRAOGO P.C., BATIONO B.A. et TRAORÉ S. (2023) - Influence des changements agraires sur la dynamique paysagère autour des aires protégées du complexe Pô–Nazinga–Sissili au Burkina Faso. Tropicultura, vol. 41, 22 p., en ligne : en ligne.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1 - Situation géographique de la zone d'étude.
Légende Source : IGB (BNT, 2012) / Nations Unies (2004).
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 385k
Titre Tableau I - Caractéristiques des images Landsat utilisées (1990, 2007, 2022).
Légende TM : thematic mapper. OLI : operational land imager. GEE : Google Earth Engine, Path/Row (WRS­2) : système de référence orbital des scènes Landsat.
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 198k
Titre Figure 2 - Distribution spatiale des points d'enquête.
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 294k
Titre Tableau II - Répartition des échantillons d'apprentissage et de validation selon les classes d'occupation des terres (1990, 2007 et 2022).
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 114k
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 83k
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 67k
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 11k
Titre Tableau III - Matrice de confusion de l'image Landsat de 1990.
Légende UO : unité d'occupation des terres. SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles. Er. C ; erreur de commission (faux positifs). Er. O : erreur d'omission (faux négatifs). Les valeurs sur la diagonale (surlignés en vert) correspondent aux pixels bien classés.
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 109k
Titre Tableau IV - Matrice de confusion de l'image Landsat de 2007.
Légende UO : unité d'occupation des terres. SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles. Er. C ; erreur de commission (faux positifs). Er. O : erreur d'omission (faux négatifs). Les valeurs sur la diagonale (surlignés en vert) correspondent aux pixels bien classés.
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 114k
Titre Tableau V - Matrice de confusion de l'image Landsat de 2022.
Légende UO : unité d'occupation des terres. SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles. Er. C ; erreur de commission (faux positifs). Er. O : erreur d'omission (faux négatifs). Les valeurs sur la diagonale (surlignés en vert) correspondent aux pixels bien classés.
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 108k
Titre Figure 3 - Cartes des classes d'occupation des terres en 1990, 2007 et 2022.
Légende A : occupation des terres en 1990. B : occupation des terres en 2007. C : occupation des terres en 2022.SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 465k
Titre Figure 4 - Parts (%) des différentes classes d'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso en 1990, 2007 et 2022.
Légende SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 109k
Titre Tableau VI - Taux de changement global des unités d'occupation des sols.
Légende UO : unité d'occupation des terres. TG : taux d'évolution global (augmentation ou diminution en % entre deux dates).SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. H/SN : habitat/sols nus. FVC : formations végétales claires. ZA : zones agricoles.
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 146k
Titre Tableau VII - Changements annuels moyens et taux de changement annuels moyens des unités d'occupation des terres.
Légende Taux de changement annuel moyen : TAM (%)  = [(Sn / S0)1/n - 1] x 100.où Sn est la superficie finale, S0 la superficie initiale et n le nombre d'années entre S0 et Sn.UO : unité d'occupation des terres. SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-14.jpg
Fichier image/jpeg, 171k
Titre Tableau VIII - Matrice de transition en hectares des unités d'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso de 1990-2007.
Légende UO : unité d'occupation des terres. SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.Les surfaces stables sont surlignées en bleu.
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-15.jpg
Fichier image/jpeg, 147k
Titre Tableau IX - Matrice de transition en hectares des unités d'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso de 2007-2022.
Légende UO : unité d'occupation des terres. SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.Les surfaces stables sont surlignées en bleu.
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-16.jpg
Fichier image/jpeg, 134k
Titre Tableau X - Matrice de transition en hectares des unités d'occupation des terres dans l'Ouest du Burkina Faso de 1990-2022.
Légende UO : unité d'occupation des terres. SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.Les surfaces stables sont surlignées en bleu.
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-17.jpg
Fichier image/jpeg, 129k
Titre Figure 5 - Indices de conversion pour l'ensemble du terrain d'étude et pour chacune des unités d'occupation des terres sur les périodes 1990-2007, 2007-2022 et 1990-2022.
Légende SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.L'indice exprime les conversions annuelles moyennes (ha/an) en % de uperficie initiale de l'entité considérée.
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-18.jpg
Fichier image/jpeg, 162k
Titre Figure 6 - Contributions nettes (en ha) des différentes unités d'occupation des terres à la variation des SA, H/SN et FVC entre 2007 et 2022.
Légende SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-19.jpg
Fichier image/jpeg, 152k
Titre Figure 7 - Spatialisation des Its sur la période 2007 -2022 concernant 1/ habitat et sols nus (a) et zones agricoles (b) par rapport aux formations végétales claires, et 2/ formations végétales claires (c) et zones agricoles (d) par rapport aux formations végétales denses.
Légende Indice = (Gains - Pertes) / (Gains + Pertes).
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-20.jpg
Fichier image/jpeg, 124k
Titre Photos 1 - Trajectoires récentes d'occupation des terres : des formations végétales aux espaces agricoles et arborés dans l'Ouest du Burkina Faso (juin 2023). [clichés, Fié TRAORÉ, juin 2023]
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-21.jpg
Fichier image/jpeg, 581k
Titre Tableau XI - Synthèse des métriques (en ha) sur l'occupation des terres dans l'Ouest burkinabè.
Légende UO : unité d'occupation des terres. SUO : superficie totale pour chaque unité d'occupation des sols. NT : nombre de taches. SMT : superficie moyenne des taches.SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. H/SN : habitat/sols nus. FVC : formations végétales claires. ZA : zones agricoles. ST : superficie du terrain d'étude.
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-22.jpg
Fichier image/jpeg, 194k
Titre Tableau XII - Rapports de variation des superficies des unités d'occupation des terres entre 1990, 2007 et 2022
Légende UO : unité d'occupation des terres. SUO : superficie totale pour chaque unité d'occupation des sols. SE : surfaces en eau. FVD : formations végétales denses. FVC : formations végétales claires. H/SN : habitat/sols nus. ZA : zones agricoles.
URL http://journals.openedition.org/physio-geo/docannexe/image/19491/img-23.jpg
Fichier image/jpeg, 67k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Fié Traoré, Blaise Ouédraogo et Benewindé Jean-Bosco Zoungrana, « Dynamiques d'occupation des terres et fragmentation paysagère dans l'Ouest du Burkina Faso entre 1990 et 2022 »Physio-Géo, Volume 22 | -0001, 19-44.

Référence électronique

Fié Traoré, Blaise Ouédraogo et Benewindé Jean-Bosco Zoungrana, « Dynamiques d'occupation des terres et fragmentation paysagère dans l'Ouest du Burkina Faso entre 1990 et 2022 »Physio-Géo [En ligne], Volume 22 | 2026, mis en ligne le 20 mai 2026, consulté le 21 juillet 2026. URL : http://journals.openedition.org/physio-geo/19491 ; DOI : https://doi.org/10.4000/168x5

Haut de page

Auteurs

Fié Traoré

Laboratoire d'Étude et de Recherche sur les Milieux et les Territoires (LERMIT), Université Joseph Ki Zerbo, 06 BP 9507, OUAGADOUGOU, BURKINA FASO.
Courriel : amadofie91@gmail.com

Blaise Ouédraogo

Institut de l'Environnement et de Recherches Agricoles, Centre National de la Recherche Scientifique et Technologique (CNRST), BP 8645, OUAGADOUGOU, BURKINA FASO.
Courriel : blaise32fr@yahoo.fr

Articles du même auteur

Benewindé Jean-Bosco Zoungrana

Laboratoire d'Étude et de Recherche sur les Milieux et les Territoires (LERMIT), Université Joseph Ki Zerbo, 06 BP 9507, OUAGADOUGOU, BURKINA FASO.
Courriel : beneboscoh@gmail.com

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search