Navigation – Plan du site

AccueilNouvelle série13VariaLa Provence au Pléistocène Supéri...

Varia

La Provence au Pléistocène Supérieur : une présentation du PCR PPSup (2021-2024)

Upper Pleistocene Prehistoric Archaeology in Provence: presentation of the PPSup Collective Research Project (2021-2024)
Porraz Guillaume, Audiard Benjamin, Brugal Jean-Philip, Hoareau Leïla, Ollivier Vincent, Pasqualini Antoine, Ricci Giulia, Sirdeys Naïs, Théry-Parisot Isabelle et Tomasso Antonin
Traduction(s) :
Upper Pleistocene Prehistoric Archaeology in Provence: presentation of the PPSup Collective Research Project (2021-2024) [en]

Résumés

Le Projet Collectif de Recherche (PCR) PPSup, soutenu par le ministère de la Culture de 2021 à 2024, s’est donné pour objectif de renforcer les collaborations et de dynamiser les recherches sur la fin du Pléistocène dans le Sud-Est de la France. L’intention a été de favoriser les échanges pour mieux assumer une perspective régionale commune regroupant les différents laboratoires et services d'archéologie de la région Midi Méditerranéenne et, plus largement, de France et de l'étranger.

La Provence, délimitée à l’ouest par la vallée du Rhône et à l’est par les reliefs alpins et le couloir Ligure, offre des conditions privilégiées pour l’étude des sociétés du Pléistocène supérieur. La région profite d’une géographie contrastée et de conditions environnementales tempérées, conduisant à s’interroger sur la singularité des trajectoires provençales dans le bassin méditerranéen et l’aire ouest-européenne.

Le PCR PPSup s'est articulé autour de trois piliers (archives culturelles, archives paléoenvironnementales et archives sédimentaires) et a couvert une vaste fenêtre chronologique de la fin du stade isotopique 6 au début du stade isotopique 1. Il a eu pour objectifs de mener de nouvelles analyses et favoriser des discours entre plusieurs spécialistes, promouvoir et cibler les actions de terrain, soutenir la formation des étudiants et les actions de diffusion, définir les axes d’une recherche régionale à long terme. Le PCR s’est inscrit dans une dynamique résolument collective, regroupant près de quatre-vingt chercheurs et plus d’une dizaine d’institutions (UMR-CNRS, Universités, musées, services régionaux et départementaux, sociétés), structurés autour de cinq ateliers.

Le présent article met à disposition le document cadre ayant servi à la mise en place du groupe de travail. Nous proposons par ailleurs une courte description des ateliers et actions entreprises de 2021 à 2024.

Haut de page

Texte intégral

Nous remercions le ministère de la Culture et l’ensemble des institutions qui ont soutenu le PCR. Cet article se veut le condensé général d’une action collective et nous remercions l’ensemble des collègues qui ont participé aux discussions et qui font l’actualité scientifique de la Préhistoire provençale. Nos remerciements également pour le travail de relecture qui a été proposé.

Introduction

1Le Pléistocène supérieur (ca. 129 000 - 12 000 ans cal. BP) est la dernière période de pleine expansion des sociétés de chasseurs-collecteurs. Il est marqué par d’importants basculements historiques dans les modes de vie des populations, ainsi que dans les transferts et interactions culturelles et génétiques, avec un scénario qui voit progressivement l’homme anatomiquement moderne devenir la seule espèce sur notre planète. Les enjeux associés à l’étude du Pléistocène supérieur sont multiples et participent d’une clarification des processus de transformation et d’évolution des sociétés humaines. Les termes de cette histoire s’enrichissent de particularismes géographiques.

2Le continent européen occupe une place privilégiée dans l’histoire de la recherche, profitant d’un contexte socio-historique qui a favorisé l’émergence d’un discours pionnier en archéologie préhistorique. À l’heure actuelle, l’Europe est le continent pour lequel les données et fouilles en préhistoire sont les plus fournies. L’Europe — de l’Ouest en particulier — profite de longues séquences archéologiques relativement bien maitrisées dans leurs chronologies : celles-ci autorisent des reconstitutions dynamiques mobilisant des données relevant des sphères techniques et symboliques, des registres de subsistance et des conditions paléo-environnementales. Ces lectures archéologiques aident à la construction d’une réflexion sur les aires culturelles, renvoyant à la question de l’enracinement des populations dans leur milieu et du rôle de celui-ci dans la construction des identités.

3De l’Europe septentrionale à méridionale et de l’Europe orientale à occidentale, diverses réalités se déclinent d’un point de vue physique, paysager et bioclimatique. Parmi ces grands ensembles paléogéographiques, le Bassin méditerranéen est une entité privilégiée (Braudel et al. 1998, Vandermeersh 2003). Non seulement il établit un pont avec le monde proche-oriental et nord-africain, mais il représente par ailleurs une entité singulière d’un point de vue géo- et bioclimatique (e.g., Gamble 1995, Petit-Maire et al. 2004, Stewart et al. 2010). Le littoral méditerranéen est ainsi souvent figuré comme une aire de circulation privilégiée pour l’étude des grands courants de diffusion et de peuplements. Les logiques d’étude de ce Bassin méditerranéen se morcellent toutefois en autant de réalités nationales et administratives qu’il convient de surpasser.

4Le PCR PPSup (« La Provence au Pléistocène Supérieur », 2021-2024) s’est donné pour objectif de faire valoir l’importance de l’Arc Liguro-Provençal (ALP) dans les débats sur la question des environnements, des peuplements, des adaptations et des innovations culturelles qui ont traversé le Pléistocène supérieur. L’ALP forme un long couloir littoral d’environ 500 km de long, pincé entre les massifs alpins et la mer Méditerranée. À l’échelle continentale, cet environnement physique détoure la voie méridionale de contournement de la chaine alpine, contraignant les circulations humaines et animales. Mais l’ALP est aussi un milieu hospitalier, un espace d’implantations humaines et d’expressions culturelles, un milieu de particularismes climatiques, biologiques et environnementaux.

5L’ALP se compose schématiquement, et administrativement, de deux principales entités que sont la Ligurie et la Provence, dont la limite se situe conventionnellement à la frontière franco-italienne (mais alternativement au fleuve Var, cf. infra). Le PCR PPSup se focalise sur le domaine provençal et s’interroge sur les singularités culturelles, environnementales et sédimentaires de cette région.

6La Provence est riche d’une longue histoire de la recherche (Buisson-Catil 2004), profitant notamment de la suite des fouilles et découvertes du début du xxe siècle sur les sites des Balzi Rossi, à la grotte de l’Observatoire et sur le littoral des Alpes-Maritimes (Boule & Villeneuve 1927, Lumley & Barral 1976, Mussi et al. 2008, Negrino & Tozzi 2008, Negrino et al. 2023, Rivière 1887, 1916). D’autres grands projets ont vu le jour autour du Paléolithique provençal à l’image de Terra Amata (Lumley 1966), de la grotte du Lazaret (Lumley 1969a), de la Baume Bonne (Gagnepain & Gaillard 2005) ou encore de la grotte Cosquer (Clottes et al. 1992).

7Pour le Pléistocène supérieur, diverses recherches se sont déroulées dans les années 1990 comprenant d’importantes opérations sur le Paléolithique moyen et récent. Toutefois, force est de reconnaitre que le Paléolithique provençal peine à bien se situer dans l’espace chronoculturel européen, faute à l’absence de longues séquences références couvrant certains intervalles critiques du Pléistocène supérieur. À l’heure actuelle, il demeure ainsi difficile de statuer sur la nature des successions techniques qui caractérisent le Paléolithique moyen du stade isotopique 5 au stade isotopique 3 et des constats sensiblement similaires peuvent être dressés au sujet du scénario de la transition au Paléolithique récent, au sujet des implantations de l’Aurignacien et du Gravettien ou encore au sujet des processus de changements vers le Tardiglaciaire et vers l’Holocène. Cet état de la recherche est bien sûr préjudiciable à la bonne insertion de la Provence dans les modèles et débats qui animent l’Europe continentale.

8Le déficit relatif en recherches sur le Pléistocène supérieur en Provence tient à une suite de raisons conjoncturelles mais peut aussi s’expliquer par une recherche encore trop compartimentée et relativement éloignée des considérations géomorphologiques. Cet état de l’art pose la question de la représentativité des données actuelles et de l’homogénéité culturelle et environnementale de l’entité provençale, notamment au regard des séquences chronoculturelles du sillon rhodanien (e.g., Combier 1967, Moncel et al. 2010, Slimak 2008) et du couloir ligure (e.g., Negrino & Tozzi 2008, Ryan et al. 2024). La juste compréhension de ces déficits fixe un double enjeu de reconstruction des cadres et de déconstruction des acquis.

9La recherche préhistorique en Provence bénéficie d’excellentes conditions d’étude, notamment portées par des projets fédérateurs et nous mentionnerons en particulier le PCR ETICALP (Échanges, Transferts, InterCulturalité dans l’Arc Liguro-Provençal, dir. D. Binder 2009-2014). Ce PCR a notamment permis de vérifier et de récoler des bases de données de terrain sur les matières premières siliceuses de Provence, encourageant les études techno-économiques et offrant ainsi à la région une visibilité accrue dans les recherches sur le Pléistocène supérieur. D’autres PCR en cours (e.g., Sociétés humaines et paléoenvironnements dans la plaine de Saint-Maximin-la-Sainte-Baume-Var, du Paléolithique à l’âge du Fer [dir. A. Flambeaux et C. Landuré depuis 2019], ou encore La grotte Cosquer à Marseille, un projet pour une opération archéologique urgente [dir. C. Montoya depuis 2021]) participent aussi de cette construction de la recherche à l’échelle régionale.

10Le PCR PPSup a cherché à regrouper les chercheurs et favoriser leurs interactions. Le projet s’est construit sur un pilier archives culturelles (expressions techniques et symboliques), un pilier archives environnementales (biomes et changements climatiques) et un pilier archives sédimentaires (géomorphologie quaternaire et géoarchéologie). L’intention a été de favoriser les analyses et discours entre plusieurs spécialistes, de promouvoir et cibler les actions de terrain et d’identifier collectivement les directions d’une recherche régionale à long terme.

Les cadres de la recherche : bref état de l’art

11La définition des limites géographiques de la Provence recoupe ici les limites de la Région Sud (fig. 1), comprenant les départements du Vaucluse (84), des Bouches-du-Rhône (13), des Alpes-de-Haute-Provence (04), des Hautes-Alpes (05), du Var (83) et des Alpes-Maritimes (06). Nous incluons par ailleurs les confins occidentaux de la Ligurie (Province d’Imperia) à notre réflexion. Toutes ces régions profitent d’un climat méditerranéen, allant du thermo-méditerranéen à l’oro-méditerranéen.

1. Emprise géographique et situation du PCR PPSup.

1. Emprise géographique et situation du PCR PPSup.

Crédit fond cartographique : Géoportail.

La Provence « géologique »

12D’un point de vue géologique, la Provence se présente sous la forme d’une suite d’entités structurales qui se succèdent schématiquement d’ouest en est (Debelmas 1974, Dubar 2018, Sedan & Terrier 1999). Le domaine rhodanien borde à l’ouest l’ensemble des chaînes provençales, représentées par le domaine de la basse Provence calcaire. Plus à l’Est le domaine cristallin Maure-Estérel-Tanneron regroupe des massifs anciens. Le domaine alpin se subdivise quant à lui en deux ensembles, celui des Alpes externes autour des arcs de Castellane et de Nice, et celui des Alpes internes qui s’ouvre approximativement à la frontière franco-italienne.

13Tout en fixant les contours d’une topographie contraignante en termes d’espaces de circulation et d’implantation, ces grandes entités structurales déterminent également la répartition des ressources de matières premières lithiques dans l’espace (Tomasso et al. 2016 ; fig. 2). Les chaînes provençales forment un pôle majeur dans la cartographie lithique de la Provence avec deux grands ensembles pourvoyeurs en silicites : les formations du Crétacé inférieur d’une part (notamment ceux des formations calcaires du Bédoulien concentrées dans le nord du Vaucluse, de l’Aptien autour d’Évenos dans le Var et du Barrémien autour de Montgervis dans les Hautes-Alpes) ; les formations éocènes et oligocènes d’autre part (concentrés autour des bassins d’Apt et de Forcalquier).

2. Cartographie des points de collecte du référentiel Silicites dans l’Arc Liguro-Provence (s.s).

2. Cartographie des points de collecte du référentiel Silicites dans l’Arc Liguro-Provence (s.s).

D’après : Tomasso et al. 2016.

14Les formations de l’Arc de Castellane offrent pour leur part un ensemble de matières premières diversifiées, sans pour autant recouvrir la qualité des géomatériaux des chaines provençales. Ces matériaux de l’Arc de Castellane se concentrent notamment dans le nord du Var et le sud des Alpes-de-Haute-Provence avec des matériaux d’âge Jurassique, Crétacé et Tertiaire. Cet espace comporte par ailleurs de puissantes formations détritiques d’âge Crétacé ou Tertiaire, tels les poudingues de Valensole ou ceux des fossés nord-varois, réceptrices d’une certaine diversité de ressources lithiques.

15L’ensemble Maure-Estérel-Tanneron offre un tout autre environnement en termes de géomatériaux, avec une principale ressource représentée par les rhyolithes de l’Estérel, exploitées régulièrement au cours du Paléolithique moyen et plus ponctuellement au cours du Paléolithique récent.

16L’arc de Nice préfigure quant à lui le contexte des Alpes internes, présentant des matériaux siliceux de qualité moyenne et de répartition très limitée, tels les silicites liées au volcanisme tertiaire de Biot, les silex tertiaires dit de I Ciotti ou encore les silex de Perinaldo à la frontière franco-italienne.

17À chacune de ces unités correspondent des ensembles lithologiques distincts d’un point de vue pétrographique (les faciès), économique (les disponibilités dans l’espace) et mécanique (propriétés et attributs morphométriques). Cette compartimentation est une caractéristique majeure de l’aire d’étude provençale, qui l’oppose à d’autres grands bassins sédimentaires comme le Bassin parisien marqués par des convergences pétrographiques à grande échelle. La Provence constitue bien un espace privilégié pour l’étude des pratiques de collecte, de transport et de gestion des ressources lithiques.

La Provence « géomorphologique »

18La morphogenèse entre Provence et Alpes occidentales repose sur un climat spécifique et une généreuse orographie, dont les grands volumes montagneux résultent d’une efficace tectonique active à l’échelle des derniers millions d’années. L’érosion s’y exprime avec vigueur sous le jeu d’un rythme saisonnier contrasté. Une mosaïque de processus d’ablation peut être observée. Que ceux-ci soient liés aux périodes froides ou aux épisodes plus cléments, au cours de l’année ou des millénaires. Transports et dépôts sédimentaires répondent également à cette règle de la variabilité, dictée par la diversité des contextes environnementaux réunis sur un territoire restreint. Dans cet espace, sous le rythme des fluctuations répétées du climat, les régressions et les transgressions marines ont aussi d’importants effets sur les plates-formes continentales.

19Du point de vue des dynamiques paysagères, le Pléistocène supérieur du Sud-Est de la France, et plus encore celui du domaine provençal stricto sensu, n’a connu que peu de développements scientifiques ces dernières années. Les données concernant cette période charnière au niveau bioclimatique et culturel sont encore trop peu nombreuses. Différents modelés et formations sédimentaires marquant des changements environnementaux majeurs au cours du Pléistocène ont toutefois été identifiés et analysés dans les recherches de ces dernières décennies. Ce sont : de la Moyenne et Haute Durance (Jorda 1972, Jorda et al. 2000), du Verdon (Jorda 1975) aux Alpes-Maritimes (Julian 1977) les principales modalités des différents stades d’avancées et de retraits glaciaires, les lambeaux de terrasses alluviales étagées en Durance (Dubar 1979a) ou dans la vallée de l’Arc (Jorda 1993), les placages lœssiques (Ambert 1973, Magnin 1991, 1992), les niveaux de sols soulignant des discontinuités sédimentaires (Magnin 1991, Jorda et al. 1993), les lambeaux de glacis à faciès cryoclastiques (Jorda et al. 1993), les séquences travertineuses (Magnin et al. 1990). Mais ces enregistrements sont souvent discontinus, aussi bien sur le plan chronologique que spatial. Il convient alors de proposer des synthèses ou des résultats composites lorsque l’on souhaite établir un cadre paléoenvironnemental plus précis. Cette discontinuité des enregistrements semble refléter l’image du caractère tourmenté des dynamiques environnementales méditerranéennes.

20Les héritages morphosédimentaires du dernier Pléniglaciaire sont donc bien visibles lorsqu’on observe dans le détail les paysages alpins et provençaux. Cependant, compte tenu des problèmes de conservation des données liés à l’âge et aux faciès souvent caillouteux des formations, inhibiteurs de la préservation des matériaux organiques datables, encore trop peu de datations (radiocarbone ou autres) sont disponibles pour cette période dans le Sud-Est de la France. Différents proxis géomorphologiques régionaux datés peuvent cependant être confrontés afin de préciser les rythmes et les moteurs des réponses paysagères aux variations climatiques au cours du Pléistocène supérieur en Provence (fig. 3, Ollivier et al. 2014). Parmi ces différents marqueurs, les horizons de sols, les formations lœssiques ou éoliennes, les terrasses alluviales, les édifices travertineux, ou encore les exceptionnelles séquences lacustres récemment découvertes et augmentant la résolution des enregistrements (Sivan et al. 2018), sont potentiellement à privilégier de par leurs caractéristiques et significations morphoclimatiques. Les vestiges paléoécologiques qu’ils contiennent renforcent le détail des reconstitutions climatiques affectant la dynamique paysagère.

21Par exemple, les phases de développement des paléosols du Grand Luberon (Ollivier 2006, Ollivier et al. 2014), toutes inscrites dans le MIS-3 et ses interstades (Moershoofd-Pile, Hengelo et Denekamp-Grand Bois), rejoignent celles de moyenne et basse Durance (Forcalquier : Dubar 2008, Mirabeau : Magnin 1993, et le petit paléosol du Puy-Saint-Pierre : Dubar 1979b). La présence de charbons dans des niveaux aux horizons pédogénétiques peu ou non développés de formations attribuables à Moershoofd-Pile et Hengelo (Terre Rouge et la Déboulière dans le Grand Lubéron [Ollivier et al. 2014], la Vautubière [Ambert 1974], et la Tuilière de Saint-Saturnin [Dubar 1979b]), et leur absence dans les séquences reflétant des ambiances climatiques plus froides, souligne également la discrète densification de la couverture végétale lors de ces phases plus tempérées. Dans le même intervalle, le développement des travertins de Roquevaire confirme, lors des phases de construction carbonatée, le caractère tempéré du climat de ce type d’interstades (Magnin et al. 1990). Inversement, l’empreinte des processus d’érosion/dépôt de type périglaciaire s’exprime entre les interstades du MIS-3 (e.g., Miramas-Charleval [Magnin inédit], la Vautubière [Miramont inédit], ou encore Gémenos [Magnin 2014]) et tout au long du MIS-2 (massifs provençaux et moyenne Durance) confirmant dans la morphogenèse, les caractéristiques froides et sèches imputées depuis longtemps au climat des périodes glaciaires en Provence.

22Enfin, lors de la transition entre le Dernier Maximum Glaciaire et le Tardiglaciaire, une puissante incision linéaire des talwegs (fréquemment >30 m) est identifiée des Alpes du Sud à la Provence (ca. 17 000 ans cal. BP dans le Luberon [Ollivier 2006]). Cette dernière est à l’image du changement environnemental conséquent imposé par l’avènement du réchauffement Postglaciaire. Mais cette histoire reste très certainement incomplète tant le Pléistocène supérieur du Sud-Est s’avère complexe. Afin d’atteindre plus de précision, la nécessité du développement de recherches impliquant de nouvelles techniques (géochimiques, radiochronologiques, physico-chimiques, dont certains développements sont en cours au niveau du plateau technique PlaSédO du LAMPEA) et une diversité de compétences parait indispensable.

D’après : Ollivier et al. 2014 et Svensson et al. 2008.

Les flores et Les faunes

23Les variations paléoclimatiques du Pléistocène supérieur sont accompagnées par d’importantes évolutions de la végétation principalement documentées par les archives polliniques continentales des lacs et tourbières. Les séquences naturelles des Échets, de la Grande Pile et du Lac du Bouchet/Pradaux constituent les principales séquences de référence pour le Pléistocène supérieur du Centre et Est de la France. Les séquences méditerranéennes continues du Golfe du Lion et de l’étang de Berre fournissent des données complémentaires (e.g., Suc et al. 1995, 2018, Beaudouin et al. 2007). Ces informations restent toutefois limitées et ne permettent pas de rendre compte de la variabilité de cette vaste région, marquée par une topographie et une géologie complexes et des influences climatiques multiples. Les études anthracologiques apportent des éléments complémentaires sur la végétation à l’échelle des sites, mais les données sont discontinues et le nombre d’études réduits à une dizaine de sites récemment fouillés (e.g., La Combette, Les Prés de Laure, La Baume de Monthiver, Grotte de Peguière, Bérigoule, Grand Abri aux Puces), principalement en raison de l’ancienneté des fouilles et/ou de problèmes de conservation.

24Pendant cette vaste période, la végétation est marquée par une forte, et cyclique, rétractation dans sa distribution avec un maintien dans les zones refuges pendant les épisodes les plus arides et une relative reprise pendant les épisodes plus tempérés aboutissant, à l’instar du reste de l’Europe, à une couverture forestière généralisée dès le Tardiglaciaire (pour une synthèse récente des données paléobotaniques du Sud-Est, voir Audiard 2020).

25Le Midi Méditerranéen, et plus globalement la région Liguro-Provençale, représente une entité géographique singulière en raison non seulement de ses environnements climatiques et géologiques mais également dans l’histoire des peuplements animaux au cours du Quaternaire (Vuillien et al. 2021, Brugal 2005, Brugal & Yravedra Sainz de los Terreros 2006, Brugal et al. 2017). Le premier conditionnant en partie le second. Il s’agit d’une région ‘intermédiaire’, voire de transition et de passage, entre la masse continentale européenne et les péninsules italique et balkanique. La connaissance des associations fauniques est fondamentale puisqu’elles sont en rapport étroit avec les comportements de subsistance des groupes humains du Paléolithique qui ont exploité à des fins alimentaires et/ou utilitaires ces ressources. Les peuplements animaux (et des flores), leurs compositions spécifiques et leurs successions, varient en fonction des fluctuations climatiques enregistrées pendant cette période (glaciaire vs interglaciaire/ interstadiaire). Ainsi, l’incidence des variations climatiques rythmées, parfois de fortes amplitudes, se retrouve dans l’agencement des communautés végétales au cours du temps et indirectement dans l’installation et l’évolution des lignées mammaliennes se traduisant également par des changements fauniques majeurs. À ce titre, la dynamique des communautés d’herbivores (Équidés, Bovidés, Cervidés, Pachydermes, etc.) et de carnivores (Félidés, Canidés, Hyénidés, Ursidés, etc.) au cours du temps nous informe sur les variations des paléoécosystèmes au sein desquels les groupes et sociétés humaines se sont installés et ont évolué en adaptant leurs stratégies vitales et leurs équipements technologiques. Ces faunes fournissent par ailleurs de précieuses informations sur les ambiances climatiques et les biotopes suivant les contextes géomorphologiques, autant qu’elles nous renseignent sur les stades évolutifs de certaines lignées et sur la paléobiodiversité. La biodiversité désigne la diversité des êtres vivants qui se décline selon trois niveaux d’analyses : intra-spécifique (celle des gènes, i.e., génomique), spécifique (i.e., taxinomique : ordre, famille, genre et espèce) et écosystémique (diversité des réseaux de relations fonctionnelles dans un milieu donné).

26Une étude récente (Brugal et al. 2022) aborde la paléobiodiversité au niveau taxinomique, en région liguro-provençale, en y intégrant la dimension chronoclimatique (fig. 4). Une base de données, à ce jour non consultable, a été élaborée à partir d’un ensemble de publications et de travaux, qu’il s’agisse de bilans synthétiques ou d’études ponctuelles, sur les registres fossiles issus de différentes localités et sites préhistoriques. Le corpus ainsi établit regroupe des données sur la composition des faunes de grands mammifères pléistocènes — herbivores et carnivores — ainsi que de mésofaune, provenant de l’ensemble des gisements régionaux. Ces données sont accompagnées d’informations sur la nature des sites (naturels ou archéologiques), leur attribution culturelle (techno-complexes lithiques) et leur position chronologique (établie selon les stades isotopiques marins, SIM).

4. Carte des sites considérés pour l’étude de la paléobiodiversité en région liguro-provençale.

4. Carte des sites considérés pour l’étude de la paléobiodiversité en région liguro-provençale.

1. Mandrin ; 2. Bas Guillotte ; 3. Bau Aubesier ; 4. Planes (aven des) ; 5. Coulet des Roches (Le) ; 6. Auzières 2 (Les) ; 7. Masque (grotte de la) ; 8. Grand abri aux Puces ; 9. Saint-Robert ; 10. Fourches (aven des) ; 11. Baume Troucade ; 12. Vallescure ; 13. Chinchon I ; 14. Baume des Peyrards ; 15. Combette (La) ; 16. Cornille (abri) ; 17. Carry-le-Rouet ; 18. Escale (L’) ; 19. Adaouste (L’) ; 20. Tonneau (aven du) ; 21. Pignon (Le) ; 22. Saint-Antoine ; 23. Baume Bonne ; 24. Lac (grotte du) ; 25. Sainte-Maxime ; 26. Deux Porches (Les) ; 27. Murée (grotte) ; 28. Rigabe ; 29. Baume Goulon ; 30. Bouverie (La) ; 31. Rainaude I ; 32. Cédres (grotte des) ; 33. Cimay ; 34. Puces (grottre aux) ; 35. Trou du Renard ; 36. Breuil (abri) ; 37. Sauzade ; 38. Mallavasse ; 39. Chêne Boulè ; 40. Chateaudouble ; 41. Prè-de-Laure ; 42. Deux-Goules (Les) ; 43. Pié Lombard ; 44. Baume Périgaud ; 45. Merle (grotte du) ; 46. Mellira ; 47. Mars (grotte de) ; 48. Malle (aven de la) ; 49. Lazaret (Le) ; 50. Terra Amata ; 51. Vallonnet (grotte du) ; 52. Albarea ; 53. Observatoire (L’) ; 54. Saint-Martin ; 55. Gerbaï ; 56. Barma Grande ; 57. Mocchi (abri) ; 58. Grimaldi ; 59. Cavillon ; 60. Enfants (Les) ; 61. Prince (grotte du) ; 62. San Francesco ; 63. Madonna dell’Arma ; 64. Santa Lucia ; 65. Fatte ; 66. Arma delle Manie ; 67. Basura ; 68. Colombo.

D’après : Brugal et al. 2022.

27Sans entrer dans le détail de l’analyse on peut remarquer que la région liguro-provençale est singulière du fait de sa situation géographique et de son cadre géomorphologique. Elle est cadrée entre mer Méditerranée, fleuves et reliefs et sa position méridionale au sein de l’espace Européen induit des impacts climatiques moins prononcés. Cet ensemble géoclimatique représente alors une somme de contraintes qui conditionnent d’autant les peuplements animaux, leurs structurations taxinomiques et leurs dynamiques durant le Pléistocène. Il s’agit ici d’un premier essai d’approche (paléo)géonomique pour l’arc Liguro-Provençal.

28La distribution géographique des mammifères est largement dépendante des conditions environnementales, et ce premier examen des cortèges fauniques montre à la fois l’originalité et la relative stabilité temporelle des communautés animales, en termes de structure et diversité, avec un faible renouvellement faunique, dans la région Liguro-Provençale.

Les séquences archéologiques du Pléistocène supérieur

29Les cadres de la Préhistoire provençale repose sur une suite de sites disséminés dans un espace au sein duquel quelques secteurs privilégiés se dégagent. La synthèse ci-dessous ne prétend donc pas à l’exhaustivité, mais entend rendre compte des tendances en termes de patrimoine régional.

30- Les Balzi Rossi à la frontière franco-italienne regroupent un ensemble majeur de sites en abri (Abri Mochi, Abri Bombrini, grotte des Enfants, grotte du Cavillon, grotte du Prince, pour ne citer que les principaux) ou en plein air (e.g., ex-Casino, Punta la Mortola) ; (Bietti & Negrino 2008, Grimaldi et al. 2014, 2017, de Lumley 2016, Porraz 2005, Rossoni-Noter 2011). Ces sites sont connus au travers de découvertes exceptionnelles (e.g., sépultures, art mobilier) et profitent de longues séquences chronosédimentaires couvrant notamment le Paléolithique moyen et récent. À proximité des Balzi Rossi, nous mentionnerons également le site de la grotte de l’Observatoire dans la principauté de Monaco (e.g., Brugal et al. 2017, Porraz et al. 2010, 2014a, Rossoni-Noter & Simon 2016, Rossoni-Notter et al. 2017, Simon 2008).
- Les sites en grotte-abri et en plein-air de l’Estérel (grottes des Rainaudes et de la Bouverie, Gratadis, La Cabre, Baral, Roussivau, Les Vaugreniers) couvrent des occupations du Paléolithique moyen et récent (e.g., Montoya et al. 2014, Onoratini 1984, Onoratini et al. 2007, Porraz 2005). Ces sites, aux contextes géoarchéologiques plus ou moins bien contrôlés, offrent une riche documentation archéologique associant industries lithiques, archives paléo-environnementales et témoins d’une expression symbolique (notamment parure et art mobilier ; Hoareau 2023).
- Les sites du Verdon (e.g., Baume Bonne, grotte de l’Église, abri Breuil ; Courtin & Gagnière 1967, Gagnepain & Gaillard 2005, Gagnepain et al. 2004), auxquels il faut associer ses affluents tels que la vallée du Jabron (e.g., Les Prés de Laure, Baume de Monthiver, La Chapelle Sainte-Pétronille ; Marzin et al. 2016, Porraz et al. 2014b, 2018, Ricci et al. 2023a, Tomasso et al. 2018), forment un troisième pôle patrimonial majeur, ouvert vers les reliefs alpins. Ces sites s’articulent avec des découvertes plus isolées tel le site en plein air de Saint Antoine (Vitrolles ; Gagnepain 1999, Gagnepain & Bracco 2004).
- Le Vaucluse (Parc du Luberon, gorges de la Nesque) et le sud-est des Alpes-de-Haute-Provence (vallée de la Durance) forment un territoire riche de silex et parsemé d’indices d’exploitations préhistoriques. Cet environnement comprend des séquences importantes (e.g., Bérigoule, La Combette, Le Grand abri aux Puces, Le Bau de l’Aubesier, Chinchon, La Font Pourquière) qui couvrent le Paléolithique moyen et, dans une relative moindre mesure, le Paléolithique récent (e.g., Brochier 2016, Brugal et al. 1989, Livache & Carry 1975, Texier et al. 2003, Slimak et al. 2010) et le Mésolithique (e.g. Guilbert 2003).

31Certains sites étudiés récemment ou en cours d’étude sont plus isolés dans le territoire du grand Sud tel le site Paléolithique moyen de Pié Lombard (Alpes-Maritimes ; Porraz 2007, Texier et al. 2011), le site de la ZAC des vigneaux à Cuges les Pins qui a livré récemment la seule sépulture de plein-air du Paléolithique récent d’Europe occidentale (Hasler 2017), le site Mésolithique ancien de Faravel (Hautes-Alpes ; Tzortzis 2001) ou encore la grotte Cosquer à Marseille (Clottes et al. 2005).

32Les recherches menées autour de ces séquences ont été entreprises parfois très précocement (fin du xixe siècle pour les Balzi-Rossi). Entre les années 1950 et 1990, plusieurs programmes de recherches ont portés sur l’un ou l’autre des espaces de la Provence (e.g., Lumley & Escalon de Fonton 1955, Lumley 1965, Texier 1972, Livache & Carry 1975, Onoratini 1984).

33L’archéologie préventive a également joué un rôle, quoique sa contribution générale reste limitée en comparaison avec d’autres grandes régions françaises. Nous mentionnerons toutefois les travaux pionniers en Provence réalisés autour de la vallée du Verdon au moment de la mise en eau du barrage du Verdon dans les années 1960 (résultats qui ont motivé la création du Musée de Préhistoire des Gorges du Verdon [Quinson] ; Gagnepain 2007), les fouilles du site de Saint-Antoine lors des travaux de l’A51 (Gagnepain 1999), ou encore les fouilles des sites des Vaugreniers en 2005 (Montoya et al. 2014) et de Cuges-les-Pins en 2014 (Hasler 2017).

34Au cours des dix dernières années, les opérations de terrain qui ont touché des séquences du Pléistocène supérieur en Provence sont restées limitées mais ont couvert l’ensemble du territoire provençal. Le cœur des travaux les plus récents s’est porté sur le département du Vaucluse et ses marges, avec notamment la fouille des sites Paléolithique moyen du Grand abri aux Puces (Slimak et al. 2010) ou des Auzières (Fourvel & Frèrebeau 2019) ainsi que les opérations de diagnostiques archéologiques sur les sites de la Font Pourquière (Lavergne 2019, Montoya 2016) et de la ZAC des Challus (Picavet et al. 2012). D’importants programmes de recherche se sont également développés dans une perspective de clarification des faunes pléistocènes, avec des fouilles entreprises sur les sites de l’aven du Coulet des Roches (Cregut-Bonnoure 2019a), de l’aven des Planes (Cregut-Bonnoure 2019b). Deux projets ont émergé récemment, à la fois sur des aspects culturels, géosédimentaires et paléo-environnementaux, à savoir le projet de recherche sur la vallée du Jabron (Porraz et al. 2014b, Purdue et al. 2021) et celui sur le site de St-Maximin (Landuré 2019, Sivan et al. 2018). Dans cette liste d’opérations, nous rappellerons les projets d’actualité sur les sites de l’abri Mochi (Grimaldi et al. 2017) et de l’abri Bombrini (Riel Salvatore & Negrino 2018, Riel Salvatore et al. 2022). Nous mentionnerons enfin le projet de recherche entrepris autour de la grotte Cosquer (Montoya et al. 2022) ainsi que les travaux engagés dans les milieux alpins de haute altitude comme sur le site de l’abri des Écrins (Mocci et al. 2013). Ces opérations de terrain font ressortir différentes zones d’ombre, qui relèvent d’abord de processus chronosédimentaires, avec des hiatus notables reconnus par exemple dans les séquences de Provence occidentale.

35Du point de vue des cadres chronoculturels, des faunes et des flores, des travaux importants soulignent les spécificités de la Provence notamment en comparaison avec les espaces du Languedoc et du Rhône (Uzunidis et al. 2019) appuyant l’idée sinon d’une frontière, du moins d’une partition des milieux de vie de part et d’autre de la vallée du Rhône. Mais la rareté des séquences références et la timidité des actions de terrain restent préjudiciables à la bonne lecture et interprétation de ces macro-phénomènes.

36Pour le Paléolithique moyen, les cadres chronoculturels du SIM 5 au SIM 3 demeurent relativement méconnus. La construction de ces cadres profite toujours de l’importante synthèse réalisée par Henri de Lumley (Lumley 1969b), qui offre une belle mise en lumière du patrimoine moustérien provençal. Les études des séquences de la Combette, de Bérigoule, du Grand abri aux Puces, de la Baume Bonne, de Pié Lombard ou encore des Balzi Rossi, pour n’en citer que quelques-uns, restent difficiles à articuler les unes avec les autres, en raison de particularismes fonctionnels, ou en raison de préservations différentielles, d’incertitudes chronologiques et d’états différents dans l’avancement des publications. Domine la question de la juste articulation entre les séquences de l’ouest de la Provence (les faciès « Charentiens ») et ceux à l’est de la Provence, dans le cadre d’expressions techniques adaptées à de forts contrastes en termes de géomatériaux (les silex crétacé et tertiaire à l’ouest versus les silex du poudingue de Ciotti à la frontière franco-italienne).

37La nature de la succession Paléolithique moyen-Paléolithique récent en Provence reste pareillement à découvrir. La Provence se situe entre un monde occidental et oriental où différents faciès de transition ont été reconnus, avec le Châtelperronien à l’Ouest et l’Uluzzien à l’Est. Nous mentionnerons aussi la place nouvelle que prend la séquence de la grotte Mandrin (vallée du Rhône) dans notre compréhension de ce processus de transition et d’interactions (Slimak et al. 2022). L’ALP se trouve ainsi au cœur de ces dynamiques historiques et semble à ce jour s’individualiser en propre du point de vue des enregistrements archéologiques. Ce constat repose sur les séquences des Balzi Rossi qui renseignent un hiatus archéologique entre les dernières occupations du Paléolithique moyen et les toutes premières occupations du Proto-aurignacien (Douka et al. 2012, Holt et al. 2019). La rareté des séquences connues entre 50 000 et 40 000 ans cal. BP invite toutefois à la plus grande prudence, confinant encore le rôle de l’ALP quant à sa contribution à la question de l’émergence des faciès de transition. La fouille à venir des niveaux du SIM 3 du site des Prés de Laure devrait apporter de nouvelles informations.

38Les séquences du Proto-Aurignacien et de l’Aurignacien demeurent elles-aussi à découvrir. Ces installations sont connues en Provence orientale, notamment aux Balzi Rossi, ainsi qu’aux grottes de l’Observatoire et des Rainaudes (e.g., Bertola et al. 2013, Grimaldi et al. 2017 ; Onoratini 1986, 2004 ; Porraz et al. 2010). Ces différentes séquences souffrent d’études anciennes ou partielles, et localement de contextes chronostratigraphiques incertains, si bien que le fil des sériations et la nature des spécificités régionales restent à établir. Le Proto-aurignacien initie régionalement les logiques d’approvisionnement qui seront observés tout au long du Paléolithique récent, privilégiant la sélection de matériaux fins de Provence occidentale et de Ligurie orientale (Tomasso & Porraz 2016). Dans ce contexte régional, l’industrie osseuse de la Baume Périgaud fait figure d’exception (Stecchi & Bottet 1950).

39Le Gravettien offre un caractère paradoxal. Alors que des archives tout à fait exceptionnelles se rattachent à cette chronoculture (sépultures et art mobilier des Balzi-Rossi, grotte Cosquer), le Gravettien de Provence n’en demeure pas moins méconnu et reste à l’écart des synthèses à plus large échelle. Le contraste est très fort entre l’état des connaissances acquises quant à la sériation de l’entité gravettienne à l’Ouest et la périodisation encore très schématique en Provence et en Italie. Les questions ouvertes sont multiples : émergence du Gravettien en Provence, singularité et insertion dans les grands courants culturels qui traversent cette période dans différentes régions de l’Europe (Rayssien, Noailiens), singularité des expressions régionales (vénus, art mobilier et pariétal, sépultures, armes composites, etc.).

40La période qui suit le Dernier Maximum Glaciaire assigne à la Provence une place particulière dans la géographie culturelle de l’Europe (Montoya 2004, Tomasso 2014). Alors que la séquence « classique » du domaine franco-cantabrique se décline à l’ouest du Rhône (Solutréen, Badegoulien, Magdalénien, Azilien…), des traditions culturelles regroupées sous l’appellation d’Épigravettien s’installent à l’Est, en Italie et dans les Balkans. S’il est acquis que la Provence participe culturellement de cet ensemble oriental, les particularités liées à sa position de « frontière » demeurent inexplorées.

41La mésolithisation se pense en revanche dans le cadre d’une dynamique d’homogénéisation qui voit s’installer les traditions sauveterriennes dans tout le domaine méditerranéen : la place de l’espace provençal dans ce phénomène reste difficile à appréhender dans le cadre d’une documentation encore trop hétérogène (Ricci et al. 2021, 2023b).

Le PCR PPSup : objectifs et programmation

Objectifs généraux du PCR

42Si le bilan des recherches sur le Pléistocène supérieur en Provence fait émerger des zones d’ombre, il serait toutefois inapproprié de ne pas relever les efforts déployés par les différentes équipes de recherche et institutions qui cadrent la recherche régionale. Un référencement — non exhaustif — des publications et travaux universitaires ayant abordé le Pléistocène supérieur de Provence entre 2010 et 2020, a permis de recenser 120 articles et 34 travaux de Master ou de doctorat.

43Le PCR PPSup s’est donné pour objectif de capitaliser sur ces acquis et de fournir un nouvel appui pour le développement des recherches régionales. Il se pense comme un réseau d’acteurs de la recherche visant à renforcer les liens, partager les résultats et promouvoir les nouvelles collaborations. Ce projet a permis de raffermir la visibilité scientifique de la Provence pour mieux contribuer aux problématiques globales, au moins à l’échelle du Sud de l’Europe.

44Quatre grands thèmes de discussion ont structuré le groupe de recherche :
- Environnements et espaces de Provence. Ce thème touche à la question des spécificités du milieu étudié. Il s’agit de mener un discours à plusieurs échelles, engageant la (dé)construction de l’espace provençal.
- Chronologies, archives et séquences sédimentaires. Ce thème vise à clarifier la question des données primaires (natures, disponibilités et répartition) et cible les absences et les incertitudes, avec l’intention d’en réduire les marges.
- Territoires, frontières et aires culturelles. Ce thème se positionne dans la synchronie et aborde l’articulation des espaces de Provence et l’articulation de la Provence avec les autres grandes provinces européennes.
- Traditions, transitions et processus historiques. Ce thème se positionne dans la diachronie. Il discute la question de la stabilité et de la transformation des environnements, du milieu et des systèmes culturels, en veillant à leur bonne insertion à l’échelle continentale.

45La bonne avancée des thèmes du PCR impliquait une suite d’actions de terrain et de laboratoire de façon à nourrir la mise en place d’une « carte archéologique du Pléistocène supérieur en Provence ». Cette carte a vocation à devenir un outil de recherche favorisant la communication, les échanges et l’identification de secteurs d’étude critique pour l’archéologie programmée et préventive.

46Concrètement, le PCR a cherché à favoriser les actions suivantes :
- Les opérations de terrain : identifier les secteurs à fort potentiel géoarchéologique et paléoenvironnemental, identifier les acteurs locaux, prospecter et enregistrer ; vérifier l’état sanitaire de séquences anciennement fouillées et s’assurer de leur bonne protection ; échantillonner pour datations et études géoarchéologiques les séquences critiques identifiées ; sonder de nouveaux sites et favoriser de nouveaux programmes de fouilles.
- Les opérations de laboratoire : inventorier les collections existantes (en fonction des axes scientifiques définis), réviser l’étude d’anciennes collections, faciliter les études croisées (entre spécialistes d’un même domaine et/ou entre spécialistes de domaines différents).
- Les opérations de formation : favoriser la construction de sujets de mémoire et de thèse à l’échelle régionale, mettre en place des séminaires communs aux différentes universités, favoriser les sorties de terrain, sensibiliser et former les acteurs de l’archéologie préventive régionale à l’identification des séquences pléistocènes et des archives sédimentaires et paléoenvironnementales.
- Les opérations de diffusion : articuler les programmes de recherche en étroite collaboration avec les musées et institutions régionales en charge de la valorisation et de la diffusion, communiquer au sein de la communauté scientifique, encourager des publications.

Composition du PCR

47Le PCR a regroupé les acteurs scientifiques et institutionnels participant directement ou indirectement à l’étude de la Provence au Pléistocène supérieur. L’intention a été de favoriser une synergie depuis les recherches sur le terrain jusqu’au discours de muséographie et de valorisation. Le PCR n’a pas eu vocation à organiser cette synergie, mais à l’aider à prendre corps et à s’assurer du bon fonctionnement du réseau de relations et de la confiance nécessaire à la bonne avancée des connaissances.

48Le PCR a regroupé un large panel d’institutions, comprenant le CNRS (LAMPEA UMR 7269 ; CEREGE UMR 7330 ; IMBE UMR 6372 ; CEPAM UMR 7264), les Universités d’Aix-Marseille, Côte d’Azur (Nice) et de Liège, les services archéologiques départementaux du Var, des Alpes-de-Haute-Provence et des Bouches-du-Rhône, ainsi que l’archéologie préventive avec la participation de l’Inrap et de la Société Paléotime. Le PCR s’est aussi appuyé sur un réseau d’acteurs de la médiation vers le grand public avec le Musée de Préhistoire des Gorges du Verdon (Quinson), le Musée d’Anthropologie Préhistorique de Monaco (Principauté de Monaco), le Musée de Terra Amata (Nice) ou encore les associations Arkéodidacte et PréhVer. Les parcs naturels régionaux du Luberon et du Verdon, de même que le parc naturel national des calanques, la réserve naturelle nationale de la Sainte Victoire ou encore, la réserve géologique de Haute Provence, ont également activement contribué du point de vue scientifique, logistique ou administratif.

Fonctionnement du PCR

49Le PCR s’est mis en place en 2021 et s’est structurée à la suite de deux rencontres qui ont fait émerger cinq ateliers de recherche :
- L’atelier n°1 « Verdon Préhistorique » met au centre de la recherche « Le bassin hydro-sédimentaire du Verdon dans les Préalpes du Sud : enregistrements sédimentaires, culturels et naturels du Pléistocène supérieur ». L’atelier marque un point d’inflexion dans les tropismes géographiques de la recherche en région Sud. Il met à profit le riche patrimoine culturel des gorges du Verdon et s’appuie sur le projet de recherche archéologique sur la vallée du Jabron (Var).
- L’atelier n°2 aborde les « Singularités et dynamiques de l’espace provençal entre le Dernier Maximum Glaciaire et le début de l’Holocène ». Cet atelier poursuit le travail de réflexion collective sur l’état des recherches, les problématiques et les perspectives concernant les archives archéologiques, sédimentaires et paléoenvironnementales couvrant la séquence chronologique reliant le refroidissement du Dernier Maximum Glaciaire (fin GS2) au réchauffement du début de l’Holocène. L’atelier a engagé plus globalement une réflexion sur l’insertion de la Provence à l’échelle européenne et méditerranéenne.
- L’atelier n°3 « Géomorphologie des SIM 3 et SIM 2 » discute des paysages, des modelés quaternaires, des processus de formation des sites, de leurs préservations et de leurs visibilités. L’atelier initie une réflexion croisée sur la question des résolutions sédimentaires et des évènements chronoclimatiques.
- L’atelier n°4 « Modélisation des archives biologiques » vise à recenser et à croiser les informations disponibles relevant des reconstitutions végétales et animales. L’atelier interroge la singularité et l’unicité des milieux provençaux.
- L’atelier n°5 « Centralisation des données » se définit comme un atelier transversal de récolement des données archéologiques. L’atelier se fixe comme objectif la création d’une base de données multi-entrées accessibles à l’ensemble de la communauté.

50Ces ateliers n’ont pas eu vocation à fonctionner isolément, ni à limiter le spectre des actions et des problématiques de recherche développées au sein du PCR. Indépendamment des ateliers, les actions satellites ont été encouragées (e.g., la reprise pour étude de l’industrie osseuse de la Baume Périgaud).

Présentation des ateliers PPSup et principales actions conduites de 2021 à 2024

L’atelier « Verdon Préhistorique »
(coord. G. Porraz)

51Cet atelier fait valoir la singularité de l’espace physique du Verdon et cherche à valoriser le riche patrimoine archéologique et paléolithique préservé dans ce bassin hydro-sédimentaire. Les travaux conduits dans les années 1960 à la suite de la construction des grands barrages ont mis en évidence une forte concentration de sites paléolithiques dans les gorges du Verdon, aujourd’hui valorisés au sein du Musée de Préhistoire des Gorges du Verdon à Quinson. Toutefois, la contribution de ces sites à la connaissance générale des sociétés de la Préhistoire est restée modeste du fait de l’absence de nouvelles études et de nouvelles opérations de terrain. Par ailleurs, le Verdon ne saurait se limiter à l’environnement spectaculaire des gorges et comprend toute une suite d’occupations humaines en plein air qui restent à mieux découvrir, comme le montre le site des Prés de Laure dans la vallée du Jabron (affluent du Verdon).

52Dans le cadre du PCR PPSup, nos actions ont cherché (1) à valoriser les collections des gorges du Verdon en impulsant de nouvelles études combinées à un renouvellement des données primaires (géoarchéologie et chronologie luminescence), (2) à mieux comprendre les processus de formation des sites et notamment mieux expliquer la faible visibilité des dépôts d’âge Paléolithique récent, (3) à renouveler les terrains en favorisant la prospection de nouveaux secteurs dans une visée à la fois chronoculturelle et paléo-environnementale.

53Cet atelier s’est structuré sur quatre zones d’étude principales que sont la vallée du Jabron, les gorges de la Bruyère, le bassin des Salles-sur-Verdon (ou lac de Sainte-Croix) et les basses et moyennes gorges du Verdon (fig. 5).

54(1) La vallée du Jabron fait l’objet d’un projet de recherche depuis 2013 (dir. G. Porraz & L. Purdue ; Porraz & Purdue 2023). Les actions conduites de 2021 à 2024 ont notamment permis de se concentrer sur les dépôts du SIM 3 du site des Prés de Laure, venant confirmer la présence d’enregistrements archéologiques du Paléolithique Moyen final et de l’Aurignacien. En outre, plusieurs actions de valorisation ont été conduites : création du Mur de la Préhistoire à Trigance, création des POP de Jabron (Portes-Ouvertes de la Préhistoire), construction des sentiers de la préhistoire.

55(2) Un nouveau projet a été engagé sous la direction de G. Ricci et B. Audiard sur les gorges de la Bruyère, touchant à la question des occupations préhistoriques en marge du plateau de Canjuers. Les prospections ont permis de recenser plus d’une dizaine d’abris. Suite à plusieurs sondages, deux d’entre eux ont mis en évidence la préservation de niveaux archéologiques du Tardiglaciaire, du Mésolithique et du Néolithique (fouilles en cours).

56(3) Le projet d’étude sur le bassin des Salles-sur-Verdon, ou vallée du lac de Ste-Croix, a débuté en 2022 par un travail de recherche cartographique et géomorphologique et par une mise en réseau des différents acteurs (culturels et politiques) impliqués autour de cet environnement. La mise en eau du lac de Ste-Croix, intervenue au début des années 1970, a ennoyé une plaine alluviale longue d’environ 10 km pour une largeur maximale d’environ 3 km. Cette plaine alluviale offre un patrimoine archéologique (culturel et naturel) sans commune mesure dans l’environnement du Verdon. Nous nous sommes attachés à prospecter les berges du Verdon pour vérifier et identifier les coupes stratigraphiques à intérêt géomorphologique. Nous avons par ailleurs débuté l’inventaire des collections archéologiques des berges du lac déposées au MPGV.

57(4) Le projet de reprise des collections et sites des gorges du Verdon s’est inscrit en étroite collaboration avec le Musée de Préhistoire des Gorges du Verdon. Le musée est dépositaire des collections archéologiques des grottes et abris des gorges du Verdon fouillés dans le cadre du programme de sauvetage associé à l’aménagement des grands lacs. Après une année d’évaluation et d’inventaire des collections archéologiques disponibles, nous avons lancé plusieurs actions de terrain dans le but de préciser les séquences stratigraphiques et d’échantillonner pour datations luminescence et analyses micromorphologiques. Une opération de sondage a été conduite en 2023 à l’abri Breuil (Montmeyan) et deux opérations ont été conduite en 2024 et 2025 à la grotte Sainte-Maxime (Quinson). Par ailleurs, nous avons mené une opération de nettoyage sur le site la Baume Bonne en 2023 et engagé une reprise des archives de terrain. Plusieurs études de collections ont été initiées, sur les assemblages lithiques et fauniques.

5. Localisation des quatre aires d’étude principales prises en compte dans le cadre de l’atelier « Verdon Préhistorique ».

5. Localisation des quatre aires d’étude principales prises en compte dans le cadre de l’atelier « Verdon Préhistorique ».

1. Vallée du Jabron ; 2. Vallée du lac de Sainte-Croix ; 3. Grottes et abris des gorges du Verdon ; 4. Gorge de la Bruyère.

Crédit fond cartographique : G. Davtian, CNRS.

L’atelier « Singularité de l’espace provençal entre le Dernier Maximum Glaciaire et le début de l’Holocène»
(coord. L. Hoareau, G. Ricci, A. Tomasso)

58Le Dernier Maximum Glaciaire (ca. 20 000 ans cal. BP) constitue un épisode critique de la dernière glaciation qui s’achève il y a environ 10 000 ans (Dansgaard et al. 1993). À l’échelle du continent européen, plusieurs phénomènes majeurs touchant aux populations humaines (Posth et al. 2023), aux paléoenvironnements (Banks et al. 2008a, Diasconeasa & Fărcaş 2002) et aux paysages (Benjamin et al. 2017, Bosq et al. 2018) s’articulent autour de cette période.

59L’importance du Dernier Maximum Glaciaire pour la restitution des évolutions sociales et environnementales qui caractérisent le Paléolithique récent rend particulièrement dommageable l'état lacunaire de la documentation archéologique et paléoenvironnementale dans plusieurs régions, notamment dans l’espace provençal et la basse vallée du Rhône. D’autant plus que le Sud-Est de la France occupe une situation particulière pour l’étude de ces phénomènes en se plaçant en bordure d’une zone refuge (Banks et al. 2008b, Lécuyer et al. 2021, Petit et al. 2003, Sommer & Nadachowski 2006) à la limite entre deux grandes entités chronoculturelles (Beauvais & Tomasso 2023, Naudinot et al. 2017).

60Partant de ce constat, l’objectif de l’atelier 2 du PCR PPSup était d’établir un bilan des travaux réalisés au cours des dernières années, de proposer un état des lieux des données primaires existantes et d’initier de nouveaux programmes de recherche.

61Une part notable du travail accompli dans le cadre de cet atelier a été la réalisation d’inventaires. En premier lieu, nous avons produit un inventaire des sites (n=34) et de la documentation associée en Provence entre le Dernier Maximum Glaciaire et l’Holocène. Fondé sur les données bibliographiques, cet inventaire a donné une vision d’ensemble de la documentation archéologique et un outil de travail qui a servi de base aux travaux de l’atelier. La recension des dates associées a également permis une prise en compte des déséquilibres chronologiques (début de l’Holocène mieux représenté que les autres périodes) et géographiques (peu de dates dans les départements alpins et Alpes-Maritimes). Un inventaire thématique a également été réalisé, se concentrant sur les sites ayant révélé des objets de parure. Ce travail a montré le fort potentiel de la région pour comprendre les traditions ornementales avec 20 sites ayant révélé plus de 3 500 objets au total. La documentation est cependant très hétérogène, peu de corpus ayant été étudiés (quatre sites ayant bénéficié d’une analyse techno-fonctionnelle) et certains sites pour lesquels les effectifs totaux sont inconnus car la parure est simplement signalée (n=8).

62Le potentiel identifié grâce à ces inventaires a permis d’orienter des missions en musées pour constater plus précisément l’intégrité des séries et d’identifier le potentiel de reprise d’études de séries clé. Ainsi les séries lithiques de La Verrière (Gard ; Piazzi 2023), les objets de parure de la Grotte des Enfants (Imperia ; Allias 2024), et l’assemblage lithique et de parure en coquille de Saint-Mitre (Alpes-de-Haute-Provence) ont bénéficié de ré-études, à la fois dans le cadre de missions au sein des musées et de sujets de masters.

63Nous avons également engagé différentes actions de terrain avec une évaluation du potentiel pour une reprise de fouilles sur le site de Saint-Mitre, dans la mesure où l’étude des vestiges conservés au Musée de Préhistoire des Gorges du Verdon ont révélé un fort potentiel pour documenter le 1er et le 2nd Mésolithique du Sud-Est de la France. Ces données doivent ainsi venir compléter celles obtenues dans le Verdon (cf. supra).

64Au cours du PCR, nous avons également organisé deux séminaires pour mettre en commun au fur et à mesure les données, en particulier, mettre en regard les données culturelles et paléoenvironnementales, afin de combler un manque de dialogue constaté entre ces deux domaines. Le premier, intitulé de la même façon que l’atelier du PCR, a montré le dynamisme recherches régionales concernant la fin de la dernière glaciation, malgré une certaine compartimentation des travaux. Le second séminaire, centré sur les Alpes et Préalpes provençales sur la séquence chronologique allant du Dryas récent jusqu’à la fin de l’optimum climatique (fig. 6). Il a ainsi réuni chercheurs et étudiants autour de huit présentations couvrant aussi bien les changements environnementaux et climatiques que l’évolution des derniers chasseurs-cueilleurs en moyenne et haute montagne.

6. Illustrations des actions et travaux réalisés dans le cadre de l’atelier « Singularité de l’espace provençal entre le Dernier Maximum Glaciaire et le début de l’Holocène ».

6. Illustrations des actions et travaux réalisés dans le cadre de l’atelier « Singularité de l’espace provençal entre le Dernier Maximum Glaciaire et le début de l’Holocène ».

1 et 2. Affiches des séminaires organisés dans le cadre de l’atelier 2 ; 3. Planche présentant tous les éléments de parure de la Grotte des Enfants.

D’après : Allias 2024.

L’atelier « Géomorphologie des SIM 3 et SIM 2 »
(coord. V. Ollivier, N. Sirdeys)

65Aborder la géomorphologie provençale, espace géographique aux multiples facettes, implique d’intégrer de nombreuses composantes environnementales, chronologiques et spatiales. En ce sens, la démarche du PCR PPSup et l’élaboration de l’atelier « Géomorphologie des SIM 3 et SIM 2 » ont permis de fédérer des acteurs autour de questions, problématiques et approches utiles à l’archéologie de ces périodes sous un angle naturaliste. Les principaux axes à développer ou redynamiser relevés par notre consortium de vingt-six spécialistes des environnements quaternaires issus de différentes UMR et institutions régionales étaient : (1) développer les recherches communes sur les relations entre formations de pentes et glacis à horizons de sols rouges ; (2) les grands changements paysagés et environnementaux de la Provence du Pléistocène supérieur ; (3) les marqueurs géomorphologiques utiles à l’archéologie du Paléolithique.

7. Les séquences types du SIM 3-SIM 2 étudiées dans le cadre du PCR PPSup.

7. Les séquences types du SIM 3-SIM 2 étudiées dans le cadre du PCR PPSup.

1. Séquence type d’un paléosol localisé à la base d’un glacis cryoclastique associés au SIM 3 et au SIM 2, tel que l’on peut en observer en Provence ; ici, la séquence MIR-11 dans le vallon du Mirail, piémont sud du Grand Luberon (crédit : N. Sirdeys) ; 2. Localisation des séquences étudiées attribuées aux SIM 3 et 2 ; 3. Toposéquence des principaux massifs provençaux présentant des formations quaternaires étudiées le long d’un transect nord-sud d’environ 100 km dans la zone occidentale de l’aire d’étude du PCR PPSup.

Crédits : 1. et 2. S. Sirdeys, CNRS ; 3. V. Ollivier, CNRS.

66Les études sur les formations de pentes et glacis à horizons de sols rouges, initiées de longue date (Ollivier 2006), ont connu un fort développement sous l’impulsion de la thèse de doctorat de Naïs Sirdeys (Sirdeys 2025, Sirdeys et al. 2023, 2024) et des programmes de recherche de l’institut Arkaia de la Maison Méditerranéenne des Sciences de l’Homme (Mediteranat) ou de la fédération de recherche ECCOREV (LOST, MEDICAT) accolés au PCR PPSup. Les collaborations avec la réserve géologique de Haute Provence, ou encore les Parcs Naturels Régionaux du Luberon et du Verdon ont également permis d’élargir le cadre des analyses par la découverte de nouvelles formations de ce type sur de nombreux autres secteurs provençaux (fig. 7.2). Ainsi, les horizons de sols rouges régionaux sont désormais mieux confirmés dans leur appartenance aux différents interstades du dernier glaciaire (N>20 datations radiocarbones et OSL) et leurs caractéristiques sédimentologiques (jusque dans les processus et mécanismes responsables de leur développement ou de leurs altérations) (fig. 7.1). Les analyses géochimiques (pXRF) et physico-chimiques (calcimétrie, spectrocolorimétrie, pH, matière organique, granulométrie par taille d’image, microscopie et micromorphologie) sur plusieurs centaines d’échantillons (N>300) réalisées sur le plateau technique BOOST-PlaSédO du LAMPEA, ont pour la première fois dressé un cadre précis des composantes de ces formations interstadiaires, réexploitable sur de multiples approches (archéologie préventive, fouilles programmées, géomorphologie et géoarchéologie ou encore paléoécologie). Ces travaux ont également été intégrés aux dynamiques de recherche portant sur les grandes mutations paysagères de l’espace provençal aux SIM 2 et SIM 3. Les études sur les dynamiques morphosédimentaires des vallons et la physiographie de nombreux paysages (orientation spatiale et rythmicité des flux hydriques et sédimentaires des piémonts, avulsions et détournement du cours de la Durance, évolutions du trait de côte, etc.) en lien avec les évolutions de la karstologie et de la carbonatogenèse des cavités régionales (calanques, bords de Durance, Verdon) connaissent désormais de nouveaux et futurs développements. Ainsi, les approches géomorphologiques et géoarchéologiques portant sur les relations entre mutations paysagères, contextes bioclimatiques ou taphonomies des sites bénéficient de marqueurs privilégiés (sols rouges, formations travertineuses), bien identifiés et utiles à l’archéologie du Paléolithique. Dans ce sens, une géomorphologie des milieux continentaux et de leur continuité sous-marine, déjà initiée depuis quelques années, et orientée sur l’étude des liens entre formations/marqueurs sédimentaires externes et internes (grottes et cavités), s’exprime désormais dans le cadre des études portant sur la grotte Cosquer (PCR dirigé par Cyril Montoya). Certaines des méthodologies mises en œuvre s’exportent aussi hors du territoire provençal (notamment Bizmoune au Maroc et Cussac en Dordogne) tissant de nouveaux liens entre équipes scientifiques provençales et extrarégionales.

67L’accompagnement et les échanges intimement liés au PCR PPSup ont ouvert la voie à de nombreuses valorisations. Celles déjà réalisées ont permis de communiquer l’avancée de nos recherches à l’échelle internationale (INQUA 2023, Rome) ou plus locale, d’échanger et de participer autour de la réalisation d’une thèse (Sirdeys 2025) inter écoles doctorales (ED et ED 355), et de débuter une série de publications (Sirdeys et al. 2023, 2024, Magnin et al. 2024).

68Un autre aspect original encouragé par les collaborations entamées dans l’environnement de ce PCR, réside sur les apports des travertins, des formations de pentes et des horizons de sols des glacis dans le cadre de la caractérisation de la paléosismicité régionale. L’âge des séquences, leur composition élémentaire, de même que leur régularité spatiale et temporelle sont garants de l’enregistrement des déformations et ruptures d’origine sismique et des possibilités de caractérisation des failles actives (ECCOREV MEDICAT dir. Ollivier V. et Bellier O., Sirdeys et al. 2023).

L’atelier « Modélisation des archives biologiques »
(coord. J.-Ph. Brugal, I. Théry)

69Fondé sur une recherche extensive bibliographique, et un travail collectif, une base de données ‘FAUNE ‘ a été créée regroupant l’ensemble des sites, archéologiques ou paléontologiques, de la région liguro-provençale, pour toute la période du Pléistocène (Brugal et al. 2022).

70Cette base de données regroupe les données de 68 sites (fig. 8) totalisant près de 129 ensembles fauniques ; la plupart sont datés du SIM 9 au SIM 2 — 83 % rapporté au Pléistocène supérieur. Seuls trois sites concernent le Pléistocène plus ancien avec des associations particulières. L’ensemble désigne essentiellement des sites archéologiques (‘habitat’) en cavités, abri et grottes de différentes dimensions (e. 60 %), parfois multi-stratifiés (i.e., plusieurs niveaux/couches d’occupations), mais aussi près de 16 % de sites montrent une forte composante de prédateurs non-humains (sites mixtes : carnivores nombreux et diversifiés) ; enfin, env. 25 % sont des gisements strictement paléontologiques (en général des avens). Notre documentation couvre donc essentiellement la fin du Pléistocène moyen et le Pléistocène supérieur, soit entre 330 000 et 11 000 ans, correspondant au Paléolithique ancien final (Acheuléen), au Paléolithique moyen (Moustérien) et aux cultures du Paléolithique récent (Aurignacien, Gravettien, Épigravettien).

8. Distribution des principaux herbivores présents dans l’espace provençal entre SIM 6-7 à SIM 2, suivant la région occidentale et orientale (n=nombre d’occurrence par période).

Taxons : Bos=aurochs, Bis=bison, Eq.hy=hydruntin, Eq.cab=cheval, Capreol=chevreuil, Sus=sanglier, Capra=bouquetin, Rup=chamois.

Crédit : J.-Ph. Brugal, CNRS.

71L’analyse a différencié un secteur Ouest (Basse Drome, Vaucluse, Bouches-du-Rhône, Var, Alpes-de-Haute-Provence) et un secteur Est (Alpes-Maritimes, Hautes-Alpes, Monaco, Ligurie), permettant de montrer quelques différences dans les peuplements animaux entre ces secteurs, mais également de démontrer une relative stabilité et homogénéité structurelle des associations au cours du temps dans l’arc Liguro-Provençal (fig. 4).

72L’étude préliminaire de ce corpus faunistique permet de mettre en évidence quelques aspects caractéristique de la région. Globalement, les chefs de file des associations sont pour les herbivores : cerf, cheval, aurochs, bouquetin, chevreuil, sanglier, et pour les carnivores : ours brun, lynx, loup, renard. Il s’agit de taxons tempérés qui persistent durant tout le Pléistocène supérieur, même durant les périodes froides, ce qui dénote des conditions climatiques modérées. Les taxons plus ‘froids’ sont plutôt rares et faiblement représentés dans les corpus. Enfin, on remarque la persistance de quelques espèces archaïques (P. antiquus, Cuon sp., H. prisca) ou des occurrences tardives de l’Ours de cavernes dans des dépôts du SIM2 (Épigravettien final : grottes du Merle et des Enfants). La Provence désignerait un paysage animal plus conservateur (zone de refuge potentielle ? endémisme ?) qu’autres régions méridionales françaises (Languedoc, Ardèche) (Moussous et al. 2022, Uzunidis et al. 2019).

73Enfin, des analyses plus spécialisées (cémentochronologie, micro-et méso-usure) permettent de préciser des saisons d’occupation des sites par des groupes humains dans des environnements variés, autorisant des hypothèses fonctionnelles sur la mobilité et les stratégies de subsistance de ces groupes (e.g. Roussel et al., 2024)

L’atelier « Centralisation des données »
(coord. B. Audiard et G. Ricci, coll. A Pasqualini)

74La possibilité de croiser les données culturelles et environnementales, accumulées au fil des décennies dans la région provençale pour le Pléistocène supérieur, était un enjeu majeur du PCR. Ainsi, et dans l’objectif d’articuler les recherches développées dans les différents ateliers, un atelier de « Centralisation des données » a été mis en place.

75Celui-ci a permis la création et le développement d’une base de données (BDD) interactive et pérenne. Cette dernière a été construite de sorte à pouvoir collecter un maximum de données et leur organisation, avec plusieurs niveaux d’enregistrement selon les attentes des acteurs scientifiques :
- Les séquences archéologiques ou naturelles avec leurs informations descriptives de base (nature, localisation, chronologie, bibliographie, etc.) ;
- Le matériel présent/étudié (faune, lithique, analyses géomorphologiques, etc.) et les données brutes qui leur sont associées (e.g., coupe stratigraphique) ;
- Les données culturelles et environnementales spécifiques à certaines disciplines (type d’étude, taxons présents, présence de paléosols, etc.).

76Plus encore, la base de données offre également de rentrer ces données par US / niveau archéologique selon les problématiques scientifiques adossées.

77Développée sur Claris FileMaker, la base de données est actuellement logée au laboratoire du CEPAM (transfert possible). Si les nouvelles entrées et les modifications doivent passer par les membres du PCR (intégration de nouveaux collaborateurs possible), une plateforme internet est ouverte à toutes et à tous : https://www.cepam.cnrs.fr/​datas/​Ppsup.php

78Par son format, la base de données propose plusieurs interfaces qui offrent la possibilité de rechercher/récupérer l’ensemble des informations multiscalaires relatives à une période et/ou une aire géographique la plus fine possible (selon le détail des données rentrées au préalable). Les données, exhaustives ou triées selon les critères recherchés, peuvent être consultées à la fois sous forme : (i) de listes (précisions sur les sites, les datations, le matériel et les références bibliographiques) ; (ii) de cartes (plusieurs types de cartes formatées via ArcGIS ; fig. 9) ; (iii) de représentation graphique des chronologies. En complément, les entrées de chaque site peuvent être observées indépendamment, avec les fichiers et métadonnées numérisés (lien URL : photos, tableau, fiches datations, etc.).

79Pour l’heure, les données enregistrées sont principalement issues des informations déjà renseignées dans les bases de données existantes (e.g., PATRIARCHE – base de données du Service Régional de l'Archéologie DRAC Provence-Alpes-Côte d’Azur et les autres archives départementales) et seront implémentées selon les problématiques de recherches spécifiques. Forte de ces fonctionnalités, cette BDD doit servir de support fédérateur pour le développement d’une recherche interinstitutionnelle et pluridisciplinaire dans le Sud-Est français.

80La rentrée des données actuelles (fig. 9) souligne d’ores et déjà les disparités des données archéologiques à l’échelle régionale. Ainsi, outre certaines zones karstiques bien connues (e.g., le Luberon ou encore le Verdon), la concentration des enregistrements renvoie davantage à un déséquilibre dans les choix de prescriptions préventives (e.g., priorisation de zones en ou proches des agglomérations et d’axes de circulation) et la systématisation dans l’enregistrement des objets de surface (e.g., la zone de Carpentras, sous l’impulsion de quelques chercheurs).

9. Carte des enregistrements archéologiques géoréférencés dans la base de données.

9. Carte des enregistrements archéologiques géoréférencés dans la base de données.

Représentation des principaux axes routiers, des principales agglomérations du Var et des Alpes-Maritimes (en rouge) et de l’importante aire de prospections autour de Carpentras (en jaune).

Crédit : Audiard & Pasqualini, CNRS.

Le PCR PPSup (2021 à 2024) : un premier retour d’expérience

81Le PCR PPSup a pris corps dans l’esprit de redynamiser les recherches en Archéologie Préhistorique sur le Pléistocène supérieur en Provence, ceci en favorisant la mise en réseau des institutions et des acteurs, en valorisant le patrimoine existant accompagné d’un bilan des recherches, et en incitant à la reprise des activités de terrain et à l’étude de collections anciennes. Il est difficile de tirer une conclusion de ces quatre années de fonctionnement, sinon que l’entreprise a facilité la construction de passerelles entre les contextes administratifs, institutionnels et disciplinaires qui cadrent notre environnement de recherche. Le PCR a par ailleurs remis en valeur la place géo-historique de la Provence à l’échelle continentale, pour ses singularités bioclimatiques et son positionnement charnière entre l’Europe orientale et occidentale.

82Parmi les objectifs du PCR, il s’est agi de mieux positionner la Provence au sein des modèles de peuplements et d’interactions humaines, et de mieux en évaluer les singularités. Pour cela, il importait de discuter de l’unité, ou de la singularité, de la Provence en termes géologiques, géomorphologiques, paléobiologiques et culturels. Il ressort des travaux et discussions l’image d’un espace particulier, relativement réduit, contraint entre le littoral méditerranéen, le fleuve Rhône et les massifs alpins, marqué de formations géologiques disparates et d’une orographie prononcée. Ces conditions sont à l’origine de processus érosifs actifs et de contextes environnementaux variés (biomes méditerranéen à alpin), fonctionnant sous l’influence de conditions climatiques tempérées à (forts) contrastes saisonniers. Les variations des paléo-rivages, sous l’effet des régressions et transgressions marines, masquent l’existence d’un patrimoine englouti dont la grotte Cosquer en est le premier exemple.

83La Provence, au sein de l’Arc Liguro-Provençal, est perçue comme un territoire de liaison entre les péninsules italiques et balkaniques, et l’Europe continentale. Cette dimension transitoire est renforcée par une perception des circulations humaines accentuée par la sur-représentation des sites proches du littoral, et une distribution des roches favorisant une direction de référence (Est et Ouest). La Provence n’en demeure pas moins un espace intensément occupé au cours du Pléistocène supérieur, du littoral jusqu’aux massifs (pré)alpins, de la Ligurie au sillon Rhodanien. L’impression d’une différenciation entre un secteur occidental et oriental, de part et d’autre d’une limite que serait le fleuve Var, sur la base du corpus mammalien, est renforcée par une partition différentielle des formations sédimentaires pourvoyeuses en silicites. Néanmoins, cette différenciation couvre différentes réalités techniques et culturelles au cours du Paléolithique moyen et récent. Les données disponibles suggèrent des recompositions au cours du temps, au sein du territoire provençal, en relation avec les grands ensembles qui jouxtent notre territoire (e.g., la vallée du Rhône, le Languedoc et la Catalogne, la plaine du Pô, la péninsule italique).

84Au cours des quatre années d’activités du PCR PPSup, chacun des cinq ateliers s’est attelé à dessiner les contours historiques et géo-bioclimatiques de la (paléo)Provence. Le contrôle des données primaires et la maitrise des cadres radiométriques demeurent les deux principaux leviers sur lesquels la recherche devra s’appuyer dans le futur, tout comme le renforcement des collaborations aux marges et à l’extérieur de notre région. La Provence est forte d’une longue tradition de la recherche, d’un riche patrimoine archéologique et bénéficie de nombreux atouts analytiques et institutionnels. Cette recherche s’organise aujourd’hui autour d’unités géoenvironnementales qui structurent notre région à différentes échelles, avec pour exemple les calanques de Marseille (PCR Cosquer, dir. C. Montoya), le Luberon (Ollivier et al. 2014, Magnin et al. 2024, Sirdeys 2025), le bassin d’Apt-Forcalquier (Cara 2024), le bassin hydrosédimentaire du Verdon (PCR Verdon Préhistorique, dir. G. Porraz, B. Audiard, T. Castin, L. Purdue), la dépression de Saint-Maximin-la-Sainte-Baume (Sivan et al. 2018), ou encore le complexe des Balzi Rossi (Negrino et al. 2023). Cette construction de la recherche en entités géographiques cohérentes permet une approche renouvelée des modes d’occupation des territoires, dans une diachronie affranchie des conditions du site archéologique stricto sensu. La lecture régionale des dynamiques paysagères et socio-économiques, doublée d’un bon contrôle des successions chronoculturelles, permettront de positionner la Provence dans les grands modèles de peuplement à l’échelle de l’Europe et du Bassin Méditerranéen.

Haut de page

Bibliographie

Allias 2024, ALLIAS C., Biographie des objets de parure gravettiens et épigravettiens de la Grotte des Enfants à Grimaldi (Italie), Master, Université Côte d’Azur, Nice.

Ambert 1973, AMBERT P., Géomorphologie de l'Étang de Berre et de ses Bordures, Thèse 3° cycle, Université Aix-Marseille II, Marseille, 460 p.

Ambert 1974, AMBERT P., Les dépressions nivéo-éoliennes de Basse Provence, Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances de l’Académie des Sciences, Série D, Sciences Naturelles, 279 (7-8), p. 727-729.

Audiard 2020, AUDIARD B., Le bois, archive des changements climatiques entre mer et montagne du Paléolithique moyen au Mésolithique : composition isotopique (13C/12C), reconstitutions paléoclimatiques, histoire des forêts et interactions hommes/milieux, Thèse de l’Université Côte d’Azur, Nice.

Banks et al. 2008a, BANKS W.E., D’ERRICO F., PETERSON T.A., KAGEYAMA M, COLOMBEAU. G., Reconstructing ecological niches and geographic distributions of caribou (Rangifer tarandus) and red deer (Cervus elaphus) during the Last Glacial Maximum, Quaternary Science Reviews, 27, 2728, p. 25682575.

Banks et al. 2008b, BANKS W.E., D’ERRICO F., PETERSON T.A., VANHAEREN M., KAGEYAMA M., SEPULCHRE P., RAMSTEIN G., JOST A., LUNT D., Human ecological niches and ranges during the LGM in Europe derived from an application of eco-cultural niche modeling, Journal of Archaeological Science, 35, 2, p. 481491.

Beaudouin et al. 2007, BEAUDOUIN C., JOUET G., SUC J.-P., BERNE S., ESCARGUEL G., Vegetation dynamics in southern France during the last 30 ky BP in the light of marine palynology, Quaternary Science Reviews, 26(7-8), p. 1037-1054.

Beauvais & Tomasso 2023, BEAUVAIS P.-A., TOMASSO A., Insaisissable frontière : le Paléolithique supérieur récent du Sud-Est de la France, in Beauvais P.-A., Constans G., Lefebvre A., Salomon H., Tomasso A. (eds), Hiatus, lacunes et absences : identifier et interpréter les vides archéologiques, 31 mai-4 juin 2021 Toulouse (France), Session B Hiatus, lacunes et absences : reflets de pratiques archéologiques ou réalités ?, CPF 2021 : 29e Congrès Préhistorique de France, Paris, Société Préhistorique Française, p. 35‑56.

Benjamin et al. 2017, BENJAMIN J., ROVERE A., FONTANA A., FURLANI S., VACCHI M., INGLIS R.H., GALILI E., ANTONIOLI F., SIVAN D., MIKO S., MOURTZAS N., FELJA I., MEREDITH-WILLIAMS M., GOODMAN-TCHERNOV B., KOLAITI E., ANZIDEI M., GEHRELS R., Late Quaternary sea-level changes and early human societies in the central and eastern Mediterranean Basin: An interdisciplinary review, Quaternary International, 449, p. 2957.

Bertola et al. 2013, BERTOLA S., BROGLIO A., CRISTIANI E., DE STEFANI M., GURIOLI F., NEGRINO F., ROMANDINI M., VANHAEREN M., La diffusione del primo Aurignaziano a sud dell’arco alpino, Preistoria Alpina 47, p. 17-30.

Bietti & Negrino 2008, BIETTI A., NEGRINO F., L’Aurignacien et le Gravettien du Riparo Mochi, l’Aurignacien du Riparo Bombrini: comparaisons et nouvelles perspectives, Arch. Inst. Pal. Hum. 39, p. 133-140.

Bosq et al. 2018, BOSQ M., BERTRAN P., DEGEAI J.-P., KREUTZER S., QUEFFELEC A., MOINE O., MORIN E., Last Glacial aeolian landforms and deposits in the Rhône Valley (SE France): Spatial distribution and grain-size characterization, Geomorphology, 318, p. 250269.

Boule & de Villeneuve 1927, BOULE M., DE VILLENEUVE L., La grotte de l'Observatoire à Monaco, Paris, Masson, 113 p.

Braudel et al. 1998, BRAUDEL F., GUILAINE J., ROUILLARD P., Les mémoires de la Méditerranée : préhistoire et antiquité, Paris, Éditions de Fallois, 399 p.

Brochier 2016, BROCHIER J.É., Les datations radiocarbone du Tardigravettien ancien à crans de l’abri de Chinchon 1 à Saumane-de-Vaucluse et la chronologie du Paléolithique supérieur récent provençal, Gallia préhistoire, 56, p. 3-27.

Brugal 2005, BRUGAL J.-P., in coll. with Alhaique F., Buitenhhuis H., Fiore I., Giovinazzo C., Goring-Morris N., Guadelli J.-L., Helmer D., Kolska Horwitz L., Jabri N., Manlius N., Ouachaou B., Palombo M.R., Peters J., Tagliacozzo A., Tsoukala E., Valli A., Vigne J.-D., Yravedra Sainz De Los Terreros J., The continental mammalian associations, in Petit-Maire N., Vrielynck B. (eds.), The Mediterranean basin: the last two climatic extremes. Explanatory notes and maps, Aix-en-Provence/Châtenay-Malabry, MMSH-ANDRA, p. 59-76 (2 maps 1/5.000.000: Late Glacial Maximum - Holocene Optimum).

Brugal et al. 1989, BRUGAL J.-P., JAUBERT J., TEXIER P.-J., Découverte d'un site moustérien de plein-air en Vaucluse (Bérigoule, Murs), Bulletin de la Société préhistorique française, 86 (3), p. 69-71.

Brugal & Yravedra Sainz De Los Terreros 2005-2006, BRUGAL J.-P., YRAVEDRA SAINZ DE LOS TERREROS J., Essai sur la biodiversité des associations de grands mammifères à la fin du Pléistocène dans le Sud-Ouest de l’Europe, Homenaje a J. Altuna, Munibe Antropologia - Arkeologia, 57(1), p. 139-162.

Brugal et al. 2017, BRUGAL J.-P., FOURVEL J.-B., FOSSE P., Premières observations sur les guildes de carnivores de la grotte de l’Observatoire (Principauté de Monaco), Bulletin du Musée d'Anthropologie préhistorique de Monaco, 57, p. 35-49.

Brugal et al. 2022, BRUGAL J.-P., FOSSE P., FOURVEL J.-B., MAGNIEZ P., ROUSSEL A., UZUNIDIS A., VALENSI P., Les communautés de grands Mammifères (Herbivores, Carnivores) au Pléistocène en Provence et Ligurie – première approche, Bulletin du Musée d'Anthropologie préhistorique de Monaco, 61, p. 27-42.

Buisson-Catil 2004, BUISSON-CATIL J., Vaucluse préhistorique : le territoire, les hommes, les cultures et les sites, Le Pontet, Barthélémy éd., 319 p.

Cara 2024, Cara de C., Contribution à l’étude de l’exploitation et de la circulation du silex tertiaire Oligocène du bassin d’Apt-Forcalquier (Vaucluse, France) au Paléolithique Moyen, Master de d’Aix-Marseille Université, Aix-en-Provence, 125 p.

Clottes et al. 1992, CLOTTES J., COURTIN J., VALLADAS H., CACHIER H., MERCIER N., ARNOLD M., La grotte Cosquer datée, Bulletin de la Société préhistorique française, 89(8), p. 230-234.

Clottes et al. 2005, Clottes J., Courtin J., Vanrell L., Nouvelles recherches à la Grotte Cosquer (Marseille), Munibe Antropologia - Arkeologia, 57(1), p. 9-22.

Combier 1967, Combier J., Le Paléolithique de l’Ardèche dans son cadre paléoclimatique, Publ. Inst. Préhist. Univ. Bordeaux, Delmas, Bordeaux, 463 p (Mémoire no 4).

Courtin & Gagnière 1967, Courtin J., Gagnière S., La grotte de l’Église, à Baudinard (Var), Gallia Préhistoire, 10(2), p. 282‑300.

Crégut-Bonnoure 2019a, CrÉgut-Bonnoure É., Monieux, Coulet des Roches, Bilan Scientifique de la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur, ministère de la Culture et de la Communication, direction générale des patrimoines, sous-direction de l’Archéologie, p. 213-215.

Crégut-Bonnoure 2019b, CrÉgut-Bonnoure É., Monieux, Aven des Planes 1, Bilan Scientifique de la Région Provence-Alpes-Côté d’Azur, ministère de la Culture et de la Communication, direction générale des patrimoines, sous-direction de l’Archéologie, p. 215-217.

Dansgaard et al. 1993, Dansgaard W., Johnsen S.J., Clausen H.B., Dahl-Jensen D., Gundestrup N.S., Hammer C.U., Hvidberg C.S., Steffensen J.P., Sveinbjörnsdottir A.E., Jouzel J., Bond G., Evidence for general instability of past climate from a 250-kyr ice-core record, Nature, 364, 6434, p. 218220.

Debelmas 1974, Debelmas J., Géologie de la France. Les chaînes plissées du cycle alpin et leur avant-pays, Paris, Doin, 540 p.

Diasconeasa & Fărcaş 2002, Diasconeasa B., Fărcaş S., Aspects concernant les refuges glaciaires, à la lumière des analyses palynologiques de séquences datées C14, Contribuţii Botanice, XXXVII, p. 275‑287.

Douka et al. 2012, Douka K., Grimaldi S., Boschian G., del Lucches A., Higham T.F., A new chronostratigraphic framework for the Upper Palaeolithic of Riparo Mochi (Italy), Journal of Human Evolution, 62(2), p. 286-299.

Dubar 1979a, Dubar M., Les caractères sédimentologiques des terrasses fluviatiles et de leur couverture limoneuse en Moyenne Durance, Bulletin de l'Association française pour l'étude du Quaternaire, 3, p. 109-120.

Dubar 1979b, Dubar M., Malacofaunes terrestres de couches datées par la méthode du carbone 14 en Provence, Bulletin du Musée d’Anthropologie Préhistorique de Monaco, 23, p. 19-36.

Dubar 2008, Dubar M., Découverte d’un fragment osseux de Néanderthalien en 1982 à Forcalquier, Patrimoine du Pays de Forcalquier, 11, p. 18-19.

Dubar 2018, Dubar M., Les terrains quaternaires et notice, in Villeneuve M. et al., Carte géologique de la France, feuille de Aubagne-Marseille, Éditions du BRGM, Orléans, 140 p.

Fourvel & Frèrebeau 2019, Fourvel J.-B., FrÈrebeau N., Méthamis, Les Auzières, Bilan Scientifique de la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur, ministère de la Culture et de la Communication, direction générale des patrimoines, sous-direction de l’Archéologie, p. 211-212.

Gamble 1995, Gamble C., Large mammals, climate and ressource richness in Upper Pleistocene Europe, Acta Zoologica Cracoviensia, 38(1), p. 155-175.

Gagnepain 1999, Gagnepain J., Saint-Antoine à Vitrolles, Locus 2 (Hautes-Alpes) : premiers résultats des fouilles de sauvetage urgent (1995-1996) d’un gisement épigravettien, Bulletin de la Société préhistorique française, 96, p. 191‑202.

Gagnepain 2007, Gagnepain J., La Baume-Bonne – 1946-2004 : évolution des méthodes de fouilles et de recherche et de la perception des séquences climatiques, chronostratigraphiques et culturelles, in Évin J. (éd.), Congrès du Centenaire : un siècle de construction du discours scientifique en Préhistoire. Actes du XXVIe congrès de la SPF, Avignon, 20-25 septembre 2004, Paris, Société préhistorique française, p. 157‑163.

Gagnepain & Bracco 2004, Gagnepain J., Bracco J.-P., Un site du Paléolithique supérieur : Saint-Antoine à Vitrolles, in Jourdain-Annequin C. (éd.), Atlas culturel des Alpes occidentales de la Préhistoire à la fin du Moyen Âge, Paris, Picard, p. 36.

Gagnepain & Gaillard 2005, Gagnepain J., Gaillard C., La grotte de la Baume Bonne (Quinson, Alpes-de-Haute-Provence) : synthèse chronostratigraphique et séquence culturelle d’après les fouilles récentes (1988-1997), in Molines N., Moncel M.-H., Monnier J.-L. (éds.), Données récentes sur les premiers peuplements en Europe, Actes du Colloque de Rennes, 22-25 sept. 2003, BAR International Series, Oxford, Hadrian Books Ltd, p. 73‑85.

Gagnepain et al. 2004, GAGNEPAIN J., GAILLARD C., NOTTER O., La composante laminaire dans les industries lithiques du Paléolithique moyen du Verdon (sud-est de la France), in Van Peer Ph., Semal p., Bonjean D. (dir.), Le Paléolithique moyen / The Middle Palaeolithic, Actes du XIVe colloque UISPP, Université de Liège, 2-8 sept. 2001, BAR International Series 1239, Oxford, Hadrian Books Ltd, p. 57-65.

Gazzo et al. 2025, GAZZO S., Cristiani E., Negrino F., Riel-Salvatore J., Early Upper Palaeolithic marine mollusc exploitation at Riparo Bombrini (Balzi Rossi, Italy): shellfish consumption and ornament production, Archaeological and Anthropological Sciences, 17, p. 46.

Grimaldi et al. 2014, Grimaldi S., Porraz G., Santaniello F., Raw material procurement and land use in the northern Mediterranean Arc: insight from the first Proto-Aurignacian of Riparo Mochi (Balzi Rossi, Italy), Quartär, 61, p. 113-127.

Grimaldi et al. 2017, Grimaldi S., Santaniello F., Starnini E., Le Riparo Mochi (Balzi Rossi, Ventimiglia, Italie) : les nouvelles fouilles, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 114(1), p. 169-172.

Guilbert 2003, GUILBERT R., Les systèmes de débitage de trois sites sauveterriens dans le Sud-Est de la France, Bulletin de la Société préhistorique française, p. 463-478.

Hasler 2017, Hasler A., Provence-Alpes-Côte d’Azur, Bouches-du-Rhône, Cuges-les-Pins, ZAC des Vigneaux Une sépulture épigravettienne en plein air et un habitat ceinturé du début du Néolithique moyen : deux découvertes remarquables en bordure du poljé de Cuges-les-Pins, Inrap, 2017.

Hoareau 2023, Hoareau L., Évolutions des sociétés épigravettiennes au cours du Tardiglaciaire : de la biographie des objets de parure aux traditions ornementales, Thèse de l’Université Côte d'Azur, Nice.

Holt et al. 2019, HOLT B., NEGRINO F., RIEL-SALVATORE J., FORMICOLA V., ARELLANO A., AROBBA D., BOSCHIAN G., CHURCHILL S.E., CRISTIANI E., DI CANZIO E., VICINO G., The middle-upper paleolithic transition in northwest Italy: new evidence from Riparo Bombrini (Balzi Rossi, Liguria, Italy), Quaternary International, 508, p. 142-152.

Jorda 1972, Jorda M., Étude des formations glaciaires de la région de Seyne (Alpes-de-Haute-Provence), Méditerranée, deuxième série, t. 10, p. 51-72.

Jorda 1975, Jorda M., Les montagnes du Haut Verdon, Étude géomorphologique, Méditerranée, deuxième série, t. 20, p. 37-58.

Jorda 1993, Jorda M., Les terrasses alluviales de l’Arc à l’aval de Roquefavour : étude géomorphologique et chronostratigraphique, in Leveau P., Provansal M. (éds.), Archéologie et environnements de la Sainte Victoire aux Alpilles, travaux du centre Camille Jullian, 14, Publication Université de Provence, p. 235-248.

Jorda et al. 1993, Jorda M., Parron C., Provansal M., Roux M.R., Érosion et détritisme holocène en Basse Provence calcaire. L’impact de l’anthropisation, in Leveau P., Provansal M. (éds.), Archéologie et environnements de la Sainte Victoire aux Alpilles, travaux du Centre Camille Jullian, 14, Publication Université de Provence, p. 65-74.

Jorda et al. 2000, Jorda M., Rosique T., Évin J., Données nouvelles sur l’âge du dernier maximum glaciaire dans les Alpes méridionales françaises, Comptes Rendus de l’Académie des Sciences, Earth and Planetary Sciences 331, p. 187-193.

Julian 1977, Julian M., Une carte géomorphologique des Alpes-Maritimes franco-italiennes au 1/200 000e en couleurs. Présentation succincte, Méditerranée, deuxième série, t. 28, 1-1977, p. 45-53.

Landuré 2019, LandurÉ C. (dir.), PCR Sociétés humaines et paléoenvironnements dans la plaine de Saint-Maximin du Paléolitique à l’âge du Fer, Bilan Scientifique de la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur, ministère de la Culture et de la Communication, direction générale des patrimoines, sous-direction de l’Archéologie, p. 182.

Lavergne 2019, Lavergne D., Lacoste, La Font Pourquière, Bilan Scientifique de la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur, ministère de la Culture et de la Communication, direction générale des patrimoines, sous-direction de l’Archéologie, p. 112.

Lécuyer et al. 2021, Lécuyer C., Hillaire-Marcel C., Burke A., Julien M.-A., Hélie J.-F., Temperature and precipitation regime in LGM human refugia of southwestern Europe inferred from δ13C and δ18O of large mammal remains, Quaternary Science Reviews, 255, 106796.

Livache & Carry 1975, Livache M., Carry A., Le gisement de la Font Pourquière (Lacoste, Vaucluse) et le Tardigravettien ancien, Origini, 9, p. 7‑62.

Lumley 1965, Lumley H. de, Évolution des climats quaternaires d’après le remplissage des grottes de Provence et du Languedoc Méditerranéen, Bulletin de l’association française pour l’étude du quaternaire, 2, p. 165‑170.

Lumley 1966, Lumley H. de, Les fouilles de Terra Amata à Nice. Premiers résultats, Bulletin du Musée d’Anthropologie Préhistorique de Monaco, 13, p. 29-51.

Lumley 1969a, Lumley H. de, L'industrie acheuléenne découverte sur le sol de la cabane du Lazaret, Mémoire de la Société Préhistorique, 7, p. 145-169.

Lumley 1969b, Lumley H. de, Le Paléolithique inférieur et moyen du Midi méditerranéen dans son cadre géologique, Tome I. Ligurie–Provence (Vol. 5, No 1), Persée-Portail des revues scientifiques en SHS.

Lumley 2016, DE LUMLEY H. DE (éd.), La Grotte du Cavillon : Sous la Falaise des Baousse Rousse, Grimaldi, Vintimille, Italie, CNRS éditions.

Lumley & Escalon de Fonton 1955, Lumley H. de, Escalon de Fonton M., Quelques civilisations de la Méditerranée septentrionale et leurs intercurrences (Épipaléolithique, Leptolithique, Épileptolithique), Bulletin de la Société préhistorique de France, 52 (7), p. 379‑394.

Lumley & Barral 1976, Lumley H. de, Barral L., Sites paléolithiques de la région de Nice et grottes de Grimaldi, 13-18 Septembre 1976, Université de Nice, International Union of Prehistoric and Protohistoric Sciences.

Magnin 1991, Magnin F., Mollusques continentaux et histoire quaternaire des milieux méditerranéens (Sud-est de la France, Catalogne), Thèse de Doctorat, UFR des Sciences géographiques et de l’aménagement, Université d’Aix-Marseille II, Aix en Provence, 364 p.

Magnin 1992, Magnin F., Variations de température en Provence pendant le Pléistocène supérieur (stades isotopiques 2 et 3) estimées d'après l'analyse d'associations de gastéropodes terrestres, Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, Paris, t. 315, Série II, p. 231-237.

Magnin 1993, Magnin F., Quaternary non-marine Mollusca and palaeoclimates in Mediterranean France, Scripta Geologica, Special Issues, 2, p. 275-289.

Magnin 2014, Magnin F., Middle Pleniglacial to Holocene molluscan assemblages in the Marseille-Aubagne basin (Provence, France), Quaternaire, 25 (2), p. 113-125.

Magnin et al. 1990, Magnin F., Guendon J-L., Quinif Y., Roiron P., Thinon M., Datation isotopique et étude des paléoenvironnements de la formation à travertins de la Papeterie Vasino (Meyrargues, Bouches du Rhône, France). Mise en évidence de deux périodes de réchauffement durant le Riss, Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, Paris, t. 310, Série II, p. 1285-1292.

Magnin et al. 2024, Magnin F., Martin S., Ollivier V., Sirdeys N., What do Lateglacial and Holocene land snail communities tell us about the palaeoenvironments of Mediterranean France?, Boreas, 54(1), p. 60-85.

Marzin et al. 2016, Marzin S., Purdue L., Tomasso A., Porraz G., La Chapelle Sainte-Pétronille (Bargème, France), témoin d’une apparition moustérienne dans les Préalpes nord-varoises, Bulletin du Musée d’Anthropologie Préhistorique de Monaco, 56, p. 5‑20.

Mocci et al. 2013, Mocci F., Walsh K., Dumas V., Tzortzis S., Parc National des Écrins, Abri des Écrins, Bilan scientifique de la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur, ministère de la Culture et de la Communication, direction générale des patrimoines, sous-direction de l’Archéologie, p. 38-39.

Moncel et al. 2010, MONCEL M.H., DAUJEARD C., CRÉGUT‑BONNOURE E., BOULBES N., PUAUD S., DEBARD E., BAILON S., DESCLAUX E., ESCUDE É., ROGER T., DUBAR M., Nouvelles données sur les occupations humaines du début du Pléistocène supérieur de la moyenne vallée du Rhône (France). Les sites de l’Abri des Pêcheurs, de la Baume Flandin, de l’Abri du Maras et de la Grotte du Figuier (Ardèche), Revue de l'Association française pour l'étude du Quaternaire, 21(4), p. 385-411.

Montoya 2004, Montoya C., Les traditions techniques lithiques à l'Épigravettien: Analyses de séries du Tardiglaciaire entre Alpes et Méditerranée, Thèse de doctorat, Université de Provence-Aix-Marseille I.

Montoya 2016, Montoya C., Lacoste, La Font Pourquière, Bilan Scientifique de la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur, ministère de la Culture et de la Communication, direction générale des patrimoines, sous-direction de l’Archéologie, p. 186.

Montoya et al. 2014, MONTOYA C., GUENDON J.-L., BOUDIAS J.-B., BOUQUET L., DE STEFANI M., FABRE M., LAROCHE M., LOPINET P., PORTALIEN N., RILLARDON M., Le site Paléolithique des Vaugreniers (Le Muy, Var) : un nouveau faciès épigravettien ancien dans le Sud-Est de la France ?, Quaternaire 25 (2), p. 127‑145.

Montoya et al. 2022, Montoya C., Arfib B., Bathot S., Bracco J.-P., et.al., La grotte Cosquer, Marseille (13) : Programme Collectif de Recherche avec relevés d’art rupestre, Rapport d’opération 2022.

Moussous et al. 2022, MOUSSOUS A., NOTTER O., ROSSONI-NOTTER E, Les fouilles du prince Albert Ier dans les grottes de Grimaldi – Balzi Rossi (Vintimille, Italie) et la poursuite des recherches, Bulletin du Musée d’Anthropologie préhistorique de Monaco, n°62, Éditions du Musée d’Anthropologie préhistorique de Monaco, p. 155-164.

Mussi et al. 2008, Mussi M., Cinq-Mars J., Bolduc P., I Balzi Rossi alla Belle Epoque tra scoperte, polemiche, interessi e veleni. La nascita della Paletnologia in Liguria: personaggi, scoperte e collezioni tra XIX e XX secolo, Bordighera, p. 183-196.

Naudinot et al. 2017, Naudinot N., Tomasso A., Messager E., Finsinger W., Ruffaldi P., Langlais M., Between Atlantic and Mediterranean: Changes in technology during the Late Glacial in Western Europe and the climate hypothesis, Quaternary International, 428, p. 3349.

Negrino & Tozzi 2008, Negrino F., Tozzi C., Il paleolitico in Liguria, Bulletin du Musée d’Anthropologie Préhistorique de Monaco, p. 21-28.

Negrino et al. 2023, NEGRINO F., Rossoni-Notter E., Simon P., Tozzi C., Il Paleolitico e il Mesolitico della Liguria, Rivista di Scienze Preistoriche LXXIII S3, Preistoria e Protostoria della Liguria, p. 11-58.

Ollivier 2006, Ollivier V., Continuités, instabilités et ruptures morphogéniques en Provence depuis la dernière glaciation. Travertinisation, détritisme et incisions sur le piémont sud du Grand Luberon (Vaucluse, France). Relations avec les changements climatiques et l’anthropisation, Thèse de doctorat de Géographie Physique, Université de Provence U1, 357 p.

Ollivier et al. 2014, Ollivier V., Magnin F., Guendon J-L., Miramont C., Regards sur les dynamiques paysagères du Pléistocène supérieur (SIM-3 et SIM-2) du Luberon et de Basse Provence, Quaternaire, 25-2, p. 89-109.

Onoratini 1984, Onoratini G., Les industries du Paléolithique supérieur et de l’Épipaléolithique en Provence, Cahiers ligures de préhistoire et de protohistoire, 1, p. 1‑43.

Onoratini 2004, Onoratini G., Le Protoaurignacien : première culture de l'homme moderne de Provence et Ligurie, L'Anthropologie, 108(2), p. 239-249.

Onoratini et al. 2007, Onoratini G., Simon P., Negrino F., Aires d’approvisionnement en roches siliceuses au Paléolithique supérieur en Provence orientale : le site noaillien du Gratadis, Bulletin du Musée d’Anthropologie Préhistorique de Monaco, 48, p. 59‑72.

Petit et al. 2003, PETIT R.J., AGUINAGALDE I., DE BEAULIEU J.-L., BITTKAU C., BREWER S., CHEDDADI R., ENNOS R., FINESCHI S., GRIVET D., LASCOUX M., MOHANTY A., MÜLLER-STARCK G., DEMESURE-MUSCH B., PALME A., MARTIN J.P., RENDELL S., VENDRAMIN G.G., Glacial Refugia: Hotspots But Not Melting Pots of Genetic Diversity, Science, 300(5625), p. 1563‑1565.

Petit-Maire et al. 2004, PETIT-MAIRE N. (ed.), VRIELYNCK B. (ed.), BRACCO J.-P., BRUGAL J.-P., BUROLLET P.F., COUDE-GAUSSEN G., JALUT G., LERICOLAIS G., VAN VLIET-LANOË B., PANATTONI R., BARDE E., BERGER A., Maps of the Mediterranean environments during the last two climatic extremes = Cartes des environnements méditerranéens pendant les deux derniers extrêmes climatiques [1 - The last glacial maximum ; 2 - The Holocene optimum], Paris, Commission de la Carte géologique du Monde, 2 cartes 1/7.000.000 (avec le concours de l'ANDRA et de l'INQUA).

Piazzi 2023, Piazzi C., Variations et variabilités dans le Gravettien du Sud-Est de la France : une approche pétrographique de l’assemblage lithique de La Verrière (Gard), Master, Université Côte d’Azur, Nice, 36 p.

Picavet et al. 2012, Picavet R., Moulin B., Rué M., Galin W., Forcalquier, ZAC des Chalus II, Lots 1 et 2, Bilan Scientifique de la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur, ministère de la Culture et de la Communication, direction générale des patrimoines, sous-direction de l’Archéologie, p. 20-21.

Porraz 2005, Porraz G., En marge du milieu alpin-Dynamiques de formation des ensembles lithiques et modes d'occupation des territoires au Paléolithique moyen, Thèse de l’Université de la Méditerranée-Aix-Marseille II.

Porraz 2007, Porraz G., Dans l’ombre des plus grands : les sites moustériens de l’abri Pié Lombard (Alpes-Maritimes, France) et de la grotte du Broion (Vénétie, Italie). Présentation de leurs industries lithiques, in XXVIe Congrès préhistorique de France, Publications de la Société Préhistorique Française, p. 237-248.

Porraz & Purdue 2023, Porraz G., Purdue L., La vallée du Jabron (Var) : 50 000 ans d’archives culturelles et naturelles piégées dans un environnement de plein air, Courrier Scientifique du Parc Naturel Régional du Verdon, Numéro Spécial - l’archéologie dans le parc naturel du Verdon, p. 12-19.

Porraz et al. 2010, PORRAZ G., SIMON P., PASQUINI A., Identité technique et comportements économiques des groupes proto-aurignaciens à la grotte de l'Observatoire (principauté de Monaco), Gallia Préhistoire, 52, p. 33-59.

Porraz et al. 2014a, PORRAZ G., NICOUD É., GRENET M., SIMON P., Les soucoupes de l’Observatoire (Principauté de Monaco): contribution à l’étude du phénomène des grands éclats au Paléolithique ancien, PALEO, 25, p. 195-232.

Porraz et al. 2014b, PORRAZ G., TOMASSO A., PURDUE L., Les Prés de Laure, un premier site Paléolithique supérieur sur les terrasses de la moyenne vallée du Jabron (Var, France), Bulletin de la Société préhistorique française, 111 (1), p. 135‑138.

Porraz et al. 2018, PORRAZ G., TOMASSO A., MOLOGNI C., AUDIARD B., HOAREAU L., JULIEN M.-A., PADOVAN M., SARDELLI G., SIMON P., PURDUE L., Fin du Pléistocène et début de l’Holocène dans la vallée du Jabron (Var, France) : les occupations humaines à la Baume de Monthiver, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 115 (2), p. 390-393.

Posth et al. 2023, POSTH C., YU H., GHALICHI A., ROUGIER H., CREVECOEUR I., HUANG Y., RINGBAUER H., ROHRLACH A.B., NÄGELE K., VILLALBA-MOUCO V., RADZEVICIUTE R., Palaeogenomics of Upper Palaeolithic to Neolithic European hunter-gatherers, Nature, 615, 7950, p. 117‑126.

Purdue et al. 2021, PURDUE L., TOMASSO A., COSTA S., CIZERON M., AUDIARD B., DUBAR M., ROUVIER C., PORRAZ G., Morphogenèse, paysages et occupations humaines dans la Vallée du Jabron (Var, France) depuis le Pléistocène supérieur, in Nicoud É., Balasse M., Desclaux E., Théry I. (éds.), Biodiversités, environnements et sociétés depuis la Préhistoire : nouveaux marqueurs et approches intégrées, Éditions APDCA, p. 169-187.

Ricci et al. 2021, RICCI G., PORRAZ G., TOMASSO A., Les systèmes techniques lithiques à la Baume de Monthiver (vallée du Jabron, Var) dans le contexte du Premier Mésolithique des Préalpes méridionales, Bulletin de la Société Préhistorique Française, 118(3), p. 427-451.

Ricci et al. 2023a, RICCI G., AUDIARD B., HOAREAU L., JULIEN M.-A., SZYMANEK M., PORRAZ G., PURDUE L., TOMASSO A., La Baume de Monthiver : un site mésolithique dans la vallée du Jabron (Comps-sur-Artuby – Var), Bulletin de la Société Préhistorique Française, Découvertes récentes, 120, 4, p. 629-633.

Ricci et al. 2023b, RICCI G., AUDIARD B., TOMASSO A., HOAREAU L., JULIEN M.-A., MOLOGNI C., PURDUE L. PORRAZ G., Mesolithic Occupations during the Boreal Climatic Fluctuations at La Baume de Monthiver (Var, France), Open Archaeology, 9(1), 20220341.

Riel-Salvatore & Negrino 2018, RIEL-SALVATORE J., NEGRINO F., Human adaptations to drastic climate change in Liguria across the Middle-Upper Paleolithic transition, Journal of Quaternary Science, 33(3), p. 313-322.

Riel-Salvatore et al. 2022, RIEL-SALVATORE J., Negrino F., Pothier-Bouchard G., Vallerand A., Costa S., Benazzi S., The ‘semi-sterile Mousterian’ of Riparo Bombrini: evidence of a late-lasting Neanderthal refugium in Liguria?, Journal of Quaternary Science, 37, p. 268-282.

Rivière 1887, RIVIÈRE É., Paléoethnologie : De l'antiquité de l'homme dans les Alpes-Maritimes, Vol. 1, J.B. Baillère (éd.).

Rivière 1916, RIVIÈRE É., Le renne et les gisements quaternaires du versant méditerranéen des Alpes-Maritimes (grottes, abris-sous-roche et brèches osseuses), Bulletins et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris, 7(3), p. 176-197.

Rossoni-Notter 2011, ROSSONI-NOTTER E., Les cultures moustériennes des Balzi Rossi (Grimaldi, Italie), Les collections du prince Albert Ier de Monaco, thèse de doctorat, Université de Perpignan Via Domitia, 461 p.

Rossoni-Notter & Simon 2016, ROSSONI-NOTTER E., SIMON P., Le Musée d’Anthropologie préhistorique de Monaco Entre Histoire et Préhistoire, Cahiers d’histoire du Cnam, Numéro spécial sur les musées scientifiques et techniques, Les musées scientifiques et techniques innovent 5, p. 151-155.

Rossoni-Notter et al. 2017, ROSSONI-NOTTER E., NOTTER O., SIMON P., Mousterian in Balzi Rossi (Ventimiglia, Liguria, Italy): New insights and old collections, Quaternary International, 435, p. 21-57.

Roussel et al. 2024, ROUSSEL A., GOURICHON L., VALENSI P., BRUGAL J.-P., Hunting, Seasonality, and Site Functions during the Middle Palaeolithic. Cases of the Lazaret and Pié Lombard Sites (Alpes-Maritimes), PALEO, 34, p. 1-26.

Ryan et al. 2024, RYAN D., STARNINI E., SERRADIMIGNI M., ROSSONI-NOTTER E., NOTTER O., ZERBONI A., NEGRINO F., GRIMALDI S., VACCHI M., RAGAINI L., ROVERE A., PEREGO A., MUTTONI G., SANTANIELLO F., MOUSSOUS A., PAPPALARDO M., A geoarchaeological review of Balzi Rossi, Italy: A crossroad of Palaeolithic populations in the northwest Mediterranean, Quaternary Science Reviews, 327, 108515.

Sedan & Terrier 1999, Sedan O., Terrier M., Cartographie à 1/1000000 de l’aléa aux mouvements de terrain de la région PACA (Provence-Alpes-Côte d’Azur), BRGM.

Simon 2008, Simon P., Les collections des grottes de Grimaldi et de l’Observatoire conservées au Musée d’Anthropologie préhistorique de Monaco, 1895-2005, in Bilan et perspectives des connaissances sur les peuplements néandertaliens et les premiers hommes modernes de l’Europe méditerranéenne, p. 71-80.

Sirdeys 2025, Sirdeys N, Où sont les sites ? Processus géomorphologiques, taphonomie, risques archéologiques naturels depuis la dernière glaciation en Méditerranée, thèse de l’Université Aix-Marseille.

Sirdeys et al. 2023, Sirdeys N., Ollivier V., Bellier O., Wackenheim Q., Dabkowski J., Limondin-Lozouet N., Antoine P., Bracco J.-P., Integrated approach of sedimentary processes on paleosol and calcareous tufas in two late quaternary sequences in Mediterranean contexts (Southern France), Quaternaire, Vol. 34/4, p. 213-232.

Sirdeys et al. 2024, Sirdeys N., Ollivier V., Bellier O., Bracco J-P., Utilisation d’un marqueur d’origine volcanique dans le sud du Grand Luberon pour retracer les systèmes de drainage et l’érosion des versants et vallons au Quaternaire, Courrier Scientifique du Parc Naturel Régional du Luberon, 17, p. 26-45.

Sivan et al. 2018, Sivan O., Flambeaux A., Landure C., Taras M., Voyez C., Découverte d’une nouvelle séquence lacustre du pléistocène supérieur à Saint-Maximin-la-Sainte-Baume (Var, France) : un important potentiel pour l’étude multi-indicateurs des changements environnementaux en Provence, Quaternaire, Revue de l’Association Française pour l’Étude du Quaternaire 29, p. 363-373.

Slimak 2008, Slimak L., The Neronian and the historical structure of cultural shifts from Middle to Upper Palaeolithic in Mediterranean France, Journal of Archaeological Science, 35(8), p. 2204-2214.

Slimak et al. 2010, Slimak L., Lewis J.E., Crégut-Bonnoure É., Metz L., Ollivier V., André P., Chrzavzez J., Giraud Y., Jeannet M., Magnin F., Le Grand Abri aux Puces, a Mousterian site from the Last Interglacial: paleogeography, paleoenvironment, and new excavation results, Journal of Archaeological Science, 37, p. 2747-2761.

Slimak et al. 2022, SLIMAK L., ZANOLLI C., HIGHAM T., FROUIN M., SCHWENNINGER J.L., ARNOLD L.J., DEMURO M., DOUKA K., MERCIER N., GUÉRIN G., VALLADAS H., METZ L., Modern human incursion into Neanderthal territories 54,000 years ago at Mandrin, France, Science advances, 8(6), eabj9496.

Sommer & Nadachowski 2006, Sommer R.S., Nadachowski A., Glacial refugia of mammals in Europe: evidence from fossil records, Mammal Review, 36, 4, p. 251265.

Stecchi & Bottet 1950, Stecchi H., Bottet B., La Baume-Périgaud, Com. de Tourrette-Levens (A.-M.), Bulletin de la Société préhistorique française, 47(1), p. 89-93.

Stewart et al. 2010, Stewart J.R., Lister A.M., Barnes I., Dalén L., Refugia revisited: individualistic responses of species in space and time, Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 277, 1682, p. 661‑671.

Suc et al. 1995, Suc J.P., Bertini A., Combourieu-Nebout N., Diniz F., Leroy S., Russo-Ermolli E., Zhuo Z., Ezzedine B., Ferrier J., Structure of West Mediterranean vegetation and climate since 5.3 Ma, Acta zoologica cracoviensia38(1).

Suc et al. 2018, Suc J.P., Popescu S.M., Fauquette S., Bessedik M., Jiménez-Moreno G., Taoufiq N.B., Zheng Z., Medail F., Klotz S., Reconstruction of Mediterranean flora, vegetation and climate for the last 23 million years based on an extensive pollen dataset, Ecologia mediterranea, 44(2), p. 53-85.

Svensson et al. 2008, SVENSSON A., ANDERSSEN K.K., BIGLER M., CLAUSEN H.B., DAHL-JENSEN D., DAVIES S.M., JOHNSEN S.J., MUSCHELER R., PARRENIN F., RASMUSSEN S.O., RÖTHLISBERGER R., SEIERSTAD I., STEFFENSEN J.P., VINTHER B.M., A 60,000 year Greenland stratigraphic ice core chronology, Climate of the Past, 45/1, p. 47-57.

Texier 1972, Texier P.-J., Industries du Paléolithique inférieur et moyen du Var et des Alpes-Maritimes dans leur cadre géologique, Paris VI, 119 p.

Texier et al. 2003, Texier P.-J., Brugal J.-P., Declaux E., Lemorini C., Lopez Saer J.A., Thery I., Wilson L., La Combette (Bonnieux, Vaucluse, France): a Mousterian sequence in the Luberon mountain chain, between the plains of the Durance and the Calavon rivers, Preistoria Alpina, 39, p. 77-90.

Texier et al. 2011, Texier P.-J., Renault-Miskovsky J., Desclaux E., Lumley M.-A. De, Porraz G., Tomasso A., L’abri Pié Lombard à Tourrettes-sur-Loup (Alpes-Maritimes) : anciennes fouilles (1971-1985), nouvelles données, Bulletin du Musée d’Anthropologie Préhistorique de Monaco, 51, p. 19‑49.

Tomasso 2014, Tomasso A., Territoires, systèmes de mobilités et systèmes de production : la fin du Paléolithique supérieur dans l’arc Liguro-provençal, Thèse de doctorat, Nice en cotutelle avec Università degli studi (Pise, Italie), Histoire et archéologie des mondes anciens et médiévaux.

Tomasso & Porraz 2016, Tomasso A., Porraz G., Hunter‐gatherer mobility and embedded raw‐material procurement strategies in the mediterranean upper paleolithic, Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews 25(3), p. 164-174.

Tomasso et al. 2016, Tomasso A., Binder D., Martino G., Porraz G., Simon P., Le référentiel Matières Premières de l’Arc Liguro-Provençal (MP-ALP) : ressources siliceuses entre Vallée du Rhône et Apennins, in Tomasso A., Binder D., Martino G., Simon P., Porraz G., Naudinot N. (éds.), Ressources lithiques, productions et transferts entre Alpes et Méditerranée, les séances de la SPF, 5, Nice, Société Préhistorique Française, p. 11‑44.

Tomasso et al. 2018, TOMASSO A., ROTS V., PURDUE L., BEYRIES S., BUCKLEY M., CHEVAL C., CNUTS D., COPPE J., JULIEN M.-A., GRENET M., LEPERS C., M’HAMDI M., SIMON P., SORIN S., PORRAZ G., Gravettian weaponry: 23,500-year-old evidence of a composite barbed point from Les Prés de Laure (France), Journal of Archaeological Science, 100, p. 158‑175.

Tzortzis 2001, Tzortzis S., Premières données sur l’industrie lithique du site de Faravel XIII (Freissinières, 05). Mobilier issu de la campagne de fouille programmée 2001, in Walsh K. (dir.), Fouille archéologique programmée sur les sites de Faravel XIII et Faravel XIV (Freissinières, 05), Document final de synthèse, Aix-en-Provence, SRA PACA / Centre Camille Jullian / Parc national des Écrins.

Uzunidis 2019, Uzunidis A., Brugal J.P., Fernandez P., Magniez P. (poster), Paleofaunas and Climate in Mediterranean region: a South-east French view, Intern. Congr. INQUA Dublin, 25th-31st, July 2019, Commission PaleoClimate: session Quaternary climate dynamics peculiar to the Mediterranean region.

Vandermeersch 2003, Vandermeersch B., Échanges et diffusion dans la préhistoire méditerranéen, Vol. 121, Comité des travaux historiques et scientifiques.

Haut de page

Table des illustrations

Titre 1. Emprise géographique et situation du PCR PPSup.
Crédits Crédit fond cartographique : Géoportail.
URL http://journals.openedition.org/pm/docannexe/image/5415/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 506k
Titre 2. Cartographie des points de collecte du référentiel Silicites dans l’Arc Liguro-Provence (s.s).
Crédits D’après : Tomasso et al. 2016.
URL http://journals.openedition.org/pm/docannexe/image/5415/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 343k
Crédits D’après : Ollivier et al. 2014 et Svensson et al. 2008.
URL http://journals.openedition.org/pm/docannexe/image/5415/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 427k
Titre 4. Carte des sites considérés pour l’étude de la paléobiodiversité en région liguro-provençale.
Légende 1. Mandrin ; 2. Bas Guillotte ; 3. Bau Aubesier ; 4. Planes (aven des) ; 5. Coulet des Roches (Le) ; 6. Auzières 2 (Les) ; 7. Masque (grotte de la) ; 8. Grand abri aux Puces ; 9. Saint-Robert ; 10. Fourches (aven des) ; 11. Baume Troucade ; 12. Vallescure ; 13. Chinchon I ; 14. Baume des Peyrards ; 15. Combette (La) ; 16. Cornille (abri) ; 17. Carry-le-Rouet ; 18. Escale (L’) ; 19. Adaouste (L’) ; 20. Tonneau (aven du) ; 21. Pignon (Le) ; 22. Saint-Antoine ; 23. Baume Bonne ; 24. Lac (grotte du) ; 25. Sainte-Maxime ; 26. Deux Porches (Les) ; 27. Murée (grotte) ; 28. Rigabe ; 29. Baume Goulon ; 30. Bouverie (La) ; 31. Rainaude I ; 32. Cédres (grotte des) ; 33. Cimay ; 34. Puces (grottre aux) ; 35. Trou du Renard ; 36. Breuil (abri) ; 37. Sauzade ; 38. Mallavasse ; 39. Chêne Boulè ; 40. Chateaudouble ; 41. Prè-de-Laure ; 42. Deux-Goules (Les) ; 43. Pié Lombard ; 44. Baume Périgaud ; 45. Merle (grotte du) ; 46. Mellira ; 47. Mars (grotte de) ; 48. Malle (aven de la) ; 49. Lazaret (Le) ; 50. Terra Amata ; 51. Vallonnet (grotte du) ; 52. Albarea ; 53. Observatoire (L’) ; 54. Saint-Martin ; 55. Gerbaï ; 56. Barma Grande ; 57. Mocchi (abri) ; 58. Grimaldi ; 59. Cavillon ; 60. Enfants (Les) ; 61. Prince (grotte du) ; 62. San Francesco ; 63. Madonna dell’Arma ; 64. Santa Lucia ; 65. Fatte ; 66. Arma delle Manie ; 67. Basura ; 68. Colombo.
Crédits D’après : Brugal et al. 2022.
URL http://journals.openedition.org/pm/docannexe/image/5415/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 956k
Titre 5. Localisation des quatre aires d’étude principales prises en compte dans le cadre de l’atelier « Verdon Préhistorique ».
Légende 1. Vallée du Jabron ; 2. Vallée du lac de Sainte-Croix ; 3. Grottes et abris des gorges du Verdon ; 4. Gorge de la Bruyère.
Crédits Crédit fond cartographique : G. Davtian, CNRS.
URL http://journals.openedition.org/pm/docannexe/image/5415/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 908k
Titre 6. Illustrations des actions et travaux réalisés dans le cadre de l’atelier « Singularité de l’espace provençal entre le Dernier Maximum Glaciaire et le début de l’Holocène ».
Légende 1 et 2. Affiches des séminaires organisés dans le cadre de l’atelier 2 ; 3. Planche présentant tous les éléments de parure de la Grotte des Enfants.
Crédits D’après : Allias 2024.
URL http://journals.openedition.org/pm/docannexe/image/5415/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 517k
Titre 7. Les séquences types du SIM 3-SIM 2 étudiées dans le cadre du PCR PPSup.
Légende 1. Séquence type d’un paléosol localisé à la base d’un glacis cryoclastique associés au SIM 3 et au SIM 2, tel que l’on peut en observer en Provence ; ici, la séquence MIR-11 dans le vallon du Mirail, piémont sud du Grand Luberon (crédit : N. Sirdeys) ; 2. Localisation des séquences étudiées attribuées aux SIM 3 et 2 ; 3. Toposéquence des principaux massifs provençaux présentant des formations quaternaires étudiées le long d’un transect nord-sud d’environ 100 km dans la zone occidentale de l’aire d’étude du PCR PPSup.
Crédits Crédits : 1. et 2. S. Sirdeys, CNRS ; 3. V. Ollivier, CNRS.
URL http://journals.openedition.org/pm/docannexe/image/5415/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 506k
Légende Taxons : Bos=aurochs, Bis=bison, Eq.hy=hydruntin, Eq.cab=cheval, Capreol=chevreuil, Sus=sanglier, Capra=bouquetin, Rup=chamois.
Crédits Crédit : J.-Ph. Brugal, CNRS.
URL http://journals.openedition.org/pm/docannexe/image/5415/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 300k
Titre 9. Carte des enregistrements archéologiques géoréférencés dans la base de données.
Légende Représentation des principaux axes routiers, des principales agglomérations du Var et des Alpes-Maritimes (en rouge) et de l’importante aire de prospections autour de Carpentras (en jaune).
Crédits Crédit : Audiard & Pasqualini, CNRS.
URL http://journals.openedition.org/pm/docannexe/image/5415/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 434k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Porraz Guillaume, Audiard Benjamin, Brugal Jean-Philip, Hoareau Leïla, Ollivier Vincent, Pasqualini Antoine, Ricci Giulia, Sirdeys Naïs, Théry-Parisot Isabelle et Tomasso Antonin, « La Provence au Pléistocène Supérieur : une présentation du PCR PPSup (2021-2024) »Préhistoires Méditerranéennes [En ligne], 13 | 2025, mis en ligne le 10 avril 2026, consulté le 18 mai 2026. URL : http://journals.openedition.org/pm/5415 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15x5l

Haut de page

Auteurs

Porraz Guillaume

CNRS, Aix Marseille Univ, Minist Culture, Inrap – LAMPEA UMR 7269, MMSH, 5 rue du Château de l’Horloge, 13094 Aix-en-Provence, France, guillaume.porraz@cnrs.fr

Audiard Benjamin

CNRS, équipe AnTET - ArScAn UMR7041, Université Paris-Sorbonne, 92023 Nanterre Cedex, France / Laboratoire de Géographie Physique, Environnements quaternaires et actuels UMR 8591 CNRS - Univ. Paris 1 & UPEC, 94320 Thiais, France

Brugal Jean-Philip

CNRS, Aix Marseille Univ, Minist Culture, Inrap – LAMPEA UMR 7269, MMSH, 5 rue du Château de l’Horloge, 13094 Aix-en-Provence, France, jean-philippe.brugal@univ-amu.fr

Hoareau Leïla

Université de Toulouse Jean Jaurès, TRACES UMR 5608, Maison de la recherche, 5 allées Antonio Machado, 31058 Toulouse cedex 9, France

Ollivier Vincent

CNRS, Aix Marseille Univ, Minist Culture, Inrap – LAMPEA UMR 7269, MMSH, 5 rue du Château de l’Horloge, 13094 Aix-en-Provence, France, vincent.ollivier@univ-amu.fr

Pasqualini Antoine

Université Côte d’Azur, CNRS – CEPAM UMR 7264, Université Nice Côte d'Azur, Pôle Universitaire Saint Jean d’Angély SJA 3, 24 avenue des Diables Bleus, 06300 Nice, France

Ricci Giulia

Université de Toulouse Jean Jaurès, TRACES UMR 5608, Maison de la recherche, 5 allées Antonio Machado, 31058 Toulouse cedex 9, France

Sirdeys Naïs

CNRS, Aix Marseille Univ, IRD, INRAE – CEREGE UMR 7330, Aix-en-Provence, France

Théry-Parisot Isabelle

Université Côte d’Azur, CNRS – CEPAM UMR 7264, Université Nice Côte d'Azur, Pôle Universitaire Saint Jean d’Angély SJA 3, 24 avenue des Diables Bleus, 06300 Nice, France

Tomasso Antonin

Université Côte d’Azur, CNRS – CEPAM UMR 7264, Université Nice Côte d'Azur, Pôle Universitaire Saint Jean d’Angély SJA 3, 24 avenue des Diables Bleus, 06300 Nice, France

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search