Le rapport initial a été subventionné par la Direction Générale de la Santé Publique du Ministère de la Santé et des Services Sociaux du Québec avec la collaboration de Lyne Jobin, et Caroline Druet. L’article a été rédigé entièrement par les co-auteurs. Il n’a été ni relu ni commenté par le Ministère de la Santé et des Services Sociaux.
1Depuis une décennie, l’Organisation Mondiale de la Santé a lancé l’initiative évaluations d’impacts en santé (EIS). Plusieurs pays se sont lancés dans les EIS ou des approches semblables (CRICH, 2011) telles que santé dans toutes les politiques publiques, ou politiques publiques favorables à la santé (PPFS) (Buckett, 2010 ; Kickbusch et Buckett, 2010). Le Bureau européen de l’Organisation Mondiale de la Santé, par le Consensus de Göteborg, définit l’EIS comme une « combinaison de procédures, méthodes et outils qui permettent de juger les effets possibles d’une politique, d’un programme ou d’un projet sur la santé de la population et la distribution de ces effets au sein de la population » (WHO, 1999). L’EIS permet d’éclairer la prise de décision au regard des impacts de futurs projets sur la santé et de proposer des moyens pour pallier les effets négatifs anticipés, et optimiser les effets positifs anticipés (St-Pierre, Vienst et Tremblay, 2012). L’approche des PPFS s’inscrit dans une logique similaire à celle des EIS en faisant de la santé une préoccupation pour plusieurs secteurs de l’administration publique.
2Parmi l’ensemble de ces approches, les administrations publiques ont fait des choix différents : multiplier des projets d’EIS, impliquer directement le Ministère de la Santé, institutionnaliser la procédure par une loi et des appuis réglementaires, élargir les EIS aux PPFS. Entre 2000 et 2007, 180 articles sur les EIS ont été publiés dans des revues scientifiques et on compte une quarantaine de guides sur les EIS (Valentini et Saint-Pierre, 2012). En Europe et en Océanie, diverses pratiques d’EIS ont été répertoriées particulièrement dans les secteurs du transport, du logement, de l’aménagement urbain et l’environnement, de l’alimentation et de l’agriculture et ceci tant au niveau national que régional et local (Buckett, 2010 ; Ståhl, Wismar, Ollila, Lahtinen et Kimmo Leppo, 2006). Aux États-Unis, la pratique des EIS est récente, des expériences d’EIS ont été entreprises par diverses organisations principalement dans l’état de Californie et particulièrement dans le domaine de l’éducation et de l’agriculture (Gagnon et Michaud, 2008). Le développement des EIS à travers le monde est diversifié aux niveaux national, régional et local. Une des conséquences est que le suivi des publications sur les EIS et sur les PPFS n’est pas toujours évident.
3Plusieurs années après le début de leur mise en œuvre, il est possible d’étudier les résultats apportés par les EIS et les PPFS. Par exemple, une vaste étude portant sur l’efficacité de l’EIS menée auprès de 19 pays européens a conclu que cette pratique était capable d’influencer le processus de prise de décision et d’accroître la sensibilité des décideurs envers les déterminants de la santé (Wismar, Blau, Ernst et Figueras, 2007). De plus, une étude britannique indépendante a établi un rapport coût-bénéfice positif pour cette pratique (St-Pierre et Hamel, 2009 ; York Health Economics Consortium, 2006).
4Dans le cas des administrations publiques ayant institutionnalisé les EIS ou les PPFS, on peut s’attendre à ce que des résultats soient finalement perceptibles après plus de dix ans de mise en œuvre. En effet, le Québec a mis en place en 2001 un article de loi appuyant la démarche de prise en compte de la santé dans les politiques publiques (Gouvernement du Québec, 2001, article 54). Nous proposons d’étudier les défis posés lors des différentes étapes de mise en œuvre de cette disposition législative et d’en dégager des pistes d’action pour les 10 années futures, à la lumière des 10 années passées, et des menaces actuelles ou à venir.
5L’analyse de menaces est conseillée dans le champ de la santé publique pour informer de l’état actuel d’une situation et pour faire ressortir les axes d’action possibles à travers une matrice SWOT (Strengths – Weaknesses – Opportunities – Threats) ou AFOM (Atouts – Faiblesses – Opportunités – Menaces) (Van Wijngaarden, Scholten et van Wijk, 2012). L’étude que nous proposons consiste à relever les menaces, comprises dans le sens de l’analyse AFOM, et plus particulièrement celles qui sont en lien avec des aspects communicationnels. Se concentrer sur les menaces au sens de l’AFOM signifie regarder, dans l’environnement des PPFS, les facteurs défavorables aux PPFS, ceux qui peuvent ralentir, diminuer ou empêcher la mise en œuvre des PPFS. L’analyse des menaces semble donc utile pour améliorer la visibilité de l’action publique, en particulier pour informer l’action au regard des PPFS pour les années à venir.
- 1 Le terme acteur ici s’entend dans le sens large d’individus, groupes ou d’organisations.
6L’article est divisé en trois sections.
La première section présente une description séquentielle des activités déployées depuis l’initiation de la démarche des PPFS au Québec. Nous résumons chacune des périodes d’implantation des PPFS pour en extraire les acteurs1 impliqués, l’engagement des organisations publiques envers les PPFS et la construction d’une appropriation commune de la prise en compte de la santé dans l’administration publique.
7La seconde section permet d’analyser, pour le cas à l’étude, des menaces à la mise en œuvre des PPFS. Les menaces en date de 2013 correspondent aux barrières relevées par l’ensemble des acteurs œuvrant dans la mise en œuvre récente des PPFS, et qui peuvent constituer une menace pour le futur des PPFS. Nous nous concentrons sur les menaces liées aux aspects communicationnels notamment entre les acteurs en charge de la politique transversale en question.
8La troisième section porte sur une proposition de pistes d’action qui permettraient de réduire les menaces ou leurs effets afin de poursuivre, améliorer et pérenniser la mise en œuvre de la PPFS. Afin de déduire des pistes d’action crédibles, nous évoquons les alternatives provenant des expériences variées du Québec et de l’international qui répondraient aux menaces précédemment énoncées. Puis nous discutons de leur transférabilité au contexte des PPFS au Québec.
9Les méthodes mises en œuvre pour chacune de ces trois sections, qui correspondent aux trois étapes de notre étude, sont présentées en annexe.
- 2 Nos sources de données ne nous permettent pas de couvrir certaines des étapes du cycle de développe (...)
10Bien que les périodes ne soient pas établies a priori et que leurs limites temporelles soient perméables, nous présentons ici trois périodes majeures dans la mise en œuvre des PPFS au Québec : période 1 (2001-2004) adoption de l’article 54, période 2 (2005-2008) mise en œuvre de l’article 54, période 3 amélioration continue (2009-2013)2. En parallèle, certaines stratégies indirectement liées aux PPFS se sont aussi déployées comme le Plan d’action gouvernemental de promotion des saines habitudes de vie et de prévention des problèmes reliés au poids, Investir pour l’avenir (Gouvernement du Québec, 2006).
11Depuis l’introduction de l’article 54 de la Loi de Santé publique en 2001, les ministères ont l’obligation de consulter le Ministère de la Santé :
« Le ministre est d’office le conseiller du gouvernement sur toute question de santé publique. Il donne aux autres ministres tout avis qu’il estime opportun pour promouvoir la santé et adopter des politiques aptes à favoriser une amélioration de l’état de santé et du bien-être de la population. À ce titre, il doit être consulté lors de l’élaboration des mesures prévues par les lois et règlements qui pourraient avoir un impact significatif sur la santé de la population » (Gouvernement du Québec, 2001).
12Cet article traduit la volonté du gouvernement de s’assurer de la prise en compte des effets potentiels des projets de lois et de règlements sur la santé et le bien-être de la population (St-Pierre et al., 2012). Le Ministère de la Santé a ainsi un pouvoir d’initiative lui permettant d’émettre des avis vers ses collègues dans tous les secteurs d’intervention du gouvernement, et ceci dans l’optique de favoriser le développement et l’adoption de PPFS (CCNPPS/INSPQ, 2012). L’article 54 est entré en vigueur en juin 2002, et représente un levier important pour l’élaboration et l’adoption de PPFS.
13Peu de temps après son entrée en vigueur, une étude met en évidence une variation dans les modalités d’adoption de l’article 54 entre les ministères à vocation sociale, économique et culturelle, et sur l’acceptabilité politique de l’article 54 par les ministères (Auger, Bélanger et Grossemy, 2003 ; CCNPPS/INSPQ, 2012). Ainsi, il a été recommandé au Ministère de la Santé de favoriser une meilleure compréhension de la santé et de ses déterminants dans le but d’influencer les perceptions et de modifier les pratiques au sein, notamment, des ministères à vocation économique. Il est aussi suggéré que le Ministère de la Santé développe des actions interministérielles pouvant faciliter l’intégration de la santé dans les autres secteurs (Observatoire de l’administration publique, 2003).
14Pendant la période 1, de 2001 à 2004, les acteurs impliqués sont essentiellement les professionnels et les gestionnaires de la fonction publique qui œuvrent au Ministère de la Santé et dans les ministères à vocation sociale.
15La stratégie se déploie en deux volets, l’un administratif et l’autre scientifique. Le volet administratif couvre « la mise en œuvre d’un mécanisme intra gouvernemental d’EIS reposant sur un réseau de répondants ministériels ; la production et la diffusion d’outils ; une procédure interne de traitement des demandes d’avis des ministères promoteurs de projets de loi et de règlement. » (Gagnon et Michaud, 2008 ; Gagnon, Turgeon et Dallaire, 2008 ; Gagnon, Turgeon et Gagné, 2007).
16Le volet scientifique couvre « le développement et le transfert des connaissances sur les politiques publiques favorables à la santé et au bien-être reposant sur la mise en place, le suivi et les retombées du programme de recherche sur les politiques publiques favorables à la santé et au bien-être ; l’entente entre le Ministère de la Santé et l’Institut national de santé publique du Québec ainsi qu’un programme de recherche universitaire » (Gagnon et Michaud, 2008 ; Gagnon et al., 2008 ; Gagnon et al., 2007).
17Le Ministère de la Santé convie ainsi des partenaires scientifiques à participer à la mise en œuvre de la stratégie d’implantation de l’article 54. Des universitaires sont sollicités pour proposer des outils et suivre le déploiement de la stratégie. De plus, une entente écrite est passée entre le ministère et son institut de santé publique pour réaliser des projets ciblés, des recherches appliquées et du soutien au développement de projets ministériels.
18Un bilan présente les activités menées et les ressources utilisées pour soutenir la recherche et le transfert des connaissances liés à l’application de l’article 54 entre 2002 à 2007 (CCNPPS/INSPQ, 2012 ; MSSS., 2008). En 2005, le Ministère de la Santé conduit un bilan des moyens utilisés, résultats obtenus et difficultés rencontrées (MSSS, 2005). Une recherche exploratoire et descriptive présente les actions concrètes privilégiées par les acteurs de santé publique et celles menées aux niveaux central et régional en matière de politiques favorables à la santé au Québec (Gagnon et al., 2007).
19Les travaux de Bourgault et coll. (Bourgault, Dupuy et Turgeon, 2008) présentent une typologie et les conditions de succès d’une gestion horizontale en comparant plusieurs situations au Québec et au Canada, incluant le cas de la mise en œuvre de l’article 54. Les auteurs observent que l’adhésion à l’article 54 ne se faisait pas de manière spontanée, et que cela nécessite une approche proactive du Ministère de la Santé. D’autres auteurs présentent des cadres conceptuels et les mécanismes de mise en œuvre d’une gouvernance intégrée de multiples secteurs d’activités gouvernementales (Gagnon et Kouri, 2008) qui peuvent s’appliquer à l’article 54.
20Pendant la période 2, de 2005 à 2008, les acteurs impliqués sont essentiellement les professionnels et les gestionnaires de la fonction publique qui œuvrent au Ministère de la Santé et plusieurs équipes de scientifiques fournissant des données probantes.
21Cette période est caractérisée par une volonté marquée d’amélioration continue et de changement. Un troisième axe a d’ailleurs été explicité dans la stratégie de mise en œuvre de l’article 54 :
22« 3) l’amélioration continue de la stratégie d’implantation avec notamment l’évaluation des pratiques de prise en compte de la santé »
(Smits, Denis, Preval et Duranceau, 2013).
23Pendant cette période, plusieurs actions ont été déployées pour impliquer le Québec dans des échanges interprovinciaux, internationaux, et dans des comparaisons internationales. Les liens avec les expériences hors frontières se sont réalisés à travers : une table ronde sur les EIS au Canada où les participants ont souligné l’importance de la complémentarité entre les niveaux central, local et régional (St-Pierre, 2008), un article comparatif de la stratégie de mise en œuvre des PPFS entre l’Australie et le Québec (St-Pierre et Gauvin, 2010), l’accueil de la conférence internationale sur les EIS en août 2012 (Smits et al., 2013). Par ailleurs, le Ministère de la Santé envisage de combiner des EIS et des actions visant les PPFS, avec les évaluations d’impacts intégrés au niveau ministériel (St-Pierre et Gauvin, 2010).
24Une nouvelle étude apporte une mise à jour des résultats atteints dans plusieurs secteurs et des défis sectoriels et intersectoriels restants (Smits et al., 2013). Nous présentons ces défis en détail dans la section suivante.
25Pendant la période 3, de 2009 à 2013, les acteurs impliqués sont essentiellement les professionnels et les gestionnaires de la fonction publique qui œuvrent au Ministère de la Santé, les professionnels et les gestionnaires dans les ministères sectoriels, plusieurs équipes de scientifiques du Québec et hors des frontières québécoises.
26Après douze années d’implantation de l’article 54, les voies à explorer pour la prochaine période devront prendre en compte le contexte actuel, les changements administratifs en cours, et l’évolution de la sensibilisation de certains ministères à l’égard de la santé. Nous proposons, dans la prochaine section, d’analyser les menaces principales qui se présentent. Le but est de dégager des apprentissages pour les années à venir. Ces apprentissages sont tirés de la stratégie d’implantation des PPFS au Québec et plus largement d’initiatives appelant l’intervention et la coordination intersectorielle et interministérielle.
27La menace est ici comprise comme un élément dépeint par plusieurs acteurs interrogés et qui peut compromettre l’atteinte des objectifs, ici qui compromettrait la prise en compte de la santé dans les politiques publiques de l’administration publique du Québec. Les menaces peuvent être intrinsèques aux pratiques des organisations, ou provenir de l’environnement dans lequel évoluent les organisations.
28Il n’est pas pertinent pour les besoins de l’article de procéder à une énumération de l’ensemble des menaces à la mise en œuvre de l’article 54 puis d’en apprécier systématiquement leur probabilité et gravité. Nous débutons plutôt avec l’ensemble des menaces avérées ou raisonnablement probables qui ont été énumérées par au moins deux acteurs impliqués dans la mise en œuvre de la prise en compte de la santé dans les politiques publiques au Québec.
29Parmi les menaces relevées, certaines sont relativement communes à tout projet, qu’il soit transversal ou non. Ainsi des contraintes financières (manque de ressources financières), ou légales (interdiction de certaines actions ou suppression de l’article 54) peuvent fragiliser les processus en place. Nous ne détaillerons pas ces deux menaces et préférons nous concentrer sur les autres menaces discutées. Ces menaces sont liées aux aspects communicationnels.
30Le discours sur l’importance des PPFS et les actions afférentes sont menés par le Ministère de la Santé, plus précisément par une de ses directions (direction de santé publique) avec le concours des équipes scientifiques. Ce discours n’est pas toujours perçu comme une priorité par l’ensemble du Ministère de la Santé. En effet, le discours des dirigeants peut être divergent de celui des scientifiques voire des professionnels de son administration. Ainsi, pour une réglementation donnée, « la santé des gens pouvait être mise en cause [mise à mal avec cette proposition de réforme]… en réponse à cela, le premier ministre [apparaît] à la télévision » (Question sur les barrières) pour faire la promotion de l’activité économique reliée à la réglementation plutôt que pour souligner ses effets sur la santé.
31Le discours sur les PPFS n’est pas non plus toujours perçu comme une priorité par les autres ministères lorsque la structure administrative en charge de mettre en œuvre l’article 54 a un pouvoir limité. En effet, les ministères partenaires, agriculture, développement économique, etc., peuvent ne pas prêter la considération voulue aux PPFS dans la mesure où le Ministère de la Santé et sa direction générale ne contactent pas les autres directions générales des ministères directement mais qu’une des directions du Ministère de la Santé, la direction de santé publique, tente de contacter une autre direction générale. Certains voient mal comment l’article 54 « qui est à l’intérieur d’une direction d’un ministère va transcender l’ensemble des ministères » (Répondant, ministère. Question sur la visibilité de la santé publique). L’arrimage au sein du Ministère de la Santé entre les différentes directions administratives, ainsi qu’un arrimage entre ces directions et les directions concernées dans d’autres ministères pourraient être plus étroits.
32L’importance de prendre en compte la santé dans les politiques publiques est véhiculée en direction de deux publics cibles : la population générale qui peut lire les communiqués et études produites, et le personnel, les professionnels et gestionnaires des ministères, qui participent aux réunions avec le Ministère de la Santé. Or les décisions concernant les lois, règlements, projets majeurs des ministères sont aussi du ressort ultime des hauts fonctionnaires et des ministres. Au-delà de l’argumentation par les données probantes, ultimement « c’est un débat quasi… c’est plus politique, c’est un choix » (Répondant, ministère. Question sur la place accordée aux données probantes). Ces choix se font aussi sur une base émotionnelle et individuelle pour des décideurs. Un répondant raconte « le ministre est allé au-delà même de ce que les évidences de recherche [montraient], sur la base d’un cas personnel qui l’avait touché » (Répondant, ministère. Question sur la place accordée aux données probantes), il a pris une décision éloignée des données scientifiques.
33La cible ou le récepteur du discours sur les PPFS est essentiellement technique à ce jour et orientée vers la population, plutôt qu’orienté vers la sphère politico-administrative.
34Afin de faire parvenir le message à plusieurs audiences (population, sphère politique, sphère administrative), les moyens et stratégies déployées reposent entre autres sur des supports matériels comme des pamphlets, rapports, etc., et sur des rencontres entre ministères.
35Quelques expériences fâcheuses pour les PPFS mettent en avant le pouvoir de certains médiums. Par exemple, nous venons de mentionner que dans une situation, un ministre a pris une décision sur une base émotionnelle allant à l’encontre des données probantes. Le cas personnel qui avait touché le ministre avait été « monté en épingle » par « les médias » qui « utilisent les anecdotes » (Répondant, ministère. Question sur la visibilité de la santé publique).
36Dans une autre situation, l’annonce d’un plan a été affectée et bloquée puisque celui-ci aurait pu avoir des répercussions sur l’image qu’un ministre entend conserver : « Un ministre va être fier de son plan d’action, ce qui peut porter ombrage aux autres. Pourquoi le ministre responsable de x laisserait-il le ministre de z prendre le crédit de l’ensemble des mesures qui sont dans le plan d’action interministériel, alors que plusieurs autres mesures importantes [dépendant de z] y sont ? » (Répondant, ministère. Question sur la visibilité de la santé publique). Une politique transversale peut ainsi être entravée, et a contrario facilitée, en prenant en considération l’importance de l’image publique des décideurs.
37Finalement, alors qu’un discours sur les PPFS peut à lui seul ne pas être facilement entendu, il peut se greffer à d’autres actions pour lesquelles une audience est acquise. Ainsi l’implantation de la stratégie de développement durable dans chaque ministère a permis d’apporter aussi un volet santé dans les réflexions. À l’inverse, certains acteurs craignent, à long terme, que la stratégie de développement durable absorbe, et par l’occasion, dilue la voix du secteur de la santé publique parmi l’ensemble des préoccupations couvertes, santé, sociale, économique, environnement : « le volet santé dans les impacts environnementaux n’est pas complet là » (Répondant, ministère. Question sur la visibilité de la santé publique).
38Ces trois situations illustrent des médiums, image politique, média, intégration dans des actions existantes, qui ont été employés à dessein ou non et qui ont des répercussions sur les PPFS. Les médias, l’image politique ainsi que l’intégration dans des actions existantes déjà porteuses apparaissent aussi comme des moyens pour véhiculer, ou bloquer, le message sur les PPFS.
39Finalement, les menaces sont fortement ancrées dans le contexte de fonctionnement en silo des administrations, dans une visibilité limitée de la mise en œuvre de l’article 54, dans la qualité de l’arrimage interne de la direction de santé publique du ministère de la santé avec l’ensemble du ministère de la santé, et dans la place accordée aux données probantes dans la prise de décision. La mise en œuvre de l’article 54 requiert une cohérence intra et interministérielle sans laquelle le message perd de sa force. Les acteurs qu’il semble impératif de rejoindre regroupent à la fois les hauts décideurs de politiques publiques, les administrateurs et la population, ultime bénéficiaire des politiques publiques. La manière d’agir dans le futur s’apparente fortement à une stratégie multimodale pour permettre un tissage de liens et de collaborations partenariales efficaces avec d’autres ministères.
40Les pistes sont comprises comme les réponses qui peuvent être raisonnablement envisagées dans un futur proche pour des praticiens face aux menaces énumérés précédemment. Les pistes doivent s’inscrire dans l’esprit de la politique publique étudiée, ici les EIS et les PPFS, et doivent/peuvent être documentées par des expériences antérieures.
41Nous présentons séquentiellement les suggestions citées dans la littérature sur l’action transversale en lien avec la communication, puis une sélection d’actions possibles au Québec, et enfin une proposition et une traduction à travers des exemples concrets pour des gestionnaires.
42Les pistes d’action sont : un arc à deux cordes (vers les décideurs, et vers la population) ; un leadership sur la gestion horizontale, et une publicisation des données probantes.
43Cette piste consiste à établir des liens, formels ou informels vers deux groupes ciblés par la mise en œuvre des EIS et des PPFS. Lorsque les démarches sont mises en œuvre dans les administrations publiques pour alimenter la prise de décision, des décideurs ultimes sont à rejoindre : ce groupe visé inclut des ministres et sous-ministres adjoints (Gow, 1995). Lorsque les démarches sont davantage orientées vers un processus participatif et de mobilisation de la voie citoyenne (Lehoux, Daudelin et Abelson, 2012 ; Loncle et Rouyer, 2004 ; Warin, 1999), des mesures et actions d’implication de citoyens ou de leurs représentants sont (à) envisagées (er) à différents stades du processus évaluatif.
44Une des pistes pour le Ministère de la Santé et ses partenaires scientifiques est de rejoindre les hauts décideurs et les citoyens. Ce rôle permettrait de répondre à plusieurs menaces relevées précédemment. En effet, la visibilité des enjeux de santé publique auprès des citoyens et des décideurs, et la place que les décideurs accordent aux données produites dans leur décision ultime pourraient ainsi être renforcées.
45Des auteurs mettent d’ailleurs en avant que l’institutionnalisation des EIS requiert l’engagement des responsables gouvernementaux, un leadership fort, et le partage d’informations sur les déterminants de la santé (McQueen, Wismar, Vivian, Jones et Maggie, 2012 ; Ståhl et al., 2006) et dans certains cas un cadre légal ou la promotion et le développement d’une culture EIS (Banken, 2001). Par ailleurs, les approches EIS se distinguent par la place accordée aux avis d’experts (Harris-Roxas, 2012) ou au renforcement de la voix citoyenne (CCNPPS/INSPQ, 2012 ; Harris-Roxas, 2012 ; St-Pierre et Hamel, 2009).
46Une telle option, de communication vers les hauts décideurs et d’implication des citoyens apparaît réalisable dans le contexte actuel et dans un futur proche au sein de l’administration publique du Québec. Concernant les actions vers les décideurs, un cadre légal appuie les interventions du secteur de la santé au niveau politique. De plus, des liens formels et réguliers ont été établis avec certains ministères et pourraient être des exemples à dupliquer avec d’autres ministères. Concernant les liens vers les citoyens, des groupes de citoyens sont actuellement invités dans des discussions préliminaires avant le dépôt de certains dossiers ministériels pour vote à l’assemblée. Ces groupes pourraient être sensibilisés à la prise en compte de la santé dans les politiques publiques.
47Nous partageons quelques idées concrètes d’action : échange d’anecdotes avec les hauts décideurs sur des politiques publiques peu favorables à la santé, affichage des anecdotes sur les lieux de passage dans les ministères (ex. campagne publicitaire dans les couloirs), plaidoyer ciblé des alternatives dans le cas d’une politique publique peu favorable à la santé, prix de la PPFS, prix de la PP peu favorable à la santé, veille internationale sur les thèmes en émergence dans des secteurs ciblés, encouragement d’invitations de professionnels de la santé lors de rencontres et déplacements de décideurs, partage d’anecdotes lors de rencontres informelles avec les élus et décideurs, etc.
48Cette option consiste à encourager une réflexion au sein de l’ensemble de l’administration publique sur le thème de la gestion horizontale/transversale et à enclencher une dynamique de gestion horizontale. En s’incluant au sein des instances décisionnelles concernant des projets horizontaux, les acteurs du secteur de la santé publique (professionnels, gestionnaires, scientifiques) s’assurent que soit visible la prise en compte de la santé sur des dossiers largement intersectoriels. Nonobstant leur participation à des projets ponctuels, par exemple sur le questionnement quant au gaz de schiste, une part proactive peut être prise dans les réflexions sur les modalités de gestion horizontale à l’échelle de l’administration publique dans sa globalité. Par exemple, quels sont les moyens appropriés pour piloter les projets interministériels ? Quels sont les outils, ressources, expertises nécessaires et utilisables pour l’ensemble des projets interministériels ?
49Ce rôle de l’administration publique dans les mécanismes de gestion horizontale permettrait de répondre à plusieurs des menaces relevées. Les menaces liées à la gestion en silo et à la multiplication des actions horizontales pourraient être ainsi prises en compte.
50Des auteurs mettent d’ailleurs en avant la collaboration interorganisationnelle parmi les modalités de gestion intéressantes. Les décideurs politiques ont tendance à appliquer l’approche pangouvernementale, encore appelée gestion horizontale ou administration en réseau (Agranoff et McGuire, 2001 ; Bourgault et Lapierre, 2000). Les gouvernements ont consenti des efforts pour améliorer la gestion des affaires publiques, notamment via le décloisonnement de la gestion (Burns et Yeaton, 2008 ; Klijn, 2008 ; O’Toole, 2004 ; Ospina et Saz-Carranza, 2010). Une telle collaboration entre les acteurs des différents secteurs dépend du degré d’interaction et d’interdépendance entre eux et ne se base pas simplement sur le partage d’information (CRICH, 2011). Dans le secteur de la santé, une culture de coopération entre les différents secteurs et leurs leaders devrait permettre une meilleure compréhension des déterminants de la santé (Kickbusch et Buckett, 2010 ; Ståhl et al., 2006).
51Une telle option de leadership concernant la gestion horizontale apparaît réalisable dans le contexte actuel et dans un futur proche au sein de l’administration publique du Québec. Plusieurs organisations peuvent initier, participer, et dynamiser une réflexion sur la gestion horizontale des politiques publiques, que ce soit des ministères sectoriels ou encore centraux. Le Ministère de la Santé a déjà mené quelques actions en ce sens. Il a récemment pris l’initiative de démarcher un ministère qui déployait un projet majeur en termes de développement économique et de santé. Une étude a aussi été récemment commandée par le secteur de la santé pour documenter les options empruntées par plusieurs pays pour intégrer la prise en compte de la santé parmi des procédures élargies d’évaluation comme les évaluations d’impact intégrées. Cet élan permet au secteur de la santé de se positionner parmi le groupe de réflexion sur certains enjeux de la gestion horizontale et d’occuper ainsi un espace stratégique dans les changements au sein de l’administration publique. Un tel élan pourrait être poursuivi pour assurer un positionnement du secteur de la santé à l’avant-garde de changements administratifs majeurs concernant la gestion horizontale.
52Afin de tendre vers une réflexion sur les processus de gestion horizontale dans l’administration publique, quelques idées concrètes seraient par exemple de mettre en place des rencontres sur le bilan des actions horizontales des dernières années, d’organiser une session sur les leçons transférables entre les évaluations de la mise en œuvre des EIS et celle de la stratégie de développement durable, etc.
53Cette option consiste à mettre sur pied une démarche de communication pour s’assurer que les données probantes sont transmises avec un message et un véhicule de communication adéquats pour les ministères. En s’assurant que les ministères ont l’information dont ils ont besoin, soit une information directement utilisable et traduite par rapport à leur contexte sectoriel, et qui s’appuie sur les sources d’information du secteur de la santé (données scientifiques, histoires de cas, expériences de professionnels, etc.), les acteurs du secteur de la santé publique (professionnels, gestionnaires, scientifiques) s’assurent d’un plus grand intérêt et d’une facilité d’intégration de la santé dans les dossiers sectoriels.
54Ce rôle dans la publicisation des informations permettrait de répondre à plusieurs menaces relevées. Les menaces liées à la place des données probantes dans les décisions et à la visibilité du secteur de la santé dans les dossiers sectoriels pourraient être ainsi davantage prises en compte.
55Des auteurs mettent d’ailleurs en avant que la gamme des guides EIS s’est considérablement élargie au cours de la dernière décennie (St-Pierre et Hamel, 2009), fournissant une gamme de données sur les interventions et leurs effets sur la santé. L’utilisation de guides et d’outils dérivés des EIS reste cependant limitée (Mendell, 2010). Les auteurs soulignent qu’il est nécessaire de prendre en considération le fait que les données probantes vont au-delà des données scientifiques et doivent, pour être utilisées, être traduites afin de faire sens dans le contexte d’exercice de décideurs (Boyle, 2009), ou de praticiens.
56Une telle option de publicisation des données probantes apparaît réalisable dans le contexte actuel et dans un futur proche au sein de l’administration publique du Québec. Concernant la traduction de données probantes, un exercice a eu lieu il y a quelques années pour co-développer, entre le Ministère de la Santé et un ministère sectoriel, un support de communication conjoint (Smits et al., 2013). Les acteurs de la santé ont ainsi dû s’approprier les enjeux d’un autre secteur, et le secteur partenaire a reçu une information traduite sur les impacts santé pour son secteur. Une publicité basée sur des données traduites semble plus favorable à une utilisation dans les secteurs de compétence des ministères concernés, et requerrait une traduction impliquant directement les acteurs du secteur de la santé.
57En plus du contenu traduit, des actions de publicité concrètes et plus traditionnelles peuvent être envisagées : diffusion de documents traduits, exposition dans les secteurs de compétence des ministères concernés pour sensibiliser à la santé, stratégie de communication mobilisante et interactive avec les ministères, avec les regroupements communautaires locaux, inclusion d’exemples dans des cours ciblés ou des programmes d’enseignement, etc.
58Nous avons présenté le cas de la mise en œuvre d’une politique publique qui concerne l’ensemble des ministères : la prise en compte de la santé dans les politiques publiques au Québec. Il s’agit de proposer une analyse d’une politique publique horizontale à travers l’étude des menaces à sa mise en œuvre et de sa pérennité. Après une brève présentation des phases d’implantation de la politique sur plus de dix ans, nous présentons les menaces tangibles encourues pour la poursuite de la mise en œuvre, ainsi qu’une analyse des pistes d’action envisageables pour répondre à ces menaces.
59Les pistes envisageables dans l’environnement actuel et dans un futur proche au sein de l’administration publique du Québec permettraient de répondre en partie aux menaces relevées. Les pistes d’action font référence à : un arc à deux cordes (les décideurs et la population), un leadership sur la gestion horizontale, une publicisation des données probantes.
60Ces pistes appellent un positionnement avec des partenaires à l’intérieur du Ministère de la Santé, des décideurs d’autres ministères, et une participation citoyenne active. Par là même, les pistes évoquées appellent les acteurs de la mise en œuvre de l’article 54 et certains partenaires à endosser un rôle inhabituel. Bien qu’inhabituel, ce rôle ne constitue pas un changement vers l’inconnu puisque des actions ponctuelles au cours des années antérieures ont été menées en ce sens avec, par exemple, des échanges entamés avec le ministère du développement durable et des parcs sur le développement d’une des régions économiquement prometteuse du Québec. Il s’agit plutôt d’augmenter la fréquence d’actions particulière, voire mettre ce rôle davantage au centre des énergies et du temps déployé. Dans cette perspective, la prochaine période d’implantation, période 4, correspondrait à une prise de risque dans les rôles à occuper et les interfaces à déployer.
- 3 "Although there is undoubtedly scope for the redesign or adaptation of HIA, it is important not to (...)
- 4 Traduit de : "to ensure that the learning points from HIA are taken forward in the drive to integra (...)
61Il est évidemment envisageable de poursuivre dans la lignée entamée en période 3 en renforçant les actions mises en œuvre sans modifier ou ajouter de changements majeurs, au risque de lire des résultats similaires et consolidés, et de mettre en évidence des barrières similaires dans quelques années. Nous abondons dans le sens de Ison pour qui l’amélioration des EIS ne doit pas perdre de vue la consolidation des acquis3 (Ison, 2012). Il est aussi important de « s’assurer que les apprentissages soient réutilisés pour permettre une meilleure intégration de la prise en compte de la santé dans les politiques et les décisions en général4. » (Ison, 2012)
62La limite de notre analyse repose sur l’exhaustivité des menaces relevées. En effet, les menaces que nous avons considérées sont les menaces actuelles et perçues par les acteurs. Les menaces émergentes dans un futur proche n’ont pas été étudiées. Une analyse intégrant un niveau de menace moins probable pourrait être conduite. Toutefois, l’intégration de nouvelles menaces ne devrait pas invalider les pistes d’action discutées mais ajouter de nouvelles pistes, à moins de bouleversements rapides et majeurs dans l’administration publique.
63Dans quelle mesure la démarche que nous avons empruntée (l’identification de menaces liées à des aspects communicationnels, la suggestion d’actions à apporter inspirée de la littérature, et l’analyse de la faisabilité dans le contexte du Québec) serait davantage pertinente pour des initiatives publiques similaires aux EIS et aux PPFS en comparaison à une évaluation ? Une évaluation peut porter sur une gamme étendue de dimensions telles que les ressources, les activités, et les résultats pour établir des constats principalement sur les actions passées. Les facteurs facilitateurs et barrières peuvent aussi être relevés. Pour cet article, l’analyse a consisté à identifier uniquement les menaces et les pistes pour y faire face. En identifiant les menaces par entrevues, il apparaît que des pistes d’action peuvent assez facilement et rapidement être identifiées pour orienter la mise en œuvre future. Il reste à étudier si une évaluation qui porterait sur un ensemble de dimensions mènerait à des conclusions et des orientations similaires à celles que nous avons mises en évidence ici. La démarche employée nous paraît être une alternative pour documenter une situation de façon systématique et ordonnancée et pour en déduire logiquement des axes d’intervention.
64Dans quelle mesure les menaces et pistes d’action que nous avons identifiées sont-elles généralisables pour des initiatives publiques similaires aux EIS et au PPFS ? Des initiatives intersectorielles et interministérielles, comme une stratégie de développement durable, une stratégie de lutte contre la pauvreté, et une stratégie de lutte contre le changement climatique tirent certaines conclusions qui sont similaires à celles que nous avons notées après une dizaine d’années d’implantation des PPFS. À titre illustratif, dans la lutte contre les changements climatiques, le niveau d’intensité du leadership des hauts décideurs est aussi déplorée (David Suzuki Foundation, 2005, 2012). La production de données probantes (Bureau du Vérificateur général du Canada, 2012 ; Vérificateur Général, 2013) et leur diffusion font aussi partie des efforts soulignés dans plusieurs actions interministérielles au Québec (Bureau du Vérificateur général du Canada, 2012 ; Gouvernement du Québec, 2010). La participation citoyenne est aussi mise à l’honneur pour orienter de futurs plans d’action interministérielle (Gouvernement du Québec, 2010). Le travail hors des silos ministériels est explicitement mentionné parmi les obstacles posés par l’action interministérielle (Bureau du Vérificateur général du Canada, 2012 ; Gouvernement du Québec, 2010), etc. Comme certaines leçons se répètent d’une initiative horizontale à l’autre, des apprentissages croisés sur la mise en œuvre des actions horizontales pourraient être bénéfiques.
65Ceci est bien entendu conditionné par les capacités d’apprentissage et de changement des administrations publiques. Bien que les apprentissages ne se mesurent pas nécessairement de la même façon dans le secteur public et privé, il est néanmoins possible de mesurer et de mettre en évidence des apprentissages organisationnels dans le secteur public (Rist, 1993). Échanger sur les leçons apprises d’une initiative transversale à l’autre semblerait fertile pour générer des apprentissages dans les organisations publiques concernées, et aller au-delà de la gestion d’initiatives transversales limitée dans le temps. Par ailleurs, mettre l’accent sur les modalités de communication entre les organisations publiques préoccupées par une même problématique transversale peut constituer un axe qu’il conviendrait d’explorer plus avant. Nous avons présenté les défis de communication entre les acteurs impliqués dans les PPFS. Certains auteurs proposent aussi de regarder davantage les épisodes de communication entre celles-ci (Blaschke, Schoeneborn et Seidl, 2012 ; Koschmann, Kuhn et Pfarrer, 2012 ; Werner, 1988). La perspective des « organisations fondées sur la communication » est relativement récente parmi les études sur les organisations (Blaschke et al., 2012 ; Boden, 1994 ; Putman et Nicotera, 2009). Elle emprunte à la littérature sur les réseaux et sur la communication. Cette perspective, plutôt que de considérer une organisation ou un réseau sous l’angle de ses structures ou de ses pratiques, conçoit une organisation comme une multiplicité d’épisodes de communication plus ou moins imbriqués. Les épisodes de communication, ces séquences où la communication se réalise de façon plus ou moins planifiée autour d’un thème, pourraient être utiles pour structurer les interactions entre les secteurs et les ministères au-delà de la transmission de multiples messages d’un ministère à l’autre. S’organiser autour des épisodes de communication pourrait permettre une meilleure cohérence et une continuité dans les échanges.