- 1 Recorro ao conceito de mídia hegemônica como traduzido por Heloísa Buarque de Almeida (2019), trata (...)
- 2 Utilizarei itálico para termos êmicos, buscando preservar o significado dado pelas minhas interlocu (...)
1Esses grupos feministas surgiram na internet majoritariamente a partir dos anos 2010, em sites, blogs, páginas no Facebook, canais no Youtube, contas no Twitter ou Instagram – ou seja, no mundo digital. Reivindicam a internet como um espaço que as possibilitam falar sobre temas que, segundo elas, são geralmente excluídos da mídia comercial hegemônica1, tais como assédio sexual, aborto, racismo, sexualidade e violência permitindo, assim, a “construção de contranarrativas”2.
2Através das redes sociais, esses grupos atuam para a criação de espaços que possibilitam às mulheres falarem de si mesmas, dando visibilidade às suas experiências. Essas, já de grande importância para os movimentos feministas, como apontado por Facchini et al (2020), ganham centralidade para esses grupos no digital. Se, inicialmente, as narrativas em primeira pessoa pareciam singularizar ou até mesmo individualizar uma situação de machismo, nota-se que, na verdade, elas são acionadas de modo a expressar uma experiência coletiva, desencadeando um sentimento de solidariedade (RIOS e MACIEL, 2018). Nesse sentido, as publicações funcionam como forma de transmissão de um conhecimento adquirido pela experiência, pelo vivido e, mais do que isso, como uma forma dessas mulheres tornarem visíveis uma série de práticas alternativas e contra- hegemônicas, produzindo redes de solidariedade online. Falar de uma experiência de violência é algo que encoraja outras pessoas a exporem situações semelhantes, como já visto em campanhas como #meuprimeiroassedio (BAUMGARTEN, 2020).
3Inseridas nas redes sociais e graças ao formato específico dessas mídias (ALMEIDA, 2019), essas publicações alcançam um grande número de pessoas. Analisar esses grupos feministas e suas relações estabelecidas e construídas, através da internet, exigiu que se considerasse as “circunstâncias pelas quais a internet era usada (offline) e o espaço social que emerge através de seu uso (online)” (HINE, 2000 tradução minha). Assim, ancorando-se nas possibilidades que uma indagação antropológica pode trazer a partir de um olhar para a experiência social (HINE; PARREIRAS; LINS, 2021). De modo que a internet passa a ser entendida como um espaço não neutro em que o online e offline atuam de maneira relacional, adquirindo forma e conteúdo segundo o contexto por quem é utilizada (PARREIRAS, 2008 2015).
- 3 Violência online se refere às violências que ocorrem no meio digital.
4Ademais, ainda que esse artigo se baseie em interações mediadas pela tela ou mesmo pelos mecanismos da internet, pensar como essas subjetividades são produzidas no digital exigiu uma perspectiva que contemplasse os diversos “marcadores sociais da diferença” (ALMEIDA et al, 2018). Atuando como “categorias articuladas” (MCCLINTOCK, 1995), esses marcadores perpassam as experiências sociais e originam formas distintas de atuação. A ausência de relações face a face, como evidenciado no decorrer da pesquisa, não significou que, no digital, repousassem relações igualitárias. Isso porque o “racismo algorítmico” (SILVA, 2019) e a violência online3 se dirigem a corpos que, fora desse ambiente, também são alvo de ataques semelhantes, assim como o acesso e o uso da internet são marcados por raça e classe social (PARREIRAS e MOURÃO, 2020).
- 4 Por redes sociais, entendo serviços de web que permitem às pessoas a elaboração de um perfil que as (...)
5Logo, observei como o aparecimento de grupos feministas nas redes sociais4 fez com que crescesse a descrição de situações de violências de gênero, como assédios, abusos, estupros, mas também outras desigualdades naturalizadas expressas em lutas políticas nas mídias sociais. Temas que são considerados tabus, de difícil exposição, como o estupro, parecem ganhar visibilidade com o advento dessas mídias. Revelar sofrimentos, reagir e “não calar” sempre foi uma pauta do feminismo e, o que vi na internet, foi uma forma de expô-los.
6A relação dos movimentos sociais e de grupos ativistas com o meio digital não é algo recente. Aponta-se que desde meados dos anos 1990, grupos de esquerda utilizaram da internet para causar impacto na opinião pública (MACHADO e MISKOLCI, 2019). No Brasil, parte considerável da bibliografia em torno dos movimentos sociais e internet, elenca 2013 como um marco nessa relação entre ativismos e o meio digital. Nas chamadas Jornadas de Junho, por exemplo, as redes sociais tiveram um papel fundamental na convocação maciça de atos e na criação de mídias alternativas (ALONSO, 2017; MACHADO e MISKOLCI, 2019).
7Com o desenvolvimento das tecnologias de informação e comunicação (TICs) e com a ampliação ao acesso à internet, sobretudo através dos smartphones, estabeleceram-se modos particulares de ativismos que coexistiam nesses espaços. A saber, as comunidades de Facebook que buscavam uma aproximação entre ativistas e propiciavam uma maneira de organizar e convocar manifestações (CASTELL, 2013; GOMES e SORJ, 2014; FALCÃO, 2017), a criação de fóruns de auto-ajuda (FACIOLI, 2013), de canais no YouTube (MATOS, 2017) e de sites feministas (FERREIRA, 2015). Esses espaços foram palco de uma produção de discursos contra-hegemônicos que circularam entre ativistas e simpatizantes. As campanhas contra assédio são exemplos disso; relatar um caso de violência na internet desencadeou mensagens de apoio e solidariedade, impulsionando outras postagens e relatos que expuseram uma situação antes silenciada ou que, ao menos, era entendida como violenta.
8Um outro exemplo disso foi a campanha #EuNãoMereçoSerEstuprada feita em 2014 pela jornalista Nana Queiroz. Inicialmente, foi uma resposta à pesquisa divulgada equivocadamente pelo Instituto de Pesquisa Econômica e Aplicada (Ipea) que havia indicado que 65% dos entrevistados achavam as mulheres responsáveis pelo estupro sofrido5. Apesar da retratação do Instituto mostrar que os dados estavam errados6, a campanha já havia ganhado imensa repercussão nas redes sociais. A jornalista Nana Queiroz, junto a outras mulheres, propôs a criação de uma revista feminista que abordasse temas pouco falados pela grande mídia, como estupro. Contando com apoio de colegas de faculdade, a Revista Azmina nasceu com o propósito de um jornalismo feminista e independente, produzindo reportagens sobre temas relacionados às mulheres, fosse no âmbito da saúde ou até mesmo sobre direitos sociais e violência. Desses temas, o aborto aparece como pauta importante para o debate dessas feministas. Recentemente, a Revista fez uma reportagem7 que reuniu informações disponíveis no site da Organização Mundial da Saúde (OMS) falando sobre a prática do aborto legal, ou seja, sobre os casos em que o aborto não é considerado crime no Brasil. Segundo o Código Penal, o aborto é permitido em casos de estupro, de risco de gestante e em casos de anencefalia8. Pouco tempo depois da matéria ir ao ar, perfis no Twitter marcaram a ministra da Mulher, Família e Direitos Humanos, Damares Alves, que fez uma publicação em seu perfil pessoal acusando a Revista de uma “apologia ao crime”9. Embora a reportagem tratasse de informações públicas e alertasse para o fato de que aborto no Brasil era crime em alguns casos, o tema e o modo com que se explicava como era realizado o aborto legal e seguro pareceu incomodar setores contrários à sua descriminalização10. Semelhante ao observado por Azevedo (2019), esses grupos articulavam discussões de moralidades disputando quem era a verdadeira vítima. As organizadoras do site chegaram a ser alvos de ataques na internet com seus dados vazados, ameaças e acusações de “apologia ao aborto” e ao crime11.
9Se por um lado a Revista era vítima de perseguições na internet, por outro a reportagem alcançava um outro público, não leitor da revista. Observou-se como através desse embate político foi possível “furar a bolha” e alcançar um público que provavelmente não é leitor habitual da Revista. Lins (2019), apoiando-se em Parisier (2012 apud LINS, 2019, p.7), argumenta que as redes sociais funcionam através de programações algorítmicas, aproximando certos usuários de outros que pensam de forma semelhante. Nesse caso, se inicialmente as publicações da Revista alcançavam pessoas simpáticas às pautas feministas, após o conflito com a ministra, as publicações tiveram um alcance maior e para além de pessoas que se identificavam ou simpatizavam com os temas.
- 12 Viralização é um termo usado na internet para se referir ao grande alcance de uma publicação.
10Além da campanha #Eunãomereçoserestuprada, outras também foram importantes na internet como a “Chega de Fiu Fiu” e a “Meu Primeiro Assédio”, ambas feitas pela ONG Think Olga. Criada em 2013 após a viralização12 de ilustrações nas redes sociais contra o assédio, o surgimento da ONG esteve muito atrelado a situações de violência vividas por Juliana de Faria, fundadora da Olga, e a sua vontade de falar sobre determinados temas relacionados à mulher, como mercado de trabalho e violência. O objetivo da ONG é de, por meio da comunicação, construir contranarrativas e poder dar nome a atos normalizados na sociedade, mas que hoje são vistos como violência devido às reivindicações de movimentos sociais.
11Dessas campanhas, a “Meu Primeiro Assédio” foi a que ganhou mais popularidade nas mídias sociais. O seu início foi marcado após uma série de comentários de cunho sexual a uma participante de 11 anos do programa de TV Masterchef. O incidente fez com que Juliana de Faria publicasse em seu Twitter sobre um caso de assédio que sofreu quando ainda criança, mostrando como assédio é uma violência frequente entre meninas. Isso impulsionou milhares de outras mulheres a também relatarem casos de violência que viveram quando ainda crianças ou adolescentes. Um levantamento mostrou que a maioria das publicações trazia relatos de assédios que ocorreram por volta dos nove anos de idade13. A campanha foi importante objeto de análise feita por Baumgarten (2020) em que os usos da hashtag possibilitaram levar o debate sobre assédio à arena pública, em uma relação de mútua afetação entre as mídias sociais e a mídia hegemônica, abrindo, assim, espaços para produção de novos significados na categoria assédio.
- 14 Por interações eu quero dizer curtidas, compartilhamentos e visualizações.
- 15 Essa frase foi dita por Maíra Liguori, uma das organizadoras da ONG, em uma entrevista feita para o (...)
12 Com aproximadamente 82 mil interações14 no Twitter, carregadas de mensagens de apoio e solidariedade, observou-se como se constituía um senso de comunidade – de pertencimento - em torno da experiência comum de assédio que, em alguns casos, nunca sequer havia sido contada a ninguém antes. Foi desse ato de “falar”/postar que uma série de questionamentos foram colocados a essas mulheres; cada uma delas deixava de se “entender como culpada para se entender como vítima das violências”15 e isso ocorria, principalmente, pelas redes de solidariedade que se formavam em torno dessas publicações criando uma noção de pertencimento e comunidade. Essa noção de pertencimento é comum a essas mulheres e feministas que encontraram nas mídias sociais um local para se sentir menos só. Esse não se está só fica ainda mais evidente quando se observa a atuação das Blogueiras Negras que, além de produzirem a livre circulação de conhecimento feito por mulheres negras, aparece como um espaço importante de acolhimento a essas mulheres. A solidão, que para Elias (apud CARRERA e CARVALHO, 2020) está relacionada à “vivência de pessoas que não possuem significado afetivo em meio a outras que estão ao seu redor” (CARRERA e CARVALHO, 2020 p.103), era retratada não como um sentimento atrelado ao isolamento social ou físico, mas sim a mulheres que se viram tratadas como corpos desejáveis, mas que não careciam de afeto ou mesmo solidariedade, se não entre elas mesmas.
13Apesar das diferentes formas de atuação e discursos, parece haver nesses três grupos uma centralidade do corpo nas narrativas de violência atrelada ao que se entende como feminista. De tal forma que a experiência, como constituidora de sujeitos (SCOTT, 1998), neste caso, o sujeito do feminismo, é atravessada por uma série de marcadores sociais, sobretudo de raça, gênero e classe. Scott (1998) ressalta a experiência não como algo autoevidente, mas como aquilo em que se necessita historicizar para que seja possível compreender como “sujeitos são constituídos através da experiência” (SCOTT, 1998 p.5). Ainda, a autora observa como a experiência expõe os mecanismos repressivos, mas não sua lógica interna, gerando visibilidade sem reconfigurar a estrutura da sociedade – aqui machista e racista - que está posta.
14Nos casos aqui analisados, a importância de historicizar a experiência está na possibilidade de se compreender como a subjetividade constitui-se por meio desses marcadores sociais. Identificar-se com esses grupos feministas na internet parece estar atrelado a se identificar com a violência ali retratada, seja de assédio, estupro, racismo. Dessa maneira, a experiência da violência se torna parte importante na constituição desse sujeito, alterando o modo que este compreende a forma de se estar no mundo.
15Veena Das (1999 2011), em seu trabalho sobre as mulheres indianas que viveram a Partição da Índia na década de 1940, demonstrou como, longe de ser apenas uma lembrança do passado, a Partição mediava, a todo momento, a forma com que essas mulheres habitavam o presente. Fosse no caso de Manjit que carregava a lembrança de seu irmão deixando um pacote de veneno caso o exército mulçumano a encontrasse ou de Asha em que se observou a quebra de relações com seus parentes. Mediante isso, a autora elaborou o conceito de “conhecimento venenoso” (DAS, 1999 2001), isto é, um conhecimento adquirido pelo sofrimento que se propagava nas relações e que permanecia presente no corpo. No caso de Aisha e de Manjit, a autora ressalta uma espécie de “trabalho do tempo” (DAS, 1999) em que a experiência é vivida não da mesma forma com que ocorreu no passado, e sim incorporado na vida. Um tempo que é agente nas relações, “permitindo que sejam reinterpretadas, reescritas, modificadas” (DAS, 1999 p.37). Para Das (1999 2001), parte do “veneno” está em poder não falar explicitamente sobre o tema, mas ele “escapar” pelas frestas do cotidiano.
16Recorro a Das (1999 2001) para pensar a presença da violência no cotidiano dessas mulheres que utilizam das redes sociais. Aqui, falar sobre é produzir formas de fazer política e significados em torno da categoria violência. Essa que se formava como um queloide16 de um corpo violado, uma ferida que cicatrizou e que permanece marcada no corpo, ainda refazendo dores como parte de processos que constituíam sujeitos e mediavam suas relações. Se no caso indiano o silêncio aparece como linguagem para a violência, aqui o que busco argumentar é que o “conhecimento venenoso” aparece e “escapa” do segredo no ato de falar ou escrever através das mídias sociais.
17Acompanhar as atividades online, o trabalho cotidiano e as relações de afetos e amizades desses grupos exigiu, para melhor análise, a realização de uma etnografia multissituada, ou seja, uma etnografia que buscou dar conta da dispersão de locais de observação (MARCUS, 1995), entendendo como a atuação dessas jovens feministas na internet está associada a suas vidas fora dela. A internet que, inicialmente, era parte de um campo que se caracterizava pelo recolhimento de informações, no decorrer da pesquisa, tornou-se também objeto de estudo. Haraway (2009) em seu trabalho sobre ciborgue, argumentou, em torno das relações entre humanos e não humanos, a inexistência de uma separação entre máquina e humano. Isso levou a entender a internet, nesta pesquisa, como parte das relações humanas (MILLER e HORST, 2015), que, no caso analisado, possibilita uma nova gramática para falar de si mesmo (LINS, 2018).
18Assim, compreende-se a internet de forma relacional e não isoladamente (MILLER et al, 2016), seguindo o fluxo constante de informação (SIMÕES, 2012) e os usos que esses grupos fazem de diversas mídias sociais. Estas, nas quais esses grupos estão inseridos, possuem uma certa estrutura comercial. Com hashtags e algoritmos que mediam e modelam suas interações nesses espaços, os fluxos nos quais estive inserida tornaram a minha presença no campo sempre guiada. Com o tempo os posts apareciam com mais frequência para mim, sem que fosse necessário grande esforço para a busca dos conteúdos, produtos e campanhas. Quanto mais eu me aproximava e interagia com essas feministas, mais exposta eu estava a receber conteúdo desses grupos.
19Considero parte importante do campo de um trabalho realizado no meio digital, entender como esses fluxos nos guiam na pesquisa e como fazem parte desse complexo e emaranhado campo que se modifica a todo instante. As relações estabelecidas nesse contexto, como toda relação etnográfica que é mediada (MILLER e HORST, 2015), ganha contornos específicos nessas redes (HINE, 2000). Compartilhar, curtir, seguir e esses grupos fez com que meu perfil fosse lido como uma pessoa simpática a tais pautas, fazendo com que eu caísse em uma imensa rede feminista.
20Foi possível observar nesses grupos feministas aqui analisados a criação de espaços de contestação de representações e de discursos hegemônicos. Esses grupos se colocam em conflito com a esfera pública hegemônica, produzindo arenas discursivas paralelas, nas quais seus membros inventam e circulam contradiscursos e formulam interpretações opostas de identidades, interesses e necessidades (FRASER, 1990 p.67). Logo, esses feminismos, que aqui são compreendidos como “campos discursivos de ação” por envolverem uma série de “atoras/es individuais e coletivos e de lugares sociais, culturais e políticos” e se “articulam, formal e informalmente, através de redes político comunicativas” (ALVAREZ, 2014 p.18).
21Assim, a presença delas nas redes sociais criou uma mobilização focada em uma gramática específica dessas mídias. O uso de hashtags, tags, textos, vídeos e imagens que circularam pela internet criam redes de solidariedade online que são articuladas, sobretudo, pela identificação com o conteúdo postado. É então a partir de comentários de solidariedade – “a culpa não foi sua” – que foi possível observar como se instauravam espaços de reconhecimento da experiência de violência nas redes sociais, permitindo uma “condição de possibilidade da elaboração da violência sofrida” (SARTI, 2019 p. 509). Para Sarti (2019), o não reconhecimento de uma experiência de sofrimento associada à violência, recai na imposição do silêncio. O ato de narrar a violência nas mídias sociais possibilitava o rompimento com esse silenciamento imposto por uma sociedade que culpabiliza a vítima. Almeida e Marachini (2017) argumentaram como ocorreram transformações da compreensão de violência, permitindo novos significados a essa categoria. Pode-se afirmar, dessa forma, como a possibilidade de reconhecimento de uma experiência de sofrimento nas mídias sociais contribuiu para uma nova compreensão dessa violência. Ao mesmo tempo em que narrar dava novos significados para a categoria violência, também parecia produzir subjetividades que se constituíam através do ato da fala ou da identificação – “eu me entendi como vítima”; “sofri um estupro pelo meu corpo-mulher”; “hoje entendo que meu cabelo não é ruim”.
22Facioli (2013) demonstra, através do Bolsa de Mulher, um site com fóruns de debate e de grupos formados pelas usuárias no Facebook, como os discursos de autoajuda voltados para público feminino produziam subjetividade. Em dado momento, Facioli (2013) relata sobre como o contato por meio da internet possibilita às usuárias falarem sobre temas de sua intimidade, uma vez que a ausência do face a face exauriu a vergonha de ser julgada. A ausência da vergonha, a força para falar sobre e a relação de pertencimento notada durante a pesquisa mostraram-se como uma especificidade do digital. Dessa forma, estabelecia-se um modo de fazer política e de solidariedade online. (FACIOLLI, 2013; FERREIRA, 2015; BAUGARTEM, 2020; AZEVEDO, 2019).