To reach a house, you must first enter the gate. The gate is a pathway leading to the house. After passing through the gate, you enter the house and meet its master. Learning is the gate to reaching the Way. After passing through this gate, you reach the Way. Learning is the gate, not the house. Don’t mistake the gate for the house. The house is located farther inside, after the gate is passed. Heiho Kaden Sho, Yagyu Munenori.

1Vivi por quase três anos no Japão, de 2012 ao início de 2015, juntando algumas visitas entrecortadas. Por um lado esses quase três anos, obviamente, não são suficientes para uma compreensão satisfatória da Cultura Japonesa, pelas suas profusões, suas conexões complexas com outras culturas, suas dobras e multiplicidades. E sempre algo me escapa, pela razão de não ter sido criado nesta cultura, não ter nascido e crescido no Japão, embora pudesse ter sido criado em outra cultura japonesa fora do território japonês. Não obstante, com o senso de humildade decorrente das dificuldades ao longo do caminho, os anos vividos no Japão me abriram os olhos para uma compreensão um pouco mais ampla sobre uma dada operação de parentesco e uma série de operações sócio-antropológicas na prática. Neste tempo, tive contato com inúmeras pessoas relacionadas a artes marciais japonesas, desde japoneses e pessoas nascidas em outros contextos e culturas, além de conviver e ter uma possibilidade de saber sobre diversas soluções – tanto nativas quanto outras – a respeito do que significa estar no Japão e se relacionar nos meios dos caminhos marciais. Desses encontros e conversas, compreendi em forma fragmentária, pouco a pouco, como as pétalas das flores de Sakura caindo levemente ao sabor do vento no início da primavera japonesa, que este trabalho haveria de ser mais longo do que o tempo de pesquisa. Muitas pessoas vivenciaram, muitos pesquisadores passaram e passam suas vidas estudando sobre o que estudei no Japão, a saber, sobre a noção de Ki e suas relações com a própria condição de “ser” humano; portanto, como fazer uma ciência de algo tão fugidio e ao mesmo tempo tão presente em tudo e todos, sendo uma forma de dobra múltipla entre natureza e cultura?

2Neste artigo veremos reflexões em caráter de ensaio mais do que conclusões acabadas. Tomaremos as relações dadas no Kendo [esgrima japonesa] como matéria de reflexão, e dentro dele alguns termos importantes como guias neste caminho, a saber, o conceito de Casa, relacionado ao conceito de Ie [casa japonesa] e Dojo [salão de treino] e outros correlatos à noção e construção do corpo, passando por uma interpretação inicial dos dados por meio do parentesco. O plano do artigo é apresentar os dados sobre esses conceitos e procurar relacioná-los.

Ser e se tornar

5Várias das pessoas com as quais tive contato durante a pesquisa no Japão se inserem neste segundo grupo [incluindo não japoneses]. E, apenas para efeito comparativo, outras pessoas – cuja lei lhes confere o estatuto de japoneses – se ligam a outras culturas, outros modos de subjetivação que pouco teriam a ver com o Japão. Temos de reconhecer esse ponto, uma vez que simplesmente dizer que o Japão é isso ou aquilo, e que todos são japoneses é não reconhecer as especificidades locais. Assim como seria impossível – no caso do Brasil e de outros tantos países – descartar as realidades regionais e locais muito diversas entre si, onde podemos notar toda uma constelação de modos de ser e meios de se tornar, assim o seria para o caso do Japão, e de modos de subjetivação diferentes presentes no arquipélago.

6Do ponto de vista de uma antropologia, da qual sou representante, poderíamos reconhecer uma definição de Japonês, dentro da Cultura Japonesa, por meio de três pontos. Em primeiro lugar, um principio hierárquico subjacente a organização social japonesa; em segundo, pela palavra nativa e em terceiro, pelo parentesco. Há japoneses e japoneses, diria o senhor Morishima [2010]. Logo, seguimos apenas os nativos. E que se pese, há alguns japoneses não japoneses. E há não japoneses, japoneses. Portanto, ficaremos com uma definição provisória de Japonês enquanto uma adjetivação, positiva. E discorreremos sobre os casos que podem ser alinhados em modos de transformação que pressupõem o Japão enquanto horizonte, sendo este horizonte um presente próximo ao passado heroico.

7Antropólogos avaliam e comparam cultura[s]. E a cultura de outrem pode muito bem comportar a diferença, como é o caso para várias. E o modo como lidar com a[s] diferença[s] parece ser questão importante. E o parentesco, entre outras coisas, pode ser visto como uma máquina de se fazer gente. Que essa máquina tenha versões diferentes e peças antropológicas mais adequadas – ou menos – para descrever o seu funcionamento, não significa que perca sua importância como modo de se construir gente, e sobretudo relações que não se limitam a indivíduos/ famílias, e que às vezes sequer passam pelo sangue como critério de necessidade.

Kendo – uma máquina para o passado?

Sobre os espaços de treino – Dojo – 道場

11Fiz o trabalho de campo nos Dojos 「道場」. Esses espaços de treinamento são ginásios para a prática de artes marciais, possuindo um piso de madeira especial, inscrições nas paredes, e o famoso Kamidana, um pequeno oratório de madeira delicado e finamente ornamentado, onde está presente uma das noções de divino para o Shinto [Kuroda 1981]. Estes lugares são tratados com zelo e esmero pelas pessoas. Sempre, e todo dia de treino ele é limpo ao início e ao final, seja por crianças ou por adultos. Normalmente, se existem crianças elas fazem a limpeza; caso não, os adultos. Frequentei diferentes Dojos com diferentes públicos, tanto de crianças, jovens, adultos, japoneses e com presença de não japoneses.

14Ora, o sistema Sensei, Senpai e Kouhai é de grande importância para se entender a própria estrutura social japonesa, tal qual amparado em minha experiência de campo no Japão e em questionamentos junto aos meus informantes. Este sistema hierárquico primário é o primeiro e mais presente sistema de organização social no Japão, existindo em todos os lugares nos quais tive a chance de observar. Infelizmente poucos trabalhos citam en passant esse tipo de relação e nenhum acadêmico, ao menos até este momento. Grande parte dos outros sistemas se utiliza dele em lógica parecida e seu funcionamento leva em conta basicamente a regência da temporalidade. Quanto mais tempo em uma dada atividade, tanto mais uma pessoa deve saber. E ensinar. Em segundo lugar, ele é operante em grande parte das relações japonesas de ensino-aprendizado-trabalho. O que quer dizer que em muitos lugares e relações onde haja troca ou diferença de conhecimentos, e onde haja diferença de idade, esse sistema pode operar.

15Dentro do Japão, ao que parece as pessoas se tornam japonesas também. E sob certo ponto de vista, elas podem também não se tornar, quando desejam viver sob outras lógicas. Mas ainda sim, esse sistema é válido. É verdade que ele pode ser modulado e/ou diminuído em seu teor e operação, principalmente nos casos onde se coloca em xeque a posição ou validade do ensino do Senpai, mas permanece como um sistema de organização de grande parte das práticas sociais. A K. Sensei me disse várias vezes sobre como eu era mais japonês do que muitas pessoas que ela conhecia. O caso do Abe-san começou a demonstrar isso; no meu treinamento semanal, no cuidado com que eu tratava as pessoas, no conhecimento sobre alguns rituais japoneses. Isso causava surpresa a essas pessoas, a tal ponto de eu ser tratado e “naturalizado” como uma pessoa em parte do Japão. Eu não era apenas o Gil do Brasil; ainda era, mas começava a me tornar o Jiu「慈雨 – Chuva bem-vinda」do Kendo e do Iaido que estudava o Ki e a Cultura Japonesa. De certo modo fui inserido em um sistema de parentesco japonês e na hierarquia de correlação Sensei, Senpai e Kouhai. Vejamos alguns exemplos.

Parentesco que faz parentes

17M. Ishikatsu, 38 anos, de nacionalidade inglesa, casado com japonesa, filho recém-nascido, trabalhando em High School japonesa como professor de Língua Inglesa. Vem para o Japão após viver na Austrália e lá estudar, casa-se com a mulher que conheceu na Austrália. Principalmente interessado em Kendo e artes marciais, passa a ter família e trabalho no Japão, fazendo com que fixe residência em Kanagawa. De acordo com M., a vida no Japão foi possível pela família que cultivou e pelo interesse em artes marciais, além de desejar viver lá em razão da esposa e da criança. Disse-me ele que o Japão seria engraçado porque você sempre parece estar em família: em casa, no Dojo de Kendo, até mesmo em Isakayas [bares] com amigos. Isso, segundo ele, era uma das coisas que ele gostava. Além disso, ele faz uma mudança em seu sobrenome, recebendo o Ishikatsu de sua esposa. Uma das razões para isso é a questão da nominação do filho, uma vez que para que a criança receba o sobrenome composto, é preciso que o pai também tenha o mesmo sobrenome. A composição de sobrenomes deve ser feita na prefeitura local [para mudança do sobrenome do esposo, no caso]; o Ministério da Justiça apenas é acionado em caso nos quais a esposa solicite a mudança de sobrenome ou a composição de novo sobrenome. Isso pode ocasionar a fundação de um novo ramo familiar.

18A. Fisherman, 28 anos, inglês, casado com japonesa, dois filhos, trabalhando em loja de suprimentos de Kendo em área de vendas internacionais. Vai para o Japão em 2009 para se aprimorar no Kendo e acaba conhecendo a esposa. Diz que o Japão é o melhor lugar para ter o tipo de vida que ele tem, a saber, de cuidar da família, de treinos e de trabalho e espera viver por lá mais anos, e se sagrar campeão europeu de Kendo em um futuro possível. Reconhece que é preciso ter algo dentro do coração para desejar morar no Japão e ele se sente como se tivesse um coração japonês, de tanto que gosta de viver e aprender. Diz que a vida não foi fácil no início, mas motivado pelo Kendo e pelo desejo, aprendeu a amar o Japão.

19G. MacCallinghan, 40 anos, escocês, professor de inglês, casado com japonesa, vive em Osaka há 10 anos. Veio como estudante de Ciências de Computação pelo Monbukagakusho, mas a razão de fundo, disse ele, foi pelo Kendo. Ele mantém um website com informações e traduções em inglês de textos famosos, sendo uma referência importante no meio do Kendo por fazer a tradução desses textos e por dar diversas dicas sobre os treinamentos no Japão, sendo também editor de alguns livros sobre assuntos correlatos a artes marciais. Tivemos uma entrevista em 2013, quando ele me disse que de fato adorava viver no Japão e treinar lá, porque isso não era estranho para ninguém. De acordo com ele, o ponto importante é possuir um espírito japonês e que isso é algo possível, e tem a ver com confiança no que se está fazendo e vivendo e, além, essa não seria uma qualidade unicamente japonesa, uma vez que eles próprios precisam se esforçar para se tornarem japoneses.

Sobre a casa e o Dojo – construção de um modelo

22Segundo Lévi-Strauss [1986: 186-187] na Europa e noutras partes do mundo – como no Japão – as casas medievais apresentam exatamente as mesmas características, definindo-se pela posse de um domínio composto de riquezas materiais e imateriais – as “Honras” – entre as quais se situam até mesmo tesouros sobrenaturais. E o importante é que, para se perpetuarem, as “casas” apelavam amplamente para o parentesco, quer se trate de aliança ou de adoção. Na falta de herdeiros masculinos, e por vezes em concorrência com eles, as irmãs e as filhas podiam assegurar a transmissão dos títulos [Lévi-Strauss 1986: 186-187], [1981: 153 e seguintes]. Pensamos que este modelo pode ser adequado para se pensar o modo como o Dojo – enquanto modalidade da Casa Japonesa – pode render em uma interpretação antropológica. Sobre isso, consultar Lourenção 2010a: 76-101, 2010b, justamente pelo motivo de que a noção de Casa aplicada ao Dojo apresentou modalidades possíveis de diversificação da relacionalidade-parentesco [Machado 2006 a; 2006b, 2011; 2014], [Carsten 1995, 2004] e notamos nos contextos etnográficos que a teoria da Casa [Lévi-Strauss 1981, 1985, 1986, 1992]; [Carsten & Hugh-Jones 1995] e Casa-Dojo [Lourenção, idem] ainda é operante. Sobre as devidas relações e a aplicação deste modelo, ver Lourenção [2014]. Sobre desdobramentos sobre ele e a utilização em nosso laboratório no Brasil, ver Machado [2013].

Ie e casa – sobre parentesco

23Em primeiro lugar, o Ie – ou a casa japonesa – enquanto um problema de parentesco trouxe dúvidas nos modelos utilizados até então, principalmente formulados por europeus e americanos [Shimizu, 1991]. No Japão normalmente o Kazoku é entendido como família nuclear e o Ie, como a “Casa”, em sentido estrito. Porém, estudiosos de diversas áreas das ciências sociais começaram a pesquisar o ambiente rural japonês na década de 1930, quando os estudos clássicos sobre parentesco tiveram bastante influência no Japão e passam a se centrar no conceito de Ie, uma vez que era um daqueles conceitos-chave que colocavam problemas para uma teoria do parentesco. Dentre eles, se notou que o Ie apresentava problemas em relação a parentes e não parentes, consanguinidade e afinidade; embora pudesse ser considerado como “família” em sentido amplo, possuía uma variedade de termos irregulares, tais como os citados anteriormente, mais problemas decorrentes da primogenitura, adoção, chefia, entre outros [Idem: 378].

25Por outro lado, os servos seriam ponto de disputa por algum tempo dentro da literatura e academia japonesas [Nakano 1978-81 [1964]]; [Oikawa 1967 [1940]] Shimizu, [1991], uma vez que eram incorporados à casa e eram reconhecidos por meio de uma solidariedade familiar, e tornando-se membros das famílias e das casas de fato e de direito.

26Com a transformação e com o aumento das áreas urbanas – ou como se vê no Japão, as áreas rural-urbanas – principalmente no pós-guerra, transformações ocorrem mas em princípio, as relações a partir do Ie não foram profundamente transformadas, e o que se via em termos de configurações de família e solidariedade familiar nas áreas rurais se move e passa a funcionar dentro de empresas e pequenos negócios familiares, por meio de uma formalização dos laços de parentesco.

27Mas o debate e disputa entre as duas interpretações feitas por Aruga e Kitano, sendo o primeiro que procurou interpretar o Ie em um meio mais sintético, baseado na consanguinidade, e o segundo, por um modo mais amplo incorporando os afins continuou até meados da década de 60, quando Nakane [1964, 1967, 1970] retorna da Inglaterra e procura aplicar os estudos em voga nos anos 60, de onde se observam os conceitos principais de descendência e família, e passa a duvidar que esses conceitos possam explicar o ie/dozoku. Esse é o segundo movimento dos estudos japoneses sobre o ie/dozoku [Shimizu, ibidem]. Resumindo, ela diz que o Ie não pode ser interpretado como família e nem como família extensa, uma vez que a filiação não se faz pelo sangue/nascimento e seria dependente da residência e economia locais.

28A terceira onda de estudos veio com as críticas ao trabalho de Nakane. Por exemplo, Gamo [1968, 1970] acusa Nakane de ver na família apenas uma decorrência de um parentesco biológico, centrado na consanguinidade e laços de sangue. Naturalmente os pesquisadores liderados por Gamo rediscutiram as noções e conceitos de parentesco, e viram que muitos não eram adaptáveis ao caso do Ie/Dozoku; também argumentaram que havia aspectos que não poderiam ser negligenciados. Gamo analisou símbolos importantes e reavaliou o Ie/Kazoku, defendendo a ideia do Kamado, ou do “coração da família”. De acordo com as definições dadas por seus informantes, os filhos adotados e sucessores adotados eram considerados parentes da mesma forma que os de sangue. Além disso, a unidade simbólica do Ie incorporava amplamente os parentes por casamento e os parentes por adoção [Gamo 1968; 1970]. Essa seria uma saída interessante, uma vez que aponta para uma linha de um parentesco social e relacional, diferentemente de um baseado no sangue. Esse ponto é central em minha interpretação, pois o que vi no Japão aparece em decorrência do fato de que famílias tradicionais incorporam estrangeiros, às vezes dentro de seu próprio parentesco e em muitos casos dentro dos Dojos de artes marciais enquanto uma modulação do parentesco de fato.

29Portanto, sobre a noção de Casa. Ela parece ser útil para pensar o caso do Ie/Kazoku, desde que consideremos outros aspectos além do quadro dado pelos grupos corporados de parentesco. Para o caso do Ie, quatro níveis podem ser considerados, de acordo com Shimizu [ibdem: 385-86]: a entidade social chamada de Ie significa casa de habitação [diferentemente de Kazoku que se refere a família nuclear] e é percebida como independente de seus membros. Para cada casa há uma identificação com nome, status social e história. Este aspecto Shimizu chama de Ie simbólico e regula como ele é incorporado e vivido nos membros e como eles se apresentam em suas vidas sociais. O outro aspecto, que ele chama de Ie incorporado [embodied Ie], se estabelece em dois níveis: hotoke ou os mortos, e os vivos organizados em grupos corporados. Os mortos são alinhados em pares de casamento, e o sistema de status no Ie corporado seria modelado por esse alinhamento. Aqui, estes precedem os pares de casamentos e antecedem os futuros chefes do Ie, que estabelecerão por meio do casamento e da divisão de tarefas entre os gêneros a continuação e sobrevivência da casa. Neste caso, há predominância hierárquica do homem sobre o adotado, da criança nascida sobre a adotada, do homem sobre a mulher, mas dentro dos limites do parentesco, as regras para a adoção permanecem válidas. Este modelo naturalmente é focado em uma valoração do sangue, em detrimento dos laços possíveis e arranjos manipuláveis a partir do Ie. Esse foi um critério elencado por Shimizu, levando em consideração seu estudo de campo de áreas rurais no Japão ao final do Século XX, mas ele mesmo aponta que o Ie não pode ser somente interpretado tendo por base o sangue e, no mais das vezes, o sangue é relegado como um dos aspectos, menor, em detrimento de outros. Justamente essa hipótese, menor, é a que me aproveito para pensar o Ie-Casa-Dojo. De acordo com Shimizu, teríamos o seguinte desenho:

30O primeiro ponto a se destacar seria qual a comparação possível entre Dojo, Ie, e noção de casa a partir da estrutura cultural desenhada acima. Bem, em primeiro lugar, o Dojo pode ser entendido como casa, de onde todas as demais relações podem ser retraçadas. O Dojo simbólico estando em conformidade com as linhagens; o incorporado, por meio das relações e vinculações levando em consideração as famílias e demais relações. O sistema de status e por conseguinte os membros e relações. Em segundo, seria isso parentesco? Satisfaz as condições? Bem, as condições são satisfeitas e incorporações são feitas, sendo que essas pessoas se tratam por meio do idioma do parentesco e mantêm as atitudes coerentes com a vinculação.

31No caso de uma série de Dojos no Japão, vemos algumas constantes que alinham a esse parentesco. A unidade básica consiste em três gerações: mais velhos, adultos seniores e jovens. Em segundo, os pontos importantes são o nascimento, a nomeação e a produção do corpo por meio dos treinamentos. Dentro do Dojo, temos apenas uma delas, que é o treinamento – para japoneses – e às vezes a nomeação para pessoas que começam a fazer parte de um Dojo, quando em caso de não nascidos no Japão [em caso de nascidos no Japão, retraça-se a partir do sobrenome e nome]. Em terceiro e fundamentalmente, o caso japonês mostra uma dimensão de construção social do parentesco, no qual poderíamos distinguir três – ou mais momentos – de construção. A primeira, relativa ao parentesco por procriação; a segunda, por construção do corpo e do Ki [Energia corporal] e a terceira, por meio de um alinhamento em termos ideológicos e/ou simbólicos.

32Sobre a primeira, teríamos naturalmente a noção de nascimento e pertencimento a uma relação de família dada pela consanguinidade. Sobre essa, as relações que iniciam a delimitar e fazer a criança, e seu corpo – nomeação, alimentação, ritos religiosos etc. Sobre a segunda, parentesco por construção do corpo e do Ki, implica em que no Japão o nascimento por si só é insuficiente para fazer das pessoas membros da sociedade: alimentação, ritos religiosos, grupos de faixas etárias e atividades conjuntas etc. Neste caso, diversas atividades habilitam o corpo e a pessoa a essa fase. E é dentro dela que grande parte dos não japoneses é incorporada, tanto a famílias [Dozoku], casas [Ie] quanto Dojos. Por fim, um parentesco ideológico e/ou simbólico, sendo nesta etapa também que podemos ver não japoneses presentes. Nela, notamos um aparato simbólico que atesta a vinculação, como os emblemas da casa, os Senseis passados, as escolas [Ryuha: 流派], o pertencimento e filiação ao Sensei etc.

33Essas três formas podem ser vistas como progressivas no tempo, embora possam também ser vistas como concêntricas, como é o caso de áreas rurais do Japão e, ao que vem aparecendo em minha pesquisa, válidas igualmente para Dojos de áreas urbanas e companhias familiares. Embora o sangue tenha se tornado algo que define famílias no Japão moderno [pós-Meiji], por várias razões e relações, a dimensão do parentesco enquanto uma múltipla construção [além e aquém do sangue] ainda pode ser encontrada.

Ainda sobre o parentesco – Conclusão

34A partir deste momento podemos ver que esta perspectiva diferente abre outras possibilidades para estudos posteriores, ou seja, o que se concebe como corpo, Seishin e Ki, pois isso faz com que o parentesco e a análise do parentesco funcionem. Ora, o corpo「体」 para os japoneses é algo construído, desde o nascimento até a morte. Não se admite que uma pessoa se torne um membro efetivo da sociedade a não ser através de um trabalho incessante de formação do corpo [ao menos dentro dos caminhos marciais que têm esse horizonte heroico como destino]. O Seishin「精神」por outro lado, seria aquilo relativo à mente, espírito, intenção. Esse termo não parece menor em relação ao corpo, sendo motivo igual de atenção e constante formação. O Ki 「気」 por outro lado, indica a própria noção de energia vital, em grande medida relacionada com elementos que não são levados em consideração em análises do parentesco, como as relações com a natureza não estanque e fixa, mas continuamente dobrável sobre a cultura. O Ki também é uma coisa fabricada em certa medida, por procedimentos repetidos constantemente nos locais de treinamento. Ora, essas coisas efetuam uma dobradura múltipla entre natureza e cultura. O que os analistas veem como parentesco ou como cultura, é algo que se dobra constantemente sobre a natureza. Admite-se que os corpos são diferentes, os espíritos são diferentes, mas essa diferença não se situa na cultura ou na natureza, mas em ambas ao mesmo tempo. A questão não é um multiculturalismo [ocidente] contra um multinaturalismo [Amazônia] [Viveiros de Castro 2009], ou adaptações entre consanguinidade e afinidade para poder comparar. Ambos são desdobráveis. Contra a diferença de corpos, a nutrição e as práticas. Contra a diferença de espíritos, a nutrição e as práticas. Contra a noção de família nuclear, o desdobramento do Ie. A questão aqui não é fabricar japoneses por si, de forma a ver japoneses em todos os lugares, mas admitir que em certo sentido, apenas com um balanço entre uma natureza desdobrável na cultura e uma cultura desdobrável na natureza, a vida social é possível. O parentesco é possível. Uma dada humanidade é possível. Como um equilíbrio tênue.

35 O que é dado e o que é construído? [Wagner 2010] Ora, depende. Depende das relações a partir das quais o parentesco é feito, a partir das dobraduras possíveis entre natureza e cultura para o caso analisado no contexto japonês. Tudo conta para esse parentesco, não apenas o sangue, o corpo ou a alma, ou a terra, a casa e as plantas - que também existem. O parentesco japonês coloca esse tipo de problema e dificuldade. Depende, talvez seja uma saída elegante. E sábia.

36Por outro lado, a ideia de mutualidade do ser [Sahlins 2011]; [Machado 2014] é bastante interessante para pensar a forma pela qual relações de parentesco se fazem no Japão, incluindo não japoneses; pessoas que participam intrinsecamente nas existências de outras pessoas, vivem as vidas de outras pessoas e compartilham das mortes de outras pessoas. Em suma e sobretudo, a experiência dessas pessoas mostra uma participação da e na vida das outras pessoas.

37O Ie pode ser construído tanto social como genealogicamente. Pode ser interpretado como ênfase no biológico, no nascimento, no papel do homem e mulher, transformação do corpo, e nos ancestrais e substâncias, entre elas o espirito [Ki, Seishin], sangue, sêmen. Na etapa pós-natal: comensalidade, residência, reencarnação, adoção, amizade, sofrimento compartilhado. E nas ideologias como escolas, linhagens, vinculações, faixas etárias, deuses, espíritos etc. Ora, vemos que a noção de Ie guarda e permite uma série de operações de parentesco na prática. Longe de dividir, seria melhor justamente afirmar que essas etapas, concêntricas, são parentesco/relacionalidade. E que esse parentesco se desdobra em seus membros. Japoneses e não japoneses.

38Ora, o ser humano – ou ningen 「人間」é um espaço na pessoa. Um intervalo, preenchido por outras pessoas, relações, parentescos, substâncias, moralidades, modos de vida, de agência, de natureza, de cultura. O que seria o Ie, para um parentesco? Ora, muito provavelmente um preenchimento por meio de interparticipações mutuamente implicadas; um modo de organização e fabricação, desdobramento, mutualidade. Mais do que mutualidades de ser, talvez seria o caso de se pensar em mutualidades de se tornar parentes. Talvez aqui esteja o detalhe, que faltava aos teóricos do Ie, e da noção de casa; e que provavelmente uma análise mais detida do Dojo – ou dos salões de treinamento – possa explicitar. Mas essa é apenas uma ideia que vem sendo desenvolvida.