- 1 Si la propriété est totalement remboursée, l’un·e des ex-conjoint·es doit rembourser la moitié du l (...)
1En 2013, en France, près de 58 % des ménages français sont propriétaires de leur logement (ENL 2013). Signe de stabilité conjugale et d’engagement familial (Bourdieu et Saint-Martin, 1990), les trois quarts de ces logements sont possédés en couple, le plus souvent à parts égales (Gollac, 2018). Lors des ruptures conjugales, la propriété du logement devient alors un enjeu de négociations, avec des conséquences résidentielles et patrimoniales importantes1 : 34 % des propriétaires en couple perdent ce statut à l’occasion d’une séparation (ENL 2013). Or, les désunions constituent un phénomène fréquent. En France, chaque année, environ 425 000 couples se séparent (Costemalle, 2017).
- 2 Ce statut n’est pas en soi un statut plus valorisé que les autres mais dans le contexte institution (...)
2Dans la population globale, la perte du statut de propriétaire est un événement marginal. Seuls 3,8 % des propriétaires en 2009 ne le sont plus en 2013. Mais les séparations contribuent largement à ce phénomène : 41,9 % des ménages ayant perdu récemment le statut de propriétaires l’ont quitté à la suite d’une séparation (ENL 2013). Or, devenir et rester propriétaire est crucial car la propriété a été construite, notamment par les politiques publiques depuis les années 1970 via l’encouragement aux crédits immobiliers, comme le statut d’occupation valorisé2 (Bourdieu, 2000 ; Bugeja-Bloch, 2013). Elle constitue dans un contexte d’affaiblissement des mécanismes de protection sociale, d’individualisation et de « repatrimonialisation des modes de protection » (Chauvel, 2016), une assurance contre les nouveaux risques sociaux (vieillesse, précarisation de l’emploi, etc.) (Abdelnour et Lambert, 2014), et une protection statutaire pour les classes moyennes (Cusin, 2012). L’augmentation des inégalités s’explique d’ailleurs de plus en plus par l’inégale répartition du patrimoine (Piketty, 2013).
- 3 Nous ne traitons, par défaut, que de la question des unions hétérosexuelles, les unions homosexuell (...)
3Or, après une séparation conjugale3, les femmes sont beaucoup moins propriétaires que les hommes en France (Durier, 2017 ; Ferrari et al., 2019), comme ailleurs en Europe (Feijten, 2005 ; Kulu et Mikulai, 2018 ; Andress et Hummelsheim, 2009). La séparation aggrave les inégalités de patrimoine entre hommes et femmes, inégalités déjà existantes dans la population générale (Gollac, 2017 ; Bonnet et al., 2014), et croissantes, malgré la baisse des inégalités professionnelles entre hommes et femmes (Frémeaux et Leturcq, 2018). Les successions et les séparations constituent dès lors deux moments particulièrement visibles de la construction de ces inégalités de genre et de leur renforcement (Bessière et Gollac, 2020).
4Si la littérature sur la question a bien identifié l’existence d’inégalités genrées d’accès à la propriété au moment de la séparation, les mécanismes les générant sont moins connus. Le rôle de l’institution judiciaire (Collectif Onze, 2013) et des métiers du droit (Bessière et Gollac, 2020) a par exemple été mis en avant. Mais dans d’autres travaux (par exemple Ferrari et al., 2019), la propriété est souvent traitée de manière annexe via la question de la garde des enfants ou du logement conjugal. Or, par ses dimensions statutaires, patrimoniales, économiques, celle-ci participe à renforcer les inégalités entre les hommes et les femmes, ces dernières s’appauvrissant davantage en termes de revenus avec la séparation (Vanderschelden, 2014).
5Nous identifions un double mouvement participant au renforcement d’inégalités genrées d’accession à la propriété lors de la séparation. D’une part, les trajectoires professionnelles genrées, souvent liées à des contraintes familiales avant la séparation, participent à expliquer les différences de propriété entre hommes et femmes. D’autre part, à conditions de vie similaires, les choix résidentiels diffèrent : les hommes sont plus enclins à devenir ou à rester propriétaires après une séparation.
- 4 Du fait des effectifs annuels de séparé·es restreints nous n’avons pas pu repérer d’effet de la cri (...)
- 5 Les enquêtes longitudinales sont soumises au risque d’attrition. La situation de séparation conjuga (...)
- 6 Dans l’enquête SRCV, les couples mariés, plus âgés en moyenne, sont davantage propriétaires que les (...)
6Pour cela, nous exploitons les vagues de 2004 à 20144 de l’enquête « Statistiques sur les ressources et les conditions de vie » (SRCV)5, volet concernant la France métropolitaine de l’enquête européenne EU-SILC. Cette enquête individuelle et longitudinale permet de suivre la trajectoire de 940 individus séparés d’une union cohabitante, quel que soit son statut légal6, un an avant la séparation, et deux ans après. Ce laps de temps permet de comparer des situations résidentielles stabilisées. Nous exploitons occasionnellement l’Enquête nationale logement 2013 (ENL 2013), réalisée par l’INSEE, pour des statistiques complémentaires.
7Derrière la question de la propriété se cachent deux réalités différentes. Les propriétaires endetté·es, ou accédant·es à la propriété (20,1 % des ménages français en 2013) remboursent des crédits immobiliers. L’accès ou non au crédit, ainsi que le taux d’intérêt dépendent des caractéristiques du ménage, du statut d’emploi et du montant des revenus, même si l’accès au crédit a été facilité au cours des années 2000 (Lambert, 2015). Les propriétaires non endetté·es, ou propriétaires non accédant·es (37,7 % des ménages), en moyenne plus âgé·es, possèdent pleinement leur bien.
- 7 28,5 % sont locataires privés avant une séparation, 18,6 % sont locataires sociaux et 4,9 % sont lo (...)
8Or, l’âge de la séparation est aussi l’âge de l’accession à la propriété endettée. Les séparations conjugales, tout comme les décisions d’achat immobilier, ont très majoritairement lieu entre 30 et 50 ans. Il est donc logique que de nombreux·ses séparé·es soient propriétaires endetté·es avant la séparation : c’est le cas de 34,5 % des séparé·es, quand 13,5 % sont propriétaires non endetté·es7. Cependant, les trajectoires des propriétaires endetté·es et non endetté·es diffèrent après une séparation.
Figure 1. Trajectoires des propriétaires endetté·es et non endetté·es en fonction du sexe
Champ : les propriétaires avant la séparation
Note de lecture : 66,5 % des hommes propriétaires endettés avant la séparation sont propriétaires de l’ancien logement conjugal après la séparation
PNE signifie propriétaire non endetté·e
- 8 Contrairement à SRCV, ENL 2013 permet de connaître le nombre de déménagements. Il s’agit néanmoins (...)
Source : Enquête nationale logement 2013 (INSEE)8
- 9 Les individus locataires en couple devenant propriétaires après une séparation sont rares : seuls 5 (...)
9Pour les propriétaires non endetté·es en couple, il n’existe pas de différence significative entre les trajectoires résidentielles des hommes et des femmes après une rupture. En revanche, concernant les propriétaires endetté·es avant la séparation, les trajectoires des hommes et des femmes sont significativement différentes : les femmes déménagent plus, et restent moins propriétaires. Elles sont aussi plus fréquemment propriétaires d’un autre bien après la séparation, du fait de leur plus grande mobilité. C’est pourquoi nous nous intéressons aux trajectoires d’accession à la propriété (c’est-à-dire de propriétaires endetté·es) dans le cadre de cet article9.
10La présence d’un crédit immobilier aggrave en effet les inégalités de genre, alors que la propriété non endettée permet les arrangements entre ex-conjoint·es sans intervention des banques, avec généralement un patrimoine plus important puisque le bien est remboursé. Ces inégalités d’accès au crédit immobilier s’appuient sur des inégalités dans la sphère domestique et professionnelle, qui s’accentuent avec l’entrée dans la parentalité.
11Les couples propriétaires endettés avant la séparation arbitrent avec l’arrivée d’enfants en faveur de la baisse de l’activité des femmes, celles-ci étant pénalisées sur le marché du travail, malgré leur niveau de diplôme (Meurs et al., 2011).
12Le tableau ci-dessous décrit les configurations professionnelles (Pochic, 2003) de couples propriétaires endettés avant leur séparation. Elles illustrent la place des hommes et des femmes dans les arbitrages professionnels réalisés par les couples.
Tableau 1. Configuration professionnelle des couples propriétaires endettés (% en colonnes)
- 10 Les catégories socioprofessionnelles ont été recodées selon le schéma proposé par T. Amossé (2019).
|
Femmes
|
Hommes
|
Ensemble
|
Situation professionnelle
|
Deux actif·ves occupé·es
|
82,2
|
78,6
|
80,6
|
En emploi avec conjoint·e au chômage ou inactif·ve
|
3,1
|
15
|
8,7
|
Inactif ou chômage avec conjoint·e en emploi
|
14,7
|
6,9
|
11,2
|
Total
|
100
|
100
|
100
|
Professions et catégories socioprofessionnelles (PCS)
|
Cadres avec cadres
|
7,5
|
6,5
|
7,1
|
Professions intermédiaires et petit·es indépendant·es ensemble
|
24,3
|
15,4
|
20,4
|
Ouvrier·ères et Employé·es ensemble
|
31,6
|
31,0
|
31,3
|
Conjoint·e avec une PCS inférieure10
|
14,6
|
34,6
|
23,2
|
Conjoint·e avec une PCS supérieure
|
22,1
|
12,6
|
18,0
|
Total
|
100
|
100
|
100
|
Champ : les couples propriétaires endettés avant la séparation (N=312)
Note de lecture : 22,1 % des femmes propriétaires endettées en couple avaient une catégorie socioprofessionnelle de statut inférieur à celle de leur conjoint
Source : SRCV (2004-2015)
- 11 L’hypergamie correspond à une situation de couple avec un conjoint d’une catégorie socioprofessionn (...)
13Ce tableau souligne les dépendances économiques des femmes envers les hommes au sein des couples propriétaires endettés : dans 15 % des cas, ces couples sont composés de femmes inactives ou au chômage, alors que les hommes sont en emploi. La réciproque est beaucoup moins fréquente. Les femmes sont également bien plus fréquemment en couple hypergame qu’hypogame, contrairement aux hommes : 22,1 % des femmes propriétaires endettées en couple vivent avec un conjoint dont la PCS est supérieure, contre 12,6 % des hommes11. Comment l’expliquer ? Les couples accédants à la propriété sont plus souvent mariés (Sarna, 1985) et plus fréquemment parents que les autres couples (82 % des couples accédants à la propriété ont des enfants au moment de la séparation). Or, ces signes d’engagement familial incitent à la spécialisation domestique des femmes (Meurs et al., 2011) : c’est à l’arrivée des enfants que l’écart salarial entre hommes et femmes augmente du fait de discriminations dans la sphère professionnelle et d’une baisse de l’activité, les femmes s’engageant toujours plus que les hommes dans le travail parental quotidien (Blöss, 2016). Au contraire, la présence d’enfant a un effet bénéfique sur la trajectoire professionnelle masculine : les hommes sont plus susceptibles de connaître des promotions avec la paternité (Andress et Hummelsheim, 2009). Pourtant, les femmes sont en moyenne plus diplômées que les hommes, mais ces diplômes sont moins convertis en professions valorisées (Vallot, 2019).
- 12 Les travaux de C. Martin (1997) soulignent néanmoins la diversité des situations des ménages monopa (...)
14Avant la séparation, les femmes cumulent donc les difficultés professionnelles liées aux arbitrages effectués en couple. Au moment de la séparation, elles ont non seulement des situations professionnelles plus précaires, mais aussi en grande majorité la garde des enfants du couple12, comme le montre le tableau 2.
Tableau 2. Caractéristiques des propriétaires endettés avant la séparation deux ans après la séparation (% en colonnes)
|
Femmes
|
Hommes
|
Ensemble
|
Situation d’emploi deux ans après la séparation
|
CDI temps plein
|
44,8
|
64,5
|
53,4
|
CDI temps partiel
|
14,4
|
1,7
|
8,9
|
Indépendant, chef d’entreprise
|
10,9
|
9,9
|
10,5
|
Chômeur
|
5,9
|
8,9
|
7,2
|
Emploi aidé, CDD, intérim
|
15,4
|
14,1
|
14,8
|
Inactif
|
8,6
|
0,8
|
5,2
|
Total
|
100
|
100
|
100
|
Type de ménage deux ans après la séparation
|
Couple avec enfant(s)
|
17,5
|
15,2
|
16,5
|
Couple sans enfant(s) ou enfant(s) hors domicile
|
6
|
7,9
|
6,9
|
Ménage monoparental
|
57,2
|
27,2
|
44
|
Personne seule avec enfant(s) hors domicile
|
7,5
|
25,1
|
15,2
|
Personne seule sans enfant(s)
|
11,8
|
24,7
|
17,4
|
Total
|
100
|
100
|
100
|
Niveau de vie deux ans après la séparation
|
Niveau de vie après la séparation (euros/unité de consommation et par mois)
|
1680
|
1860
|
1760
|
Évolution du niveau de vie
|
-13 %
|
-2 %
|
-8 %
|
- 13 Les propriétaires non endetté·es sont bien plus âgé·es. Environ un tiers (31,8 %) sont retraité·es, (...)
Champ : les propriétaires endetté·es avant la séparation (N=312)13
Note de lecture : 44,8 % des femmes propriétaires endettées en couple occupent un emploi en CDI à temps plein deux ans après la séparation
Source : SRCV (2004 – 2015)
- 14 En France, en 2012, la résidence alternée concerne 17 % des décisions de justice relatives à l’étab (...)
- 15 Le niveau de vie correspond au revenu disponible (y compris les pensions alimentaires), divisé par (...)
15Après la séparation, les hommes occupent encore davantage que les femmes des emplois en CDI à temps plein. Pourtant, leur situation professionnelle se dégrade avec la rupture : avant celle-ci, 73,9 % des hommes ont un CDI à temps plein, contre 64,5 % après la séparation. La désunion provoque effectivement une déstabilisation professionnelle pour certains hommes sans conjointe devant assurer la bonne marche de l’économie domestique (Andress et Hummelsheim, 2009). Inversement, les femmes retournent à l’emploi après cet événement. Néanmoins, elles ont souvent des enfants à charge, ce qui constitue un frein à la reprise du travail (Bonnet et al., 2009). L’année suivant la rupture conjugale, 71 % des enfants sont gardés par leur mère, malgré une très forte progression de la garde alternée depuis les années 200014 (Guillaunneau et Moreau, 2013). Le niveau de vie15 des femmes propriétaires endettées en couple baisse alors de 13 %, bien plus que celui des hommes, baisse du niveau de vie qui ne peut être compensée par le montant des pensions alimentaires versées aux mères, généralement insuffisant (Collectif Onze, 2013).
- 16 Il aurait été plus satisfaisant de présenter des proportions différenciées pour les hommes et les f (...)
16Les femmes ont des situations économiques défavorables par rapport aux hommes après la séparation. Plus souvent à la tête de familles monoparentales, elles sont moins en CDI à temps plein, et occupent moins souvent des positions de cadres que les hommes. Or, la figure 2 éclaire à quel point ces caractéristiques féminines sont corrélées à la perte du statut de propriétaire16. Les arbitrages professionnels et familiaux effectués pendant la mise en couple expliquent ainsi, en partie, les difficultés résidentielles des femmes après les séparations.
Figure 2. Part des propriétaires endetté·es en couple perdant le statut de propriétaire après la séparation, en fonction de caractéristiques professionnelles
- 17 31,9 % des hommes ont quitté le statut de propriétaire. C’est le cas de 49,7 % des femmes. La p-val (...)
Champ : les propriétaires endetté.es avant la séparation (N=312)17
Note de lecture : 18,2 % des ouvrier·ères propriétaires endetté·es avant la séparation ont perdu le statut de propriétaire au moment de la séparation
Source : SRCV (2004-2015)
17Les séparé·es en situation de dépendance économique (situation d’hypergamie, ou absence d’emploi contrairement à l’ex-conjoint·e) quittent plus souvent le statut de propriétaire. Par exemple, 47,2 % des individus au chômage ou inactifs quand le conjoint·e a un emploi perdent ce statut au moment de la séparation, alors que c’est le cas de 20,3 % des séparé·es dans la situation symétrique (en emploi, avec conjoint·e inactif·ve ou au chômage). De plus, la garde des enfants ne protège pas les propriétaires endetté·es en couple de la perte de leur statut résidentiel, bien au contraire : 40,9 % des ménages monoparentaux abandonnent le statut de propriétaire avec la séparation.
- 18 Après la séparation, les cadres sont majoritairement propriétaires endetté·es dans des unités urbai (...)
18Au sein des classes populaires, les trajectoires résidentielles sont genrées à l’issue des désunions. 45,9 % des employé·es (catégorie à 86,2 % féminine), et 60,1 % des inactif·ves propriétaires endetté·es en couple (93,6 % de femmes) n’ont plus le statut de propriétaire au moment de la rupture, contre 18,2 % seulement des ouvrier·ères (population en grande majorité masculine : 78,2 % d’hommes). Employé·es et ouvrier·ères ont pourtant des niveaux de vie d’environ 1 500 euros/unité de consommation/mois. Peut-être est-ce lié au fait que les femmes employées sont plus fréquemment en couple hypergame que les hommes ouvriers. Les ouvriers bénéficient également davantage d’un CDI à temps plein après la séparation (70 % des ouvriers), alors que c’est le cas de seulement 50 % des employées. Enfin, ils bénéficient généralement de compétences techniques et de relations professionnelles leur permettant de rester propriétaires d’une maison à moindre coût, située dans une zone périphérique18, et dont ils tirent des avantages statutaires (Cartier et al., 2008 ; Lambert, 2015).
19Ces contraintes professionnelles féminines contribuent grandement à expliquer l’écart de propriété entre hommes et femmes après une désunion, indépendamment des aspirations résidentielles éventuellement genrées à situation sociale équivalente. Pour estimer, toutes choses égales par ailleurs, l’influence des variables professionnelles sur la probabilité d’être propriétaire après une rupture conjugale, une régression a été réalisée (cf. Annexe). Celle-ci estime la probabilité d’être propriétaire deux ans après une séparation, en prenant en compte le sexe, mais aussi des variables professionnelles, résidentielles et familiales. Le contrôle par le sexe permet en effet d’éliminer le biais induit par les choix résidentiels genrés (cf. III). Les carrières moins rémunératrices, ainsi que les arbitrages en faveur de la carrière d’un·e des conjoint.es, influent sur la probabilité d’être propriétaire, à caractéristiques équivalentes. Les séparé·es en situation d’hypergamie ont 5 fois moins de chances d’être propriétaires après une désunion, toutes choses égales par ailleurs, par rapport aux couples où les deux conjoint·es sont cadres ou chefs d’entreprise. Être propriétaire après la séparation est également fortement lié au niveau de vie (cf. note 15). Les individus du premier quartile de niveau de vie ont 4,7 fois moins de chances, toutes choses égales par ailleurs, d’être propriétaire après une rupture, par rapport au dernier quartile. Or, le premier quartile est féminin à plus de 70 %. Ce sont donc les séparé·es dont la situation professionnelle est inférieure à celle de leur ex-conjoint·e, et qui ont les niveaux de vie les plus faibles post-rupture, qui ont le moins de chances d’être propriétaires, trajectoires professionnelles en grande majorité féminines.
20Les résultats montrent la nécessité de lier les trajectoires familiales et professionnelles pour expliquer les inégalités genrées d’accès à la propriété après les séparations. L’entrelacement et l’accumulation de caractéristiques féminines désavantagent surtout un certain profil de femmes : les mères de ménage monoparental, celles de classes populaires, celles qui avaient pu accéder à la propriété grâce à la situation de leur conjoint. Toutefois, ce « cumul des inégalités » se double de choix genrés pour les hommes en faveur de la propriété.
21L’approche sociologique des « choix résidentiels » (Grafmeyer, 2010) étudie les marges de manœuvres individuelles, inégales en fonction des ressources sociales et des contraintes des marchés immobiliers et inscrites dans le temps long. La socialisation antérieure participe alors à façonner les préférences résidentielles au sein d’un univers des possibles plus ou moins contraint. Or, hommes et femmes n’ont pas les mêmes aspirations résidentielles. Dès l’après-guerre, des travaux montraient que les hommes valorisaient davantage la maison individuelle, en propriété, hors des grands centres urbains, alors que les femmes privilégiaient la centralité au statut de propriétaire (Bonvalet et INED, 2019). Ces clivages sont toujours d’actualité d’après la dernière Enquête Logement (2013). Les situations de séparations conjugales révèlent ces choix résidentiels genrés : à caractéristiques équivalentes, les hommes optent plus souvent après la séparation pour la propriété endettée que les femmes (Figure 3).
Figure 3. Taux de propriété endettée après la séparation des hommes et des femmes en fonction de caractéristiques professionnelles et économiques
- 19 L’évolution du niveau de vie correspond au taux de croissance du niveau de vie, entre un an avant l (...)
Champ : les séparé·e·s (N=940)
Note de lecture : 20,7 % des hommes au chômage sont propriétaires endettés après la séparation
Note : sont représentés ici (dans l’ordre) le statut de l’emploi deux ans après la séparation, les évolutions de niveau de vie et le quartile de niveau de vie deux ans après la séparation19
*différence significative entre hommes et femmes au seuil de 5 %
Source : SRCV (2004-2015)
22On note une plus grande disparité entre hommes et femmes parmi les moins aisé·es et pour celles et ceux dont les revenus diminuent le plus : 31,5 % des hommes qui ont vécu, au moment de la séparation, une contraction importante de leur niveau de vie sont propriétaires endettés, contre 15,9 % des femmes dans la même situation. La propriété peut en effet compenser une position sociale fragilisée par une déstabilisation professionnelle ou une baisse de revenus (Vignal, 2013). À type d’emploi similaire, les femmes font aussi moins le choix de la propriété endettée que les hommes. Par exemple, 37,6 % des hommes qui occupent un emploi en CDI à temps plein sont propriétaires endettés, contre 14,4 % des femmes dans la même situation. C’est seulement parmi les plus aisés (le dernier quartile), que les hommes et les femmes sont propriétaires endettés dans les mêmes proportions.
- 20 Cette population recoupe en partie la population des plus modestes après la séparation.
23Les écarts d’accession à la propriété entre les hommes et les femmes concernent donc surtout les classes populaires, ou moyenne, les individus dont les revenus sont les plus faibles, et celles et ceux pour lesquels le revenu baisse le plus du fait de la séparation20, et non les hommes et femmes les plus aisé·es. Si les contraintes professionnelles et financières expliquent, en partie, la moindre propension des femmes à être propriétaires, ainsi que les préférences genrées pour ce statut, d’autres caractéristiques viennent accentuer ces disparités.
- 21 Les séparations avec enfant(s) à moins de 30 ans concernent les classes populaires, ce qui s’expliq (...)
- 22 Il est de plus impossible de distinguer le mode de garde des enfants (garde simple ou garde alterné (...)
- 23 L’enquête SRCV ne permet pas de connaître l’âge des enfants hors domicile, ni les raisons pour lesq (...)
- 24 Il est impossible de distinguer le mode de garde des enfants (garde simple ou garde alternée) avec (...)
24Si les hommes sont plus propriétaires que les femmes, cette situation se renforce encore avec la présence d’enfants. Cela concerne surtout les moins de 50 ans21. À partir de cet âge, la plupart des enfants ont quitté le domicile parental : 71 % des séparés de 50 à 60 ans ont des enfants vivant hors du domicile, contre 35,4 % des 40-50 ans. Le tableau 3 se concentre donc sur les moins de 50 ans ayant des enfants, pour que la configuration d’enfants « hors domicile »22 concerne les questions de garde après les séparations (et non des enfants étudiant·es ou jeunes actif·ves)23. Cette population a en moyenne 2,04 enfants et compte 57,9 % de ménages monoparentaux24, 15,6 % de personnes seules ayant des enfants hors domicile, le reste se composant de personnes remises en couples.
Tableau 3. Taux de propriété des hommes et des femmes deux ans après une séparation en fonction de caractéristiques familiales
- 25 Nous avons choisi cet intervalle de 25-50 ans pour comparer les personnes avec enfant(s) à celles n (...)
- 26 La proportion de femmes dans cette situation est trop peu importante pour que les données soient ut (...)
|
Ménage monoparental (- de 50 ans)
|
Seul·e avec enfants Hors domicile (- de 50 ans)
|
25-50 ans sans enfant25
|
|
H
|
F
|
H26
|
H
|
F
|
Taux de propriétaires endetté·es
|
50,9 %
|
20,4 %
|
32, 9 %
|
28,5 %
|
18,7 %
|
Taux de propriété (endettée et non endettée comprises)
|
55,8 %
|
21,5 %
|
33,8 %
|
31,8 %
|
22,4 %
|
Champ : deux premières colonnes : les séparé·es de moins de 50 ans au moment de la séparation, ayant un ou des enfants (N=513 ; 54,4 % de la population des séparé·es). Troisième colonne : les 25-50 ans sans enfant (N=189)
Note de lecture : 50,9 % des hommes à la tête de ménages monoparentaux sont propriétaires endettés
Source : SRCV (2004-2015)
25Les femmes à la tête de ménages monoparentaux sont souvent locataires privées (40,4 %) et locataires sociales (30,7 %). Ce n’est pas le cas des pères, fréquemment propriétaires endettés, surtout lorsqu’ils vivent avec leurs enfants. L’acquisition d’un pavillon est généralement une prérogative masculine, notamment dans les milieux populaires (Lambert, 2015). Signe d’engagement familial au sein du couple et de respectabilité, les pères semblent poursuivre ce choix après la séparation.
26Cependant, les hommes qui demandent la garde sont majoritairement issus de classes moyennes ou supérieures (Collectif Onze, 2013). Ils ont un niveau de vie d’environ 1 500 euros par mois, contre 1 300 euros par mois pour les mères vivant seules. Pour vérifier si les différences entre les hommes et les femmes sont dues à des effets de structure, ou à des arbitrages opposés toutes choses égales par ailleurs, nous utilisons la régression logistique présentée en annexe. Celle-ci montre que les variables professionnelles et de situation économique ne permettent pas d’expliquer entièrement les inégalités de propriété entre hommes et femmes ayant la garde des enfants, ni entre les hommes ayant la garde des enfants et ceux ayant des enfants hors domicile. Les femmes avec des enfants dans le domicile ont 2,9 fois moins de chances que les hommes dans la même situation d’être propriétaire après une séparation. De plus, avoir la garde des enfants contribue à la définition des projets résidentiels masculins : les hommes ayant des enfants hors domicile ont près de trois fois moins de chances d’être propriétaires par rapport aux hommes qui ont la garde des enfants, toutes choses égales par ailleurs.
- 27 Par exemple, les juges considèrent les crédits immobiliers des pères comme des dépenses incompressi (...)
27On peut expliquer ces différences par les injonctions différenciées pesant sur les pères et les mères après une séparation. L’institution judiciaire participe à définir des modèles de paternité, et de maternité, qui influencent les trajectoires résidentielles et l’accumulation de patrimoine (Collectif Onze, 201327). Les injonctions maternelles au travail domestique ordinaire (Collectif Onze, 2013), déjà présentes avant la séparation malgré le principe de coparentalité (Blöss, 2016), sont alors réaffirmées. Or, cet investissement peut entraîner le désinvestissement, contraint ou choisi, d’autres sphères, professionnelles et conjugales, pour les mères. Pour les pères, au contraire, une situation économique prospère ainsi que la possibilité de transmettre un patrimoine sont valorisées (Orain, 2013). En outre, la garde des enfants encourage la sédentarité après les séparations, notamment pour les hommes (Martin, 1997). Ce double avantage (être un homme et avoir obtenu la garde des enfants) favorise la conservation du statut de propriétaire.
28Au moment de la rupture, pourquoi les femmes perdent-elles bien plus fréquemment le statut de propriétaire, d’autant plus celui de propriétaire endettée alors qu’elles ont plus fréquemment la garde des enfants à l’issue de la désunion ?
29Tout d’abord, les femmes restent moins propriétaires parce qu’elles disposent de ressources plus faibles. Il existe des différences professionnelles entre hommes et femmes en partie créées par les arbitrages conjugaux lors de l’arrivée d’enfants. Ces arbitrages s’appuient et se justifient par les discriminations que subissent les femmes sur le marché de l’emploi, notamment lorsqu’elles ont des enfants (Meurs et al., 2011), et par des choix d’études moins valorisées, en anticipant leurs rôles familiaux (Duru-Bellat, 2003). Avant comme après la séparation, les femmes ont ainsi des carrières plus hachées, des positions professionnelles inférieures et de fait des niveaux de vie plus faibles, d’autant plus qu’elles ont plus souvent la garde des enfants du couple. Or, toutes ces caractéristiques sont associées à la perte du statut de propriétaire au moment de la séparation pour les propriétaires endettées en couple.
30Cependant, l’accumulation de ces difficultés féminines ne permet d’expliquer qu’une partie des trajectoires résidentielles de femmes après les séparations, les hommes, à caractéristiques équivalentes, étant toujours davantage propriétaires, en particulier en bas de l’échelle sociale et lorsqu’ils ont la garde de leur enfant. Ces résultats mettent en évidence des injonctions sociales dessinant le portrait d’une paternité définie par la transmission de ressources patrimoniales. Au contraire, les mères, même en garde alternée, continuent à avoir prioritairement la charge éducative et de santé des enfants, engageant plus de dépenses, et notamment plus de dépenses courantes par rapport aux cadeaux exceptionnels (Cadolle, 2008).
31Ces mécanismes genrés sont liés aux contraintes spécifiques aux femmes qui ont moins les moyens de rester propriétaires. Mais ces normes créent aussi des systèmes de préférence résidentielles genrés, qui participent à expliquer l’augmentation des inégalités de patrimoine entre hommes et femmes (Frémeaux et Leturcq, 2018). Or « la propriété individuelle semble progressivement remplacer la propriété sociale » (Abdelnour et Lambert, 2014) : l’accès à la propriété pallie le retrait de l’État dans la protection contre les risques sociaux (maladie, vieillesse, etc.). Ne plus être propriétaire constitue donc une fragilité supplémentaire. Ces inégalités sont particulièrement cruciales et impliquent de s’intéresser aux principaux mécanismes redistributeurs (la famille, l’État et l’emploi) et à leurs rôles dans la résorption ou l’aggravation de ces inégalités (Dewilde, 2008).