Abdallah-Pretceille, M. (2003). Maîtriser les écrits du quotidien. Paris : Retz.
Adam, J.-M. (2001). « Entre conseil et consigne : les genres de l'incitation à l'action ». Pratiques 111-112, p. 7-38.
Adam, J.-M. & Petitjean A. (1981). « Présentation. Pouvoirs des discours ». Pratiques 30, p. 3-9. En ligne : http://www.persee.fr/doc/prati_0338-2389_1981_num_30_1_1195.
Austin, J. L. (1970) [1962]. Quand dire, c'est faire. Trad. par G. Lane. Paris : Éd. Le Seuil.
Authier-Revuz, J. (2020). La Représentation du Discours Autre. Principes pour une description. Berlin : De Gruyter.
Bakhtine, M. (1977) [1929]. « Le discours d’autrui ». In : Marxisme et philosophie du langage. Trad. du russe par M. Yaguello. Paris : Éd. de Minuit, p. 161-172.
Ballarini, L. (2015). « Espace public ». Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics. En ligne : http://publictionnaire.huma-num.fr/notice/espace-public.
Beacco, J.-C. (1989). « Un rendez-vous manqué ? Théories du discours et grammaire en didactique du français langue étrangère ». Recherches et applications. Le français dans le monde, févr.-mars, p. 138-146. En ligne : https://www.academia.edu/43730522/Un_rendez_vous_manqu%C3%A9_th%C3%A9ories_du_discours_et_grammaire_en_didactique_du_fran%C3%A7ais_langue_%C3%A9trang%C3%A8re.
Bédouret-Larraburu, S. (2024). « Comment le poème peut-il attirer l’attention dans l’espace public ? ». In : Dhorne, F. (éd.). L’Implication du récepteur dans les énoncés de l’espace public. Bruxelles : P. Lang, p. 185-198.
Bédouret-Larraburu, S., Copy, C. & Nita R. (éds) (2023). Lexique et frontières de genres. Pau : Presses Universitaires de Pau et des Pays de l'Adour.
Behr, I. (2024). « Conjuguer régulation et interaction: les instructions écrites accompagnant le consommateur à l’entrée d’un bar-tabac au temps du COVID-19 ». In : In : Dhorne, F. (éd.). L’Implication du récepteur dans les énoncés de l’espace public. Bruxelles : P. Lang, p. 19-34.
Behr, I. (2023). « Le lexique des déchets sur les poubelles et la question des genres discursifs ». In : Bédouret-Larraburu, S., Copy, C. & Nita R. (éds). Lexique et frontières de genres. Pau : Presses Universitaires de Pau et des Pays de l'Adour, p. 185-202.
Behr, I. & Lefeuvre, F. (éds) (2025). L’Injonction dans l’espace public. Caen : Presses universitaires de Caen.
Behr, I. & Lefeuvre, F. (éds) (2019). Le Genre bref. Des contraintes grammaticales, lexicales et énonciatives à une exploitation ludique et esthétique. Berlin : Frank & Timme.
Bronckart, J.-P. (2001). « La transposition didactique dans les interventions formatives ». In : Faundez, A. & Mugrali, E. (éds). Ruptures et continuités en éducation : aspects théoriques et pratiques. Genève : Institut pour le développement et l’éducation des adultes, p. 79-109.
Bronckart, J.-P. & Plazaola Giger, I. (1998). « La transposition didactique. Histoire et perspectives d’une problématique fondatrice », Pratiques 97-98, p. 35-58. En ligne : https://doi.org/10.3406/prati.1998.2480.
Bourdieu, P. (1980). Le Sens pratique. Paris : Éd. de Minuit.
Butler, J., (1997) [2017]. Le Pouvoir des mots, Politique du performatif. Trad. de l'anglais par C. Nordmann. Paris : Éd. Amsterdam.
Carle, Z. & Huguet, F. (2015). « Les graffitis de la rue Mohammed Mahmoud. Dialogisme et dispositifs médiatiques ». Égypte/Monde arabe 12, p. 149-176. En ligne : https://doi.org/10.4000/ema.3449.
Certeau, M. (de) (1990) [1980]. L'Invention du quotidien. 1, Arts de faire. Paris : Gallimard.
Chevallard, Y. (1991) [1985]. La Transposition didactique. Du savoir savant au savoir enseigné. Paris : Éd. La Pensée Sauvage.
Claudel, C. (2013). « Émergence de l’événement dans la vie quotidienne via des publicités murales ». MediAzioni 15. En ligne : https://mediazioni.sitlec.unibo.it/index.php/no-15-special-issue-2013/91-5-evenements-et-plurisemiotique/250-emergence-de-levenement-dans-la-vie-quotidienne-via-des-publicites-murales.html.
Copy, C. (2019). « Construction du sens dans les légendes des représentations de panneaux dans le code de la route en anglais ». Faits de langues, 49 (2), p. 13-26. En ligne : https://doi.org/10.1163/19589514-04902004.
Cormier, A. (2023). « L’ethos des panneaux de signalisation routière ». In : In : Bédouret-Larraburu, S., Copy, C. & Nita R. (éds). Lexique et frontières de genres. Pau : Presses Universitaires de Pau et des Pays de l'Adour, p. 283-298.
Dhorne, F. (éd.) (2024). L’Implication du récepteur dans les énoncés de l’espace public. Bruxelles : P. Lang.
Dhorne, F. (2024). « Les nudges ou au commencement était le co-énonciateur » In : Dhorne, F. (éd.). L’Implication du récepteur dans les énoncés de l’espace public. Bruxelles : P. Lang, p. 225-236.
Dhorne, F. (éd.) (2018). Actes du colloque international 29-30 mars 2017. Le genre bref : son discours, sa grammaire, son énonciation. Tokyo : Département de lettres françaises de l’Université Aoyama-Gakuin/Société des lettres françaises d’Aoyama.
Dias-Chiaruttini, A. & Cohen-Azria, C. (2020). « Visites scolaires : situations et discours ». In : Cohen-Azria, C. (éd.). La Visite scolaire au musée. Dijon : Office de coopération et d'information muséales/Université de Bourgogne, p. 23-41. En ligne : https://www.calameo.com/books/005777060374edb21626b.
Ferrari, M. (de), Laurens, V. & Bruley, C. (2016). « Ingénierie actionnelle et interculturelle pour l’enseignement du français à des adultes migrants : un levier pour didactiser l’immersion ». In : Leconte, F. (dir.). Appropriation linguistique des adultes migrants, dynamiques d’apprentissage et de formation. Paris : Éd. Riveneuve, p. 115-148.
Forzy, B. & Laparade, M. (2024). « Approche actionnelles et apprentissage de la lecture-écriture à l’âge adulte : pourquoi et comment didactiser des supports authentiques ? ». In : Bruley, C. & Cadet, L. (dirs). Enseigner le français en contexte migratoire : ingénieries, littératie, inclusion. Bruxelles : P. Lang, p. 259-278.
Forzy, B. & Laparade, M. (2022). Apprendre à lire en situation. Paris : Hachette.
Fraenkel, B. (2006). « Actes écrits, actes oraux : la performativité à l’épreuve de l’écriture ». Études de communication 29, p. 69-93. En ligne : https://doi.org/10.4000/edc.369.
Fraenkel, B. (2007). « Actes d'écriture : quand écrire c'est faire ». Langage et société 121-122, p. 101-112. En ligne : https://doi.org/10.3917/ls.121.0101.
Fuchs, C. (1982). La Paraphrase. Paris : Presses Universitaires de France.
Groupe EVA (1991). Évaluer les écrits de l’école primaire. Paris : Hachette.
Groupe EVA (1996). De l’évaluation à la réécriture. Paris : Hachette.
Habermas, J. (1978) [1962]. L’Espace public. Archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise. Trad. de l’allemand par M. B. de Launay. Paris : Payot.
Halté, J.-F. (1992). La Didactique du français. Paris : Presses Universitaires de France.
Illanes, I. (2024). « L’exposition de musée comme genre discursif ». Pratiques 203-204. En ligne : https://doi.org/10.4000/12ye9.
Krylyschin, M. & Seoane, A. (2023). « La “lata”, pivot sémio-sémantique : un “concentré de discours” ». In : Bédouret-Larraburu, S., Copy, C. & Nita R. (éds). Lexique et frontières de genres. Pau : Presses Universitaires de Pau et des Pays de l'Adour, p. 217-232.
Largier Vié, C. (2024). « La plaque commémorative : l’histoire au défi du format contraint ». Communication & langages, 220 (2), p. 43-59. En ligne : https://doi.org/10.3917/comla1.220.0043.
Landry, R. & Bourhis, R. Y. (1997). « Linguistic landscape and ethnolinguistic vitality: An empirical study ». Journal of Language and Social Psychology 16 (1), p. 23-49. En ligne : https://doi.org/10.1177/0261927X970161002.
Laurens, V. (2014). « Conception d’unités didactiques en FLE : analyse contrastive d’objets d’enseignements planifiés et d’objets enseignés dans les pratiques d’enseignants novices ». Le français dans le monde, recherches et applications 55, p. 76-90. En ligne : https://www.researchgate.net/publication/311737899_Conception_d'unites_didactiques_en_FLE_analyse_contrastive_d'objets_d'enseignements_planifies_et_d'objets_enseignes_dans_les_pratiques_d'enseignants_novices.
Leclère, M. & Le Ferrec, L. (2024). « Apprendre à lire et à écrire à des adultes migrants : pour une approche actionnelle des apprentissages fondamentaux de la lecture-écriture en FLS ». In : Bruley, C. & Cadet, L. (dirs). Enseigner le français en contexte migratoire : ingénieries, littératie, inclusion. Bruxelles : P. Lang, p. 209-234.
Magaud V. (2024). « Des genres et des contextes. Nouveaux modes d’appréhension et imaginaires ». Pratiques 203-204. En ligne : https://doi.org/10.4000/12ydx.
Maingueneau, D. (2025a). Les Mots sur les choses. Les énoncés adhérents. Louvain-la-Neuve, Éd. Academia.
Maingueneau, D. (2025b). « Énoncé adhérent ». Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics. En ligne : https://publictionnaire.huma-num.fr/notice/enonce-adherent.
Martinand, J.-L. (1986). Connaître et transformer la matière. Bruxelles : P. Lang.
Moirand, S. (1979). Situations d’écrit. Compréhension, production en langue étrangère. Paris : Clé international.
Petitjean, A. (1998). « La transposition didactique en français », Pratiques 97-98, p. 7-34. En ligne : https://doi.org/10.3406/prati.1998.2479.
Pinson, D., 2015, « Lieu public ». Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics. En ligne : http://publictionnaire.huma-num.fr/notice/lieu-public.
Peytard, J. & Moirand, S. (1992). Discours et enseignement du français. Les lieux d’une rencontre. Paris : Hachette.
Quéré, L. (1992). Des miroirs équivoques. Aux origines de la communication moderne. Paris : Aubier Montaigne.
Reuter, Y. (2013). « Statut et usages de la notion de genre en didactique(s) : retour sur quelques propositions ». Pratiques 157-158, p. 153-164. En ligne : https://doi.org/10.4000/pratiques.3818.
Reuter, Y. (1985). « La quatrième de couverture : problèmes théoriques et pédagogiques ». Pratiques 48, p. 53-70. En ligne : https://doi.org/10.3406/prati.1985.1376.
Rivière, V., Gandon, E. & Kachee, B. (2024). « Les supports pédagogiques dans le champ de l’alphabétisation des adultes : analyse d’une séance de formation sur la mobilité urbaine ». In : Bruley, C. & Cadet, L. (dirs). Enseigner le français en contexte migratoire : ingénieries, littératie, inclusion. Bruxelles : P. Lang, p. 185-208.
Rosier, J.-M. (2002). La Didactique du français. Paris : Presses Universitaires de France.
Rossari, C. (1994). Les Opérations de reformulation. Analyse du processus et des marques dans une perspective contrastive. Français-italien. Berne : P. Lang.
Schneider, R., 2024, « “PAPA, IL A TUÉ MAMAN” : Réception, dialogisme et polyphonie dans les affiches anti-féminicides des “colleuses” ». In : Dhorne, F. (éd.). L’Implication du récepteur dans les énoncés de l’espace public. Bruxelles : P. Lang, p. 103- 121.
Schneuwly, B. (2005). « De l’utilité de la “transposition didactique” ». In : Chiss, J.-L., David, J. & Reuter, Y. (éds). Didactique du français. Fondements d’une discipline. Bruxelles : De Boeck, p. 47-59. En ligne : https://doi.org/10.3917/dbu.jorro.2014.01.
Seoane, A. (2024). « Pancartes et affiches après les attentats en France : impliquer et s’impliquer ». In : Dhorne, F. (dir.). L’Implication du récepteur dans les énoncés de l’espace public. Bruxelles : P. Lang, p. 77-88.
Shohamy, E. & Gorter, D. (éds) (2009). Linguistic Landscape. Expanding the Scenery. New York : Routledge.
Suto, Y. (2024). « La réception d’affiches muséales au Japon et en France: l’espace public entre médiation et marchandisation ». In : Dhorne, F. (dir.). L’Implication du récepteur dans les énoncés de l’espace public. Bruxelles : P. Lang, p. 47-61
Thaler, R. H. & Sunstein, C. R. (2010). Nudge. La méthode douce pour inspirer la bonne décision. Trad . de l’anglais (États-Unis) par M.-F. Pavillet. Paris : Vuibert.
Truc, G. & Gensburger, S. (2020). Les Mémoriaux du 13 Novembre. Paris : Éd. de l’EHESS.
Turco, G. (1997). « Écrits sociaux de référence ». Recherches. Revue de didactique et de pédagogie du français 27, p. 157-172. En ligne : https://www.revue-recherches.fr/?p=2959.


